\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP021-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45217 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 90. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, le corresponde a la Corte emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0respecto del ciudadano peruano \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 ROJAS, \u00a0quien \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 notas \u00a0verbales \u00a0Nos. \u00a05-8-M\/387 \u00a0y 5-8-M\/389 \u00a0del \u00a01 y 12 de noviembre de \u00a02013, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0FELIPE D\u00cdAZ ROJAS, quien es requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Penal de Investigaci\u00f3n Preparatoria de la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia de Cajamarca, por la presunta comisi\u00f3n de delitos \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 confianza \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 negocios, \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0libramientos \u00a0 \u00a0indebidos, en agravio de Sarita del Rosario Ter\u00e1n Arenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura del reclamado, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0 oportuna \u00a0 y \u00a0 debidamente \u00a0 notificado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0anualidad \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0la Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A trav\u00e9s de la \u00a0nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0No. \u00a0 5-8-M\/426 \u00a0del \u00a02 de diciembre de 2013, dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0iguales \u00a0fines y por el delito de \u00a0libramientos \u00a0 indebidos, \u00a0pero \u00a0 esta \u00a0 vez \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0JC \u00a0Servicios Generales E.I.R.L. \u00a0 Lo \u00a0 propio \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 5-8-M\/442 del 13 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa, siendo \u00a0agraviada \u00a0 \u00a0la \u00a0 empresa \u00a0 de \u00a0 Transporte \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0SRL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en estas solicitudes, la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0libr\u00f3 \u00a0sendas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, el 21 de enero y 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, que le \u00a0fueron debidamente notificadas al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Como \u00a0transcurrieron 90 d\u00edas desde la primera aprehensi\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0el Estado petente hubiere formalizado la solicitud de extradici\u00f3n, la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de captura fue cancelada por la Fiscal\u00eda el 24 de enero \u00a0de 2014. Luego, \u00a0el \u00a023 \u00a0de abril ulterior, se \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0aprehensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la anterior \u00a0forma, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0vigente \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nota \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/442 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013 \u00a0(hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0es ofendida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Transporte \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0SRL), \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Gobierno del \u00a0Per\u00fa \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a05-8-M\/181 del 19 de \u00a0mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0integr\u00f3 \u00a0la \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0informada \u00a0en \u00a0la nota diplom\u00e1tica No. 5-8-M\/426 del \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013 \u00a0 \u00a0(delito \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0empresa JC Servicios \u00a0Generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E.I.R.L.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de esas dos solicitudes, la \u00a0Corte \u00a0rindi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del mencionado, mediante \u00a0pronunciamiento CP159 del \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 (Radicado 43905). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 5-8-M\/400 del 10 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 la \u00a0citada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0impetrado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las notas Nos. 5-8-M\/387 y \u00a05-8-M\/389 \u00a0 \u00a0del \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 respectivamente, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Penal de Investigaci\u00f3n Preparatoria de la Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Cajamarca, \u00a0despacho que lo requiere por la presunta comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0contra la confianza y la buena fe en \u00a0los \u00a0negocios, \u00a0en su modalidad de libramiento, en agravio de Sarita del Rosario \u00a0Ter\u00e1n Arenaza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, de conformidad con el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0Pa\u00edses \u00a0Andinos, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0apostilladas \u00a0de \u00a0los siguientes documentos, entre \u00a0otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del 30 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia de \u00a0Cajamarca, \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0de Investigaci\u00f3n Preparatoria (folios 24, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha, \u00a0por \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0 declara \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano peruano FELIPE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0(folios\u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss., \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y requerimiento de prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0provincial \u00a0de Cajamarca, el 26 de junio del citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictual \u00a0de libramiento \u00a0indebido \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Auto \u00a0que \u00a0accede \u00a0a la petici\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0Cajamarca, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 (folios 41 y ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Datos de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0D\u00cdAZ ROJAS (folios \u00a055, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Acta \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de control de acusaci\u00f3n, celebrada ante el juzgado de conocimiento el \u00a02 de mayo de 2013 (folios 104, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. Los textos \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustantivas \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, tanto los convenios internacionales \u00a0como \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Al \u00a0 encontrar \u00a0 perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala, incorporando el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores relativo a que los instrumentos aplicables \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0\u201cson \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u2019, adoptado \u00a0en \u00a0 \u00a0 Caracas, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01911, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u2019, \u00a0firmado \u00a0el 18 de julio de 1911, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004\u201d \u00a0(folios \u00a0 \u00a01 \u00a0 a \u00a0 3, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en la Corte el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015 y \u00a0tras \u00a0 verificarse \u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0concern\u00eda \u00a0a \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto del \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0FELIPE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS, se procur\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo contara \u00a0con la debida defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0requerido D\u00cdAZ ROJAS, \u00a0con \u00a0la aquiescencia de su defensora \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0alleg\u00f3 memorial en el que solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, es decir, la emisi\u00f3n de concepto de plano. As\u00ed, \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 cuya \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0Tercera \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma verific\u00f3 \u00a0directamente \u00a0que el reclamado manifest\u00f3 su voluntad \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual conceptu\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 favorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pedido \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n; \u00a0 adicionalmente, \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0 consider\u00f3 \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y legales previstos en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0asi \u00a0como \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la Corte \u00a0para \u00a0 emitir \u00a0 su \u00a0concepto \u00a0(folios \u00a013 \u00a0y \u00a020 \u00a0a \u00a025, c.o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de conformidad con el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos o, en su defecto, \u00a0con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0el \u00a022 de octubre de 2004, aprobado este \u00faltimo mediante la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a02009, \u00a0misma que entr\u00f3 en vigencia desde el 16 de junio de 2010, \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0244 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se promulga el \u2018Acuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio \u00a0del \u00a0 Convenio \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u2019, firmado en Lima \u00a0el 22 de octubre de 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0puesto que \u201cEn \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el presente Acuerdo, el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Legislaci\u00f3n interna del \u00a0Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, la Corte, en ejercicio de su \u00a0competencia \u00a0 atribuida \u00a0 por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, debe emitir \u00a0su \u00a0 concepto \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la resoluci\u00f3n proferida en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0por los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda as\u00ed verificada, entonces, la vigencia \u00a0de \u00a0los tratados y convenios que regulan la materia, y la normatividad aplicable \u00a0al presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Requisitos formales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a02009, \u00a0ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0deben \u00a0adjuntarse, \u00a0cuando \u00a0se trate de una persona no \u00a0condenada, \u00a0copia del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano; los documentos \u00a0que \u00a0contengan la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido, \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada. Del mismo modo, se allegar\u00e1n las copias de \u00a0los \u00a0textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, as\u00ed como de las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de la \u00a0pena aplicados en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el ordenamiento interno se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes del extranjero y expedidos por sus \u00a0propios \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de los mismos, deben presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga1. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0avalada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si se trata de agentes consulares de una naci\u00f3n amiga, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y \u00e9sta a su vez por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0peruano \u00a0FELIPE \u00a0D\u00cdAZ ROJAS fue allegada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica con documentos debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Gobierno del Per\u00fa adjunt\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas autoridades \u00a0judiciales, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones del 30 de octubre de 2013, en las que el \u00a0Juzgado \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0de \u00a0Cajamarca \u00a0declara \u00a0fundado \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n preventiva y, en consecuencia, dispone la ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado D\u00cdAZ ROJAS, para que responda como presunto autor de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0confianza y buena fe en los negocios, en la modalidad de \u00a0libramiento \u00a0 indebido, \u00a0perpetrado en agravio de Sarita del Rosario Ter\u00e1n Arenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, aporta en las mismas condiciones el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0requerimiento de prisi\u00f3n preventiva, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0provincial \u00a0de \u00a0Cajamarca el 26 de junio del citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictual \u00a0de libramiento \u00a0indebido, \u00a0asi \u00a0como el auto que accede a la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, dictado por la Corte Superior de Justicia de Cajamarca \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, y el acta de registro de audiencia p\u00fablica de \u00a0control de acusaci\u00f3n celebrada ante el juzgado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos indican con precisi\u00f3n los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar en que fueron cometidos, y los datos \u00a0necesarios para verificar la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0los textos penales y procesales en los que se tipifica la conducta \u00a0imputada, \u00a0se \u00a0regula lo relativo a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena, \u00a0y se fundamenta la competencia del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como los documentos allegados con \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0cumplen \u00a0con los requerimientos estatales, son formalmente \u00a0v\u00e1lidos \u00a0y \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Plena identidad de la persona requerida \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa informaron que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FELIPE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS, \u00a0con \u00a0documento de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0No. \u00a071420362 \u00a0de Per\u00fa, nacido en Cajamarca el 12 de \u00a0mayo de 1991, e hijo de Arturo Apolinar y Mar\u00eda Selfa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser aprehendido, D\u00cdAZ ROJAS se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en la diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 su captura, la constancia de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado y las diferentes diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en raz\u00f3n del presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este asunto no se puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que el requisito en comento \u00a0se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1278 de 2009, \u00a0se \u00a0dispone que \u201cDar\u00e1n lugar a la extradici\u00f3n las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito, que \u00a0seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados sean sancionadas con pena privativa de la \u00a0libertad no menor a un a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan la sindicaci\u00f3n con las de orden interno, para establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en cada uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio y sancionado \u00a0con pena privativa de la libertad no menor a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en la documentaci\u00f3n aportada, \u00a0se \u00a0resumen los hechos de esta \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0denuncia de parte se tiene que \u00a0do\u00f1a \u00a0Sarita \u00a0Del \u00a0Rosario \u00a0Teran \u00a0Arenaza, se\u00f1ala que en el mes de febrero de \u00a02013, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0denunciado \u00a0Felipe \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas, \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0la suma de S\/.30.000.00 nuevos soles, siendo que con fecha 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0han \u00a0celebrado \u00a0un contrato por dicha suma de dinero mas los \u00a0intereses \u00a0equivalentes a S\/. 3.000.00 nuevos soles, entreg\u00e1ndole un cheque N\u00b0 \u00a000000041 \u00a04 038 640 7000248742 92 por la suma de S\/. 33.000.00 nuevos soles para \u00a0pagarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de marzo de 2013 y una letra de cambio. Luego de una \u00a0semana \u00a0de \u00a0haberle realizado el primer pr\u00e9stamo la llam\u00f3 nuevamente y le dijo \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0m\u00e1s \u00a0dinero para una carta fianza de otro contrato, por lo que \u00a0con \u00a0fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0firmaron \u00a0un contrato por la suma de S\/. \u00a020.000.00 \u00a0nuevos \u00a0soles \u00a0y \u00a0S\/. 2000.00 nuevos soles por concepto de intereses, \u00a0pero \u00a0el \u00a0contrato \u00a0venc\u00eda \u00a0el 27 de marzo de 20123, fecha en la que ten\u00eda que \u00a0devolver \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0asimismo \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0contrato le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0otro \u00a0cheque N\u00b0 00000044 8 038 640 7000248742 por la suma \u00a0de \u00a0S\/. \u00a022.000.00 nuevos soles y que deb\u00eda pagarse el 27 de marzo de 2013. Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0cobro \u00a0del \u00a0primer \u00a0cheque, \u00a0le dijeron a la \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0la cuenta estaba cancelada hace un a\u00f1o. Posteriormente ha ido \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0Banco a cobrar el segundo cheque, pero la cuenta tambi\u00e9n estaba \u00a0cancelada. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0ha \u00a0enviado una carta notarial al \u00a0denunciado, \u00a0pero \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0no ha cumplido con cancelar las \u00a0sumas de dinero antes mencionadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 Cajamarca \u00a0encuadra \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS, \u00a0en el art\u00edculo 215 del C\u00f3digo Penal \u00a0Peruano, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0confianza \u00a0y la buena fe en los \u00a0negocios, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 libramientos \u00a0indebidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto en comento se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0reprimido con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0uno \u00a0ni mayor de cinco a\u00f1os, el que gire, transfiera o \u00a0cobre un Cheque, en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0gire \u00a0sin tener provisi\u00f3n de \u00a0fondos \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0sobregirar \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuenta \u00a0corriente\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando gire a sabiendas que al tiempo \u00a0de \u00a0 su \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0pagado \u00a0legalmente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0encuadran \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0Estafa, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento se sanciona en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 246 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a032 \u00a0a \u00a0144 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstafa.\u00a0 \u00a0El que obtenga provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0con \u00a0perjuicio \u00a0ajeno, \u00a0induciendo o \u00a0manteniendo \u00a0a \u00a0otro \u00a0en \u00a0error \u00a0por \u00a0medio de artificios o enga\u00f1os, incurrir\u00e1 \u00a0\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n se cumple, ya que sin lugar a dudas no solo se trata de \u00a0conductas \u00a0tipificadas \u00a0en ambos ordenamientos, sino tambi\u00e9n porque se colma el \u00a0requisito concerniente al monto punitivo m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que la normatividad aplicable al \u00a0asunto \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo cierto es que en este caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, literal a), del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa, cuando se trate de una persona \u00a0no \u00a0condenada, que la decisi\u00f3n judicial corresponda al \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para \u00a0el caso peruano y contenga la indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que fue cometido y los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la identidad de la persona reclamada; la \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada de las copias de los textos de la ley \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de la pena aplicados \u00a0en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La carpeta fiscal del 26 de junio de 2013 y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de prisi\u00f3n preventiva del 24 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0emanadas \u00a0de la Fiscal\u00eda Provincial y la Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia de Cajamarca, en su orden, contienen la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0imputados, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en las que se ejecut\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0 punible, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 allegadas, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento y las disposiciones legales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00e9sta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra igualmente colmada en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 4 y 5 del Acuerdo Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0concedida \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n: \u00a0 a) \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho por el cual se pide se \u00a0considera \u00a0en \u00a0el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l; \u00a0b) \u00a0cuando \u00a0la infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0militar; \u00a0c) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0tuviera motivos fundamentados para suponer que el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n fue presentado con la finalidad de perseguir o sancionar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, cuando se pudiere suponer que la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 estuviera \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0 tales \u00a0 motivos; \u00a0 d) \u00a0cuando \u00a0la conducta est\u00e9 sancionada \u00a0con \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0un \u00a0a\u00f1o; \u00a0e) \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena hubieren prescrito; y, f) \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto \u00a0de la petici\u00f3n ya hubiera sido juzgada, amnistiada o indultada \u00a0en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se tiene: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delito \u00a0 endilgado \u00a0 a \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS \u00a0\u2013libramientos \u00a0indebidos, \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Estafa \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds- no ostenta el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0ni \u00a0tiene \u00a0conexidad \u00a0alguna \u00a0con \u00a0conducta de similar \u00a0\u00edndole. Ese hecho, adem\u00e1s, tampoco es de naturaleza militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0desprende del cargo que sustenta el \u00a0requerimiento, \u00a0ni \u00a0de los hechos que fundamentan las providencias aportadas con \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n est\u00e9 motivado en el \u00e1nimo de \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas. Tampoco hay elementos para presumir que la situaci\u00f3n del \u00a0requerido se agravar\u00e1 por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en el estudio del requisito de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se verific\u00f3 que la conducta punible por la que aqu\u00e9l es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, est\u00e1 sancionada con pena privativa de la libertad \u00a0superior a un a\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0debe considerarse que la conducta que las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a D\u00cdAZ ROJAS, tuvo ocurrencia en los meses de febrero y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0y luego, al ser \u00a0presentados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0cobro, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0rechazados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0la \u00a0conducta punible en comento no se ha extinguido por prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa, puesto que no se han cumplido los t\u00e9rminos fijados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto en los art\u00edculos 80 y 83 del C\u00f3digo Penal Peruano, el primero \u00a0de los cuales, en lo pertinente, prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa \u00a0de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0como la regla es id\u00e9ntica a la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria y el m\u00e1ximo punitivo es de 5 a\u00f1os, se \u00a0tiene \u00a0verificado \u00a0que \u00a0por \u00a0el transcurso del tiempo, tampoco ha operado en ese \u00a0pa\u00eds el fen\u00f3meno extintivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no hay evidencia de que por el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0hubiera sido juzgada, \u00a0amnistiada o indultada en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no se configura ninguna de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del aludido \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a la extradici\u00f3n del ciudadano peruano \u00a0FELIPE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la notas \u00a0verbales \u00a0Nos. \u00a05-8-M\/387 \u00a0y \u00a05-8-M\/389 \u00a0del \u00a01 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, en virtud de requerimiento del \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Cajamarca, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0en \u00a0los \u00a0negocios, \u00a0en la modalidad de libramientos \u00a0indebidos, \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0detrimento de Sarita del Rosario Ter\u00e1n Arenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0FELIPE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 259 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP021-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45217 \u00a0 Aprobado acta No. 90. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}