\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP-019-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a045178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0 \u00a0 090) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cuatro (4) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 70 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, concept\u00faa la Corte sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0mexicano \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a00914 \u00a0fechada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0de \u00a0quien \u00a0informa \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de M\u00e9xico, nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01976 e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Colombia n\u00famero \u00a0E378987.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado al Ministerio de Justicia y del Derecho, y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. Esta autoridad, mediante Resoluci\u00f3n de 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0libr\u00f3 orden de captura en su contra, la cual se hizo efectiva \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, por miembros de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 e \u00a0 Interpol \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02465 del 18 de \u00a0diciembre \u00a0de 2014, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa que C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal de narc\u00f3ticos. \u00a0Precisa \u00a0que <<es el sujeto de la acusaci\u00f3n No. \u00a012-CR-602(ENV), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de septiembre de 2012, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York>>, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le acusa de un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0un cargo por el de intento para distribuir, junto con otros, cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de dicha sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a020 de septiembre de \u00a02012 \u00a0la Corte Distrital dict\u00f3 un auto de detenci\u00f3n contra el se\u00f1or MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el cual \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los comportamientos por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que desde el 1 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0hasta \u00a0el 20 de septiembre de 2012, Oscar Hernando Giraldo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Omar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez\u00a0 \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Pastrana Palomo \u00a0participaron \u00a0en un delito de concierto para transportar coca\u00edna desde Colombia \u00a0para \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Testigos que \u00a0cooperan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0(CWs), \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0Mart\u00ednez L\u00f3pez \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el avi\u00f3n y contrat\u00f3 a los pilotos para la operaci\u00f3n de contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna y que Giraldo G\u00f3mez y Pastrana Palomo invirtieron en el cargamento \u00a0de \u00a01.700 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna que iba a ser transportado a M\u00e9xico, para su \u00a0distribuci\u00f3n final en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 aspectos \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0tiene \u00a0el \u00a0honor \u00a0de \u00a0incluir \u00a0documentos \u00a0autenticados \u00a0que sustentan la presente solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente traducci\u00f3n. La \u00a0Embajada \u00a0se \u00a0permite \u00a0hacer \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0aclaraciones \u00a0a los documentos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Embajada \u00a0No. \u00a00914, \u00a0anteriormente \u00a0mencionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
–La \u00a0nota \u00a0de \u00a0esta Embajada anteriormente \u00a0mencionada,\u00a0 \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cacusaci\u00f3n sustitutiva\u201d, cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0 haber \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0\u201cacusaci\u00f3n\u201d. \u00a0Referencias \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0citadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0correcta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 nota \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre\u00a0 \u00a0\u201cC\u00e9sar Omar L\u00f3pez Mart\u00ednez\u201d en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0nombre correcto y completo de \u201cC\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ\u201d. \u00a0Esto \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la validez de la acusaci\u00f3n bajo la ley de los Estados Unidos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el auto de detenci\u00f3n de C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0fuera \u00a0dictado \u00a0bajo \u00a0el nombre de \u201cC\u00e9sar Omar Mart\u00ednez L\u00f3pez\u201d no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0dicho auto y este permanece\u00a0 v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la ley de los Estados Unidos, el nombre del fugitivo puede corregirse en \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0en \u00a0cualquier momento, incluso despu\u00e9s de su extradici\u00f3n a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0referenci\u00f3 \u00a0debidamente el nombre correcto de C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–La \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de C\u00e9sar Omar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0de \u00a0esta \u00a0Embajada \u00a0anteriormente \u00a0mencionada, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta. \u00a0C\u00e9sar \u00a0Omar Mart\u00ednez L\u00f3pez naci\u00f3 el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01976 en M\u00e9xico. La fecha de nacimiento\u00a0 correcta de C\u00e9sar Omar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez \u00a0se \u00a0referencia debidamente en esta nota diplom\u00e1tica y en las \u00a0pruebas D. E y F de los documentos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–La \u00a0Embajada \u00a0se \u00a0permite \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas iniciales de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos como \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tienen la intenci\u00f3n de \u00a0certificar \u00a0 que \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0copias fieles y verdaderas de los originales que servir\u00e1n de \u00a0base para juzgar a este individuo en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota finalmente, que C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de M\u00e9xico, nacido el 9 de abril de 1976 y se identifica \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extranjer\u00eda \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 n\u00famero \u00a0E378987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Declaraciones juradas en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Amir \u00a0H. \u00a0Toossi, Fiscal Federal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0y \u00a0Glenn \u00a0Morales, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0(DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0otros, presentada el 20 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, dentro del caso penal\u00a0 No. \u00a012-CR-602(ENV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<Orden \u00a0de \u00a0Aprehensi\u00f3n>>, \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva York, contra C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ, por los cargos referidos en \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0 caso, \u00a0 Secciones \u00a0 2 \u00a0(Autores), \u00a0 3238 \u00a0(delitos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no conminados con la pena \u00a0de \u00a0muerte) y, 3551\u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica;\u00a0\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 las \u00a0 Secciones \u00a0812 \u00a0(lista \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0853 \u00a0 (extinci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0dominio), \u00a0959 \u00a0(fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de sustancias controladas),\u00a0 960 \u00a0 \u00a0(actos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 y \u00a0 penas), \u00a0963 (tentativa y concierto) \u00a0del T\u00edtulo 21 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que <<se encuentra vigente \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0<<de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Justicia y del Derecho, por \u00a0su \u00a0parte, mediante oficio fechado el 18 de diciembre de 2014, dio curso ante la \u00a0Corte \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, en donde, de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004, corresponde emitir el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor, una vez cumplido lo dispuesto por el art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a020111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE TR\u00c1MITE SIMPLIFICADO \u00a0<\/p>\n
El requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0coadyuvado \u00a0por su defensor, manifest\u00f3 su voluntad de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de la EXTRADICI\u00d3N SIMPLIFICADA de que trata el art\u00edculo \u00a070 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 1453 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0un \u00a0Profesional \u00a0Universitario \u00a0adscrito \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0<<La \u00a0Picota>>, \u00a0donde fue realizada entrevista personal con el solicitado C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogimiento \u00a0al tr\u00e1mite especial de la extradici\u00f3n simplificada previsto en el \u00a0art. \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, coadyuvado por su representante judicial, \u00a0gozara \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0fuera libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0sin apremio o vicio del consentimiento alguno, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0entendido \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario dispuesto en el art\u00edculo 500 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0teniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acta que recoge el querer del se\u00f1or C\u00c9SAR OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0cuando \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que <<s\u00ed \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo>>, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0a ese \u00a0Despacho \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ajusta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requerimientos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0asimismo, que no existe duda alguna \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la plena identificaci\u00f3n del se\u00f1or C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ, \u00a0pues \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0el acta de derechos del capturado, documentos que le \u00a0permiten se\u00f1alar que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, al encontrar el Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0coadyuva la correspondiente petici\u00f3n, para lo cual anexa el acta \u00a0respectiva3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- Aclaraci\u00f3n Previa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, de la <<Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas>> \u00a0y, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0dicho \u00a0instrumento, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en total coincidencia con lo expresado por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el estudio de los aspectos sobre los cuales \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 OMAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y no versan sobre delitos pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las conductas definidas como concierto \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna, y \u00a0el \u00a0intento, \u00a0en concierto \u00a0con \u00a0otros, de distribuci\u00f3n de dicha sustancia en los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0no constituyen delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el relato del Agente Especial \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA \u00a0por sus siglas en \u00a0ingl\u00e9s),\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revel\u00f3 que del 1\u00ba \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 al \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 participaron \u00a0en una asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para \u00a0transportar \u00a0coca\u00edna de Colombia para importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Testigos \u00a0cooperadores \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0CW \u00a0por \u00a0sus \u00a0siglas en \u00a0ingl\u00e9s), \u00a0quienes participaron en una operaci\u00f3n de contrabando de coca\u00edna con \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez \u00a0como \u00a0un \u00a0miembro de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0Oscar \u00a0Nava \u00a0Valencia (en adelante Nava Valencia \u00a0DTO \u00a0por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en ingl\u00e9s), y declararon que Mart\u00ednez L\u00f3pez consegu\u00eda \u00a0los \u00a0aviones \u00a0y \u00a0los \u00a0pilotos \u00a0usados \u00a0durante las operaciones de contrabando de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Mart\u00ednez \u00a0L\u00f3pez incluyen el testimonio de \u00a0testigos, \u00a0pruebas \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0otras \u00a0pruebas. Como \u00a0se explica m\u00e1s adelante en detalle, Mart\u00ednez L\u00f3pez \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperadores \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013CW-1 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 CW-4-, \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contrabando \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 Nava \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debe \u00a0resaltarse que los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por la Embajada del Estado requirente, relacionada con \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 12-CR-602(ENV), \u00a0dictada el\u00a0 20 de septiembre de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0York no s\u00f3lo fue autenticada mediante sello y firma \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Secretario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0Corte4, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar cuando en declaraci\u00f3n jurada indic\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]n el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York se \u00a0acostumbra \u00a0conservar \u00a0los \u00a0originales \u00a0de la acusaci\u00f3n formal y de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0archivarlos \u00a0con los registros de la Secretar\u00eda del Tribunal. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0he\u00a0\u00a0 obtenido copias fieles y exactas certificadas \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de aprehensi\u00f3n y las adjunto a la \u00a0presente \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0como \u00a0Pruebas \u00a0B y C respectivamente5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las declaraciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Amir \u00a0H. \u00a0Toossi \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Glenn Morales, figuran avaladas \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado del Distrito \u00a0Este \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York; \u00a0legalizados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0 M. \u00a0Gillies, \u00a0Director \u00a0Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales -Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el Secretario de Estado, y la \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano mexicano C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, si en cuenta se tiene que en este caso \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 251 de la Ley 1564 de \u00a02012 \u00a0 o \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0 Proceso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0<<los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n apostillados de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no sea parte de dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0 el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano>>, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 25 del C. de P. P. de 2004 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo analizado en precedencia, para \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0 del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0en consideraci\u00f3n las aclaraciones \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica en la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2465 del \u00a018 \u00a0de diciembre de 2014, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pone de \u00a0presente \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de \u00a0intrascendentes \u00a0 lapsus \u00a0calami \u00a0al momento de digitar el nombre correcto del requerido y su fecha \u00a0 de \u00a0nacimiento, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 OMAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a012-CR-602(ENV), \u00a0dictada \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, y la \u00a0misma \u00a0mencionada en las notas verbales mediante las cuales el gobierno de dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 el pedido \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base \u00a0de \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n, se precisa que uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde \u00a0al nombre de C\u00c9SAR OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0como \u00a0asimismo \u00a0se anuncia en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Drogas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0mexicano, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0abril de \u00a01976 y se identifica con \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 extranjer\u00eda \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E378987, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 allega \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0incluye \u00a0una fotograf\u00eda y las huellas dactilares, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Colombia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0 refieren \u00a0 las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de resaltarse, asimismo, al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la orden de aprehensi\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, en el acta \u00a0de \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 capturado7, se identific\u00f3 con el mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y mencionado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0mediante \u00a0las cuales se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido, \u00a0estableci\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto, que la persona capturada es la misma requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0informe \u00a0de Investigador de \u00a0Laboratorio, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concluye \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 <<realizado \u00a0el estudio de orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0practicado \u00a0al \u00a0material \u00a0allegado \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00edtem \u00a03.28 CORRESPONDE \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a01. \u00a0Pulgar \u00a0que \u00a0obra en el documento \u00a0descrito en el \u00edtem 3.1>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0C.P.P. \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. 12-CR-602(ENV) dictada el 20 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0contra \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, se tiene que el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO UNO \u00a0de \u00a0haberse \u00a0puesto de acuerdo con otros sujetos para distribuir \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna y en \u00a0el\u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0 DOS \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 intentado \u00a0distribuir, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0delictuosa \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, as\u00ed como el delito \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0concierto \u00a0con \u00a0otros, para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, con intenci\u00f3n y a sabiendas de que dicha \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos de que tratan los CARGOS UNO y \u00a0DOS \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 12-CR-602(ENV), proferida \u00a0el\u00a0 \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00faltimamente por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, que define \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 <<concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir>>, \u00a0que entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os cuando, como se establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, el concierto sea para cometer delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica acusan a C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ y a \u00a0otros \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 concertado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0personas, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, o m\u00e1s, de coca\u00edna, as\u00ed \u00a0como \u00a0para intentar, en concierto con otros, la distribuci\u00f3n de dicha sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y a sabiendas de que la misma ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0es de concluirse que en relaci\u00f3n dichos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n para \u00a0extraditar, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana \u00a0 tales\u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n se hallan definidos como delito, y por su realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 destacar, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0imputadas\u00a0 \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n con delitos de concierto para la distribuci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, no \u00fanicamente \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito determinado, mediante la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y tiempo, como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n proferida y en las declaraciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas \u00a0(DEA, por sus siglas en ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con la posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al tipo de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de concluir, entonces, que acorde con los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que se sustenta la acusaci\u00f3n, de conformidad con las previsiones al \u00a0efecto \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 493.1 de la Ley 906 de 2004, se satisface \u00a0el \u00a0requisito en menci\u00f3n, pese a que en el cargo dos las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0califican \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 como \u00a0 <<Tentativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0 \u00a01.700 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna>>, \u00a0toda vez que, acorde con la jurisprudencia de la Corte Suprema no \u00a0resulta \u00a0 \u00a0concebible \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0<<tentativa \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes>>, pues, seg\u00fan ha sido \u00a0dicho, \u00a0 <<es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0para \u00a0sacar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 es \u00a0 imperativo \u00a0 haberla \u00a0adquirido, \u00a0transportado, \u00a0almacenado, \u00a0llevado \u00a0consigo \u00a0o cualquiera otra de las conductas \u00a0all\u00ed \u00a0representadas \u00a0en \u00a0otros \u00a0tantos \u00a0verbos rectores; y en caso de que no se \u00a0logre \u00a0 culminar \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 perseguido, \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 maneras \u00a0 habr\u00e1 \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0perfeccionada>> (CSJ SP, 9 feb. 1994, Rad. 8082). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se llegase a \u00a0suponer \u00a0 acertados \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminales \u00a0que \u00a0justifican \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0sancionar \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0involucra \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n de estupefacientes,\u00a0 si se \u00a0valora \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desde una perspectiva social y jur\u00eddica, ha de concluirse \u00a0que \u00a0 ni \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0ni \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 almacenamiento, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0conservaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni \u00a0el \u00a0ofrecimiento, \u00a0ni \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de sustancias \u00a0estupefacientes,\u00a0 \u00a0subsisten \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la posesi\u00f3n de estas \u00a0mismas \u00a0sustancias, \u00a0as\u00ed \u00a0la tenencia no sea de \u00edndole material, pues es claro \u00a0que \u00a0en tales circunstancias, aquellas actividades aluden a conceptos jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales no\u00a0 necesariamente \u00a0coinciden con los fen\u00f3menos f\u00e1cticos que los sentidos perciben. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0siendo entonces, en las \u00a0particulares \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso,\u00a0 \u00a0la \u00a0tentativa de exportaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0un \u00a0delito de imposible materializaci\u00f3n de manera \u00a0independiente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0acciones \u00a0realizadoras \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0facticidad \u00a0corresponde \u00a0al de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0traficar \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa conveniente hacer la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0ya que el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n se verifica frente a los hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda la solicitud de extradici\u00f3n conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a0493.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0frente a la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta efectuada por las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0493-2 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n <<que \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Corte que la acusaci\u00f3n No. \u00a012-CR-602(ENV), \u00a0dictada \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 OMAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y \u00a0con fundamento en la cual se solicita su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el nombre del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que sucedieron los actos \u00a0determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica se estructura sobre el sistema acusatorio, y que el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0presenta \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0lo aprueba el gran jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contiene \u00a0un pliego de cargos formulado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra del procesado para que se defienda de ellos en juicio, que \u00a0incluye \u00a0la individualizaci\u00f3n del acusado, una relaci\u00f3n clara y sucinta de los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes -esto es\u00a0 la descripci\u00f3n de la conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la especifican y las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de su \u00a0ocurrencia-, \u00a0es evidente que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder en juicio por las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0coincidiendo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado sobre dicho particular, la \u00a0Corte \u00a0encuentra superado el requisito en menci\u00f3n, m\u00e1xime si \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0dom\u00e9stica \u00a0 \u00a0 \u00a0exige, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 <<equivalencia>> \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 piezas \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 mas \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0<<identidad>> \u00a0absoluta \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0el \u00a0modelo de enjuiciamiento \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Causas de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0casos, \u00a0(i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juzgamiento es de naturaleza pol\u00edtica, (ii) cuando los hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud fueron cometidos con anterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y (iii) cuando el solicitado es natural colombiano y el delito que se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0ha \u00a0sido cometido en territorio nacional9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementariamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0procede cuando el caso ya ha sido juzgado en Colombia \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0haya hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada con anterioridad a \u00a0la solicitud de captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, as\u00ed como \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0con \u00a0otros, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sustancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York le imputan a C\u00c9SAR OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0a que se alude en la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, es decir a la puesta en vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de ese a\u00f1o, seg\u00fan se establece del contenido de \u00a0la solicitud y los testimonios de apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n del delito tampoco se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0 permiten \u00a0constatar \u00a0que \u00a0C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0hac\u00eda parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0operaba \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0resumen \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a deja en claro, como ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0advertido, \u00a0que los hechos por los cuales se acusa a C\u00c9SAR OMAR MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0trascendieron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0del \u00a0territorio \u00a0 patrio, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido realizada total o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera sea la teor\u00eda que se aplique para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o \u00a0de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- El Concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0extraditar \u00a0 \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0mexicano \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los CARGOS \u00a0UNO \u00a0Y \u00a0DOS de la acusaci\u00f3n a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: <<Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0>> \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <<Intento \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0con \u00a0otros, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito >>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No. \u00a0 12-CR-602(ENV) \u00a0 dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno de dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos efectos, como \u00a0viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0consignadas, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, solicitada al Gobierno de Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de los CARGOS \u00a0UNO \u00a0 y \u00a0DOS \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 12-CR-602(ENV), \u00a0 \u00a0 dictada \u00a0 \u00a0 el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2012 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Este \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or C\u00c9SAR OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de confianza, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0mejicano C\u00c9SAR OMAR \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la Sala mayoritaria efectu\u00f3 las siguientes\u00a0 aseveraciones \u00a0que no comparto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0incluido \u00a0en el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0el \u00a0punible de concierto para delinquir del art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200010 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido diferente, considero necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0atribuida al requerido por la autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0tambi\u00e9n encuentra equivalencia en el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes del art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto los hechos referidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0norteamericana \u00a0 \u00a0describen \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0en \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0un acuerdo para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, sino tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de dichas actividades il\u00edcitas, situaci\u00f3n que deb\u00eda \u00a0indicarse en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0imperaba \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo for\u00e1neo en el tipo penal del art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por el canon 11 de la Ley 1453 de 2011, a \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0De \u00a0otra parte, la Sala se\u00f1ala como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los aspectos a corroborar en el concepto el relativo al ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 considero \u00a0 necesario \u00a0enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho en ocasiones anteriores, que no corresponde a la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse sobre la configuraci\u00f3n del instituto de la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la Sala debe estar \u00a0orientada \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) validez formal de la documentaci\u00f3n soporte de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) principio de doble incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; y (v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de estos presupuestos, consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 500 de la ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de sentencia ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en contra del requerido por los mismos hechos origen de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0si \u00a0tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto que dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones pol\u00edticas deferidas \u00a0por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0oportuno recordar que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de legalidad, compete a la Sala tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede por delitos pol\u00edticos, ni respecto de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, como tampoco por punibles reprimidos en Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada \u00a0mi aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA PENAL \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto. MG. EUGENIO FERNANDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rdo. Extradici\u00f3n 45178 \u00a0<\/p>\n
Solicitado: \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 OMAR \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el respeto por el criterio mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la referencia, sustento la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0en el hecho de que se debe condicionar la extradici\u00f3n de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0(nacional o extranjero) que el Estado colombiano conceda para que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0comprometa a no someter a trato cruel ni a imponer \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0al \u00a0solicitado, porque la Carta Pol\u00edtica \u00a0proscribe \u00a0esas sanciones, a tal punto que si por reciprocidad ese compromiso no \u00a0se \u00a0adquiere, \u00a0hay \u00a0suficientes motivos legales para negar la extradici\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0se \u00a0vulnerar\u00edan \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0superiores \u00a0que \u00a0le proh\u00edben a los jueces \u00a0colombianos imponer o permitir que se impongan tales penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado. \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a01453 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011. \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 70. \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0simplificada. \u00a0La \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia \u00a0de su defensor y del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto en este art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto, a \u00a0lo \u00a0cual proceder\u00e1 dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes si se cumplen los \u00a0presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 8 \u00a0cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a017 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a081 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0102 y ss. Anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0140 y ss.\u00a0 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a05 y ss. anexo; 8 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u201cUn \u00a0documento \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0anverso \u00a0parte \u00a0superior \u00a0presenta membrete \u201cINSTITUTO \u00a0FEDERAL \u00a0ELECTORAL, \u00a0registro \u00a0federal de electores, credencial para votar\u201d de \u00a0igual \u00a0forma se observa informaci\u00f3n de lo que se extrae MART\u00cdNEZ L\u00d3PEZ C\u00c9SAR \u00a0OMAR, \u00a020 \u00a0H \u00a0entre \u00a0otros \u00a0datos\u201d, \u00a0al \u00a0reverso \u00a0del documento se observa una \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar, \u00a0una r\u00fabrica y los guarismos 074749049466\u201d (fl. 10 vto. \u00a0Anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 114 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0\u00a0 \u00a0Tipo penal modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley \u00a0733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP-019-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a045178 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0 \u00a0 090) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cuatro (4) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Atendiendo \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 70 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}