\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP012-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.786 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 745 del 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01915 \u00a0del 26 de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 10 de julio de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de P\u00e9rez \u00a0Alzate, con esa finalidad, la cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de La Picota, en donde se \u00a0encuentra \u00a0 detenido \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 denominado \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio espec\u00edfico aplicable al caso, mediante oficio del 2 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada, debidamente traducida \u00a0y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala a la persona \u00a0requerida, \u00a0esta \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0ejerciera \u00a0su defensa, quien \u00a0asumi\u00f3 el ejercicio del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0Corte se pronunci\u00f3 sobre las pedidas por la defensa en auto del 3 \u00a0de \u00a0diciembre. \u00a0Luego, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los intervinientes \u00a0presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 745 del 4 de junio de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01915 \u00a0del 26 de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 ante el Tribunal para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0Kurt \u00a0K. \u00a0Lunkenheimer, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0ese Distrito, y Victoria J. Metker, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0dentro del Caso No. \u00a007-20794 \u00a0CR-LENARD \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0formulada \u00a0el \u00a019 \u00a0de agosto de 2010 por el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal para el Distrito Sur de Florida, en contra de Rodrigo \u00a0P\u00e9rez Alzate y otros, por delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vice \u00a0C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D. C., sobre la legitimidad de la firma del auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 solicita \u00a0 concepto \u00a0desfavorable, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) Dentro del denominado proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por la Corte por los delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y lavado de activos en raz\u00f3n de los mismos hechos por los cuales \u00a0lo \u00a0solicita el tribunal extranjero, luego se impone dar cabida al principio del \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone \u00a0precisar \u00a0que en ese tr\u00e1mite el \u00a0procesado \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir) \u00a0pero \u00a0ello \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el momento en que se desmoviliz\u00f3 (a\u00f1o \u00a02005), \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda serle imputada la conducta con posterioridad a esa fecha \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0a partir de entonces haya seguido \u00a0delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) De acceder a la entrega, se violar\u00eda el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz (975 del 2005), pues acogi\u00e9ndose a sus \u00a0lineamientos \u00a0 y \u00a0cumpliendo \u00a0todas \u00a0las \u00a0exigencias, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, AUC, en raz\u00f3n de lo cual ya fue \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0extraditarlo \u00a0comportar\u00eda \u00a0un \u00a0retroceso a ese \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional, en detrimento de la seguridad jur\u00eddica \u00a0y \u00a0del \u00a0proceso con la guerrilla pues sus integrantes no podr\u00edan confiar en que \u00a0se respetar\u00e1n los acuerdos logrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Conceder \u00a0la extradici\u00f3n lesionar\u00eda \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese proceso de paz (que deben ser \u00a0privilegiadas), \u00a0como \u00a0que \u00a0se impedir\u00eda que el acusado contin\u00fae en el proceso \u00a0de confesar hechos y coadyuvar con la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989 (que, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n, resulta de buen recibo), establece \u00a0que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y que la \u00a0firma \u00a0de \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0ser avalada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal, aval\u00f3 las firmas de quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo cual fue certificado por John F. Kerry, Secretario de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la vice C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La identidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido responde al nombre de Rodrigo P\u00e9rez \u00a0Alzate, \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01962 \u00a0e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 18.502.467. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0comunicada el 30 de julio de 2014 a quien se identific\u00f3 con ese nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0y \u00a0con tales datos ha suscrito las actas en donde se le impusieron \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0surtidas por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de la persona reclamada con aquella que fue capturada, tema \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0solo \u00a0no ha sido controvertido por el \u00faltimo, de lo cual se \u00a0infiere \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0sino \u00a0que es aceptado plenamente por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0tomadas al detenido con aquellas que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y \u00a0verific\u00f3 que corresponden integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas, \u00a0surgen los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a021. Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01997 \u201cy continuando hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0remplazo\u201d (19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010) \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0distribuir \u00a0una sustancia importada de \u00a0manera il\u00edcita a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el antiguo \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, AUC (Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo), \u00a0operaba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico para financiar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0que \u00a0produc\u00eda miles de kilogramos de coca\u00edna en \u00a0Colombia, \u00a0enviada \u00a0por \u00a0mar en aguas internacionales y por aire a M\u00e9xico, para \u00a0su distribuci\u00f3n final en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0operar \u00a0porque \u00a0algunos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 miembros, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate, \u00a0ten\u00edan \u00a0aseguradas \u00e1reas en Colombia usadas \u00a0para \u00a0cultivar, \u00a0producir, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0enviar \u00a0la \u00a0droga. El aludido era el \u00a0segundo \u00a0en jerarqu\u00eda y entre sus funciones estaba mantener la seguridad de las \u00a0\u00e1reas \u00a0donde \u00a0se \u00a0cultivaba, \u00a0transportaba y enviaba la coca\u00edna y ten\u00eda mando \u00a0sobre \u00a0hombres \u00a0armados que eran responsables de obtener laboratorios, pistas de \u00a0aterrizaje \u00a0 clandestinas \u00a0 y \u00a0 puntos \u00a0de \u00a0lanzamiento \u00a0mar\u00edtimo \u00a0y \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0administrar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0\u201cdurante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigos \u00a0han \u00a0ratificado \u00a0que P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0Alzate \u00a0 \u00a0 \u201cparticipaba \u00a0 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 operaciones\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 que \u00a0\u201cgravaba \u00a0con \u00a0impuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en el sur de Bol\u00edvar por cada kilogramo producido en los laboratorios \u00a0e \u00a0impon\u00eda \u00a0un \u00a0impuesto a los narcotraficantes que utilizaban los laboratorios \u00a0de \u00a0coca\u00edna para producir su propia coca\u00edna\u2026 controlaba pistas de aterrizaje \u00a0clandestinas\u2026 \u00a0y \u00a0cobraba una cuota a los narcotraficantes por usarlas\u2026 otra \u00a0veces\u2026 \u00a0a \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0se \u00a0le \u00a0proporcionaba espacio en las aeronaves para \u00a0enviar \u00a0su \u00a0propia coca\u00edna, o le daban parte de un env\u00edo de coca\u00edna como pago \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pista \u00a0 de \u00a0 aterrizaje \u00a0 clandestina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 solicita \u00a0que, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del postulado del non bis in \u00eddem, se emita concepto desfavorable, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0de que trata la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, proferida por la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, y del 30 de abril de 2014, emitida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(SP \u00a05200, \u00a0radicado \u00a042.534), \u00a0se \u00a0desprende que los hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en sede de justicia y paz son \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0financiar la organizaci\u00f3n armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que lideraba, RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE percib\u00eda recursos de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaban \u00a0en las regiones que \u00a0estuvieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0dominio; a cambio, prestaba la seguridad para facilitar el \u00a0procesamiento, \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0almacenamiento y venta de sustancias \u00a0estupefacientes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0financiaron \u00a0desde \u00a01998, \u00a0en \u00a0un \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a080%, \u00a0con \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias il\u00edcitas\u2026 \u00a0confes\u00f3 \u00a0que durante su permanencia en el sur de Bol\u00edvar, narcotraficantes que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0identificar, entraban a la regi\u00f3n con el fin de comprar pasta para el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0alcaloide; \u00a0a estas transacciones, seg\u00fan lo relatado por el \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0cobraba \u00a0un \u00a0impuesto\u2026 en promedio\u2026 se mov\u00edan m\u00e1s de 2.700 \u00a0kilos \u00a0al \u00a0mes\u201d (folios 378 y siguientes, sentencia \u00a0del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0lee que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar \u00a0(de \u00a0las \u00a0AUC) \u00a0obtuvo \u00a0beneficios del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas\u2026 para ello, se estableci\u00f3 el cobro de un porcentaje a las \u00a0organizaciones \u00a0dedicadas \u00a0al narcotr\u00e1fico en las regiones donde operaba con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0comprar \u00a0uniformes, \u00a0armas, \u00a0transporte, \u00a0etc., para sustentar la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar\u2026 La actividad de narcotr\u00e1fico\u2026 imputada a P\u00c9REZ \u00a0ALZATE\u2026 \u00a0se \u00a0refiere \u00fanicamente al hecho de que la estructura paramilitar que \u00a0conform\u00f3 se financi\u00f3 y nutri\u00f3 de esa actividad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0claramente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que\u2026 \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0en \u00a0busca \u00a0de financiar la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley que lideraba, percib\u00eda recursos de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaban \u00a0en las regiones que \u00a0estuvieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0dominio, \u00a0recursos \u00a0que \u00a0se \u00a0percib\u00edan de una parte, para \u00a0permitir \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaran \u00a0tales \u00a0actividades \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, con el fin de \u00a0prestar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0procesamiento, \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0almacenamiento y venta de sustancias estupefacientes\u201d (folios 42 y siguientes, sentencia de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La confrontaci\u00f3n de los apartes trascritos \u00a0niega \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0en cuanto los hechos por los cuales el \u00a0tribunal \u00a0 extranjero \u00a0 reclama \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0son \u00a0diversos \u00a0de \u00a0aquellos por los cuales se \u00a0emiti\u00f3 condena en su contra en el proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los hechos fijados en el proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0en \u00a0fallos \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada material, \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00fanica relaci\u00f3n del acusado con el narcotr\u00e1fico estuvo dada \u00a0por \u00a0permitir \u00a0que \u00a0en \u00a0los territorios bajo su dominio terceros realizaran esas \u00a0actividades, \u00a0 \u00a0brind\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0cobraba \u00a0 un \u00a0porcentaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos del tribunal extranjero, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0 formaba \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0directamente \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0producir \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0enviarla \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda aseguradas regiones utilizadas por el grupo para \u00a0cultivar, \u00a0producir, \u00a0transportar y enviar la droga. Se resalta que hombres bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0aquel \u00a0consegu\u00edan laboratorios, pistas de aterrizaje y puntos de \u00a0lanzamiento mar\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s contundente, las pruebas anexas a \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0administrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0incluso, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en Colombia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo 21 imputado alude a que la actividad delictiva se ha \u00a0venido \u00a0desarrollando \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o \u00a01997 \u00a0 \u201cy \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de remplazo\u201d (19 de agosto de 2010), esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0admitidos \u00a0por \u00a0el se\u00f1or P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0(solo \u00a0hasta el a\u00f1o 2005, \u00a0cuando se desmoviliz\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que los aspectos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal norteamericano, pero especialmente los dos \u00faltimos, dejan sin \u00a0sustento \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se\u00f1alan \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0considerados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de condena, m\u00e1xime cuando se agrega que testigos \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0aquel, \u00a0no de cobrar simples impuestos por actividades de terceros, \u00a0sino \u00a0de \u00a0participar \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones de narcotr\u00e1fico, como \u00a0controlar \u00a0pistas \u00a0clandestinas \u00a0o \u00a0que \u00a0contaba con un espacio en las aeronaves \u00a0para \u00a0enviar \u00a0su propia coca\u00edna, o le daban una parte de un env\u00edo por permitir \u00a0el uso de las pistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 forma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0refiere \u00a0hechos diferentes de aquellos por los cuales se emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0y \u00a0no \u00a0puede admitirse la tesis del se\u00f1or apoderado que \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0esos \u00a0cargos, como que ese debate no le \u00a0corresponde \u00a0plantearlo \u00a0ni \u00a0resolverlo \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, sino al \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d, que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero, \u00a0ante \u00a0quien deben plantearse esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados de las Ley 975 del 2005 y a los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos de que da cuenta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0difieren \u00a0de \u00a0aquellos confesados y probados en sede del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0de \u00a0resultar \u00a0ciertos los cargos, quien habr\u00eda \u00a0quebrantado sus deberes ser\u00eda el beneficiado con ese estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0tales \u00a0cargos, \u00a0las \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812. \u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
(a)\u2026 (4)\u2026 coca\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n con fines de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona \u00a0fabrique \u00a0o distribuya una sustancia controlada de la tabla I o II\u2026 (1) Con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia\u2026 sea importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0 (2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Actos \u00a0prohibidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0El \u00a0que (1)\u2026 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una sustancia \u00a0controlada, \u00a0(2)\u2026 \u00a0con conocimiento de causa o intencionadamente posea a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0nave \u00a0o \u00a0veh\u00edculo, \u00a0una sustancian controlada, o (3)\u2026 \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia \u00a0controlada, ser\u00e1 castigado… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 (b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la sub- \u00a0secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n que trata de\u2026 (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que contenga una cantidad perceptible de\u2026 (ii) coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y no mayor que la cadena perpetua\u2026 con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 o $ 10.000.000 de d\u00f3lares\u2026 o con ambas \u00a0penas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0tienen sus equivalentes en los art\u00edculos 340, \u00a0376 \u00a0 y \u00a0 384 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus modalidades, se encuentran penalizadas en los \u00a0dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con la colombiana, debe ser aquella que marca el inicio de la fase \u00a0del \u00a0juicio, esto es, aquella a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0lo cual debe condicionarse la entrega, si se accede a \u00a0ella, \u00a0 porque \u00a0 indiscriminadamente \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 1997. \u00a0 Las \u00a0otras \u00a0eventualidades \u00a0no \u00a0se \u00a0estructuran en el caso analizado, en tanto las conductas \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0norteamericano \u00a0y, con la salvedad enunciada, fueron \u00a0ejecutados despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigada \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Rodrigo \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Rodrigo \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Alzate, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, respecto del cargo 21 formulado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de agosto de 2010, proferida por el Gran Jurado para el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, dentro del caso 07-20794 CR-LENARD (s) \u00a0(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate, a su defensor, al Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00c1LZATE, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0requerimiento, \u00a0decisi\u00f3n que \u00a0comparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estimo \u00a0que los fundamentos para adoptarla \u00a0resultan \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0pertinencia, dado que como all\u00ed se explica, los hechos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea son diferentes de los que determinaron la \u00a0sentencia \u00a0 emitida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la vinculaci\u00f3n con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0sancionada \u00a0en estas decisiones, se limit\u00f3 a la prestaci\u00f3n de \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0los cultivos il\u00edcitos y al cobro de un impuesto por su desarrollo \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0bajo \u00a0su \u00a0dominio, \u00a0labores \u00a0cumplidas \u00a0hasta \u00a0su desmovilizaci\u00f3n \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a02005. \u00a0Estos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment, consistentes en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0directo de la actividad de narcotr\u00e1fico hasta el 19 de agosto de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no comparto que en el concepto \u00a0se \u00a0examine \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0del reclamado como postulado a la ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n por las autoridades judiciales \u00a0nacionales, por las razones que a continuaci\u00f3n consigno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del reclamado al proceso de justicia y paz \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0mi criterio, con estricta sujeci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad y al \u00e1mbito de competencias precisamente reglado en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y en la ley, que s\u00f3lo al Presidente de la Rep\u00fablica corresponde \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0privilegiar la jurisdicci\u00f3n for\u00e1nea frente a la \u00a0nacional \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas en los \u00a0eventos \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se encuentra sometido a la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0respecto de la vinculaci\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0a \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n se circunscribe a \u00a0informar \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0sopese \u00a0y \u00a0tome \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n que estime conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0su \u00a0competencia \u00a0reglada al asumir la tarea de verificar la vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0la ley de justicia y paz con el prop\u00f3sito de ponderar si la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0o no trascendente, pues tal labor, reitero, \u00a0corresponde al funcionario ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por cuanto es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y de las relaciones internacionales, quien \u00a0debe realizar la evaluaci\u00f3n pertinente sobre ese concreto aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0conforme a las previsiones de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0509 \u00a0y \u00a0510 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 491 y 492 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n es facultativa del gobierno nacional; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se requiere el concepto previo y favorable de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se colige c\u00f3mo el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en sus fases \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0judicial \u00a0es obligatorio, de forma que s\u00f3lo el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0podr\u00eda \u00a0fundar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0razones de conveniencia o de \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punto de vista expuesto tiene fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad, aplicable tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y en virtud del cual las competencias para desarrollar \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0etapas \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0encuentra debidamente asignadas por \u00a0normas del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparto \u00a0el \u00a0argumento centrado en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0abordar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto el tema de la cosa juzgada por cuanto \u00a0estimo que ese an\u00e1lisis escapa a la competencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP012-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.786 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 44 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}