\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP008-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44965. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 32. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero febrero \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, le corresponde a la Corte emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0JAZMID \u00a0SIERRA MONTOYA, quien present\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 OFI14-0025687-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho comunic\u00f3 que el Gobierno de Espa\u00f1a, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, en Nota Verbal No. 398\/2014 del 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana JAZMID SIERRA \u00a0MONTOYA, \u00a0requerida \u00a0por la Secci\u00f3n No. 1 de la Audiencia Provincial de Madrid, \u00a0por un delito contra la Salud P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, que a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de \u00a0la \u00a0mencionada, \u00a0quien el d\u00eda 5 del mismo mes y a\u00f1o hab\u00eda sido aprehendida en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dosquebradas (Risaralda), con fundamento en una circular roja \u00a0de la INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, con la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0536\/2014 \u00a0del 27 de octubre de 2014, la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana JAZMID \u00a0SIERRA \u00a0MONTOYA, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud P\u00fablica, adelantado por la \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 N\u00b0 1 de la Audiencia Provincial de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante el oficio DIAJI N\u00ba 2240 del 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201clos tratados aplicables al presente \u00a0caso, \u00a0 \u00a0son: \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u2019, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u2018Protocolo modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid, el 16 de marzo de 1999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en la Corte y una \u00a0vez \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica de la reclamada, mediante auto del 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas, oportunidad en la cual los intervinientes no elevaron \u00a0solicitud en tal sentido (folios 11, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0alleg\u00f3 memorial en el que \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0apoyada \u00a0en el art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 de 2011 (folio 15, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por medio de auto del d\u00eda18 del mismo mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, cuya Delegada Segunda \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0coadyuvando la solicitud y conceptuando de manera favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tras \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto libre y \u00a0voluntario \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada y por considerar reunidos los requisitos previstos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 70 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011 \u00a0(folios \u00a021 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0del \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 entonces, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados \u00a0p\u00fablicos, o en su defecto con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se tiene que el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0 tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0son: \u00a0\u2018La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u2018Protocolo \u00a0 \u00a0modificatorio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u2019, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 1999\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir la normatividad aplicable, y esta, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que es el Convenio de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter supletorio, es \u00a0decir, \u00a0operan \u00a0en ausencia de tratado o convenio entre el pa\u00eds requirente y el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De los requisitos formales. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0JAZMID \u00a0SIERRA \u00a0MONTOYA \u00a0fue elevada por la v\u00eda diplom\u00e1tica, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende de las ya referidas notas verbales suscritas por la Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dirigidas al Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds, \u00a0y \u00a0con \u00a0la mismas se aportan los documentos a que se refiere el citado art\u00edculo \u00a0VIII de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se aport\u00f3 copia testimoniada de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria N\u00b0 00127\/2012, con constancia de ejecutoria, emitida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0por la Secci\u00f3n N\u00b0 1 de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, \u00a0dentro del sumario N\u00b0 4488\/2010, aclarada mediante prove\u00eddo del 24 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a SIERRA MONTOYA \u00a0\u2013y \u00a0otros- a las penas de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0el derecho de \u00a0sufragio \u00a0pasivo \u00a0durante \u00a0el tiempo de la condena y multa de 300.000 euros, por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallada \u00a0autora \u00a0responsable de un delito contra la salud p\u00fablica, \u00a0\u201cde \u00a0 sustancias \u00a0que \u00a0causan \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 copia testimoniada de \u00a0la \u00a0providencia por medio de la cual la citada Audiencia Provincial solicit\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 SIERRA \u00a0 MONTOYA, \u00a0 expedida \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 documentos \u00a0 aparecen \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Audiencia Provincial de Madrid, con las \u00a0respectivas constancias de apostille. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la informaci\u00f3n sobre los datos \u00a0personales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0se especifica que JAZMID \u00a0SIERRA \u00a0MONTOYA, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre de 1979 en Colombia y es hija de \u00a0Leopoldo y Graciela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, trascendi\u00f3 que SIERRA MONTOYA se \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a042.017.765, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dicho n\u00famero es el que ha \u00a0utilizado \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 diferentes \u00a0 intervenciones, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n y de derechos \u00a0del \u00a0 \u00a0 capturado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0deprecando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0considera suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0no \u00a0ha sido objeto de \u00a0discusi\u00f3n en el curso del presente procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el tr\u00e1mite de las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de Colombia y Espa\u00f1a se \u00a0rige, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, suscrita entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia en Bogot\u00e1, el 23 de julio de 1892, aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 35 del 10 de octubre de 1892, lo atinente a la conducta que da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo que el Convenio \u00a0estipule. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0en su art\u00edculo I \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a entregarse rec\u00edprocamente los individuos condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0\u00f3 autoridades competentes de uno de los dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0\u00f3 c\u00f3mplices de los delitos \u00f3 cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren refugiado en el territorio del \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que se estudia \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que se encuentra entre las incluidas en el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a, suscrito el 16 de marzo de 1999, conforme a \u00a0su \u00a0art\u00edculo I, que modifica el III de la Convenci\u00f3n aludida anteriormente, en \u00a0cuanto, \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201cpor \u00a0alg\u00fan delito\u201d que comporte pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988, acogida en el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 nacional \u00a0 mediante \u00a0 Ley \u00a0 67 \u00a0 de \u00a019932, se\u00f1ala en el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0, que la extradici\u00f3n se aplicar\u00e1 a los delitos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0las \u00a0Partes \u00a0de \u00a0conformidad con el p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0y en el inciso 2\u00b0 indica que \u201ccada uno de los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes entr\u00f3 a regir en Colombia el 10 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019943, \u00a0 debe \u00a0 entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles que da lugar a la extradici\u00f3n, contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0nuestro pa\u00eds, fue adicionado con todos los delitos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0las \u00a0Partes de conformidad con el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0comprendida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0relativa \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas y sustancias estupefacientes, en el listado de \u00a0delitos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en la \u00a0sentencia \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0los \u00a0hechos de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0declara \u00a0probado \u00a0que los acusados Jhon \u00a0Jairo \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ADARVE , Ra\u00fal GARC\u00cdA ADARVE, Alexander GARC\u00cdA ADARVE, Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0PRIMENTEL \u00a0ARIAS, Martha Cecilia PARDO SANABRIA, Flor Mar\u00eda RODR\u00cdGUEZ \u00a0BUITR\u00d3N, \u00a0Leonardo \u00a0GARC\u00cdA \u00a0G\u00c1LVIS, \u00a0Sergio Alejandro ARROYAVE URREGO, Joszef \u00a0LORAN \u00a0BALOG, Luis Carlos SALAZAR ARIAS, Mohamed BENAMAR LAROUSSI, Jazmid SIERRA \u00a0MONTOYA \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Javier \u00a0BETANCURT \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0formaban \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de personas \u00a0dedicadas \u00a0 a \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0venta \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0coca\u00edna \u00a0(y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Mohamed, tambi\u00e9n \u00a0hach\u00eds), \u00a0 coca\u00edna \u00a0que \u00a0supuestamente le era suministrada por Nelson Alberto \u00a0Duque \u00a0 G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Zoraida \u00a0Victoria \u00a0Adarve, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0paradero \u00a0desconocido y cuya culpabilidad no se presume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sobre las 10.55 horas del d\u00eda 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0JHON JAIRO GARCIA \u00a0ADARVE \u00a0lleg\u00f3 a la vivienda de la calle Periana n\u00b0 27, 2\u00b0 B, de Madrid, donde \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0acusada \u00a0MARTHA CECILIA PARDOSANABRIA y se adulteraba la sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0saliendo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sobre las 13.15 horas en compa\u00f1\u00eda de la \u00a0acusada \u00a0FLOR MAR\u00cdA RODR\u00cdGUEZ BUITR\u00d3N, introduciendo ambos en el veh\u00edculo de \u00a0Jon \u00a0Jairo, \u00a0matr\u00edcula 7585 \u00a0FHZ, \u00a0dos bolsas que ocultaron en el hueco de la rueda de repuesto.\u00a0 Dichas \u00a0bolsas \u00a0 resultaron \u00a0 contener \u00a0 21 \u00a0 paquetes, \u00a0 29 \u00a0 Kgrs., \u00a0de \u00a0fenacitina \u00a0y \u00a0tetraca\u00edna, \u00a0sustancias \u00a0adulterantes \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0dispon\u00edan apara \u00a0(sic) realizar los procesos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0de \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0dicho domicilio.\u00a0 En el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo le fueron intervenidos el veh\u00edculo \u00a07585-FHZ, \u00a0un \u00a0GPS marca MIO, modelo MOO V400 Europa, y c\u00e1mara de fotos OLYMPUS \u00a0n\u00b0 \u00a0de serie H29522441, efectos que utilizaba en la realizaci\u00f3n de su il\u00edcita \u00a0actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Jairo Garc\u00eda Adarve ha estado privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa desde el 23 de septiembre de 2010 al de 11 de \u00a0mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el momento de su detenci\u00f3n, el d\u00eda 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, la acusada Flor Mar\u00eda Rodr\u00edguez Buitr\u00f3n portaba \u00a0 52.400 \u00a0 euros, \u00a0 dinero \u00a0 procedente \u00a0de \u00a0esta \u00a0il\u00edcita \u00a0actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flor Mar\u00eda Rodr\u00edguez Buitr\u00f3n se encuentra \u00a0privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a012.30 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, el acusado JULI\u00c1N ANDR\u00c9S PIMENTEL ARIAS fue interceptado \u00a0por \u00a0agentes \u00a0policiales cuando abandonaba la vivienda \u00a0de \u00a0la calle Periana n\u00b0 27, 2\u00b0B, de Madrid, llevando \u00a0ocultos \u00a0en \u00a0los \u00a0calcetines \u00a0cuatro \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0coca\u00edna con un peso neto de \u00a01.005,7 \u00a0gramos, \u00a0con \u00a0una \u00a0pureza \u00a0del \u00a018,8%, lo que hac\u00eda un total de 189,07 \u00a0gramos de coca\u00edna pura y un valor en el mercado de 9.184.56 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pimentel \u00a0Arias \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad por esta causa desde el 24 \u00a0de septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizada \u00a0judicialmente \u00a0la \u00a0entrada \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0Periana \u00a0n\u00b0 \u00a027, \u00a02\u00b0 B, de Madrid, \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA PARDO SANABRIA, se efectu\u00f3 el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, encontr\u00e1ndose en su interior tres b\u00e1sculas de precisi\u00f3n, \u00a0un \u00a0molde \u00a0con \u00a0un \u00a0logotipo, \u00a0dos logos y cuatro bolsas que conten\u00edan : Una de \u00a0ellas, \u00a034,6 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0pureza \u00a0del \u00a083,5% ; otra, 3 gramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0una \u00a0pureza \u00a0del \u00a016,3%; \u00a0otra, \u00a08,6 gramos de coca\u00edna, con una \u00a0pureza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a018% \u00a0 , \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 cuarta, \u00a0 108,7 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0lidoca\u00edna \u00a0y \u00a0tetraca\u00edna, \u00a0sustancias \u00a0adulterantes \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada ascendi\u00f3 a 30,94 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna pura, que habr\u00eda adquirido en el \u00a0mercado un precio de 1502,38 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, Martha \u00a0Cecilia portaba 1.500 euros procedentes de esta actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Cecilia Pardo Sanabria se encuentra \u00a0privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado ALEXANDER GARC\u00cdA ADARVE, pareja \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Buitr\u00f3n, \u00a0con la que compart\u00eda esta \u00a0actividad, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 de septiembre de 2010, despu\u00e9s de recoger la sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de la calle Periana, se desplaz\u00f3 a la ciudad de \u00a0Zaragoza \u00a0donde \u00a0contact\u00f3 con Luz Genil Mu\u00f1oz G\u00f3mez, a quien entreg\u00f3 para su \u00a0venta \u00a0a \u00a0terceros \u00a04 trozos de polvo blanco enrocado que result\u00f3 ser coca\u00edna, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0498,40 gramos, con una pureza del 22,82%, lo que hace 112,82\u00a0 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0pura, y un precio en el mercado de 14.743,50 euros.\u00a0 \u00a0Luz \u00a0Genil \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0por la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Zaragoza, \u00a0Secci\u00f3n 3\u00aa, en sentencia en firme de 14 de abril de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander \u00a0Garc\u00eda \u00a0Adarve \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 desde \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0RA\u00daL GARC\u00cdA ADARVE en alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0desde \u00a0Fuerteventura \u00a0a \u00a0Madrid \u00a0con el fin de adquirir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0difundirla \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0las \u00a0Islas Canarias, sin que conste \u00a0cantidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sustancia.\u00a0 \u00a0En el momento de su detenci\u00f3n le \u00a0fueron \u00a0intervenidos \u00a08.935 euros fruto de su il\u00edcita actividad, y un ordenador \u00a0port\u00e1til \u00a0 marca \u00a0 HACER, \u00a0 modelo \u00a0 Extensa \u00a0 5630-Z, \u00a0 con \u00a0 n\u00b0 \u00a0 de \u00a0 serie \u00a0LXEBWOWO218450BB6600, que utilizaba para dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ra\u00fal \u00a0Garc\u00eda Adarve se encuentra privado \u00a0de la libertad por esta causa desde el 24 de septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez desmantelado el piso de seguridad \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ten\u00eda en la calle Periana y detenidos parte de sus integrantes, \u00a0los \u00a0restantes miembros se desplazaron al piso sito en \u00a0la \u00a0calle Alonso Zamora Vicente n\u00b0 9, Portal 7, 1\u00b0 C, de San Sebasti\u00e1n de los \u00a0Reyes, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0seguir \u00a0adquiriendo \u00a0sustancia estupefaciente a Nelson \u00a0Alberto Duque G\u00f3mez y venderla a terceros. As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 30 de noviembre de 2010, el acusado \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0SALAZAR \u00a0ARIAS,\u00a0 tras abandonar el \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0c\/ \u00a0Alonso \u00a0Zamora \u00a0Vicente \u00a0n\u00b0 \u00a09, Portal 7, 1\u00b0 C,\u00a0 de San \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0de los Reyes, fue interceptado por agentes \u00a0policiales a bordo de su veh\u00edculo 4127 FKZ, portando \u00a0oculto \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0su maletero 20 paquetes en forma de pl\u00e1tanos, que \u00a0resultaron \u00a0ser coca\u00edna con un peso neto total de 4.994 gramos y una pureza, 10 \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0del 72,3%; 7 de ellos, del 68,6%, otro, del 74,1%; otro, del 70,3% y \u00a0un \u00a0\u00faltimo \u00a0paquete, \u00a0del \u00a054,5%, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace un total de 3.526,28 gramos de \u00a0sustancia \u00a0pura.\u00a0 \u00a0La droga podr\u00eda haber alcanzado en el mercado un precio \u00a0de \u00a0171.296,68 \u00a0euros.\u00a0 \u00a0Asimismo \u00a0le \u00a0fue \u00a0encontrado, oculto en \u00a0el hueco de la palanca de cambios cubierto con un embellecedor, \u00a0un \u00a0paquete \u00a0con \u00a0dos \u00a0envoltorios \u00a0y \u00a0un papel de plata que conten\u00eda sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0en \u00a0concreto, 1.610 mg., 1078 mgs y 25.700 mgs de coca\u00edna, con \u00a0una \u00a0pureza, \u00a0respectivamente, \u00a0del \u00a080,1%, 69,9% y 76,7% y un valor \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0de \u00a0167,132 \u00a0euros, \u00a090,611 \u00a0y \u00a02.555,24 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Arias \u00a0se encuentra \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0desde \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las 17.50 horas del mismo d\u00eda 30 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02010, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0JOZSEF \u00a0LORAND \u00a0BALOG, \u00a0alias \u00a0BALCANO, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0a bordo de su veh\u00edculo M-2038-WV despu\u00e9s de salir de la vivienda \u00a0de \u00a0la \u00a0c\/ Alonso Zamora Vicente n\u00b09, Portal 7, 1\u00b0 C, de San Sebasti\u00e1n de los \u00a0Reyes, \u00a0portando \u00a0en la mochila que llevaba 10 paquetes de coca\u00edna, con un peso \u00a0neto \u00a0total \u00a0de 9.979,3 gramos y una pureza el 66,7%, lo que equivale a 6.656,19 \u00a0gramos \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0pura, \u00a0cuyo \u00a0precio \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0es \u00a0de \u00a0323.338,80 \u00a0euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jozsef Lorand Balog se encuentra privado de \u00a0la libertad por esta causa desde el 30 de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las \u00a012:30 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0SERGIO ALEJANDRO ARROYAVE URREGO, en la M-30, \u00a0calzada \u00a0I, \u00a0p.k. \u00a06.500, \u00a0de \u00a0Madrid, fue interceptado por agentes policiales a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a04387-DLP, cuando ven\u00eda de la vivienda de la calle Alonso \u00a0Zamora \u00a0Vicente n\u00b0 9, Portal 7, 1\u00b0 C, de San Sebasti\u00e1n de los Reyes, llevando \u00a0ocultos \u00a0cuatro \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso neto de 996,9 gramos, una \u00a0pureza \u00a0del 71,1%, lo que hace 708, 79 gramos de coca\u00edna pura, con un precio en \u00a0el mercado de 34.431,27 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sergio \u00a0 Alejandro \u00a0Arroyave \u00a0Urrego \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0esta causa desde el 4 de diciembre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizada \u00a0judicialmente \u00a0la \u00a0entrada \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de la calle Alonso Zamora \u00a0Vicente \u00a0n\u00b0 \u00a09, \u00a0Portal 7, 1\u00b0 C, de San Sebasti\u00e1n de los Reyes, domicilio del \u00a0acusado \u00a0LEONARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0G\u00c1LVIS, alias LEO, se efectu\u00f3 el 4 de diciembre de \u00a02010, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en su interior 8 paquetes de coca\u00edna con un peso neto de \u00a01.998,9 \u00a0gramos, \u00a0una \u00a0pureza del 71%, lo que hacen 1.412,11 gramos de sustancia \u00a0pura, \u00a0con \u00a0un \u00a0valor \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado de 68.941,60 euros; otros dos paquetes de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a01997,1 gramos, pureza del 61,4%, lo que hacen \u00a01.226,21 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0pura, \u00a0y \u00a0un \u00a0valor \u00a0en el mercado de 29.826,36 \u00a0euros.\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0encontraron un total de \u00a082.665 euros, producto de su il\u00edcita actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonardo \u00a0Garc\u00eda \u00a0G\u00e1lvis \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a014 de diciembre de 2010, previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la diligencia de entrada y registro en la \u00a0vivienda \u00a0ocupada por el acusado MOHAMED BENAMAR LAROUSSI, alias MUS, sita en la \u00a0calle \u00a0Avda. \u00a0Rey \u00a0Juan \u00a0Carlos I, n\u00b0 21, 1\u00b0 D, de \u00a0Legan\u00e9s, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraron 35.800 euros; 1.556 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0con una riqueza media del 8,8%, y 554,2 gramos de hach\u00eds, \u00a0con \u00a0una riqueza media del 10,8%, siendo el valor del hach\u00eds incautado 3.031,88 \u00a0euros.\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0un paquete en forma de \u00a0ladrillo \u00a0de \u00a0coca\u00edna, con un peso neto de 1.008,1 gramos, una pureza del 64,8% \u00a0y \u00a0un valor en el mercado de 31.732,95 euros; un papel de plata, coca\u00edna con un \u00a0peso \u00a0de 30,9 gramos, pureza del 38,3% y un valor en el mercado de 574,89 euros, \u00a0y \u00a0en una bolsa, mas coca\u00edna con un peso neto de 215,7 gramos, pureza del 68,9% \u00a0y \u00a0valor \u00a0de \u00a07.219,40 \u00a0euros.\u00a0 \u00a0El total de coca\u00edna pura incautada fue de \u00a0813,68 \u00a0gramos.\u00a0 \u00a0Dicha sustancia hab\u00eda sido adquirida por el acusado para \u00a0su \u00a0difusi\u00f3n \u00a0entre terceras personas al denominado Nelson en la vivienda de la \u00a0calle Alonso Zamora Vicente, de San Sebasti\u00e1n de los Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mohamed Benamar \u00a0Laroussi \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por esta causa desde el 14 de \u00a0diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las horas del d\u00eda 17 de diciembre \u00a0de \u00a02010, la acusada JAZMID SIERRA MONTOYA fue interceptada en la calle Pelicano \u00a0de \u00a0Madrid portando un bolso en el que ocultaba 20 paquetes en forma de pl\u00e1tano \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto de 5.020 gramos y una pureza del \u00a074,5%, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace un total de 3.739,9 gramos de coca\u00edna pura, con un precio \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0de \u00a081.673.64 \u00a0euros.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0sustancia \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregada \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0por el acusado JOHN JAVIER BETANCURT \u00c1LVAREZ cuando \u00a0ambos \u00a0estaban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Seat \u00a0Ibiza, \u00a0matr\u00edcula 4917-CHW, que \u00a0conduc\u00eda Jhon Jairo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jazmid Sierra Montoya se encuentra privada \u00a0de la libertad por esta causa desde el 17 de diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo 17 de diciembre de 2010, previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la entrada y registro en el domicilio del \u00a0acusado \u00a0JHON JAVIER BETANCURT \u00c1LVAREZ, alias FLACO, \u00a0sito \u00a0en \u00a0la \u00a0Avda. \u00a0Mariano \u00a0Moreno \u00a0el \u00a0M\u00fasico, \u00a0n\u00b0 \u00a014, de Getafe, donde se \u00a0encontraron \u00a015 \u00a0paquetes \u00a0en \u00a0forma de pl\u00e1tano de coca\u00edna con un peso neto de \u00a03.760 \u00a0gramos, \u00a0una pureza del 71,4%, lo que hace un total de 2.684.64 gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 pura, \u00a0 que \u00a0tend\u00eda \u00a0(sic) \u00a0un \u00a0valor en el mercado de 130.412.14 euros.\u00a0 Asimismo, en el \u00a0citado \u00a0registro \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0720 euros procedente de su il\u00edcita actividad, \u00a0tres \u00a0b\u00e1sculas de precisi\u00f3n y dos botes de sustancias adulterantes: Fenatina e \u00a0Inositol.\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0il\u00edcita \u00a0actividad, \u00a0el \u00a0acusado utilizaba tambi\u00e9n el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Renault \u00a0Cl\u00edo, matr\u00edcula 0426 FLC, y el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Seat \u00a0Ibiza, \u00a0matr\u00edcula \u00a04917-CHW, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0 Javier \u00a0 Betancurt \u00a0\u00c1lvarez \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por esta causa desde el 17 de diciembre de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0hechos, \u00a0en lo que respecta a SIERRA \u00a0MONTOYA, \u00a0fueron calificados por la autoridad judicial mencionada como un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, previsto en los art\u00edculos 368 y 369.5\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 del C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o productos que causen grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo en los \u00a0dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1n las penas superiores en \u00a0grado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0 y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0cu\u00e1druplo \u00a0cuando \u00a0concurran alguna de las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00aa. \u00a0 El \u00a0 culpable \u00a0 fuere \u00a0autoridad, \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0facultativo, \u00a0trabajador \u00a0social, \u00a0docente \u00a0o educador y \u00a0obrase en el ejercicio de su cargo, profesi\u00f3n u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00aa. \u00a0El \u00a0culpable \u00a0participare \u00a0en \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0organizadas \u00a0o \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n se vea facilitada por la comisi\u00f3n \u00a0del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00aa. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueren \u00a0realizados \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0abiertos \u00a0al \u00a0p\u00fablico por los responsables o empleados de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00aa. \u00a0Las \u00a0sustancias \u00a0a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0faciliten \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0disminuidos \u00a0ps\u00edquicos, \u00a0 o \u00a0 a \u00a0personas \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0deshabituaci\u00f3n \u00a0o \u00a0rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00aa. \u00a0Fuere \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el \u00a0art\u00edculo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00aa. Las referidas sustancias se adulteren, \u00a0manipulen \u00a0o \u00a0mezclen entre s\u00ed o con otras, incrementando el posible da\u00f1o a la \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00aa. \u00a0 Las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0 tengan \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 centros \u00a0 docentes, \u00a0 en \u00a0 centros, \u00a0establecimientos \u00a0o \u00a0unidades militares, en establecimientos penitenciarios o en \u00a0centros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 deshabituaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0proximidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00aa. \u00a0El \u00a0culpable \u00a0empleare \u00a0violencia \u00a0o \u00a0exhibiere o hiciese uso de armas para cometer el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, adem\u00e1s de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0por comportar pena de prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a un (1) a\u00f1o, corresponde al delito previsto en la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias estupefacientes celebrada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0consagra la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiana, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0penas \u00a0aumentadas \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 de 2004 a partir del primero de enero del 2005 y \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01453 \u00a0del \u00a02011 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sanciona \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se cumple de esta manera con la exigencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la requerida es considerado delito en Colombia y el mismo comporta \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00ba, inciso 1\u00ba del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201c[N]inguna \u00a0de las Partes contratantes queda obligada a entregar sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los \u00a0individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0tradicionalmente \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a esa preceptiva convencional est\u00e1 sentado, por \u00a0ejemplo, en el siguiente pronunciamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0de \u00a0decir \u00a0la Corte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa, y \u00a0cuando \u00a0esto suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin embargo, a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0una \u00a0Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con \u00a0tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ponga \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No prescripci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en este caso de la pena, debe considerarse, como lo establece la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de este pa\u00eds, pues seg\u00fan el art\u00edculo IV, no habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se tiene, que de conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 89 de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena privativa de la libertad, salvo lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales debidamente incorporados al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0prescribe en cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no se ha cumplido porque el lapso requerido para ello, a\u00fan no ha \u00a0transcurrido \u00a0 (7 \u00a0 a\u00f1os), \u00a0 pues, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid data del 12 de abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0JAZMID \u00a0SIERRA MONTOYA, cuyas condiciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0est\u00e1n patentizadas en esta actuaci\u00f3n, formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia en la Nota Verbal No. \u00a0536\/2014 \u00a0del 27 de octubre de 2014, para cumplir con el llamado a comparecer en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01 de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, \u00a0en \u00a0el \u00a0que fue condenada\u00a0 a las penas de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, con \u00a0su \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para el derecho al sufragio pasivo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena y multa de 300.000 euros, como autora de un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica respecto de sustancias que causan grave da\u00f1o a \u00a0la salud en cantidad de notoria importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto encuentra satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a de \u00a01892 \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo Modificatorio realizado en Madrid el 16 de marzo de 1999, \u00a0aprobados por las Leyes 35 de 1892 y 876 de 2004, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0no \u00a0vaya a ser \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pena de muerte, ni juzgada por hechos diversos a los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni por sucesos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las sanciones de destierro, cadena perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, para que a SIERRA MONTOYA se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se le impuso en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido privada de la libertad por raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 le \u00a0corresponde, \u00a0igualmente, \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias que estime convenientes en aras a que en el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0su \u00a0calidad de colombiana y de procesada, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental; \u00a0entre ellas, la del art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la familia es el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 permitirse a sus \u00a0parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0deber\u00e1 realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0a \u00a0 JAZMID \u00a0 SIERRA \u00a0 MONTOYA y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0acotar, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede tenerse en cuenta que la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0el numeral 2\u00ba dispone: \u201cCada uno de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cuya \u00a0exequibilidad \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0 en \u00a0 Sentencia \u00a0 C-176 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esto \u00a0es, \u00a0el nonag\u00e9simo d\u00eda despu\u00e9s del dep\u00f3sito del instrumento de ratificaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas, que se produjo el 10 de \u00a0junio de 1994 (art\u00edculo 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Entre \u00a0otros, \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del 8 de abril de 2003 y 17 de noviembre de \u00a02010, Radicados Nos. 20.386 y 34.803, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP008-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44965. \u00a0 Aprobado acta No. 32. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero febrero \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}