\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP562-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43.378 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 36) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de febrero dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelven los impedimentos manifestados por los magistrados Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Bustos \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de C\u00facuta, en sentencia del 28 de junio de 2012, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Jackson \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Villamizar \u00a0G\u00f3mez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0498 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabiltiaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas de \u00a0fuego, \u00a0 \u00a0al \u00a0 encontrarlo \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por la de su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, en fallo del 14 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20121. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio de 2013, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado del sentenciado, contra el fallo de segundo grado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0IMPEDIMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujeron \u00a0 que, \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a040.620, \u00a0suscribieron \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jackson \u00a0Eduardo \u00a0 Villamizar \u00a0G\u00f3mez, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no evidenci\u00f3 la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 al \u00a0 sentenciado, \u00a0al \u00a0no \u00a0advertir \u00a0\u00abirregularidad \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0quebrantar \u00a0la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 y \u00a0 acierto \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1an \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0de \u00a0instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 104 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0se \u00a0extiende a varios magistrados integrantes de una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0\u2014hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0en este caso\u2014, la \u00a0manifestaci\u00f3n debe decidirse en forma conjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El parte final del numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se\u00f1ala como causal de impedimento que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0el asunto materia de \u00a0proceso: \u00a0\u00abque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u00bb (subraya para resaltar). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La situaci\u00f3n advertida se verifica \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0auto del 3 de julio de 2013, proferido en el radicado \u00a040620, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0inadmitieron \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en la causa no observaban estar \u00a0frente \u00a0a \u00a0irregularidad \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0quebrantamiento de la presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acierto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0 proferidos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0sentenciado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se configura as\u00ed la causal invocada \u00a0y \u00a0al \u00a0asistirle \u00a0raz\u00f3n a los magistrados impedidos para conocer de la acci\u00f3n, \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 impedimento \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 apartamiento \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0doctores Jos\u00e9 Leonidas Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 SEPARARLOS \u00a0del conocimiento de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Bernando \u00a0Alzate \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Guillermo Angulo Gonz\u00e1lez \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Paula \u00a0 \u00a0Cadavid \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Mauricio Luna Bisbal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Hugo Quintero Bernate \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Ramiro \u00a0Alonso \u00a0Mar\u00edn \u00a0V\u00e1squez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conforme a lo afirmado en el l\u00edbelo, folio 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP562-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 43.378 \u00a0 (Aprobado Acta No. 36) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de febrero dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelven los impedimentos manifestados por los magistrados Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}