\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP1124-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45.437 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 90) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00aa \u00a0Penal del Circuito Especializado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para conocer del proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tortura, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 20151 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional contra el Crimen Organizado de Bogot\u00e1, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, \u00a0por \u00a0las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0logran \u00a0extractar \u00a0del \u00a0confuso e impreciso documento son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de octubre de 2006, el procesado en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0los beneficios otorgados por la Ley 975 de 2005, comprometi\u00e9ndose a \u00a0cumplir \u00a0varios \u00a0compromisos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0de \u00a0no repetir la comisi\u00f3n de \u00a0conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0recaudara \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, logr\u00f3 constatar \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0postulado \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0acatar \u00a0dichos \u00a0deberes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0que nunca \u201ctuvo la voluntad de frenar sus \u00a0actividades \u00a0delincuenciales, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien que su participaci\u00f3n en el proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0estuvo \u00a0animada por fines protervos: de una parte evitar \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los hechos cometidos durante su permanencia en las \u00a0llamadas \u00a0autodefensas, \u00a0de \u00a0otra, mantener en su patrimonio parte de los bienes \u00a0il\u00edcitamente \u00a0obtenidos \u00a0y \u00a0conservar \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0del \u00a0crimen organizado, a \u00a0expensas \u00a0 de \u00a0burlar \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0informar \u00a0y \u00a0entregar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0transicionales \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0por la agrupaci\u00f3n criminal de la que form\u00f3 parte. Cobijado por el \u00a0tratamiento \u00a0intramural, \u00a0desde \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0continu\u00f3 quebrantando el orden \u00a0jur\u00eddico penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 actividades \u00a0se \u00a0concretaron, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0en \u00a02 \u00a0sucesos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0generaron \u00a0las \u00a0conductas anteriormente \u00a0resaltadas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0hombres \u00a0fuertemente \u00a0armados entraron a la Hacienda Los \u00c1ngeles ubicada en Planeta Rica \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0llevarse \u00a0a los hermanos Juan y Diego V\u00e9lez Ruiz, de \u00a0quienes hasta el momento no se tiene conocimiento de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a026 de enero de 2011, en la calle 33 \u00a0No. \u00a082-05 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Luis Fernando Claros Guerra recibi\u00f3 varios impactos \u00a0con proyectil de arma de fuego, lo cual le ocasion\u00f3 la muerte \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuya \u00a0titular \u00a0impugn\u00f3 la competencia debido a que los hechos por los \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0el \u00a0imputado \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0los municipios de \u00a0Planeta \u00a0 Rica \u00a0y \u00a0Medell\u00edn, \u00a0poblaciones \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales de Medell\u00edn y Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0conocer el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d2.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso, se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0considera \u00a0que sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y\/o Monter\u00eda son los \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para conocer de las diligencias adelantadas en contra de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Ignacio \u00a0 \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que debe conocer el proceso penal en contra de Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, homicidio agravado, tortura, desplazamiento \u00a0forzado, concierto para delinquir y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La competencia por factores de conexidad \u00a0procesal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Lo primero \u00a0que \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0 advertir \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que para definir la competencia del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir a lo normado en el \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 y no a lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y otro \u00a0precepto, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0existe \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) como aqu\u00ed \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0vienen siendo investigados por la misma cuerda \u2013 \u00a0 a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0escindieron \u00a0por ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos de varios de los implicados, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0cuenta ya con fallo-, ninguna necesidad existe de que se acuda a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, dado que ya viene unida la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el juzgamiento, salvo que se presenten \u00a0factores que obliguen romper esa unidad sustancial y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como entre las partes existen \u00a0diferencias \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, regulan \u00a0situaciones \u00a0 diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0advertirse \u00a0colusi\u00f3n, \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma contraria, si sucede que se conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial \u00a0anotada \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, la conexidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando, entre otros casos, se imputa \u00aba \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de uno o varios delitos en las que exista \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en \u00a0la \u00a0otra\u00bb. \u00a0Dicha \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0tal y como lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0les \u00a0endilga \u00a0la comisi\u00f3n de varias \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0las \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0fueron \u00a0ejecutadas en los distritos \u00a0judiciales de Medell\u00edn y Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 conexos \u00a0 (\u2026) \u00a0 conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de ese canon, el primer aspecto que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas, es \u00a0el \u00a0relativo al del funcionario de mayor jerarqu\u00eda atendido el fuero legal o la \u00a0naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del impreciso escrito de acusaci\u00f3n surge que \u00a0a \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Ignacio \u00a0 Rold\u00e1n \u00a0 P\u00e9rez \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0los punibles de desaparici\u00f3n forzada, homicidio \u00a0agravado, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0concierto para delinquir y fraude \u00a0procesal., \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito \u00a0especializado, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a lo normado en los numerales 6\u00ba, 8\u00ba y 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los factores excluyentes y \u00a0preferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0renombrado canon 52, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de todos los delitos comporta mayor gravedad, \u00a0asunto \u00a0que no representa dificultad, en tanto, es claro que la conducta punible \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0homicidio agravado, ya que el art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal, contempla una pena de 400 a 600 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la referida conducta punible \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, la Sala considera que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el presente proceso radica en los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, raz\u00f3n le asisti\u00f3 al Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0para sustraerse del estudio de estas diligencias \u00a0 \u00a0y, en consecuencia, se ordenar\u00e1 remitir el expediente a los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de \u00a0Medell\u00edn (reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(reparto), \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01 \u00a0a \u00a048 \u2013 carpeta \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado conocen de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. Desaparici\u00f3n forzada. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. Tortura. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 ATP1124-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45.437 \u00a0 (Aprobado Acta No. 90) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}