\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 046 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) \u00a0de marzo del a\u00f1o dos mil (2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensora del se\u00f1or\u00a0 LUIS AMARO, o JOSE A. MENENDEZ, o \u00a0LUIS ALVAREZ, quien se encuentra requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 de marzo de 1999, mediante Nota Verbal No. 180, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de LUIS \u00a0AMARO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como JOSE A. MENENDEZ y como LUIS ALVAREZ, ciudadano \u00a0nacionalizado \u00a0norteamericano, \u00a0oriundo \u00a0de \u00a0Cuba, \u00a0con el objeto de someterlo a \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0EE. \u00a0UU. \u00a0para el Distrito Sur de \u00a0Florida, en el caso No. 89 – 836 – CR – HOEVELER, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c…por \u00a0los delitos de \u2018posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0ingresarla \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mientras se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir por lo menos 5 kilogramos de coca\u00edna para ingresarla \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 mientras \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0embarcaci\u00f3n\u2019 \u00a0\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 de enero de 1999, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n lo hab\u00eda \u00a0capturado \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n se identific\u00f3 como CARLOS MANUEL \u00a0LAVAT OVIEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las pruebas cuya pr\u00e1ctica se demanda son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Se \u00a0requiera, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0al\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida de los E.E. U.U., para que aclare si el documento \u00a089-0836 \u00a0 \u00a0CR-SPELLMAM \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 diligencias, \u00a0 \u201ces \u00a0un \u00a0pliego \u00a0acusatorio o INDCTMEN o una simple imputaci\u00f3n o \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0se\u00f1ora defensora que la \u00a0\u201cpeculiar \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0dos \u00a0escasos \u00a0folios sin sustento probatorio alguno, difiere de otras que en \u00a0forma \u00a0pormenorizada \u00a0se\u00f1alan, \u00a0una \u00a0a una, las pruebas sobre la tipicidad y la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u201dconcretar \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0correcta \u00a0identidad de LUIS AMARO\u201d,\u00a0 solicita un \u00a0cotejo \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas tomadas al momento de la captura y las \u00a0que \u00a0se \u00a0registran en los siguientes documentos, los cuales deber\u00e1n ser pedidos \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos: \u00a0a) La tarjeta decadactilar de LUIS AMARO que reposa en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0nacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los E.E. U.U., y b) Los \u00a0originales \u00a0con \u00a0base \u00a0en los cuales se expidieron a nombre de aquel la licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0A – 56052045425, los desprendibles de seguridad social n\u00fameros \u00a0261-98-1120 \u00a0y \u00a0275-04-0070 \u00a0del \u00a0Estado de la Florida. Estima la defensa que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0no \u00a0aduce \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n que hace en \u00a0cuanto su poderdante es ciudadano norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PRESUPUESTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) \u00a0Por \u00a0mandato del art\u00edculo 558 del C. de. P. P., el concepto que \u00a0emita \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la extradici\u00f3n se circunscribe a la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n que le hace llegar el ejecutivo, a la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, al an\u00e1lisis del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, cuando sea del caso, a lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 ley, \u00a0 as\u00ed, \u00a0 dice \u00a0 con \u00a0 exactitud \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0estructura \u00a0uno de los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0Colombia. De acuerdo con \u00e9l,\u00a0 \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0inadmitidas \u00a0o \u00a0rechazadas \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0sean \u00a0prohibidas, \u00a0ineficaces, impertinentes, superfluas o inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los \u00a0dos \u00a0puntos \u00a0se\u00f1alados \u00a0surge claro que la petici\u00f3n a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 de la ley procesal penal tiene que estar vinculada con \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles o necesarias y conducentes, orientadas \u00a0exclusivamente \u00a0hacia \u00a0aquello \u00a0en que debe estar fundamentado el concepto de la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0vale \u00a0 decir, \u00a0 hacia \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 presupuesto \u00a0sentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0 RESPUESTAS \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0SOLICITUDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 peticiones \u00a0 hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0son \u00a0negadas, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) Sobre la \u201cacusaci\u00f3n\u201d, se tiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos William C. White, hace \u00a0constar \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que con base en las palabras del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0John P. Tobin, LUIS AMARO fue declarado culpable por un Jurado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1990 por confabulaci\u00f3n y posesi\u00f3n de coca\u00edna (Fls. 74 a \u00a077 \u00a0), \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0con \u00a0las aseveraciones del propio Agente \u00a0Tobin,\u00a0 \u00a0de la Aduana de los Estados Unidos (fls. 55 a 58 ), quien tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en que don LUIS AMARO y otro fueron declarados culpables de los \u00a0mismos \u00a0cargos. Estas piezas demostrativas coinciden con las imputaciones que el \u00a0Gran \u00a0Jurado o Jurado de Acusaci\u00f3n hizo al se\u00f1or AMARO ( indictment ), en acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Jurado \u00a0(Fls. \u00a071\/2 y 80\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0culpabilidad, resulta superflua cualquier solicitud probatoria \u00a0sobre el mismo t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cconcreci\u00f3n de la \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 observa \u00a0esto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0quiere \u00a0justificar \u00a0la necesidad de un cotejo grafol\u00f3gico se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0AMARO \u00a0se ha debido obtener por el Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad ( D. A. S. ) con base en el original de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en una fotocopia de las huellas dactilares \u00a0como, dice, se realiz\u00f3 por parte de los investigadores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0ello, \u00a0la Sala puntualiza que el argumento no es v\u00e1lido pues \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0se \u00a0percibe, \u00a0ni existe constancia sobre ello, que el estudio \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0D. \u00a0A. \u00a0S., \u00a0visible \u00a0a \u00a0folios 21 y 22 del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0anexos, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0practicado \u00a0en la forma sugerida por la dama \u00a0peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, es extra\u00f1o al prop\u00f3sito del periodo probatorio del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta,\u00a0 practicar pruebas en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0se conocen en el proceso. N\u00f3tese que acerca de la identidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or solicitado\u00a0 abundan en el expediente los medios de convicci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a)\u00a0 \u00a0La \u00a0prueba pericial acabada de mencionar, de la cual emana \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0que se identific\u00f3 como MANUEL LAVAT OVIEDO es el mismo LUIS \u00a0AMARO, \u00a0alias JOSE ALONSO MENENDEZ. Esta demostraci\u00f3n\u00a0 se corrobora con el \u00a0escrito \u00a0del Jefe de la Oficina de Interpol del D. A. S., quien hace \u00e9nfasis en \u00a0que la identidad fue obtenida \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c…mediante \u00a0 cotejo \u00a0t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0las \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Norteamericanas, \u00a0 comprob\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona\u201d \u00a0(Fl. 25 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b)\u00a0 \u00a0El \u00a0escrito \u00a0visible \u00a0al folio 29 de los anexos, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0LUIS \u00a0AMARO se identifica y firma como tal,\u00a0 y otorga poder a un \u00a0Profesional \u00a0del derecho para efectos de la extradici\u00f3n, as\u00ed como la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hace \u00a0al \u00a0Ministro de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cpersona \u00a0solicitada LUIS AMARO\u201d ( Fl. \u00a031). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0que con posterioridad a su aprehensi\u00f3n hace \u00a0LUIS \u00a0AMARO \u00a0de \u00a0haber \u00a0falsificado \u00a0documentos para adoptar el nombre de CARLOS \u00a0MANUEL \u00a0LAVAT \u00a0OVIEDO, \u00a0en misiva dirigida al Fiscal General de la Naci\u00f3n (Fls. \u00a032 a 35 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0La \u00a0correspondencia \u00a0del n\u00famero de seguridad social plasmado en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0que \u00a0se observa al folio 59 del cuaderno anexo ( 261-98-1120 ), con \u00a0el \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0AMARO, debajo de su firma, cuando otorga el mandato ya \u00a0se\u00f1alado,\u00a0 \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0( \u00a0261-98-1120) \u00a0( Fl. 29 ), y con el que escribe cuando extiende poder\u00a0 a una \u00a0letrada para que lo represente ante la Corte ( Fl. 12 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar del Departamento de inmigraci\u00f3n de\u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y los documentos con base en los cuales se expidi\u00f3 la licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0registro en el seguro social, era el de que sirvieran de \u00a0base \u00a0al \u00a0cotejo \u00a0solicitado, \u00a0al \u00a0denegarse \u00a0\u00e9ste,\u00a0 \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n de \u00a0materia resulta improcedente la autorizaci\u00f3n de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo anterior surge que las pruebas solicitadas por la defensa del \u00a0se\u00f1or AMARO son innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0pruebas los documentos e informaci\u00f3n enviada\u00a0 \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del pa\u00eds solicitante y que hacen parte de \u00a0este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas por la se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0AMARO, \u00a0o \u00a0JOSE \u00a0A. MENENDEZ, o LUIS ALVAREZ,\u00a0 por las \u00a0razones expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 A. \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS\u00a0 E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 046 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) \u00a0de marzo del a\u00f1o dos mil (2000) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}