\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP969-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45260 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.77) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0WBB, \u00a0en ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia proferida el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, con sustento en la \u00a0causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012, AGBC \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0de trece a\u00f1os \u00a0PABB, \u00a0a quien por su rebeld\u00eda iba a mandarla a vivir con su padre WBB, del que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0separado \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, le relat\u00f3 que \u00e9ste en varias oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0recog\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0la \u00a0casa donde viv\u00eda con una hermana, \u00a0aprovechaba \u00a0para \u00a0tocarle \u00a0sus \u00a0partes \u00edntimas, bes\u00e1rselas e introducirle sus \u00a0dedos \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina, amenaz\u00e1ndola de atentar contra su vida y la de su mam\u00e1 \u00a0si contaba a alguien los actos sexuales a los cuales era sometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de octubre de 2012, fue legalizada la \u00a0captura\u00a0 \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e impuesta medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de julio de 2013 el Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento de Bogot\u00e1, luego de concluida la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, conden\u00f3 a BB como autor del delito de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0agravado \u00a0en concurso con actos sexuales abusivos agravados tambi\u00e9n en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0concursal \u00a0y le impuso pena de prisi\u00f3n, que el Tribunal por v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0modific\u00f3, \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0en doscientos doce (212) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sustenta \u00a0en la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0de acuerdo con la cual la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del \u00a0condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso \u00a0\u201cbrilla por su AUSENCIA\u201d \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0o \u00a0testimonio del acusado, lo cual viola el derecho fundamental de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0publicidad de la prueba. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0variar\u00eda \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del fallo al controvertir los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se\u00f1ala que tampoco se practic\u00f3 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 psiqui\u00e1trica \u00a0 a \u00a0 la \u00a0menor \u00a0P.A.B.B, \u00a0prueba \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0determinar\u00eda \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor y la credibilidad de su versi\u00f3n, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 tendencia \u00a0 a \u00a0 mentir, \u00a0 para \u00a0 constatar \u00a0 si \u00a0realmente \u00a0es \u00a0manipulable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar \u00a0y recaudar elementos probatorios que pudieran favorecer \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0a\u00fan \u00a0como \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0al tenor de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 357 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuando se invoca la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es imperativo que con la demanda se alleguen los \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los debates, que \u00a0establezcan la inocencia del condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 194 de la citada \u00a0ley, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0promueve \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0contener \u00a0\u201cla \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u201d, que en \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 han \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 dirigidas \u00a0 a \u00a0 mostrar \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0acompa\u00f1a \u00a0ning\u00fan \u00a0medio \u00a0cognoscitivo \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de prueba, haga viable la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este asunto. En su lugar, expresa que se propone\u00a0 probar con \u00a0la \u00a0 \u201cpr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0del \u00a0condenado \u00a0WBB \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba psicol\u00f3gica o psiqui\u00e1trica a la \u00a0menor \u00a0P.A.B.B\u201d, \u00a0la inocencia del acusado, v\u00edctima \u00a0del \u00a0montaje \u00a0concebido \u00a0por \u00a0su \u00a0exesposa \u00a0con \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la menor \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la versi\u00f3n o testimonio del acusado, en vez de \u00a0adjuntar \u00a0al \u00a0libelo \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n rendida ante funcionario p\u00fablico con los \u00a0requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0su \u00a0idoneidad \u00a0probatoria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0fuerza persuasiva frente a los medios de prueba que \u00a0sirvieron de fundamento a la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0era \u00a0aportar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0o \u00a0psiqui\u00e1trico de la menor P.A.B.B., y no \u00a0esperar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0con el prop\u00f3sito de ense\u00f1ar su mitoman\u00eda y car\u00e1cter \u00a0voluble \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0apoderado del \u00a0procesado, \u00a0 fueron \u00a0 determinantes \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las circunstancias anteriores, la causal \u00a0propuesta \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el \u00a0accionante \u00a0omite \u00a0allegar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los debates, \u00a0puesto \u00a0que sus manifestaciones en el escrito de que ellas variar\u00edan el sentido \u00a0del \u00a0fallo, son \u00fanicamente apreciaciones suyas que no tienen la connotaci\u00f3n de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el accionante desconoce el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley para reparar la \u00a0injusticia \u00a0material \u00a0cometida con la providencia investida de los efectos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0no como una instancia adicional a las ordinarias, mediante la \u00a0cual \u00a0 sea \u00a0 posible \u00a0reabrir \u00a0los \u00a0debates \u00a0jur\u00eddico \u00a0probatorios \u00a0agotados \u00a0y \u00a0concluidos con la decisi\u00f3n que le pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sus alegaciones encaminadas a \u00a0mostrar \u00a0la supuesta violaci\u00f3n del derecho fundamental de defensa del acusado y \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n y publicidad de la prueba, porque WBB no \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0su propio juicio como testigo, no pueden tener recepci\u00f3n alguna a \u00a0trav\u00e9s de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni tampoco sus cr\u00edticas a la defensa y a la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0solicitado dicha declaraci\u00f3n en el juicio oral, que \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0juicio constituye omisi\u00f3n violatoria del debido proceso, y al ente \u00a0acusador \u00a0por incumplir su obligaci\u00f3n de recaudar los elementos probatorios que \u00a0pudieran \u00a0 favorecer \u00a0 al \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza del instituto procesal propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0 sus \u00a0cuestionamientos \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, por la ausencia de una valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0o psiqui\u00e1trica, y de la prueba de cargo, que lo llevan a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se sustenta en prueba de referencia, y que el hecho, en todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0fue probado m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, bajo la consideraci\u00f3n \u00a0de que el material probatorio no conduce a la certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones de este tenor, no solo se oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0sino \u00a0que \u00a0ri\u00f1en \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto, para ser enervada ha debido ser acompa\u00f1ada de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que por su idoneidad probatoria, condujera a establecer la inocencia \u00a0de BB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ello no es as\u00ed, la demanda incumple las \u00a0exigencias \u00a0requeridas por el art\u00edculo 194 de la ley 906 de 20040 para disponer \u00a0su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0******** \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Reconocer personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Arias \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en los t\u00e9rminos y para los efectos del \u00a0poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0mediante apoderado a nombre de WBB, por no \u00a0reunir los requisitos legales para disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP969-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45260 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.77) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}