\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP925-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43727 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta N\u00ba 77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de HJI, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Veintis\u00e9is Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial, que lo conden\u00f3 como autor del delito de \u00a0acceso carnal abusivo con incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HJI, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la casa de su antigua compa\u00f1era, actual \u00a0vecina \u00a0y \u00a0amiga, \u00a0y \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la ducha, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0acceder \u00a0carnalmente, \u00a0v\u00eda \u00a0anal \u00a0a la nieta de esta mujer, menor \u00a0S.P.N. \u00a0de 14 a\u00f1os de edad para entonces, quien presenta un retardo mental leve \u00a0y \u00a0d\u00e9ficit \u00a0cognitivo \u00a0que \u00a0le \u00a0genera \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0significativa \u00a0tanto en la \u00a0capacidad de comprensi\u00f3n como de autodeterminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn se cumpli\u00f3 el 29 de enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0en la cual se legaliz\u00f3 la captura de HJI, \u00a0previamente \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0hom\u00f3logo. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0el ente \u00a0investigador \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por la posible comisi\u00f3n del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0actos sexuales abusivos con incapaz de resistir, \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva intramural. El imputado no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los cargos y fue afectado con la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el citado concurso delictual, y el 1\u00b0 de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el Juzgado Veintis\u00e9is Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn la audiencia de formulaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, finalmente por sentencia de 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a HJI del delito de actos sexuales abusivos con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0pero \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 como autor del il\u00edcito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0las penas de ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mismo \u00a0lapso que fij\u00f3 para la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0sin \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, el Tribunal Superior de Medell\u00edn a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 confirm\u00f3 la condena, por lo cual aqu\u00e9l \u00a0insiste \u00a0al \u00a0impugnar\u00a0 extraordinariamente, allegando la respectiva demanda \u00a0de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Anuncia que con la interposici\u00f3n del recurso \u00a0busca\u00a0 \u00a0que la Corte \u00abvuelva y mire si este fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0guarda \u00a0el \u00a0respeto \u00a0material como todas las \u00a0regulaciones \u00a0 procesales \u00a0 que \u00a0presidieron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0mixta que no se ajust\u00f3 a la justicia material, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sentido absolver por una conducta y condenar cuando mediaba \u00a0conexidad \u00a0 o \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0eventos, \u00a0pues \u00a0\u00abes \u00a0imposible \u00a0darle credibilidad al acceso carnal abusivo y dejar \u00a0de \u00a0creer \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de actos sexuales abusivos, si todo el compendio de \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorio \u00a0 y \u00a0 evidencias \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 apuntan \u00a0a \u00a0lo \u00a0mismo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tilda \u00a0de \u00a0irracional, il\u00f3gica e injusta la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0condena, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0no \u00a0hubo \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir el dictamen m\u00e9dico legal en cuanto no se permiti\u00f3 \u00a0allegar \u00a0al \u00a0juicio \u00a0a \u00a0un profesional de la medicina solicitado por la defensa, \u00a0que debatir\u00eda la posici\u00f3n de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que tampoco se pudo determinar con certeza el \u00a0acceso \u00a0carnal, pues se dijo que fue v\u00eda vaginal, otras veces anal; del primero \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0no sufri\u00f3 alg\u00fan desgarro, y del segundo que los \u00a0eritemas y edemas no eran producto del acceso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que si bien la v\u00edctima afirm\u00f3 que fue \u00a0accedida \u00a0vaginalmente, seg\u00fan el dictamen no fue desflorada, solo en sus labios \u00a0inferiores \u00a0presentaba \u00a0lesiones de menor grado que no pueden ser producto de un \u00a0ultraje, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n fue anal, a pesar que el dictamen da cuenta de \u00a0una \u00a0fisura \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadrante \u00a0sexto, \u00a0la \u00a0madre \u00a0dijo \u00a0que la ni\u00f1a sufr\u00eda de \u00a0estre\u00f1imiento, \u00a0 hecho \u00a0significativo \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0anal \u00a0presentara \u00a0lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que los juzgadores no consideraron los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0manera objetiva, conducente y coherente, adem\u00e1s, las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar no son claras, ni la\u00a0 ni\u00f1a precis\u00f3 el d\u00eda o la \u00a0hora \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y da a entender que alter\u00f3 la verdad, pues \u00absus \u00a0declaraciones \u00a0son \u00a0dispuestas, \u00a0acomodadas \u00a0y \u00a0adecuadas con \u00a0sobre aviso para imputar y acusar a un hombre inocente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, repara en que se haya tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u00abcomo \u00a0medio \u00a0probatorio una declaraci\u00f3n \u00a0dudosa, \u00a0mentirosa, \u00a0patra\u00f1era \u00a0de una presunta v\u00edctima que no tiene claro que \u00a0fue \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 con \u00a0su \u00a0presunto \u00a0agresor\u00bb, \u00a0seguramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abmonitoreada\u00bb \u00a0por su progenitora y abuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0incluso esta \u00faltima no puede dar fe de \u00a0lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3, \u00a0porque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ba\u00f1ando, \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0dur\u00f3 m\u00e1s de dos \u00a0minutos, \u00a0tiempo \u00a0m\u00ednimo \u00a0que \u00a0no corresponde para el acto brutal, descomunal y \u00a0da\u00f1ino \u00a0relatado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que no escuch\u00f3 gritos de auxilio, solo se bas\u00f3 en \u00a0intuiciones, \u00a0perspicacias \u00a0e \u00a0imaginaciones, \u00a0por \u00a0eso \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0su \u00a0testimonio como relevante o contundente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye como infringidos los art\u00edculos 381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, 7\u00b0 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, ya \u00a0que \u00a0 \u00a0mediaban \u00a0 \u00a0dudas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 ser \u00a0 resueltas \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n revise nuevamente \u00a0las \u00a0consideraciones de los juzgadores, quienes \u00abdeben \u00a0optar \u00a0por \u00a0analizar \u00a0acuciosa \u00a0y \u00a0detenidamente los CDS de audio contentivos de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0siguiendo \u00a0los lineamientos del Art 238 del CPP, \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0presentadas en el juicio oral, espec\u00edficamente el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor\u2026, \u00a0el de su abuela y su progenitora, en conjunto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testimonios \u00a0y estipulaciones probatorias y de esta manera determinar si \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, o si por el contrario emerge cierto grado de duda en la \u00a0ocurrencia del hecho o en la responsabilidad del sentenciado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0demandatorio \u00a0por \u00a0la \u00a0eventual ilegalidad del fallo debe cumplir con requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y coherencia que permitan advertir la clase de vicio que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n, as\u00ed como ofrecer una decisi\u00f3n \u00a0acorde con \u00e9l mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed el desarrollo del cargo por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0no cumple con el principio l\u00f3gico de raz\u00f3n suficiente, \u00a0que \u00a0 conlleva \u00a0 la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 met\u00f3dica \u00a0 del \u00a0 vicio \u00a0judicial \u00a0con \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que se baste a s\u00ed misma, porque el defensor no precisa la clase \u00a0de \u00a0yerro \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0deja \u00a0indebidamente a la Corte la tarea de su hallazgo, \u00a0cuando \u00a0ese aspecto demostrativo, en virtud del car\u00e1cter rogado del recurso, le \u00a0compet\u00eda como demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, a simple alegato de instancia se \u00a0reduce \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0argumentar ya que solamente esboza su discrepancia con la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los juzgadores, enfrentado as\u00ed su \u00a0criterio a la fuerza de convicci\u00f3n del material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se postula el dislate judicial mediado \u00a0por \u00a0yerros \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0debe \u00a0identificar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la modalidad de error en que incurri\u00f3 el juzgador: error \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 diversas \u00a0modalidades: \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n o invenci\u00f3n de la prueba; \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0cercenamiento, \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido f\u00e1ctico; o falso raciocinio al infringir los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0derivar conclusiones que contravienen los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0las leyes de la ciencia o las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0O \u00a0 si \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0debe \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0explicar si consisti\u00f3 en un falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0por \u00a0negarle \u00a0a la prueba el valor conferido por la ley u otorgarle \u00a0un \u00a0m\u00e9rito diverso del que le es atribuido legalmente, o por un falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0por valorar el juzgador alguna probanza con defectos formativos en su \u00a0incorporaci\u00f3n o aducci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0demostrar que el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error al aprehender o valorar alguna prueba y c\u00f3mo tras \u00a0su \u00a0enmienda \u00a0se arribar\u00eda a un fallo absolutorio a favor de su defendido, pide \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0examinar, \u00a0en \u00a0general, \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0los \u00a0registros \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto que el recurso de casaci\u00f3n no est\u00e1 instituido \u00a0para \u00a0reabrir \u00a0debates ya clausurados o para construir conjeturas indemostradas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es imprescindible acreditar errores trascendentes de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0no \u00a0simples \u00a0discrepancias \u00a0en \u00a0el campo de la valoraci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la dual presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0con la que llega amparada la providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disparidad \u00a0que \u00a0funda \u00a0el libelista por \u00a0haber \u00a0sido absuelto HJI de un delito y condenado por otro tiene su explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos sexuales abusivos con incapaz de resistir no fueron \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0suficiencia, porque se refer\u00edan a tocamientos libidinosos del \u00a0procesado \u00a0sobre la ni\u00f1a, ocurrencia temporal que no fue clarificada y por ende \u00a0aparej\u00f3 \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0en \u00a0su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la contrariedad que basa en que no se \u00a0supo \u00a0si \u00a0fue \u00a0una \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0anal \u00a0o \u00a0vaginal \u00a0es solo aparente, ya que los \u00a0juzgadores \u00a0destacaron \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0cuando \u00a0no \u00a0solo \u00a0dijo que el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0metido \u00a0el \u00a0pene \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina, \u00a0sino que \u00abla \u00a0 aporri\u00f3 \u00a0mucho \u00a0por \u00a0el \u00a0ano \u00a0y \u00a0la \u00a0vagina\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0respaldo \u00a0en el examen m\u00e9dico-legal, en el que si \u00a0bien \u00a0constaba \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0desflorada, si se hallaron lesiones en la vulva \u00a0(labios \u00a0 menores) \u00a0 representados \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 edema \u00a0 (hinchaz\u00f3n) \u00a0 y \u00a0eritema \u00a0(enrojecimiento), \u00a0adem\u00e1s de la lesi\u00f3n en el ano representada en una equimosis \u00a0con fisura en la parte inferior a las 6 del cuadrante horario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el defensor muestra su disentimiento \u00a0por \u00a0haberle \u00a0otorgado \u00a0credibilidad al testimonio de la menor, posici\u00f3n que es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0motivar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la legalidad de la sentencia, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0destaca \u00a0alg\u00fan \u00a0desafuero \u00a0judicial \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0ajustado \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0racional \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, desde\u00f1a el impugnante que el \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0 expuso \u00a0 con \u00a0suficiencia \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0era \u00a0factible \u00a0que \u00a0la v\u00edctima \u00a0respondiera \u00a0a \u00a0un libreto previamente preparado por su progenitora o su abuela, \u00a0como \u00a0lo \u00a0planteaba \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo porque la relaci\u00f3n sentimental que \u00a0\u00e9sta \u00a0sosten\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado estaba en un buen momento y no se advert\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0\u00e1nimo \u00a0para \u00a0querer perjudicarlo, sino porque las manifestaciones de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0 ten\u00edan \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 legal \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0practicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0del libelista de una nueva valoraci\u00f3n probatoria, por no sujetarse a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas establecidas para acreditar la existencia de yerros manifiestos y \u00a0esenciales, con incidencia en el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitida, \u00a0es necesario se\u00f1alar que no se observa con ocasi\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas \u00a0de \u00a0las partes, tampoco se ve la necesidad de superar los defectos que exhibe el \u00a0cargo \u00a0para \u00a0decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0ameritaran \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de HJI \u00a0por las razones dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad de los demandantes elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP925-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43727 \u00a0 (Aprobado en acta N\u00ba 77) \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}