\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP923-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45265 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta N\u00ba 77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de los progenitores del menor infractor \u00a0JPFC, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 de octubre de 2014 del Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0\u2014Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0 Penales \u00a0 para \u00a0 Adolescentes\u2014, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad y Distrito Judicial que al resolver el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, tras culminar el proceso que contra aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y culmin\u00f3 con la declaraci\u00f3n de responsabilidad penal del menor \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9llos a sufragar los perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 1\u00b0 de enero de 2009, en la avenida (\u2026) \u00a0con \u00a0calle \u00a0(\u2026) \u00a0del barrio (\u2026) de la ciudad de (\u2026), en el establecimiento \u00a0comercial \u00a0(\u2026), \u00a0result\u00f3 \u00a0muerto \u00a0el \u00a0joven \u00a0MDBF, \u00a0de \u00a017 a\u00f1os de edad, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 heridas \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0blanca \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0el \u00a0menor \u00a0JPFC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Sexto \u00a0 Penal \u00a0para \u00a0 \u00a0Adolescentes \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio, \u00a0 y \u00a0a \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JPFC \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 internamiento \u00a0preventivo, \u00a0sustituida por detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n el 28 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, ante el Juez Cuarto Penal para \u00a0Adolescentes \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a010 de enero de 2012 la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el menor \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0citado \u00a0despacho judicial, por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de marzo de la anualidad en cita lo declar\u00f3 autor penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 aludido \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0el bien jur\u00eddico de la vida y le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en centro de atenci\u00f3n especializado por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de cuarenta (40) \u00a0meses. \u00a0Finalmente, \u00a0el 10 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02014 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0madre \u00a0de la v\u00edctima, en nombre propio \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0 menores, \u00a0 hermanos \u00a0 del \u00a0occiso, \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02012, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0$200.000.000,oo, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtidas las \u00a0 \u00a0dos \u00a0audiencias \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0las \u00a0que tambi\u00e9n \u00a0infructuosamente \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0tras la aducci\u00f3n de pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0alegaciones, el citado juzgado por sentencia de 7 de octubre de \u00a02013 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0progenitores \u00a0del menor infractor a pagar en favor de la \u00a0madre \u00a0del \u00a0interfecto \u00a0la \u00a0suma de un mill\u00f3n ciento \u00a0sesenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($1.176.000,oo), \u00a0por \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 84.8 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0por \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0morales, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 21.2 \u00a0s.m.l.m.v.,\u00a0 \u00a0por \u00a0el mismo concepto, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada uno de \u00a0 los \u00a0 cuatro \u00a0hermanos \u00a0del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Asuntos \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 Adolescentes\u2014, \u00a0mediante sentencia de 28 de octubre \u00a0de \u00a02014 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado, raz\u00f3n por la cual el apoderado \u00a0de \u00a0los condenados civiles \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinariamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal tercera, prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0formula un cargo por violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0postula \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0y \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 12 \u00a0 y \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u00aben \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0culpabilidad \u00a0y \u00a0dolo\u00bb, \u00a0ante \u00a0el \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el Tribunal \u00abal darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia sin tener elementos probatorios en \u00a0al \u00a0 \u2014sic\u2014, \u00a0 incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que el juzgado de primer \u00a0grado \u00a0no\u00a0 \u00a0reclam\u00f3 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0civil ajustarse a las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, adem\u00e1s, la tasaci\u00f3n de perjuicios morales no \u00a0tuvo fundamento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 que \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, distante del motivo del disenso \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0labor \u00a0probatoria \u00a0de quien promovi\u00f3 el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0cit\u00f3 testigos, analiz\u00f3 el l\u00edmite permitido para el \u00a0juez \u00a0trat\u00e1ndose de la tasaci\u00f3n de perjuicios morales, arribando a la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 de la Ley 599 de 2000, relativo a la legalidad, \u00a0al crear o suponer pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, solicita a la Sala casar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de absolver civilmente a los padres del menor \u00a0infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera preliminar, la Corporaci\u00f3n ha de \u00a0insistir \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de la impugnaci\u00f3n de la condena en perjuicios, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral, seg\u00fan los art\u00edculos 102 y \u00a0103 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014modificados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a088 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a089 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01395 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010\u2014, \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 debate \u00a0 se \u00a0debe \u00a0circunscribir \u00a0 al \u00a0aludido \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0ya \u00a0se encuentra amparado por la cosa juzgada, producida \u00a0la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, compete al demandante enfilar el embate \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la responsabilidad civil derivada del da\u00f1o \u00a0causado \u00a0con el delito y los temas que le son conexos de satisfacer los derechos \u00a0a la verdad y a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores precisiones le permiten a la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el libelista de manera impertinente, para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios morales, denuncia la exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y resoluci\u00f3n de \u00a0duda \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y 22 del C\u00f3digo Penal \u00aben relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0culpabilidad \u00a0y \u00a0dolo\u00bb, \u00a0preceptos de clara estirpe penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0tangencialmente \u00a0aborda \u00a0las \u00a0normas que \u00a0contemplan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0al \u00a0ser el delito fuente de obligaciones \u00a0(art\u00edculos \u00a02341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0y \u00a097 del C\u00f3digo Penal)\u00a0 o los que \u00a0establecen \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0progenitores \u00a0de los menores de edad \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0con \u00a0sus conductas causan perjuicios a terceros (art\u00edculos 2348 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 170 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Adolescencia.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0corrobora la no admisi\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0es la falta de inter\u00e9s del recurrente para su pretensi\u00f3n de derruir la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0voces del art\u00edculo 181 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004 si la casaci\u00f3n tiene por objeto \u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente a la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia que resuelve \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0condena en perjuicios \u00a0morales \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a 84.8 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes en favor de la progenitora de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como\u00a0 21.2 s.m.l.m.v.,\u00a0 por el mismo concepto, en pro \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuatro hermanos del occiso, ni \u00a0aun \u00a0de \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0$1.176.000,oo, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales, \u00a0se \u00a0arribar\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0 monto \u00a0 igual \u00a0 o \u00a0 superior \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco \u00a0(425) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Ley 592 de 2000 \u00a0(que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil), \u00a0como\u00a0 \u00a0requisito \u00a0para acceder \u00a0en \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0casacional \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0impugnar la condena civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como la demanda presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de los padres del menor JPFC no cumple con los presupuestos de \u00a0legitimidad y fundamentaci\u00f3n, se hace imperiosa su no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 revisada \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0desarrollada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0no se observa la violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la necesidad de superar los defectos del libelo para decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para \u00a0motivar \u00a0la intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte en aras de su debida \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0demanda\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0progenitores del menor JPFC contra la sentencia del Tribunal \u00a0que \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP923-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45265 \u00a0 (Aprobado en acta N\u00ba 77) \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}