\u00a0 \u00a0 REPOSICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de reposici\u00f3n busca que el mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n vuelva sobre ella, y si es del caso, la \u00a0revoque, \u00a0reforme, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0aclare en forma total o parcial. Esta finalidad \u00a0impone \u00a0no solo que este recurso se interponga dentro de los t\u00e9rminos previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, sino que adem\u00e1s, es requisito necesario para su viabilidad que se \u00a0motive, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0por \u00a0escrito o en audiencia o \u00a0diligencia \u00a0(Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0art.28 y C. de P.C., art. 348 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01o., num 168 D.E. 2282\/89), se expongan las razones por las cuales el \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0considera \u00a0errada \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0proceda \u00a0modificarla \u00a0o \u00a0revocarla, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n no se sustenta, carece el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de conocimiento sobre los motivos de inconformidad que le \u00a0permitan resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, no basta el simple deseo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0determinada \u00a0providencia, sino que debe \u00a0indicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y de derecho que apoyan su disentimiento. De no \u00a0ser \u00a0esto \u00a0as\u00ed, \u00a0colocar\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0en \u00a0incertidumbre, esto es, tendr\u00eda que \u00a0adivinar \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 pensamiento \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10710 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta No. 81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado OSCAR \u00a0RINCON \u00a0 CASTRILLON, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0actualmente \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Distrito Judicial de San Gil debido a su traslado \u00a0desde \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia de 26 de marzo del presente a\u00f1o, por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conceder \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0RINCON \u00a0CASTRILLON reclam\u00f3 de la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad de la sentencia dictada en su contra, y como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0decretara \u00a0su \u00a0“libertad provisional”, sosteniendo como \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0sus \u00a0pedimentos \u00a0que\u00a0 \u00a0los juzgadores de instancia otorgaron una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que dentro del proceso rindieron \u00a0ROSALBA VELASQUEZ, ANTONIO OVALLE y ALICIA SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Frente a la anterior solicitud, la Sala en \u00a0auto \u00a0de 26 de marzo del presente a\u00f1o, se abstuvo de conceder la excarcelaci\u00f3n \u00a0pedida, anotando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo puede atender peticiones de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0apoyadas \u00a0en el art\u00edculo 55.2 de la ley 81 de 1993, esto \u00a0es \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0requisito cuantitativo a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0o para el cumplimiento total de la sanci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se da en el presente caso, pues reiteradamente ha sostenido \u00a0que \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 atender \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, peticiones o incidentes ajenos a \u00e9l. Entonces, la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sobre los presupuestos que aduce en su \u00a0solicitud, \u00a0solo \u00a0ser\u00eda \u00a0viable \u00a0al momento de proferir el fallo definitivo, de \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0prosperar \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para la notificaci\u00f3n de la providencia en \u00a0menci\u00f3n \u00a0fue \u00a0librado \u00a0despacho comisorio a la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Asesor\u00eda Jur\u00eddica el 26 de marzo siguiente \u00a0(f. \u00a031 \u00a0cdno. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0enter\u00f3 de ella en forma personal al implicado, \u00a0quien \u00a0 por \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0memorial \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0no \u00a0fue \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, y seg\u00fan oficio del Comandante de Vigilancia “no se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0pudo \u00a0suceder \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado documento.” (f. \u00a050). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En escrito de abril 16 del presente a\u00f1o, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0reitera \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado auto, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0“dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ley envi\u00e9 memorial manuscrito \u00a0impetrando \u00a0dicho \u00a0recurso, pero la asesor\u00eda jur\u00eddica de ese centro carcelario \u00a0no \u00a0di\u00f3 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en vista de la vacancia de semana santa devolviendo \u00e9ste en \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ayer, \u00a0hoy \u00a0estoy \u00a0remitiendo \u00a0este nuevo memorial a fin de que se d\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal. \u00a0Agradezco…me \u00a0env\u00eden \u00a0copias \u00a0de la providencia aquella que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0aludido (libertad provisional), a fin de estudiar de fondo \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y de esta forma sustentar eficazmente dicho… recurso.” (f. 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0se acepta que el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el implicado, debe declararse \u00a0desierto. V\u00e9ase al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deban notificarse y contra las interlocutorias de primera o \u00a0\u00fanica instancia (C. de P.P., art. 199). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n busca que el mismo \u00a0funcionario \u00a0que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n en este caso la Corte vuelva sobre ella, \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0del caso, la revoque, reforme, adicione o aclare en forma total o \u00a0parcial. \u00a0Esta finalidad impone no solo que este recurso se interponga dentro de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la ley, sino que adem\u00e1s, es requisito necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0viabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0motive, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que sea que se interponga por \u00a0escrito \u00a0o \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0o \u00a0diligencia (Ley 81 de 1993, art. 28 y C. de P. C., \u00a0art. \u00a0348 \u00a0modificado art. 1\u00b0., num. 168 D.E. 2282\/89), se expongan las razones \u00a0por \u00a0las cuales el sujeto procesal considera errada la providencia, a fin de que \u00a0proceda \u00a0modificarla o revocarla, pues si la impugnaci\u00f3n no se sustenta, carece \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial de conocimiento sobre los motivos de inconformidad que \u00a0le permitan resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, no basta el simple deseo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0determinada \u00a0providencia, sino que debe \u00a0indicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y de derecho que apoyan su disentimiento. De no \u00a0ser \u00a0esto \u00a0as\u00ed, \u00a0colocar\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0en \u00a0incertidumbre, esto es, tendr\u00eda que \u00a0adivinar \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, lejos de proponer los motivos \u00a0de \u00a0disenso, el procesado RINCON CASTRILLON, a quien debi\u00f3 leerse \u00edntegramente \u00a0la \u00a0copia \u00a0adjunta \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia o permitirle que lo hiciera (fs. 29 y 33 \u00a0cdno. \u00a0 Corte), \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con el deber procesal de sustentarlo, pues no basta con pedir copias \u00a0de \u00a0la providencia que se pretende cuestionar, anunciando posible sustentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos deben interponerse y sustentarse desde la fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0hasta cuando hayan transcurrido tres \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0(C. \u00a0de \u00a0P.P., art. \u00a0196). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0RINCON \u00a0CASTRILLON.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0pero \u00a0no \u00a0sustentado por el procesado \u00a0OSCAR \u00a0RINCON \u00a0CASTRILLON, \u00a0contra \u00a0la providencia de 26 de marzo del a\u00f1o en curso, por medio de la cual la \u00a0Corte se abstuvo de conceder su libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REPOSICION \u00a0\u00a0 El \u00a0recurso de reposici\u00f3n busca que el mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n vuelva sobre ella, y si es del caso, la \u00a0revoque, \u00a0reforme, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0aclare en forma total o parcial. Esta finalidad \u00a0impone \u00a0no solo que este recurso se interponga dentro de los t\u00e9rminos previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, sino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}