\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP918-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45420 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta n\u00ba 77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0doctor JOEL DAR\u00cdO TREJOS LONDO\u00d1O, para conocer de la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso penal seguido contra RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO, \u00a0por el delito prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, RA\u00daL HERN\u00c1N ARDILA BAQUERO, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez Primero Penal Municipal Ambulante con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Villavicencio, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0manifiestamente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, en tanto que, a trav\u00e9s de prove\u00eddo emitido en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0HERNANDO BARRERA \u00a0ALFONSO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0imputado \u00a0cargos como autor del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n, porte de armas de fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas, cuando los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0aportados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto en manera alguna permit\u00edan \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 308 de la Ley 906 de \u00a02004 desaparecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n del precitado acontecer f\u00e1ctico, el 15 de septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Ambulante \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0RA\u00daL \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ARDILA \u00a0BAQUERO, por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de prevaricato por acci\u00f3n, agravado (art\u00edculos \u00a0413 \u00a0y \u00a0415 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004), cargo al cual no \u00a0se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito imputado contra ARDILA BAQUERO, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual las diligencias fueron enviadas a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0en \u00a0reparto \u00a0al Magistrado ALCIBIADES \u00a0VARGAS \u00a0BAUTISTA, quien de manera conjunta, con sus hom\u00f3logo JOEL DAR\u00cdO TREJOS \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0el 19 de enero de 2015 manifestaron su impedimento para conocer de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso seguido contra el implicado, alegando estar \u00a0incursos en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respaldo, \u00a0sostuvieron \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado los une una gran e \u00a0\u00edntima \u00a0amistad de varios a\u00f1os, lazos que provienen del desempe\u00f1o laboral, de \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0deportivas \u00a0equinas \u00a0y \u00a0acad\u00e9micas \u00a0que \u00a0han cimentado aprecio \u00a0mutuo, \u00a0dada \u00a0la \u00a0permanente colaboraci\u00f3n que en ese aspecto les ha brindado el \u00a0citado \u00a0servidor. Para el efecto adjuntan declaraciones extra juicio de personas \u00a0conocedoras de la relaci\u00f3n de amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Magistrado FAUSTO RUB\u00c9N D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ aludi\u00f3 \u00a0estar \u00a0igualmente \u00a0incurso \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal dada la comunicaci\u00f3n fluida y \u00a0estrecha \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 aspecto \u00a0 familiar \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 35 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 con \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Conformada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de Conjueces, el 11 de \u00a0febrero \u00a0de 2015, decidieron aceptar el impedimento manifestado por los doctores \u00a0ALCIBIADES \u00a0VARGAS \u00a0BAUSTISTA y FAUTO RUB\u00c9N D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ; situaci\u00f3n que no \u00a0se \u00a0present\u00f3 respecto del Magistrado JOEL DAR\u00cdO TREJOS LONDO\u00d1O, al considerar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0participe de varias reuniones celebradas en la finca de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00e9l el grado de amistad de tal \u00a0entidad \u00a0que \u00a0afecte \u00a0su \u00a0criterio \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0como si sucedi\u00f3 con sus \u00a0colegas, \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0y \u00a0entra\u00f1able amistad entre \u00e9stos y el \u00a0investigado o de \u00e9ste con la familia de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del proceso a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para que dirima de plano la \u00a0cuesti\u00f3n frente al impedimento no aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la actuaci\u00f3n penal que origina el presente \u00a0pronunciamiento \u00a0se rige por los lineamientos del sistema penal acusatorio, esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 58A de la Ley 906 de 2004, adicionado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, es competente para dirimir de plano \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0JOEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0TREJOS \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio (Meta), luego \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 infundado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen de los impedimentos y las recusaciones, \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0la satisfacci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental de juez natural, \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0que garantice a los ciudadanos una recta y cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0esto \u00a0es, que la imparcialidad y la ponderaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico no se \u00a0encuentren perturbadas por alguna circunstancia ajena al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha se\u00f1alado de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento est\u00e1 sujeta al \u00a0particular \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0declara \u00a0y \u00a0vinculada \u00a0inevitablemente a la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, sin que sea posible acudir a la analog\u00eda o a la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0estrictamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la ley, en aras de \u00a0sustentar su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 pronunciamientos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0ha \u00a0expresado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0presidir \u00a0las \u00a0actuaciones judiciales, la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha previsto una serie de causales de orden objetivo y subjetivo en las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0garantizando a las \u00a0partes, \u00a0 terceros \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no les est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras, \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n, compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial1.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores, son los par\u00e1metros que han \u00a0de \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0examen de las apreciaciones expuestas por el Magistrado TREJOS \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la manifestaci\u00f3n de impedimento y la causal \u00a0que aducen para separarse del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el Magistrado del mencionado \u00a0Tribunal \u00a0 Superior, \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 56. \u00a0 Son \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a05. Que \u00a0exista \u00a0amistad \u00a0\u00edntima o \u00a0enemistad \u00a0 grave \u00a0 entre \u00a0 algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0perjudicado \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial.\u00bb. (Negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0dijo, \u00a0al \u00a0mantener \u00a0una gran \u00a0amistad \u00a0de varios a\u00f1os, al haber compartido v\u00ednculos provenientes no solo del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 laboral \u00a0 sino \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0social2, \u00a0lazos \u00a0que \u00a0provienen de las \u00a0\u00abpr\u00e1cticas deportivas equinas y acad\u00e9micas que han \u00a0cimentado \u00a0muto \u00a0aprecio, \u00a0dada \u00a0la permanente colaboraci\u00f3n que en este aspecto \u00a0nos brinda este funcionario\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ocuparse \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal, ha \u00a0expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abComo el motivo de amistad \u00edntima alude a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de dispensarse trato y confianza \u00a0rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos que hacen parte del fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados, \u00a0la Corte ha sido amplia en la admisi\u00f3n de esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su marcado raigambre subjetivo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario diga con claridad los fundamentos del \u00a0sentimiento \u00a0de transparencia y seguridad que quiere transmitir a las partes y a \u00a0la \u00a0comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no sea un mero acto \u00a0de \u00a0 cortes\u00eda \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 ponen \u00a0 en \u00a0 vilo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio.\u00bb (CSJ AP, 21 de agosto de 2013, Rad. 41.972). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adem\u00e1s, en posterior oportunidad refiri\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0 cordial \u00a0 trato \u00a0 diario \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0mutuo \u00a0de \u00a0vieja data, situaciones nada extra\u00f1as entre servidores \u00a0de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0de distintas jerarqu\u00edas, no son circunstancias que, por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas, \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0comprometer \u00a0el deber de imparcialidad requerido en la \u00a0debida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por cuanto no trascienden necesariamente \u00a0hacia \u00a0sentimientos \u00a0profundos de afinidad, solidaridad y comunidad de intereses \u00a0y \u00a0 \u00a0sentimientos.\u00bb. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 AP5359 \u00a0 \u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0se \u00a0tiene que el Magistrado JOEL DAR\u00cdO \u00a0TREJOS \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0dijo \u00a0tener \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de amistad que data de \u00a0varias \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, situaci\u00f3n que influir\u00eda negativamente en su \u00a0imparcialidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conocer la actuaci\u00f3n. En tal sentido relacion\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0infiere \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0que \u00a0van \u00a0desde \u00a0las \u00a0actividades \u00a0laborales a las deportivas y \u00a0sociales, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0fines \u00a0de \u00a0semana, fiestas de decembrina, \u00a0cumplea\u00f1os, al punto que, tienen trascendencia en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0folio \u00a017 \u00a0y siguientes del cuaderno del Tribunal los Magistrados \u00a0ALCIBIADES \u00a0VARGAS \u00a0BAUTISTA \u00a0y JOEL DAR\u00cdO TREJO LONDO\u00d1O, aportan declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0suscrita \u00a0por el Dr. \u00c0LVARO ANDR\u00c9S PINZ\u00d2N JEREZ, con el fin de \u00a0acreditar, \u00a0dicen, \u00a0\u00abm\u00e1s \u00a0claramente \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento\u00bb. Documento del cual se puede leer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 me \u00a0 permito \u00a0aseverar \u00a0y \u00a0dar \u00a0fe, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tengo, \u00a0en \u00a0mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de la Rama \u00a0Judicial, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0estrechos \u00a0y fuertes lazos de amistad que se han generado \u00a0desde \u00a0hace aproximadamente seis (6) a\u00f1os y que existen entre los doctores JOEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0TREJO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0y \u00a0ALCIBIADES VARGAS BAUTISTA con el doctor RAUL HERNAN \u00a0ARDILA \u00a0BAQUERO; \u00a0sobre \u00a0ello y como participe de m\u00faltiples reuniones sociales, \u00a0entregas \u00a0de \u00a0regales \u00a0navide\u00f1os, \u00a0platicas, \u00a0jolgorios \u00a0en la finca del doctor \u00a0ARDILA \u00a0BAQUERO, \u00a0cabalgatas, celebraci\u00f3n de cumplea\u00f1os, todas ellas a las que \u00a0frecuentemente \u00a0concurrimos, \u00a0por \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0que \u00a0presentamos, \u00a0afirm\u00f3 que \u00a0efectivamente \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 profunda \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0amistad\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0trato \u00a0traspasa \u00a0al \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0fraterna \u00a0han \u00a0compartido \u00a0espacios \u00a0y aspectos propios de la vida de \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0compromete \u00a0sus \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0afecta \u00a0negativamente la \u00a0imparcialidad de quien debe asumir el rol de juzgar al otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, los motivos con fundamento en los cuales el Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0se declarara impedido, no corresponde a sucesos que \u00a0se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0una simple amistad laboral o conocimiento con el procesado, \u00a0sino \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0reveladores \u00a0de \u00a0una \u00a0camarader\u00eda \u00a0que \u00a0sobrepasa \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0trato \u00a0frecuente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n no se circunscribe al \u00a0aspecto \u00a0profesional obligatorio por fuerza de las circunstancias, sino tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0otras \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0personal \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno, que innegablemente \u00a0comprometer\u00edan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0recto \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0juzgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, las razones planteadas son suficientes para que el \u00a0Magistrado \u00a0JOEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0TREJOS LONDO\u00d1O de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio se separe del conocimiento del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0JOEL \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0TREJOS \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0se \u00a0le \u00a0separar\u00e1 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de este \u00a0asunto, de conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP, 19 Oct. 2006, rad. 26246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 6 \u00a0Cuaderno Tribunal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP918-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45420 \u00a0 (Aprobado en Acta n\u00ba 77) \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}