\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP917-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45402 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a asignar la competencia a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa MARTHA ELENA DEREIZ MART\u00cdNEZ, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la legitimidad del Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO L\u00d3PEZ, H\u00c9CTOR JULIO \u00a0ALFONSO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULIO \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0OMAR \u00a0ALBERTO PATI\u00d1O ROND\u00d3N, MARISOL \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0LISANDRO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 PASTRANA, \u00a0 \u00a0 ARQUIMIDES \u00a0SEGUNDO GARC\u00cdA ROMERO, MARTHA \u00a0ELENA \u00a0DEREIZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0MONTES \u00a0FL\u00d3REZ, CARMELO HERAZO TOUS, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0MANUEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BOBADILLA, ALEIDA SALAZAR SEP\u00daLVEDA y ENILCE DEL ROSARIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento il\u00edcito \u00a0y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEsta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 con ocasi\u00f3n del oficio suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria ASTRID ADRIANA P\u00c9REZ, adscrita, en su momento, al grupo de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0SI\u00da \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0recibido el 21 de enero de 2011 por la \u00a0Jefatura \u00a0de \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0colocaba en \u00a0conocimiento \u00a0de la Fiscal\u00eda que el se\u00f1or MARTIN KAPLAN asistente del Director \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0Cartagena, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que por datos suministrados por una \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0una \u00a0empresas, en el lapso 2000 al 2010 pudieron haber ingresado \u00a0dineros \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia \u2013AUC-, \u00a0raz\u00f3n por la cual se observan \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0colocan \u00a0de presente la comisi\u00f3n de actos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0en \u00a0especial ocultamiento de dineros a trav\u00e9s de personas naturales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica la realizaci\u00f3n del delito de LAVADO DE ACTIVOS, \u00a0por lo que se sugiere el inicio de la indagaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 se \u00a0 recibe \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0campo \u00a0del 10 de febrero de 2011 en el que se establece que el \u00a0oficio \u00a0del \u00a0se\u00f1or MARTIN KAPLAN hace relaci\u00f3n a una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0ocultamiento de bienes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellos empleados medios, liderada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ENILCE DEL ROSARIO L\u00d3PEZ ROMERO alias LA GATA y sus hijos JOS\u00c9 JULIO, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0alias \u00a0EL \u00a0TIBURON \u00a0o \u00a0EL \u00a0GATO, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0procedencia \u00a0de las arcas del se\u00f1or SALVATORE MANCUSO extraditado a los Estados \u00a0Unidos y reconocido l\u00edder paramilitar en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0de las \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0adelantadas \u00a0relacionadas \u00a0con b\u00fasquedas selectivas en \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0de entidades financieras, prestadoras de salud, de control como \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0vigilancia \u00a0y seguimiento a personas, \u00a0inspecciones \u00a0efectuadas \u00a0a \u00a0procesos \u00a0seguidos en contra de la referida se\u00f1ora \u00a0ENILCE \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0al proceso de extinci\u00f3n de dominio Radicado 9477 \u00a0E.D. \u00a0al interior del cual se ordenaron diligencias de registros que permitieron \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de inter\u00e9s de tipo contable y financiero de las empresas \u00a0con \u00a0mayor\u00eda \u00a0accionaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la familia L\u00d3PEZ, o relacionados con \u00a0ellos, \u00a0a \u00a0otros \u00a0proceso \u00a0de Ley 906 de 2004, estudios econ\u00f3micos efectuados a \u00a0empresas \u00a0y \u00a0personas \u00a0naturales, compulsa de copias efectuada por una Fiscal\u00eda \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0declaraciones \u00a0juradas rendidas por los se\u00f1ores DEIVIS ROJAS ZABALA y \u00a0LEONARDO \u00a0ROJAS \u00a0ZABALA, \u00a0su \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0una operaci\u00f3n que vincula a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares y \u00a0concierto para delinquir\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 consigna \u00a0todas y cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que se encontraron en las empresas i) UNIAPUESTAS \u00a0S.A. \u00a0 \u2013 \u00a0 UNI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0EMPRESARIOS \u00a0DE \u00a0APUESTAS \u00a0PERMANENTES \u00a0DEL \u00a0ATL\u00c1NTICO, \u00a0domicilio Calle 38 No. \u00a043-39 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla; \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0APOSMAR \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0EMPRESARIOS \u00a0ASOCIADOS \u00a0DE APUESTAS \u00a0PERMANENTES \u00a0DEL \u00a0DEPARTAMENTO \u00a0DE MAGDALENA, domicilio calle 17 No. 4-22 barrio \u00a0centro \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta; iii) APOSUCRE S.A. ASOCIACION DE APUESTAS PERMANTES DE \u00a0SUCRE \u00a0S.A., domicilio carrera 17 No. 20-28 de Sincelejo; iv) UNICAT S.A. UNI\u00d3N \u00a0DE \u00a0INVERSIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0COSTA ATL\u00c1NTICA, domicilio Transversal 54 No. 31\u00aa-221 \u00a0Avenida los Alpes de Cartagena; UNIPRODUCCIONES, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalmente \u00a0determinar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0imputados \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 particulares \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos en \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a03, \u00a04, \u00a018,19, 20 y 25 de junio de 2014 ante el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cartagena, impartida \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0las diligencias de registro y allanamiento y captura de JORGE LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO ALFONSO, JOS\u00c9 JULIO \u00a0ALFONSO \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0OMAR \u00a0ALBERTO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0MARISOL \u00a0MORENO \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0LISANDRO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0PASTRANA, \u00a0 \u00a0ARQUIMIDES \u00a0SEGUNDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0MARTHA \u00a0ELENA DEREIZ MART\u00cdNEZ, \u00a0RA\u00daL \u00a0 ANTONIO \u00a0MONTES \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0CARMELO \u00a0HERAZO \u00a0TOUS, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0MANUEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BOBADILLA \u00a0y, \u00a0ALEIDA \u00a0SALAZAR SEP\u00daLVEDA, la Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado de \u00a0Activos les\u00a0 formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 JULIO \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0agravado, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0art\u00edculos \u00a0323, \u00a0324, \u00a0327 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0ALFONSO, \u00a0MARTHA ELENA DEREIX \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y ALEIDA SALAZAR SEPULVEDA, autor\u00eda en los \u00a0delitos \u00a0de lavado de activos, enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0art\u00edculos \u00a0323, 327 y 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARMELO HERAZO TOUS, LIZANDRO L\u00d3PEZ PASTRANA \u00a0y \u00a0OMAR \u00a0ALBERTO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0REND\u00d3N, \u00a0autor\u00eda \u00a0en los \u00a0delitos \u00a0de lavado de activos agravado y concierto para \u00a0delinquir, art\u00edculos 323, 324 y 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARQUIMIDES \u00a0SEGUNDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0MANUEL \u00a0D\u00cdAZ BOBADILLA, MARISOL MORENO CARD\u00c9NAS y RAUL ANTONIO MONTES FL\u00d3REZ, \u00a0autor\u00eda \u00a0 en \u00a0 los \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, art\u00edculos 323 y 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0acto p\u00fablico se les impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De otra parte, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2014 ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 23 Especializada formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a ENILCE DEL ROSARIO L\u00d3PEZ ROMERO como autora del delito de lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, art\u00edculos 323, 324 y 327 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 2 de mayo de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Especializada radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra los \u00a0precitados \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos delitos imputados, el cual le correspondi\u00f3 al Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, despacho que el 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0dio inicio a la audiencia para su formulaci\u00f3n, donde una vez \u00a0instalada \u00a0la diligencia, la defensa de MARTHA ELENA DEREIX MART\u00cdNEZ, en el uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de competencia del despacho, conforme lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0numeral 2\u00ba de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0\u00ab(\u2026)Se\u00f1or \u00a0juez \u00a0este \u00a0articulo \u00a0delimita \u00a0la potestad que tiene la fiscal\u00eda de escoger el lugar donde \u00a0presentar\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y esa delimitaci\u00f3n estar\u00e1 tranzada por \u00a0el \u00a0lugar en donde se encuentren los elementos que fundamentan su acusaci\u00f3n. Si \u00a0revisamos \u00a0el \u00a0escrito estos elementos tienen p\u00e1bulo en un an\u00e1lisis contable y \u00a0financiero \u00a0estructurado bajo los art\u00edculos 236 y 237 del Estatuto Tributario y \u00a0todos \u00a0estos \u00a0elementos fueron encontrados en las empresas Uniapuestas y Aposmar \u00a0y \u00a0Aposucre, \u00a0sino estoy mal, que tiene domicilio principal en los departamentos \u00a0de \u00a0magdalena, \u00a0atl\u00e1ntico \u00a0y \u00a0sucre, \u00a0si \u00a0se \u00a0revisa \u00a0no encontrara un elemento \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 incautado \u00a0 en \u00a0 Cartagena. \u00a0Eso \u00a0es \u00a0todo\u2026\u00bb. \u00a0Petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la cual los dem\u00e1s defensores y Representante de la \u00a0Sociedad guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Delegada de la Fiscal\u00eda se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pues aunque no desconoce que varios de los elementos de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0en \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0registros que se realizaron a \u00a0dichas \u00a0empresas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso de Extinci\u00f3n y Dominio que adelanta la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor considerar que hubo muchos otros fundamentales \u00a0para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n se recolectaron en la ciudad de Cartagena. En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0era claro que al haberse materializado los hechos en varios lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, entre ellos, Cartagena, el Juez ante el cual se present\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0los \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El titular del \u00a0despacho \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias a la Corte Suprema de Justicia, pues la situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0versa \u00a0sobre la eventual competencia de jueces adscritos a diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es competente esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la definici\u00f3n de competencia suscitada, en tanto que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0y \u00a0aqu\u00ed reitera, que le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes, \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la tercera de dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0es \u00a0el asunto tratado, en el cual la defensa impugn\u00f3 la competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena, Bol\u00edvar, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARTHA \u00a0ELENA \u00a0DEREIX \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 23 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y Lavado de Activos le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y \u00a0concierto para delinquir, porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0del asunto debe conocer un funcionario judicial de otro distrito \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de Magdalena, Atl\u00e1ntico o Sucre – \u00a0no precis\u00f3 cu\u00e1l -, como quiera que en \u00a0dichas \u00a0ciudades \u00a0se \u00a0recolectaron \u00a0elementos \u00a0probatorios fundamentales para la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0es de conocimiento de esta Sala la definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal cometido se advierte, en primer lugar, \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario dilucidar si en este asunto los delitos concursantes tienen o \u00a0no \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0conexos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0tramitados \u00a0en una misma \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0establece \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal, en virtud de la cual \u00abPor \u00a0cada \u00a0delito \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una sola actuaci\u00f3n procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, salvo las excepciones \u00a0constitucionales y legales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0precepto se\u00f1ala que \u00abLos delitos conexos se investigar\u00e1n y \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0 conjuntamente\u00bb \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 51 ib\u00eddem establece los supuestos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tiene \u00a0lugar la conexidad: (i) Cuando el delito ha sido cometido en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0(ii) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una persona m\u00e1s de un \u00a0delito \u00a0realizado \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tiempo y lugar. (iii) Cuando se impute a una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de varios delitos realizados unos con el fin de facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0otros, \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0o como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0otro. \u00a0Y \u00a0(iv) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0que se encuentran estrechamente entrelazados, \u00a0como ocurre cuando un punible se comete como medio para alcanzar \u00a0un \u00a0fin \u00a0delictivo \u00a0(conexidad \u00a0teleol\u00f3gica), por ejemplo, cometer un homicidio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0hurto. \u00a0Tambi\u00e9n, cuando una conducta punible se comete para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0producto \u00a0de otra, v.g. Cuando se lavan los activos procedentes de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n (conexidad parat\u00e1tica) (\u2026) en aquellos casos en los \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo delito se comete para ocultar uno anterior, por ejemplo, cuando \u00a0se \u00a0causa \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0testigo \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0(conexidad \u00a0hipot\u00e1tica).\u00bb \u00a0(CSJ. \u00a0SP \u00a05 dic. 2007. Rad. 25931). \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se procede por varios delitos, a saber: lavado de \u00a0activos, \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0rese\u00f1adas en el escrito de acusaci\u00f3n, surge claro que se trata \u00a0de \u00a0punibles \u00a0conexos, \u00a0por \u00a0cuanto fueron perpetrados en forma conjunta por una \u00a0presunta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial dedicada a la consecuci\u00f3n de estrategias \u00a0y \u00a0maniobras \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0circular \u00a0importantes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dineros ajenas al \u00a0cometido \u00a0social \u00a0que \u00a0desarrollaban \u00a0diferentes \u00a0empresas de la costa norte del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0UNIAPUESTAS \u00a0 S.A. \u00a0 \u2013 \u00a0UNI\u00d3N \u00a0DE \u00a0EMPRESARIOS DE APUESTAS \u00a0PERMANENTES \u00a0 DEL \u00a0 ATL\u00c1NTICO, \u00a0 de \u00a0Barranquilla; \u00a0APOSMAR \u00a0S.A. \u00a0\u2013 \u00a0EMPRESARIOS \u00a0ASOCIADOS \u00a0DE APUESTAS \u00a0PERMANENTES \u00a0DEL \u00a0DEPARTAMENTO \u00a0DE \u00a0MAGDALENA, \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta; \u00a0APOSUCRE S.A. \u00a0ASOCIACION \u00a0DE \u00a0APUESTAS \u00a0PERMANTES \u00a0DE \u00a0SUCRE \u00a0S.A., de Sincelejo y UNICAT S.A. \u00a0UNI\u00d3N \u00a0DE \u00a0INVERSIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0COSTA \u00a0ATL\u00c1NTICA, \u00a0de \u00a0Cartagena, entre otras, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0acusados \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0obtener \u00a0indebido \u00a0incremento \u00a0patrimonial lavaron activos, pues al parecer proven\u00edan de \u00a0actividades del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el escrito da cuenta adem\u00e1s que la \u00a0sociedad \u00a0delictiva \u00a0liderada \u00a0por \u00a0ENILCE DEL ROSARIO L\u00d3PEZ ROMERO inici\u00f3 sus \u00a0actividades \u00a0 delictivas \u00a0 aproximadamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000 \u00a0\u2013 \u00a0algunas \u00a0empresas \u00a0se constituyeron \u00a0antes \u00a0otras \u00a0despu\u00e9s \u00a0\u2013 \u00a0pero \u00a0en \u00a0esencia \u00a0a partir de ese a\u00f1o iniciaron su consolidaci\u00f3n a efectos de \u00a0adquirir, \u00a0invertir, \u00a0transformar, ocultar dinero proveniente del narcotr\u00e1fico; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar, aunada a la coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0determina la conexidad predicable entre los delitos por los cuales se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0solo contra MARTHA \u00a0ELENA \u00a0DEREIZ \u00a0MART\u00cdNEZ sino \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0ALFONSO, JOS\u00c9 JULIO ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 OMAR \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 ROND\u00d3N, \u00a0 \u00a0 MARISOL \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0LISANDRO L\u00d3PEZ \u00a0PASTRANA, \u00a0ARQUIMIDES \u00a0 \u00a0SEGUNDO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0RA\u00daL \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ, \u00a0CARMELO \u00a0HERAZO TOUS, F\u00c9LIX MANUEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOBADILLA, \u00a0 ALEIDA \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0ENILCE \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esa perspectiva, debe invocarse el art\u00edculo 52 de la Ley 906 \u00a0de 2004, el cual dispone al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando \u00a0deban juzgarse delitos conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0a \u00a0aquel.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los delitos por los que se procede corresponde al juzgado penal \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0especializado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0lavado de activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir ocurrieron en diferentes \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como se ha planteado en el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, circunstancia por cierto no discut\u00eda por el impugnante, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a los acusados como integrantes de la sociedad delictiva \u00a0liderada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ENILCE \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gata\u00bb \u00a0se afirman cometidos en la zona norte \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Atl\u00e1ntico, Sucre Magdalena, Bol\u00edvar, incluso se \u00a0consigna \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0il\u00edcitas \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0hasta \u00a0la ciudad de \u00a0Medell\u00edn y el Distrito Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, como los delitos de competencia del juez penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0ocurrieron \u00a0en distinta jurisdicci\u00f3n territorial, para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0empezar \u00a0por \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0esos \u00a0punibles es el m\u00e1s grave, \u00a0siendo \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al de lavado de activos atendida la pena \u00a0establecida \u00a0para el mismo, que lo es de 10 a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 punibles \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyos \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0son \u00a0inferiores, enriquecimiento il\u00edcito 8 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir 4 \u00a0a \u00a09 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dicho criterio tampoco resuelve el conflicto, pues si \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0ubicuidad que rige la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0(art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000), el delito se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0\u00abdonde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total o \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u00bb, \u00a0no \u00a0hay duda que en este caso el punible \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Sincelejo y \u00a0Cartagena, \u00a0pues \u00a0en \u00a0dichas \u00a0ciudades \u00a0estaban \u00a0ubicadas \u00a0las \u00a0empresas \u00a0que se \u00a0utilizaban para lavar el dinero de procedencia il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 atendiendo \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el que resuelve la problem\u00e1tica, de \u00a0acuerdo \u00a0con la informaci\u00f3n allegada a la Corte, es el correspondiente al lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues ello se efectu\u00f3 como se indicara en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0competente para conocer del juicio adelantado \u00a0contra \u00a0 MARTHA \u00a0ELENA \u00a0DEREIZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO \u00a0ALFONSO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULIO \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0OMAR \u00a0ALBERTO \u00a0PATI\u00d1O ROND\u00d3N, \u00a0MARISOL \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0 LISANDRO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 PASTRANA, \u00a0 ARQUIMIDES \u00a0SEGUNDO \u00a0GARC\u00cdA ROMERO, RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0 MONTES \u00a0 FL\u00d3REZ, \u00a0 CARMELO \u00a0 HERAZO \u00a0 TOUS, \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 MANUEL \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0BOBADILLA, \u00a0ALEIDA SALAZAR \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0y, \u00a0ENILCE \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0LOPEZ \u00a0ROMERO, \u00a0es \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0a donde de inmediato se ordenar\u00e1 devolver el diligenciamiento a \u00a0fin de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0MARTHA \u00a0 ELENA \u00a0DEREIZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0imputados \u00a0acusados \u00a0en el presente proceso por los delitos de lavado de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, es el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento\u00a0 de \u00a0Cartagena, de conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al mencionado despacho judicial, para que contin\u00fae con el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 30 May. 2006, Rad. 24964. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP917-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45402 \u00a0 (Aprobado Acta No. 77) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a asignar la competencia a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa MARTHA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}