\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP916-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45396 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.77) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n discrecional formulada por el defensor del procesado \u00a0Javier \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Londo\u00f1o contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual, confirmando \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 7\u00ba Penal de dicho circuito el 23 de \u00a0octubre \u00a0de 2013, conden\u00f3 al acusado en menci\u00f3n como autor del delito de actos \u00a0sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por hechos supuestamente constitutivos de \u00a0los \u00a0punibles de acceso carnal y actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, ocurridos \u00a0desde \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima a la entonces menor \u00a0J.A.M.R., \u00a0quien \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca contaba 13 a\u00f1os de edad y con sustento en la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0el 14 de septiembre de 2006, la \u00a0Fiscal\u00eda inici\u00f3 sumario el 10 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00e9l fue vinculado mediante indagatoria \u00a0Javier \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0a \u00a0quien se le resolvi\u00f3 favorablemente la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en prove\u00eddo del 27 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0instrucci\u00f3n se calific\u00f3 en primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a020 de febrero de 2008 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0sindicado \u00a0por los delitos agravados de acceso carnal y actos sexuales con menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0finalmente \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0de segunda \u00a0instancia del 30 de junio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Prosigui\u00f3 luego la etapa de la causa y en \u00a0ella \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 profiri\u00f3 sentencia el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de 2013 para condenar al acusado como autor de los cargos que le \u00a0fueran imputados, a la pena principal de 120 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, ahora objeto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sujeto \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0apelada con relaci\u00f3n al punible de acceso carnal con menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en lo restante, por manera que finalmente el acusado \u00a0fue \u00a0condenado a la pena principal de 36 meses de prisi\u00f3n como autor del delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto, como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0con acierto el defensor del procesado, s\u00f3lo resultaba, por aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procedente la casaci\u00f3n excepcional \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto de condena tiene prevista pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad que de conformidad con el art\u00edculo 209 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0no \u00a0excede \u00a0de ocho a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0incuestionable que concern\u00eda al libelista a trav\u00e9s de alguno de \u00a0los \u00a0 dos \u00a0medios \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilitan, \u00a0esto \u00a0es \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0motivar \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0demanda le sea \u00a0admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo una tal comprensi\u00f3n el defensor del \u00a0procesado \u00a0precis\u00f3 \u00a0plausiblemente \u00a0como causa de la interposici\u00f3n del recurso \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0excepcional \u00a0la protecci\u00f3n de garant\u00edas de su prohijado; en \u00a0ese \u00a0orden \u00a0arguy\u00f3 \u00a0motivadamente \u00a0conculcado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por haberse \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que en su opini\u00f3n la acci\u00f3n penal hab\u00eda \u00a0prescrito durante la etapa instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma secuencia y en acuerdo con la \u00a0postulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de la aducida violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales propuso \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en el que con la t\u00e9cnica de la causal primera, resalt\u00f3 la manera en \u00a0que dicho fen\u00f3meno se habr\u00eda concretado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0en consecuencia, razonadas por el \u00a0casacionista \u00a0las \u00a0causas por las que considera necesaria la intervenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0que se garanticen derechos constitucionales como el \u00a0debido \u00a0proceso, toda vez que en su sentir el fallador err\u00f3 al dictar sentencia \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0se le propuso \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0tales \u00a0se \u00a0presentan \u00a0como motivos que indudablemente accionan con \u00a0suficiencia \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la Sala para admitir su libelo, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0encuentra \u00a0satisfechos \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0los \u00a0dem\u00e1s requisitos prescritos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, o que las falencias posibles \u00a0de detectar no ameritan su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0AJUSTADA \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional presentada por el defensor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por tanto, correr traslado del expediente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a fin de que dentro del t\u00e9rmino legal emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP916-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45396 \u00a0 (Aprobado Acta No.77) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}