\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP870-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45237 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 77. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0ESCOBAR, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0 \u00a0Cauca), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0migrantes \u00a0agravado, a las \u00a0 \u00a0penas \u00a0principales de 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por el \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 88.88 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurridos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cali (Valle del \u00a0Cauca), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0describen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0denuncia \u00a0instaurada por la se\u00f1ora OLGA LUC\u00cdA POSSU \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0RAMIRO \u00a0HURTADO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0asistente \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda de su \u00a0captura, \u00a0mediante \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas obtuvo dinero de esta \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de conseguirle un visado con destino a Europa, es as\u00ed \u00a0como \u00a0relata \u00a0la \u00a0quejosa que para el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto de 2007 entabl\u00f3 relaci\u00f3n con el hoy \u00a0imputado \u00a0con \u00a0los fines propuestos. En aquel momento \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 el se\u00f1or MIGUEL, que estaba dispuesto \u00a0a \u00a0 \u00a0 ayudarla \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0que \u00a0viajara \u00a0a Europa, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0visado \u00a0CHANGUEN \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0es \u00a0para \u00a0marinos, \u00a0y que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 que \u00a0cambiarse \u00a0de \u00a0nombre, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ten\u00eda conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0personal \u00a0de \u00a0un \u00a0barco, \u00a0que \u00a0el \u00a0visado \u00a0lo \u00a0daban por \u00a0un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 deseaban \u00a0pod\u00edan \u00a0quedarse a trabajar en \u00a0 el \u00a0 barco, \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda \u00a0le dijo \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0darle \u00a0la suma de $15\u2019000.000\u2026. \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo, \u00a0 \u00a0 ella \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0un \u00a0contrato \u00a0el cual \u00a0autenticaron \u00a0en \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a019 de esta ciudad\u2026 \u00a0all\u00ed \u00a0les \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0era para el d\u00eda 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 documento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0ella \u00a0no \u00a0viajaba esa fecha le \u00a0devolv\u00eda \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0e \u00a0incluso \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0su \u00a0pu\u00f1o \u00a0y \u00a0letra \u00a0y \u00a0lo \u00a0firm\u00f3, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recepciona \u00a0denuncia \u00a0al se\u00f1or PLINIO \u00a0LARRAHONDO \u00a0MOSQUERA, \u00a0quien \u00a0indica que en el mes de \u00a0abril \u00a0de 2007, la se\u00f1ora PILAR BALANTA le coment\u00f3 que el se\u00f1or MIGUEL RAMIRO \u00a0HURTADO \u00a0trabajaba en la fiscal\u00eda, estaba llevando gente para Europa, que ya le \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0entregado \u00a0 una \u00a0 tarjeta \u00a0 a \u00a0ella \u00a0con \u00a0tarjeta \u00a0(sic) \u00a0residencia \u00a0y \u00a0trabajo en Espa\u00f1a, se \u00a0contact\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or MIGUEL RAMIRO\u2026 \u00a0y \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda varias opciones de viaje, que si \u00a0quer\u00eda \u00a0le \u00a0consegu\u00eda \u00a0papeles para conseguir (sic) \u00a0asilo \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o en Europa, que \u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un amigo fiscal, con el que pod\u00eda \u00a0conseguir el denuncio inventado, \u00a0y \u00a0que los panfletos alusivos \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley lo consegu\u00eda \u00a0(sic) \u00a0en tipograf\u00edas de \u00a0San \u00a0 \u00a0Nicol\u00e1s, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 le \u00a0 cobraba \u00a0 $3\u2019000.000\u2026 \u00a0le \u00a0dijo que arrancaran \u00a0con \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites para \u00a0ese \u00a0viaje \u00a0que \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la mitad del dinero que asciende a $11\u2019500.000, \u00a0para el d\u00eda 9 \u00a0de abril de 2007\u2026 fue as\u00ed como el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de julio de 2007 \u00a0viaj\u00f3 a Panam\u00e1 y con el \u00a0compromiso \u00a0que con el dinero que \u00e9l hab\u00eda dado MIGUEL se compromet\u00eda a darle \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 vivienda \u00a0 en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0mientras \u00a0viajaba \u00a0a \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 donde \u00a0fue \u00a0 recogido \u00a0 por \u00a0un \u00a0se\u00f1or\u2026 \u00a0supuestamente \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0todo arreglado \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0en \u00a08 \u00a0d\u00edas \u00a0ten\u00edan la visa \u00a0lista, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3\u2026 \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0hicieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conciliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0citaron \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0MIGUEL \u00a0acept\u00f3 \u00a0 firmarle \u00a0 u \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 pagar\u00e9. \u00a0Llegada \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0del \u00a0primer \u00a0pago \u00a0el \u00a0cual \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ALISTER \u00a0ANGULO \u00a0ARBOLEDA, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0RAMIRO a Panam\u00e1 y a \u00a0quien tambi\u00e9n le dieron certificaciones falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrevista del se\u00f1or DIOMEDES CAMILO POPO, \u00a0quien \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0a \u00a0su \u00a0esposa MAR\u00cdA DEL CARMEN ESCOBAR quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0se\u00f1or MIGUEL RAMIRO (sic) le \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 servicios \u00a0 para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 en \u00a0Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia de la se\u00f1ora LUZ MERLY \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 estando \u00a0 \u00a0 trabajando \u00a0en Panam\u00e1 se enter\u00f3 de que \u00a0MIGUEL \u00a0RAMIRO \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0contactos \u00a0para Espa\u00f1a \u00a0desde \u00a0 Panam\u00e1, \u00a0lo \u00a0contact\u00f3 \u00a0entonces \u00a0y \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0giro \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, pero no le cumpli\u00f3 el \u00a0acuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0 llevadas \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a017 de enero \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Octavo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Cali \u00a0 (Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0 HURTADO \u00a0ESCOBAR1; \u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 estafa, \u00a0tipificados \u00a0 \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0188 \u00a0y \u00a0188B \u00a0y \u00a0246 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente; \u00a0 \u00a0y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de la \u00a0causa \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 sesiones \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 y \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 posteriores \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Catorce \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n que \u00a0pesaba \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incriminado, \u00a0 por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio, en diligencia adelantada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2009. A su turno, su hom\u00f3logo \u00a0Doce \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a024 de marzo \u00a0ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superadas \u00a0algunas vicisitudes, finalmente \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio oral en \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0sesiones, \u00a0verificadas \u00a0entre \u00a0el 9 de abril de \u00a02010 \u00a0y \u00a0el 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2011. \u00a0 Asimismo, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0anualidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarando la responsabilidad penal de \u00a0HURTADO \u00a0ESCOBAR \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0absolvi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 delictual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0 y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suyo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de 2014, en contra del cual \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n el segundo de \u00a0los sujetos procesales mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: violaci\u00f3n directa. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de resumir exhaustivamente el decurso \u00a0procesal, \u00a0transcribir \u00a0varias \u00a0testificaciones \u00a0allegadas \u00a0en \u00a0el juicio oral y \u00a0advertir \u00a0que con la casaci\u00f3n propende por la efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0defensor de MIGUEL RAMIRO HURTADO ESCOBAR se apoya en el numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 para postular un cargo por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que consagra la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0migrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de transcribir precedentes de la \u00a0Sala \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, precisa que el yerro de los juzgadores \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0consistente en la \u201centrada o \u00a0salida \u00a0de \u00a0personas \u00a0del \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se materializa \u201ccon el \u00a0efectivo \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero\u201d. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0sus garant\u00edas procesales y se infringieron \u00a0los principios de tipicidad y seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0memorialista trasunta el \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0sancionador, con el fin de aludir a la naturaleza del il\u00edcito \u00a0y \u00a0criticar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal haya determinado que su momento consumativo opera \u00a0desde \u00a0 \u201cque \u00a0 se \u00a0 despliegan \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0determinada \u00a0persona \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales\u201d, puesto que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0ello \u00a0sucede \u201ccon el ingreso efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0otro pa\u00eds\u201d, tal como lo se\u00f1alan \u00a0los instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistiendo, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0no \u00a0se cumple, sostiene que no es viable elaborar el juicio \u00a0de \u00a0tipicidad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada por su representado no produjo \u00a0ninguna \u00a0lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico de la autonom\u00eda personal, pues, \u201cqued\u00f3 \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral que en ning\u00fan momento las \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0sido contactadas por autoridades de Panam\u00e1 ni de Espa\u00f1a ni de \u00a0Italia, \u00a0ni \u00a0fueron \u00a0retenidas \u00a0ni expulsadas ni deportadas (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0el \u00a0impugnante aduce que la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0radica \u00a0en \u00a0la emisi\u00f3n de una condena que afect\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0enuncia \u00a0las disposiciones que estima \u00a0infringidas \u00a0 y \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0providencia \u00a0censurada, \u00a0incluso \u00a0oficiosamente, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0estimar \u00a0la Corporaci\u00f3n que la demanda no cumple con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0debe \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos para resolver de fondo y \u00a0subsanar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 quebrantamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0desconoce \u00a0absolutamente \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0desde ya anuncia la Sala que inadmitir\u00e1 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, previamente a examinar la censura que \u00a0presenta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 demandada, \u00a0 debe \u00a0 reiterar \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se ha buscado resaltar la naturaleza de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0medio \u00a0de control constitucional y legal habilitado ya de \u00a0manera \u00a0general \u00a0contra todas las sentencias de segunda instancia proferidas por \u00a0los \u00a0 Tribunales, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0violaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las partes, en seguimiento de lo consagrado por el art\u00edculo 180 \u00a0de la Ley 906 de 2004, as\u00ed redactado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalidad. El \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0aras de materializar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tan espec\u00edficos intereses, la Ley 906 de 2004 dot\u00f3 a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de una serie de facultades \u00a0realmente \u00a0especiales, \u00a0como lo hizo con aquella consagrada en el art\u00edculo 184, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0potestad de \u201csuperar los defectos de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0de \u00a0fondo\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00e9l, esto es, atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos, \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0censor dentro del proceso e \u00edndole de \u00a0la \u00a0 \u00a0 controversia \u00a0 \u00a0 planteada; \u00a0 \u00a0y \u00a0la referida en el art\u00edculo 191, para emitir un \u201cfallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0aquellos \u00a0eventos en que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0lo \u00a0estime \u00a0necesario \u00a0por \u00a0razones \u00a0de inter\u00e9s general, \u00a0anticipando \u00a0los \u00a0turnos \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0embargo, inadmitir la \u00a0demanda \u00a0si, \u00a0como \u00a0postula \u00a0el \u00a0inciso segundo de aqu\u00e9l precepto: \u201cel \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso\u201d \u00a0 \u00a0(entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0de julio de 2007, Rad. 27.737, y CSJ AP, 23 de julio \u00a0de 2007, Rad. 27.810). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos estos criterios, ha se\u00f1alado la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0all\u00ed que bajo la \u00f3ptica del nuevo \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, el libelo impugnatorio tampoco puede ser un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0en cuanto mediante su postulaci\u00f3n el recurrente concita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia para verificar si fue \u00a0proferido o no conforme a la constituci\u00f3n y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, sin perjuicio de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para prescindir de los defectos formales de una demanda \u00a0cuando \u00a0advierta la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas de los sujetos procesales o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, de manera general, frente a las condiciones m\u00ednimas de \u00a0admisibilidad, se pueden deducir las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acreditaci\u00f3n del agravio a los derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales producido con la sentencia demandada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1alamiento de la causal de casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deja evidente tal afectaci\u00f3n, con la consiguiente \u00a0observancia \u00a0de los par\u00e1metros l\u00f3gicos, argumentales y de postulaci\u00f3n propios \u00a0del motivo casacional postulado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de la necesariedad del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para alcanzar alguna de las finalidades se\u00f1aladas para el \u00a0recurso en el ya citado art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del nuevo \u00a0C\u00f3digo, se tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0\u2013falta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o legal, llamada a regular el caso-, recoge \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0a \u00a0lo largo de la doctrina de esta \u00a0Corporaci\u00f3n como violaci\u00f3n directa de la ley material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0consagra \u00a0el \u00a0tradicional \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0el \u00a0ataque \u00a0si \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura (yerro \u00a0de \u00a0estructura) \u00a0o \u00a0de \u00a0la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes (yerro de \u00a0garant\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal caso, debe tenerse en cuenta que las \u00a0causales \u00a0de nulidad son taxativas y que la denuncia bien sea de la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0exige \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisas \u00a0pautas \u00a0demostrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, bajo la orientaci\u00f3n de tal \u00a0causal \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0el desconocimiento del principio de congruencia entre \u00a0acusaci\u00f3n y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Finalmente, la del numeral 3\u00ba se ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u2013manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado \u00a0la \u00a0sentencia-; \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n alude a los errores de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0por \u00a0los falsos juicios de legalidad \u2013pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0 sin \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley-, \u00a0o, \u00a0excepcionalmente \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n hace referencia a los errores de \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 surgen \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento \u00a0probatorio-, del falso juicio de existencia \u00a0\u2013declarar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0prueba \u00a0inexistente u omitir la apreciaci\u00f3n de una \u00a0allegada \u00a0de \u00a0manera \u00a0v\u00e1lida \u00a0al \u00a0proceso- \u00a0y del falso raciocinio \u2013fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0premisas il\u00f3gicas o \u00a0irrazonables \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pautas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0errores \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0desarrolle conforme a las directrices que de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha desarrollado la Sala, en especial, aquella que hace relaci\u00f3n con la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el mismo fue determinante del fallo \u00a0censurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecidas \u00a0las \u00a0premisas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los referentes normativos y \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de rese\u00f1arse, advierte la Sala varias falencias \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito objeto de \u00a0estudio, \u00a0las \u00a0cuales dan al traste con la pretensi\u00f3n casacional del libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, se abstiene de concretar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la finalidad del \u00a0recurso \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, circunstancia \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola amerita el rechazo de la demanda, la cual carece de los m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0rudimentos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0constituyendo \u00a0en la pr\u00e1ctica un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0completamente ajeno a la sede casacional, en el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0entronizar \u00a0su \u00a0particular visi\u00f3n, obviamente interesada, de lo \u00a0que \u00a0estima ajeno a lo que \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0consagra, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0una verdadera \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, era absolutamente necesario que \u00a0explicara, \u00a0en ac\u00e1pite separado, qu\u00e9 pretend\u00eda con el recurso extraordinario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, o la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una declaraci\u00f3n en tal sentido brilla por \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0dado \u00a0que, la misma no puede suplirse \u00a0con \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0dice \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a su prohijado, simplemente \u00a0calificando \u00a0 de \u00a0 injusta \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, pues, era menester que explicara las \u00a0razones \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0necesariedad \u00a0del fallo de casaci\u00f3n para alcanzar \u00a0alguna \u00a0de las finalidades se\u00f1aladas para el recurso, de acuerdo con el aludido \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0llega la sentencia prevalida de una \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad, que para desarticularla, tal como se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0su \u00a0reproche, \u00a0es necesario que compruebe la existencia de un yerro \u00a0sustancial \u00a0 con \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0socavar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ya \u00a0adoptada, \u00a0y \u00a0que \u00a0fundamente \u00a0el \u00a0cargo de manera tal que a simple vista sea perceptible el motivo \u00a0por \u00a0el cual resulta inexorable la casaci\u00f3n deprecada, lo que no sucede en este \u00a0evento, \u00a0pues, \u00a0examinada la censura, \u00e9sta tambi\u00e9n adolece de crasos yerros en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto de impedir conocer de la Corte cu\u00e1l en concreto es \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n trascendente que se reputa en las providencias de las instancias. \u00a0En efecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico: violaci\u00f3n \u00a0directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 enjuiciado \u00a0 \u00a0 se \u00a0limita \u00a0a \u00a0expresar \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0su rechazo frente a las consideraciones del juzgador \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 referidas \u00a0 al \u00a0momento \u00a0consumativo \u00a0del delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 migrantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0es acertado \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 despliegan \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0determinada \u00a0persona \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 legales\u201d, \u00a0sino, en su opini\u00f3n y de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales, \u00a0\u201ccon el \u00a0ingreso \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0otro pa\u00eds\u201d. \u00a0As\u00ed, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 no \u00a0se \u00a0di\u00f3 \u00a0esa circunstancia, \u00a0la conducta deviene at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 el \u00a0 \u00a0casacionista, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0mayores \u00a0 explicaciones, \u00a0denuncia la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, aludiendo a \u00a0la \u00a0 \u00a0 indebida \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no se colma uno de los requerimientos esenciales para \u00a0su estructuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es tal la pobreza argumental \u00a0de \u00a0su \u00a0propuesta, que no sobra aclararle \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0denunciar una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la norma, adem\u00e1s de tener el \u00a0deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concretar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0provino \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n (exclusi\u00f3n evidente), \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de selecci\u00f3n) o por interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0(sobre \u00a0su \u00a0existencia \u00a0material, validez o \u00a0sentido \u00a0 o \u00a0 alcance), \u00a0 era \u00a0 indispensable \u00a0 que \u00a0tomara \u00a0el \u00a0texto \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0sobre \u00a0su \u00a0construcci\u00f3n, sin referirse a los hechos establecidos, \u00a0los \u00a0cuales debe aceptar a plenitud, mostrar el error de juicio en que incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0no \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el evento que nos ocupa, en \u00a0tanto, \u00a0no expone raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0confronta \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0y \u00a0relaciones \u00a0argumentativas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el fallo, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el ataque resulta ininteligible y, en consecuencia, se demanda \u00a0imperiosa \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad y precisi\u00f3n en su \u00a0indicaci\u00f3n, \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamento (entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP7208, \u00a0 26 \u00a0 nov. \u00a0 2014, \u00a0 Rad. \u00a044949). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0lo \u00a0anterior no obsta para \u00a0aclararle \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte se ha \u00a0pronunciado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 oportunidades, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0migrantes, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario que efectivamente se produzca la \u201centrada \u00a0 o \u00a0 salida \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0del \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0basta, \u00a0como lo adujo el \u00a0fallador, con que se realicen actividades tendientes a facilitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende de lo contenido en el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0por \u00a0\u00e9l citado en su libelo, esto es, el \u00a0 art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Complementario \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia \u00a0 Organizada, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0migrantes \u00a0cabe entender \u00a0\u201cla \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0ilegal de una \u00a0persona \u00a0a un pa\u00eds, con el fin de obtener directa o indirectamente un beneficio \u00a0financiero \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0material\u201d, \u00a0 a\u00f1adiendo \u00a0 que \u00a0la \u00a0entrada \u00a0ilegal \u00a0 consiste \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0paso \u00a0de \u00a0fronteras \u00a0sin \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0los requisitos \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 entrar \u00a0 legalmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0receptor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0migrantes es simplemente \u00a0la \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cruce \u00a0de fronteras sin cumplir los requisitos legales y administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anotado lo precis\u00f3 la Corporaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0sentencias CSJ SP, 8 agosto 2007, Rad. \u00a025974 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a023 \u00a0agosto \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a027337, \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn el \u00e1mbito \u00a0interno, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el Cap\u00edtulo \u00a0Quinto \u00a0 que \u00a0trata \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal\u201d, \u00a0que hace parte del T\u00edtulo \u00a0III \u00a0 del \u00a0Libro \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cdelitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual y otras \u00a0garant\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0188 de la codificaci\u00f3n en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 747 de 2002, prescribe que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0tal \u00a0conducta punible quien \u201cpromueva, \u00a0induzca, \u00a0constri\u00f1a, \u00a0facilite, \u00a0financie, \u00a0colabore \u00a0o de cualquier otra forma \u00a0participe \u00a0en \u00a0la entrada o salida de personas del pa\u00eds, sin el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de lucrarse o cualquier otro provecho \u00a0para \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0pronunciamiento de la Sala al que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n se hizo menci\u00f3n, se dijo lo siguiente acerca de la ilicitud en \u00a0trato: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que viene de transcribirse se observa que la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche \u00a0puede \u00a0ser \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un individuo (delito \u00a0monosubjetivo) \u00a0y consiste en procurar la salida o el ingreso ilegal de personas \u00a0al \u00a0\u00f3 \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0para lo cual se puede acudir, por ejemplo, a \u00a0ingresarlas \u00a0por \u00a0un \u00a0lugar \u00a0no \u00a0habilitado \u00a0como \u00a0puesto fronterizo o bien, sin \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0control \u00a0migratorio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando se \u00a0utilicen \u00a0 para \u00a0 salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0pasaporte \u00a0o \u00a0visa \u00a0falsificados \u00a0u \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente \u00a0o cuando se ha vencido la visa de estad\u00eda o de permanencia en \u00a0el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la tipicidad resulta indiferente, no as\u00ed en cuanto corresponde a la \u00a0puesta \u00a0en peligro del bien jur\u00eddico tutelado o a la intensidad del dolo, si el \u00a0ingreso \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0trasladar a los migrantes a otro \u00a0Estado o procurar que se radiquen en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, el \u00a0legislador \u00a0dispuso un ingrediente subjetivo que debe concurrir en el traficante \u00a0de \u00a0migrantes, cual es, el de que se act\u00fae \u201ccon el \u00e1nimo de lucrarse\u201d o de \u00a0obtener \u201cotro provecho para si o (sic) otra persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0tiene \u00a0importancia \u00a0en sede de tipicidad de la conducta si el migrante consiente \u00a0en \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salida \u00a0ilegal del pa\u00eds, ni a\u00fan, si es quien decididamente \u00a0procura \u00a0entrar \u00a0o \u00a0salir \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0tales condiciones, pues ello en nada \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0peligro \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0expuesto \u00a0al estar en un territorio \u00a0diverso \u00a0al \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0las exigencias dispuestas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 permanencia \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 rector \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 limita \u00a0 al \u00a0 ingreso \u00a0o \u00a0salida \u00a0efectiva de los migrantes, \u00a0incumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0establecidos para la regularizaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0compone \u00a0de \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0buscan \u00a0abarcar \u00a0el amplio \u00a0espectro \u00a0de \u00a0actividades \u00a0y personas involucradas en la delincuencia, entendida \u00a0como un todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, si se considera \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 migrantes \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de un cruce de fronteras sin \u00a0cumplir \u00a0los requisitos legales y administrativos, es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0fue \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0que, \u00a0 precisamente, \u00a0 se \u00a0le \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender consumada la \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 no \u00a0 demuestra \u00a0 yerro \u00a0 alguno, \u00a0procede \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0propone en su escrito casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Precisiones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo antes expuesto, la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0RAMIRO \u00a0HURTADO ESCOBAR, no sin \u00a0antes \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la presencia de \u00a0alguna de las hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0le \u00a0permitir\u00edan superar sus defectos para decidir de fondo, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ampliamente \u00a0 decantados \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado MIGUEL RAMIRO \u00a0HURTADO \u00a0ESCOBAR, \u00a0en \u00a0seguimiento de las motivaciones plasmadas en el cuerpo de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0impugnante elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 La \u00a0cual \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ordenada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a026 \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP870-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45237 \u00a0 Aprobado acta No. 77. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}