\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP836-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44791 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 072). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23 de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisi\u00f3n formal del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0CUELLO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Valledupar el 16 de junio de 2014, mediante el cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la sentencia absolutoria de primer grado dictada por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad el 10 de septiembre de 2013, para en su \u00a0lugar \u00a0condenarla \u00a0como autora penalmente responsable del concurso de delitos de \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas \u00a0 con \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 anat\u00f3mica \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 femenino \u00a0en \u00a0Mar\u00eda \u00a0In\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Moscote \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0culposas \u00a0al \u00a0feto del cual era \u00a0gestante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 11:30 de la ma\u00f1ana del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda In\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Moscote ingres\u00f3 a la Cl\u00ednica Organizaci\u00f3n \u00a0M\u00e9dica \u00a0Santa \u00a0Isabel de Valledupar, con el fin de conseguir la atenci\u00f3n de un \u00a0parto \u00a0por \u00a0embarazo prolongado (41.3 semanas). Inicialmente fue recibida por el \u00a0m\u00e9dico \u00a0general \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Pisciotti \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0pertinentes \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0feto y la madre se encontraban bien, quedando pendientes \u00a0del \u00a0arribo \u00a0de \u00a0la \u00a0ginec\u00f3loga SANDRA MILENA N\u00da\u00d1EZ \u00a0CUELLO, quien se encontraba en turno de disponibilidad \u00a0y \u00a0fue \u00a0enterada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual sugiri\u00f3 \u00a0suministrar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 paciente \u00a0 un \u00a0 cuarto \u00a0 de \u00a0 tableta \u00a0 de \u00a0 misoprostol \u00a0 cada \u00a0 cuatro \u00a0horas \u00a0para \u00a0inducir el parto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerca \u00a0de \u00a0la \u00a01:00 de la tarde el turno de observaci\u00f3n fue asumido \u00a0por \u00a0la doctora \u00c9rika Silva, \u00a0quien \u00a0advirti\u00f3 que la paciente presentaba monitoreo fetal reactivo y por ello, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se trataba de una mujer con partos vaginales anteriores, se comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 ginec\u00f3loga \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0CUELLO \u00a0para \u00a0darle \u00a0a \u00a0conocer \u00a0tal circunstancia, y esta dispuso iniciar \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0parto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 suministro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 misoprostol \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 2:00 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiempo \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1rea \u00a0 de \u00a0hospitalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 Cristina \u00a0 Torres \u00a0Castilla \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0la gestante y se sigui\u00f3 con la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0parto hasta las 7:00 de la noche, sin que hasta ese momento fuera \u00a0valorada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ginec\u00f3loga \u00a0 SANDRA \u00a0 MILENA \u00a0N\u00da\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a07:30 de la noche el turno fue asumido por la m\u00e9dico general \u00a0Yenny \u00a0 Cantillo \u00a0 Castro, \u00a0recibiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0y al feto en buen estado, pero a eso de las 10:00 p.m. \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0l\u00edquido \u00a0con \u00a0meconio \u00a0grado \u00a0II a III, lo cual corresponde a un \u00a0signo \u00a0de \u00a0alerta, \u00a0am\u00e9n de que la mujer ten\u00eda fuertes dolores en su vientre y \u00a0junto \u00a0con su esposo solicitaban insistentemente le practicaran una ces\u00e1rea, de \u00a0manera \u00a0que, por corresponder a la especialista definir qu\u00e9 se deb\u00eda hacer, la \u00a0citada \u00a0profesional \u00a0comunic\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0dicho acontecer a la ginec\u00f3loga \u00a0SANDRA N\u00da\u00d1EZ CUELLO, quien \u00a0manifest\u00f3 que concurrir\u00eda a practicar una ces\u00e1rea a la gestante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 las \u00a0 11:05 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0la \u00a0doctora \u00a0SANDRA N\u00da\u00d1EZ, dio la orden \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0a la paciente a cirug\u00eda y al realizar el respectivo procedimiento \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la cavidad abdominal, fuera del \u00fatero, la placenta y el feto, el \u00a0cual \u00a0no \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0los procedimientos de reanimaci\u00f3n y se estableci\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido \u00a0por hipoxia. La madre sufri\u00f3 ruptura del \u00fatero que implic\u00f3 \u00a0una \u00a0histerectom\u00eda \u00a0total, \u00a0pues \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0era \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0rafia \u00a0o \u00a0sutura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Moscote, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Valledupar dispuso la correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar. Luego de practicar algunas diligencias declar\u00f3 abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en desarrollo de la cual vincul\u00f3 mediante indagatoria, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0N\u00da\u00d1EZ CUELLO \u00a0 y \u00a0Yenny \u00a0Cantillo \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 9 de marzo de 2009 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 SANDRA \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ, \u00a0como probable \u00a0autora \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0culposas \u00a0al \u00a0feto \u00a0y lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0con \u00a0p\u00e9rdida \u00a0anat\u00f3mica \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0femenino. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad se dict\u00f3 preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Yenny Cantillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por la defensa, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar la \u00a0confirm\u00f3 mediante prove\u00eddo del 21 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de la referida ciudad profiri\u00f3 fallo el 10 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0CUELLO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia del a quo \u00a0por el ente fiscal, el Tribunal Superior de Valledupar la revoc\u00f3, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar condenar a la acusada como autora penalmente responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0culposas \u00a0al feto y lesiones personales con \u00a0p\u00e9rdida \u00a0anat\u00f3mica \u00a0del \u00a0\u00f3rgano reproductor femenino, a las penas principales \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la profesi\u00f3n de \u00a0medicina \u00a0y \u00a0ginecolog\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de \u00a0libertad. \u00a0Igualmente \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 tiempo \u00a0 igual \u00a0al \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0tasada en 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0favor de Mar\u00eda In\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Moscote, \u00a0y \u00a0le fue concedida la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0 libelo. \u00a0Luego, \u00a0Mar\u00eda \u00a0In\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0un \u00a0escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0solicitaron \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 se \u00a0profiriera \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral y desistimiento, en cuanto recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0ella \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$70.000.000.oo \u00a0y anex\u00f3 copia del \u00a0respectivo contrato de transacci\u00f3n y del cheque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral en favor de la acusada por el delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en \u00a0Mar\u00eda \u00a0In\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0negar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0misma causa respecto del punible de lesiones culposas al feto, \u00a0prove\u00eddo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0la defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n que fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corte el 17 de febrero de la anualidad cursante, en el sentido \u00a0de no reponer la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que para este momento ya se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0causadas a Mar\u00eda In\u00e9s \u00c1lvarez, \u00a0 la \u00a0 Colegiatura \u00a0\u00fanicamente \u00a0sintetizar\u00e1 \u00a0el \u00a0reparo \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones culposas al feto, por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conden\u00f3 a SANDRA MILENA \u00a0N\u00da\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se\u00f1ala el recurrente que acude a la casaci\u00f3n discrecional con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conseguir de la Sala el desarrollo de la jurisprudencia en punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0al \u00a0feto, en especial cuando la muerte se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de parto, antes de que tenga lugar el nacimiento de la \u00a0criatura, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0aborto \u00a0culposo \u00a0que no se encuentra \u00a0tipificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces \u00a0 propone \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 126 del estatuto \u00a0punitivo que establece el delito de lesiones culposas al feto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la censura plantea que dicho delito requiere \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0beb\u00e9 nazca vivo, y con unas lesiones que \u00a0se \u00a0 hayan \u00a0 producido \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0vientre \u00a0de \u00a0la \u00a0madre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de feto se tiene cuando se ubica dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cavidad intrauterina, pues si no se produce su nacimiento se trata de un \u00a0aborto en grado de culpa, el cual no est\u00e1 tipificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de citar doctrina sobre el punible en \u00a0comento, \u00a0advera \u00a0que \u00a0\u201cpara hablar de las lesiones \u00a0personales \u00a0(sic) \u00a0al feto, \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0criatura \u00a0debe \u00a0nacer \u00a0y \u00a0vivir con unas lesiones que se han \u00a0producido \u00a0mientras \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de feto (\u2026) \u00a0porque \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el tipo penal de lesiones \u00a0personales \u00a0 (sic) \u00a0no \u00a0es \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se le cause la muerte al feto, este caso, se protege \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del aborto, pero reitero, no fue voluntad del legislador tipificar el \u00a0aborto \u00a0 \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0at\u00edpica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la casaci\u00f3n del fallo impugnado, para en su lugar dictar \u00a0sentencia \u00a0absolutoria por el delito de lesiones culposas al feto en favor de su \u00a0asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la preceptiva contenida en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferidos \u00a0por los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y por el Tribunal Penal Militar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0\u201cdelitos que tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de \u00a0ocho a\u00f1os\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en aquellos casos en los cuales \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia no es dictada por las referidas colegiaturas, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por la cual se procede tiene pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0inferior al quantum se\u00f1alado en precedencia o sanci\u00f3n no restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del precepto atr\u00e1s citado faculta a esta Sala \u00a0para \u00a0admitir \u00a0de \u00a0manera \u00a0discrecional \u00a0los \u00a0libelos \u00a0de casaci\u00f3n presentados, \u00a0\u201ccuando \u00a0lo \u00a0considere necesario para el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, siempre que \u00a0re\u00fana \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0acude \u00a0a \u00a0este recurso extraordinario por la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0le \u00a0resulta \u00a0ineludible \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0por los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte, ya para pronunciarse con criterio de \u00a0autoridad \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico particular, bien para unificar \u00a0planteamientos \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0ora \u00a0para abordar un \u00a0t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0tratado, \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indicar de qu\u00e9 manera la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0\u00fatil para solucionar el asunto y, a su vez, sirve de \u00a0gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0es \u00a0su deber acreditar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0invocado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0quebranto en la sentencia impugnada, todo lo \u00a0cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 puntualizado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0advertido \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 palmaria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0dispuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0culposas al feto es inferior al \u00a0quantum \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda com\u00fan u \u00a0ordinaria, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual le asiste raz\u00f3n al \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero discrecional, tambi\u00e9n \u00a0denominado excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0demandante afirma que \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0abordar \u00a0puntualmente \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0temporales \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 culposas \u00a0 al \u00a0 feto, \u00a0 pronto \u00a0se \u00a0advierte que tales planteamientos expresan con claridad \u00a0y \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecionalmente \u00a0 \u00a0 la Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el cometido anterior, el censor analiza \u00a0el \u00a0referido \u00a0comportamiento, as\u00ed como la posibilidad de que la conducta por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a su asistida corresponda a un aborto culposo, no tipificado en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0satisface las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0admita discrecionalmente el \u00a0reproche \u00a0en \u00a0punto \u00a0de: i) Desarrollar la jurisprudencia acerca del alcance del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0culposas \u00a0al feto; y ii) Constatar la materializaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la legalidad respecto de la acusada SANDRA \u00a0MILENA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0condenada por el ya referido punible. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0el traslado pertinente para que el Ministerio \u00a0P\u00fablico emita su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 discrecionalmente \u00a0el \u00a0primer cargo de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0 MILENA \u00a0 \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 \u00a0CUELLO, \u00a0en \u00a0punto del desarrollo de la jurisprudencia respecto del delito \u00a0de \u00a0lesiones culposas al feto, am\u00e9n de la eventual protecci\u00f3n del derecho a la \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SURTIR \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que rinda el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP836-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44791 \u00a0 (Aprobado Acta No. 072). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23 de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}