\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is de octubre\u00a0 \u00a0del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0dictar sentencia en la causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0 \u00a0Gobernador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 del \u00a0Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0tiene que naci\u00f3 el 1\u00ba de septiembre de 1943, en el municipio \u00a0de \u00a0Maicao (Guajira), es hijo de Lucas de Jes\u00fas Gnecco Navas y Elvia Cerchar de \u00a0Gnecco, \u00a0casado \u00a0con Dennis Martha Zuleta de Gnecco, con quien tiene seis hijos, \u00a0reside \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0No. \u00a09 A \u2013 \u00a078 \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0(Cesar), \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 5.132.089 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0(Cesar).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 LA ACUSACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0enero de mil novecientos noventa y nueve, aclarada \u00a0por \u00a0providencia \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0trece \u00a0siguiente, y mantenida en decisi\u00f3n de 16 de \u00a0febrero \u00a0de ese mismo a\u00f1o al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0acus\u00f3 \u00a0ante esta Sala al doctor LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de constre\u00f1imiento al elector previsto en el Libro Segundo, T\u00edtulo \u00a0Octavo, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0Unico \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0En \u00a0el prove\u00eddo calificatorio fueron \u00a0precisados los hechos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los \u00a0comicios que iban a realizarse a \u00a0finales \u00a0del a\u00f1o de 1994, se inscribieron como candidatos a la gobernaci\u00f3n del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0los se\u00f1ores Mauricio Pimiento Barrera y Jos\u00e9 Eduardo \u00a0Gnecco, \u00a0este \u00faltimo hermano del se\u00f1or Lucas Gnneco Cerchar, quien durante ese \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 gobernador \u00a0 \u00a0 titular \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ese \u00a0Departamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 forma \u00a0coet\u00e1nea \u00a0con \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la insubsistencia de varios empleados departamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0apoyaban \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco, \u00a0sino \u00a0la de su contendor \u00a0Pimiento \u00a0Barrera \u00a0y, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0por \u00a0ese motivo fueron desvinculados de sus \u00a0cargos \u00a0a trav\u00e9s de resoluciones dictadas por el gobernador Lucas Gnecco, quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0profiri\u00f3 un acto por medio del cual aceptaba la renuncia del empleado \u00a0Jaime \u00a0Eduardo \u00a0Mafiol \u00a0Baute, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0renunciado de su \u00a0cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0hechos dieron lugar a que se abriera \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0denunciado \u00a0bajo \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le vinculara \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dictara medida de aseguramiento por el \u00a0segundo il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAgotada \u00a0la etapa sumarial se orden\u00f3 el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y durante la oportunidad para la presentaci\u00f3n de \u00a0alegatos \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el tipo penal \u00a0definido \u00a0por el art\u00edculo 249 del C\u00f3digo Penal, contiene dos acciones rectoras \u00a0alternativas; \u00a0la \u00a0primera \u00a0descrita como utilizar las armas contra el elector o \u00a0amenazarlo \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0con la finalidad de obtener apoyo o votaci\u00f3n \u00a0por \u00a0determinado \u00a0candidato \u00a0o \u00a0lista de candidatos, y, la segunda, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0comportamientos, \u00a0impedir \u00a0efectivamente \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano el libre \u00a0ejercicio del derecho al sufragio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la hip\u00f3tesis a considerar en este \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0amenazar \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio, que gramaticalmente significa \u00a0\u201cdar \u00a0a \u00a0entender con actos o palabras que se quiere hacer un mal a otro\u201d, o \u00a0de \u00a0causar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0alguien \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0afecte\u00a0 en forma seria sus intereses particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia enjuiciatoria reproduce\u00a0 \u00a0el \u00a0criterio de la Fiscal\u00eda, expuesto en el sentido de que \u201ctambi\u00e9n aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura de este tipo penal unos elementos descriptivos, que exigen al \u00a0agente \u00a0actuar \u00a0con \u00a0el pretexto de adelantar campa\u00f1a pol\u00edtica o en desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0electorales. \u00a0Lo \u00a0primero \u00a0debe \u00a0entenderse como una excusa, un \u00a0motivo \u00a0simulado \u00a0que \u00a0aduce el agente para realizar sus actos de compelimiento, \u00a0mientras \u00a0lo \u00a0segundo \u00a0significa ejecutar estas conductas de fuerza, en el curso \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0electoral en el que interviene realmente el sujeto activo, como \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0de que \u00e9ste impidiera, por medio de las armas, el voto de los \u00a0electores desfavorables\u00a0 al candidato de sus intereses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0el \u00a0organismo \u00a0acusador\u00a0 \u00a0aborda \u00a0el an\u00e1lisis de la conducta del sindicado Gnecco Cerchar, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Gobernador del Departamento del \u00a0Cesar, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ese \u00a0cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0indicada \u00e9poca preelectoral y el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0parte \u00a0suya de las mencionadas resoluciones que declaraban la \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0empleados \u00a0departamentales \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0lapso \u00a0muy cercano a la realizaci\u00f3n de los \u00a0comicios \u00a0 para \u00a0 elegir, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0funcionarios, \u00a0a \u00a0los \u00a0gobernadores \u00a0de \u00a0departamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de Gnecco Cerchar como gobernador del \u00a0departamento \u00a0y su efectivo ejercicio en la citada \u00e9poca preelectoral, sino que \u00a0un \u00a0hermano \u00a0suyo, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Gnecco, \u00a0se hab\u00eda inscrito como \u00a0candidato \u00a0a la Gobernaci\u00f3n del Cesar para el per\u00edodo comprendido entre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997. Tambi\u00e9n halla acreditado el \u00a0proferimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sindicado de resoluciones de insubsistencia, as\u00ed \u00a0como \u00a0la no renovaci\u00f3n de algunos contratos, como aconteci\u00f3 en el caso de Mara \u00a0Serrano \u00a0y \u00a0Aurelio \u00a0Brug\u00e9s, \u00a0y \u00a0la \u00a0desmejora \u00a0en las condiciones laborales de \u00a0algunos \u00a0empleados, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de Abel Rocha Saballeth, lo cual, en la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de personas que no apoyaban la \u00a0candidatura de Jos\u00e9 Gnecco sino la de Mauricio Pimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0probada \u00a0la realizaci\u00f3n de actos de compelimiento contra empleados y \u00a0contratistas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Cesar, para que depositaran su voto a favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Gnecco, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se atribuye directamente a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Alvaro \u00a0Castro \u00a0Castro, Secretario de Gobierno, Maximiliano Zabara\u00edn, \u00a0Jefe \u00a0 de \u00a0 Personal, \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Medina \u00a0 Romero, \u00a0 Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Electrificadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio se califica de \u00a0evidente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0definidas \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo penal de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 al \u00a0 elector, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0compelimiento \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0\u00e9poca inmediatamente anterior a los comicios \u00a0para elegir a los gobernadores departamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la prueba recaudada \u00a0indica \u00a0que \u00a0contra \u00a0empleados \u00a0y \u00a0contratistas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Cesar se \u00a0ejecutaron \u00a0actos id\u00f3neos para causar en ellos la expectativa de un mal grave y \u00a0serio, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0privarlos de su medio de subsistencia, como verdaderas \u00a0exigencias de adhesi\u00f3n electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alvaro Castro Castro, Secretario de Gobierno, Maximiliano Zabarain, Jefe \u00a0de Personal, y Jos\u00e9 Medina Romero, Gerente de la electrificadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0Alvaro \u00a0Castro \u00a0Castro, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Maestre Cuello, Abogado \u00a0Coordinador \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Comunitarias, \u00a0declarado \u00a0insubsistente \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0002686, \u00a0quien \u00a0dijo: \u00a0\u201cBueno yo fui declarado insubsistente \u00a0porque \u00a0se \u00a0dieron \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0la gobernaci\u00f3n MAURICIO \u00a0PIMIENTO \u00a0y \u00a0PEPE \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi hermano GREGORIO \u00a0MAESTRE \u00a0amigo \u00a0personal \u00a0de \u00a0MAURICIO PIMIENTO\u00a0 se decidi\u00f3 apoyarlo\u2026 yo \u00a0creo \u00a0que \u00a0ese \u00a0fue el motivo principal para mi destituci\u00f3n\u2026Esto me cost\u00f3 la \u00a0ruptura \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0mi jefe pol\u00edtico quien era ALVARO CASTRO CASTRO ya que \u00a0\u00e9l \u00a0 apoyaba \u00a0 a \u00a0 PEPE \u00a0 GNECCO \u00a0 y \u00a0 \u00e9l \u00a0 me \u00a0exig\u00eda \u00a0que \u00a0apoyara \u00a0a \u00a0PEPE \u00a0GNECCO\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 Maximiliano \u00a0 Zabara\u00edn, \u00a0el \u00a0pliego \u00a0calificatorio \u00a0se \u00a0finca \u00a0en \u00a0el testimonio de Yolanda Beatriz Mart\u00ednez Alfaro, \u00a0declarada \u00a0insubsistente \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n No. 002604 de 6 de septiembre de \u00a01994, \u00a0quien \u00a0dijo: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0En \u00a0el \u00a0mes de que ahora no retengo s\u00ed s\u00e9 que fue \u00a0antes \u00a0de \u00a0votar \u00a0me \u00a0llam\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MAXIMILIANO \u00a0SABARAIN, me dijo se\u00f1ora \u00a0YOLANDA \u00a0con \u00a0usted tenemos problemas nada m\u00e1s\u2026 eso fue lo \u00fanico que me dijo \u00a0y \u00a0a \u00a0los pocos d\u00edas me declararon in subsistente\u2026Eso \u00fanicamente que conmigo \u00a0hab\u00eda \u00a0problemas porque yo era de la corriente del se\u00f1or EFRAIN QUINTERO o sea \u00a0del Gobernador MAURICIO\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con Alfonso Medina Romero, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no obstante su negativa de aceptar haber llevado a \u00a0cabo \u00a0 reuniones\u00a0 \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico \u00a0con \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0y \u00a0solicitarles que votaran por Jos\u00e9 Gnecco y por Luis Fabi\u00e1n \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0esta \u00a0postura \u00a0aparece \u00a0desvirtuada \u00a0no solo con los testimonios de \u00a0personas \u00a0carentes \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en el resultado del proceso como en el caso de \u00a0LINDA \u00a0ABDALA \u00a0DE COTES y EMMA SIERRA FONTALVO, sino por el de algunas otras que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0mostrar inter\u00e9s en beneficiarlo, confirman la ocurrencia de dicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 aconteci\u00f3 \u00a0 con \u00a0 RAUL \u00a0 PACHECO \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0 y \u00a0SONIA \u00a0STELLA \u00a0AGUANCHA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Fiscal\u00eda encuentra que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0BELINDA \u00a0MORALES ZULETA, aparece corroborado, resultando, en \u00a0consecuencia, \u00a0cre\u00edble \u00a0cuando sostiene que el Gerente de la Electrificadora le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n era cr\u00edtica por raz\u00f3n de no apoyar a Pepe Gnecco sino \u00a0a \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento, \u00a0y \u00a0cuando atribuye a dicho funcionario haber convocado a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que presidi\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de Luis \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Fern\u00e1ndez, candidato al Concejo Municipal, en la cual les pidi\u00f3 votar \u00a0para \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0por \u00a0Pepe Gnecco, y a favor de Luis Fabi\u00e1n Fern\u00e1ndez, para \u00a0el Concejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0encuentra acreditado el elemento subjetivo del tipo imputado, \u201cporque \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0apoyo \u00a0electoral \u00a0a \u00a0favor del candidato Jos\u00e9 Gnecco \u00a0Cerchar, \u00a0hermano del Gobernador Lucas Gnecco Cerchar\u201d, pues si bien los actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento son atribuibles directamente a los funcionarios Maximiliano \u00a0Zabara\u00edn \u00a0De Arce, Alvaro Castro Castro y Alfonso Medina Romero, por lo cual se \u00a0dispuso \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de su conducta, en el proceso \u00a0\u201chay \u00a0 indicios \u00a0 que \u00a0 vinculan \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0Lucas \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar \u00a0como \u00a0determinador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido precisa, en primer lugar, que \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0el procesado y el candidato Jos\u00e9 Eduardo Gnecco Cerchar \u00a0resulta \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0primero \u00a0en promover y propiciar que su \u00a0hermano fuera elegido Gobernador del Departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien individualmente considerado tal \u00a0indicio \u00a0es \u00a0contingente \u00a0dado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a los funcionarios que realizaron \u00a0directamente \u00a0los \u00a0actos \u00a0de compelimiento les asist\u00eda inter\u00e9s en la elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco, deja de serlo cuando se lo relaciona con otro hecho indicador \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0las resoluciones de \u00a0insubsistencia \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca preelectoral, pues tales actos administrativos los \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobernador Lucas Gnecco entre los d\u00edas 6 y 25 de septiembre y entre \u00a0el \u00a04 \u00a0y \u00a0el 16 de noviembre de 1994, es decir, justo en los meses de campa\u00f1a y \u00a0casi \u00a0inmediatamente antes de los comicios, lo que quiso explicar el imputado al \u00a0exponer \u00a0en la indagatoria que \u201cunas personas se desvincularon por petici\u00f3n y \u00a0querer \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores diputados, otras se desvincularon porque eran de libre \u00a0cambio \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n y porque hab\u00edan cometido irregularidades en sus funciones, \u00a0nunca \u00a0 fue \u00a0 porque \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0acatar \u00a0orientaciones \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0correspond\u00eda a la elecci\u00f3n de mi hermano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0la Fiscal\u00eda infiere otro \u00a0indicio \u00a0estructurado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo declarado por ALVARO CUELLO ARIZA, ARIEL \u00a0PACHECO \u00a0MAESTRE, \u00a0VILMA \u00a0QUIROZ BARRETO e IVONNE CASTRO ESPELETA, en el sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido desvinculados de sus trabajos por solicitud de los Diputados \u00a0ni \u00a0por \u00a0cometer \u00a0irregularidades, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debilita \u00a0la explicaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0tanto acontece si se la confronta con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de\u00a0 \u00a0Esteban Ordo\u00f1ez Jim\u00e9nez, quien si bien no se\u00f1ala al \u00a0procesado \u00a0como realizador directo de actos de compelimiento para que votara por \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0era recomendado por el Diputado \u00a0Augusto \u00a0Sampayo quien le dijo que lo hab\u00edan declarado insubsistente \u201cpor ser \u00a0simpatizante del doctor Mauricio Pimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tercer \u00a0indicio lo estructura el Fiscal \u00a0General \u00a0a \u00a0partir \u00a0de considerar que se declar\u00f3 la insubsistencia de empleados \u00a0que \u00a0adher\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura de Mauricio Pimiento, no a la de Jos\u00e9 Gnecco \u00a0Cerchar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cuarto \u00a0indicio, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de haberse \u00a0establecido \u00a0que \u00a0Lucas \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar \u00a0ten\u00eda control para ejercer represalia \u00a0contra \u00a0los \u00a0empleados \u00a0no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su hermano Jos\u00e9 \u00a0Eduardo,\u00a0 \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0solo \u00a0\u00e9l \u00a0contaba \u00a0con \u00a0facultad \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0insubsistencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 servidores \u00a0 departamentales \u00a0 as\u00ed \u00a0 los \u00a0actos \u00a0de \u00a0compelimiento \u00a0los \u00a0realizaran \u00a0funcionarios \u00a0subalternos \u00a0de su Despacho, \u201ces \u00a0decir, \u00a0se \u00a0daba \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de causalidad (no adhesi\u00f3n-insubsistencia) que \u00a0s\u00f3lo pod\u00eda controlar el Gobernador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0conjunci\u00f3n de todos estos indicios exalta \u00a0mutuamente \u00a0el \u00a0valor de cada uno de ellos en particular, en un verdadero efecto \u00a0de \u00a0 sinergia \u00a0 que \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0apreciarlos \u00a0como \u00a0graves\u201d, \u00a0para \u00a0concluir: \u00a0\u201cDemostrada \u00a0 como \u00a0 est\u00e1 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0y \u00a0existiendo \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de responsabilidad del Gobernador Lucas Gnecco \u00a0Cerchar, \u00a0 se \u00a0 dan \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 para \u00a0 acusarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al elector\u201d, al tiempo que le impuso medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho de libertad \u00a0provisional \u00a0caucionada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto por el art\u00edculo 415-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0y orden\u00f3 que una vez en firme la \u00a0providencia \u00a0 calificatoria, \u00a0 se \u00a0 remitiera \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0competencia en raz\u00f3n del fuero del acusado (fls. 225 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el prove\u00eddo de diecis\u00e9is de febrero de \u00a01999 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa contra la providencia enjuiciatoria, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que el hecho de ser leg\u00edtima la aspiraci\u00f3n de Jos\u00e9 Gnecco Cerchar a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0\u201cno \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el inter\u00e9s \u00a0personal \u00a0 de \u00a0Lucas \u00a0Gnecco \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0lo \u00a0reemplazara, \u00a0porque \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0tan \u00a0cercano \u00a0parentesco \u00a0es \u00a0un \u00a0factor \u00a0de estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0uni\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si, \u00a0como ocurre en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0hecho \u00a0permit\u00eda \u00a0inferir que hubiera distanciamiento personal o pol\u00edtico entre \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este inter\u00e9s, prosigue el pronunciamiento, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0el hecho de haber solicitado el Gobernador \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar al Ministerio de Gobierno, que se le concediera licencia del 1\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0al 1\u00ba de noviembre de 1994, con ocasi\u00f3n de las elecciones, porque \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0cargo \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0medio efectivo de \u00a0asegurar \u00a0imparcialidad \u00a0en el proceso electoral y, consecuentemente, no fue una \u00a0manifestaci\u00f3n de desinter\u00e9s en el resultado electoral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la facultad del Gobernador Lucas \u00a0Gnecco, \u00a0de \u00a0nombrar \u00a0y \u00a0remover \u00a0libremente a los funcionarios \u201cno explica la \u00a0extra\u00f1a \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0insubsistencias masivas y la indicada \u00e9poca \u00a0preelectoral, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que\u00a0 \u00a0se decretaron por anomal\u00edas en el \u00a0desempe\u00f1o de las funciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual las otras insubsistencias se decretaron a solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0Diputados \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Departamental, \u00a0o \u00a0por \u00a0haber incurrido en \u00a0irregularidades, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debilita \u00a0 \u00a0su \u00a0 versi\u00f3n, \u00a0concretamente\u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0CUELLO \u00a0ARIZA, \u00a0ARIEL PACHECO \u00a0MAESTRE, \u00a0VILMA \u00a0QUIROZ \u00a0BARRETO \u00a0e \u00a0IVONNE \u00a0CASTRO \u00a0ESPELETA, \u00a0de los cuales se \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0desvinculados \u00a0por \u00a0dichos \u00a0motivos \u00a0sino \u00a0por otros \u00a0distintos, \u00a0 estima \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0excusa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0resulta \u00a0inconsistente \u00a0y \u00a0con \u00a0muestras \u00a0de ser una falsa justificaci\u00f3n para ocultar su \u00a0verdadera \u00a0finalidad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0fortalecido \u00a0con \u00a0el testimonio de \u00a0ESTEBAN \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0JIMENEZ, \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0hizo \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0directa al \u00a0Gobernador \u00a0o \u00a0sus \u00a0secretarios, sino que atribuy\u00f3 a sus compa\u00f1eros de trabajo \u00a0el \u00a0haber \u00a0creado \u00a0un clima de zozobra y de instigaci\u00f3n para que votara a favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar, dijo haber sido desvinculado por \u201cser simpatizante \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento\u201d \u00a0en \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0diputado \u00a0Sampayo, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 como \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0apoyaba \u00a0pol\u00edticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia de los \u00a0servidores \u00a0a \u00a0que se ha hecho referencia en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u201cse \u00a0produjeron \u00a0entre el 6 y el 25 de septiembre de 1994, antes de las elecciones, y \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0ellas \u00a0fueron \u00a0desvinculados los empleados cuyo testimonio all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0relacion\u00f3, entonces, no es necesario volver ahora sobre esto sino \u00a0para \u00a0dejar en claro que las insubsistencias posteriores\u00a0 a los comicios no \u00a0han \u00a0sido tenidas en cuenta contra el Gobernador Gnecco Cerchar, de all\u00ed que no \u00a0puedan atenderse tampoco como contraindicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 asimismo el Fiscal General, que por \u00a0fuera \u00a0de las gen\u00e9ricas referencias al respecto hechas por el Gobernador Gnecco \u00a0Cerchar \u00a0carece \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0la afirmaci\u00f3n de la defensa sobre el \u00a0pretendido \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mejorar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0masivas \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0insubsistencia de funcionarios, lo que no ocurre con el hecho \u00a0de \u00a0que la desvinculaci\u00f3n se produjo por no apoyar al candidato Gnecco Cerchar, \u00a0puesto que ello s\u00ed cuenta con sustento en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0rindieron \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0atribuyeron \u00a0su \u00a0despido \u00a0al hecho de apoyar al candidato Mauricio Pimiento, sin \u00a0que \u00a0sus \u00a0testimonios puedan ser objeto de descarte sobre la base de afirmar que \u00a0obraron \u00a0movidos \u00a0por \u00a0el resentimiento o porque quisieran pasar como v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0haber \u00a0mentido \u00a0nada \u00a0les \u00a0habr\u00eda \u00a0impedido \u00a0se\u00f1alar directamente al \u00a0Gobernador \u00a0Gnecco \u00a0como \u00a0autor de los actos de compelimiento electoral, \u201cpero \u00a0no \u00a0actuaron \u00a0as\u00ed \u00a0sino \u00a0que \u00a0relataron \u00a0hechos \u00a0veros\u00edmiles \u00a0y acordes con la \u00a0experiencia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0razones para haberse enterado de los sucesos que \u00a0expusieron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que de las personas citadas en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n como v\u00edctimas de los actos de compelimiento, cuatro \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0planta \u00a0de \u00a0personal \u00a0de \u00a0la Gobernaci\u00f3n: Nicol\u00e1s Maestre \u00a0Cuello, \u00a0Yolanda \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Alfaro, \u00a0Aurelio \u00a0Bruges \u00a0Dam \u00a0y \u00a0Esteban \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0y \u00a0declararon \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para que adhirieran al candidato \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0no \u00a0lo hicieron fueron desvinculados, con lo cual, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0queda \u00a0suficientemente sustentado el indicio de la \u00a0insubsistencia como consecuencia de no apoyar a dicho candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, como lo expone la defensa, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de la Electrificadora del Cesar no era nombrado por el \u00a0Gobernador \u00a0y \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0desvinculados \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0dicha \u00a0empresa, \u00a0 precisa \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0que \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar fueron compelidos a votar por Jos\u00e9 Gnecco Cerchar y \u00a0algunos \u00a0sufrieron \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0como \u00a0fue la desmejora \u00a0laboral \u00a0y \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n\u201d, \u00a0para lo cual trae a colaci\u00f3n apartes de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ABEL \u00a0ROCHA \u00a0SABALLETH, \u00a0ROSARIO \u00a0URBINA, \u00a0ELIZABETH \u00a0DUARTE \u00a0QUINTANA, \u00a0y \u00a0refiere \u00a0lo dicho por MARA SERRANO MANDON a quien no se le renov\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0por no manifestar su adhesi\u00f3n al candidato Gnecco Cerchar, con lo \u00a0cual, \u00a0\u201cninguna duda hay sobre las desvinculaciones y desmejoras laborales, en \u00a0general, \u00a0de \u00a0empleados \u00a0departamentales \u00a0y de una entidad af\u00edn, como lo era la \u00a0Electrificadora, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0apoyar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0candidatura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0\u201cel Gobernador Lucas Gnecco \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0ese hecho por la decisi\u00f3n de declarar insubsistentes en la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca a empleados del departamento, en el conjunto de las circunstancias \u00a0indiciarias expuestas en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los actos administrativos no los libra de falsas \u00a0motivaciones \u00a0en su proferimiento, ya que lo primero es una ficci\u00f3n establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para impedir obst\u00e1culos en la funci\u00f3n administrativa, mientras que \u00a0lo \u00a0 segundo \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0suele \u00a0ser \u00a0evaluado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0contencioso \u00a0administrativo \u201cpero tambi\u00e9n mediante una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0no se trata de simple legalidad objetiva, sino de \u00a0una \u00a0ilicitud subsumible en un tipo penal, no justificada y realizada consciente \u00a0y voluntariamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sostiene \u00a0en el pronunciamiento que la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0insubsistencia, carece de \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0despojar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n del juicio penal, \u201cpuesto que lo \u00a0investigado \u00a0no \u00a0es \u00a0su realizaci\u00f3n con apego a la formalidad, sino las razones \u00a0\u00edntimas \u00a0que \u00a0pudo \u00a0tener \u00a0el \u00a0funcionario para dictarlas\u201d. Adem\u00e1s, no queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad para desvincular a tales empleados no la atribuye la ley \u00a0al \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de Personal, o el Secretario de \u00a0Gobierno, \u00a0sino \u00a0que \u00a0radica \u00a0en el Gobernador Gnecco Cerchar, por manera que el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0quien ten\u00eda la facultad para declarar \u00a0insubsistentes \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados departamentales que no apoyaran la candidatura \u00a0de su hermano, no sufre desmedro alguno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso indica la pluralidad de indicios \u00a0estructurados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0y particular hecho indicador, as\u00ed \u00a0varias \u00a0 circunstancias \u00a0 confluyeran \u00a0 en \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0Lucas \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar \u00a0y \u00a0el \u00a0candidato \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco Cerchar y el \u00a0consecuente \u00a0inter\u00e9s \u00a0de aqu\u00e9l en que \u00e9ste resultara elegido, constituye, por \u00a0s\u00ed solo, un hecho indicador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 predicado \u00a0cabe \u00a0hacerlo \u00a0de \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre el proferimiento de numerosas resoluciones de insubsistencia \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca preelectoral, hecho indicador independiente del parentesco dada su \u00a0conformaci\u00f3n por circunstancias diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0empleados \u00a0no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la candidatura de Jos\u00e9 Gnecco \u00a0Cerchar, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0de Mauricio Pimiento, tambi\u00e9n constituye hecho indicador \u00a0distinto \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores, ya que no requiere relacionarse con aquellos para \u00a0declarar su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0con el hecho de concurrir \u00a0exclusivamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Gobernador \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal \u00a0para \u00a0desvincular \u00a0empleados \u00a0de \u00a0libre \u00a0nombramiento \u00a0y remoci\u00f3n como represalia por \u00a0negarse \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar, pues este hecho \u00a0indicador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes, \u00a0y \u00a0existe\u00a0 sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0parentesco, dado que bien pudo darse en persona distinta del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0tendr\u00eda \u00a0los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0probatorios en la medida en que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0estableciera \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Fiscal General, que los hechos \u00a0indicadores \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0s\u00ed: \u00a0\u201cla candidatura de Jos\u00e9 Gnecco, \u00a0hermano \u00a0 del \u00a0 Gobernador \u00a0 Lucas \u00a0 Gnecco, \u00a0el \u00a0compelimiento \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0departamentales \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 votaran \u00a0 por \u00a0 dicho \u00a0 candidato, \u00a0 la \u00a0numerosa \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0empleados \u00a0del \u00a0departamento \u00a0en \u00a0la \u00e9poca preelectoral, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0en muchos casos de empleados no adherentes a la candidatura \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gnecco \u00a0y \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0facultad \u00a0del \u00a0gobernador Lucas Gnecco para \u00a0desvincular \u00a0 tales \u00a0 empleados\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 son \u00a0 convergentes \u00a0porque \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0cada \u00a0indicio \u00a0arriban \u00a0al \u00a0mismo \u00a0punto: la autor\u00eda de Lucas \u00a0Gnecco \u00a0 Cerchar, \u00a0 como \u00a0 determinador, \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal General \u00a0decidi\u00f3 no reponer la providencia calificatoria (fls. 305 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0PRUEBAS \u00a0PRACTICADAS \u00a0EN \u00a0LA ETAPA DEL \u00a0JUICIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el Procurador Quinto Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0solicitaron la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causa, \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0resueltas \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0auto que dispuso su \u00a0recaudo, se allegaron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Fotocopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Directiva \u00a0Presidencial \u00a0No. 02 de 10 de octubre de 1994, mediante la cual el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Gobierno, \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente\u00a0 \u00a0a los \u00a0Gobernadores \u00a0de \u00a0Departamento \u00a0\u201cla \u00a0importancia de adoptar las medidas que se \u00a0requieran \u00a0para garantizar a todos los partidos, grupos o movimientos pol\u00edticos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0en \u00a0general la m\u00e1s estricta imparcialidad en los debates \u00a0electorales \u00a0que \u00a0se \u00a0avecinan\u201d, \u00a0y les manifiesta \u201ca todos los Gobernadores \u00a0cuyos \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0primero civil, aspiren a ser elegidos diputados o gobernadores, \u00a0que \u00a0deben \u00a0declararse impedidos para el ejercicio de funciones relacionadas con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del debate electoral de conformidad con las normas sustantivas y \u00a0procedimentales vigentes\u201d (fls. 55 y s-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Ingresos \u00a0Departamentales \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0en el sentido de no haber \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0esa Divisi\u00f3n, copias de los \u00a0oficios \u00a0suscritos los d\u00edas 27 y 28 de octubre de 1994, relacionados con \u201clos \u00a0hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Ret\u00e9n \u00a0 de \u00a0Curuman\u00ed\u201d \u00a0en \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0intervinieron \u00a0los \u00a0Guardas \u00a0de Rentas ALBERTO ARREGOCES, VICENTE ARROYO, GERMAN \u00a0ALFREDO CALDERON JIMENEZ, LUIS OMAR QUINTERO y ALFONSO STRAUT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Oficio suscrito por la Directora de \u00a0Recursos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del Departamento del Cesar, mediante el \u00a0cual \u00a0remite fotocopias de las resoluciones No. 002369 de 27 de agosto de 1993 y \u00a0001997 \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01994, por medio de las cuales se nombr\u00f3 al se\u00f1or \u00a0AURELIO \u00a0BRUGES \u00a0DAM \u00a0como supernumerario de la Oficina de Contabilidad, a quien \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de sus prestaciones sociales mediante resoluci\u00f3n \u00a0No. 000168 de 7 de febrero de 1995 (fls. 63 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Oficio \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0del Cesar, mediante el cual remite copia de la Demanda promovida \u00a0por \u00a0Belinda \u00a0Morales Zuleta\u00a0 contra el Departamento del Cesar, mediante la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0se \u00a0declare \u00a0la nulidad de las resoluciones 1474 de 14 de julio, \u00a01740 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto, y 2096 de septiembre 8 de 1998, mediante las cuales se \u00a0calific\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios, \u00a0y \u00a0el Gobernador Departamental, doctor LUCAS SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0 CERCHAR, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0su \u00a0insubsistencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0de \u00a0Profesional \u00a0Universitario\u00a0 \u00a0Nivel \u00a04 \u00a0Grado \u00a003 dependiente del Despacho del Gobernador \u00a0(fls. 68 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 procedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, mediante el cual remite fotocopia del \u00a0Formulario \u00a0E6AG \u00a0relativo \u00a0al \u201cacta de solicitud, constancia de aceptaci\u00f3n e \u00a0inscripci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0PIMIENTO \u00a0BARRERA, candidatos a Gobernador del Departamento del Cesar\u00a0 para \u00a0el \u00a0 debate \u00a0 electoral \u00a0celebrado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994 \u00a0(fls. \u00a0163 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Copia \u00a0de la Escritura P\u00fablica No. \u00a0379 \u00a0otorgada \u00a0el \u00a01\u00ba de abril de 1971 ante la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se constituye la Electrificadora del Cesar S.A. \u00a0(fls. 242 y ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0 Certificado \u00a0 de \u00a0 Existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0\u201cElectrificadora \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0S.A.- \u00a0ELECTROCESAR E.S.P. en liquidaci\u00f3n. (fls. 178 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.- Fotocopia de la Resoluci\u00f3n No. 01 de \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el doctor LUCAS SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0en su condici\u00f3n de Gobernador del Departamento del Cesar y Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0Accionistas \u00a0de la Electrificadora del Cesar S.A, \u00a0nombra \u00a0en \u00a0propiedad \u00a0al \u00a0Ingeniero \u00a0JOSE \u00a0ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO como Gerente \u00a0General \u00a0de la entidad (fl. 187), y fotocopia del acta de su posesi\u00f3n, el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0como Gerente General de la Electrificadora del Cesar S.A. \u00a0\u201cen \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0001 \u00a0de \u00a0fecha 11 de septiembre de 1992 \u00a0emanada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Asamblea \u00a0 General \u00a0 de \u00a0accionistas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d \u00a0(fl. \u00a0324). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.- \u00a0Copia de los contratos individuales \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0suscritos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Electrificadora del Cesar S.A. y ABEL EDUARDO \u00a0ROCHA \u00a0SABALLETH \u00a0(fls. 168-174); BELINDA MORALES (fl. 186); MARA SERRANO MANDON \u00a0(fl. \u00a0190-199), \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios suscrito con \u00e9sta \u00a0(fls. \u00a0200 \u00a0); \u00a0LINDA \u00a0ISABEL ABDALA PEREZ (fls. 216), ELIZABETH DUARTE QUINTANA \u00a0(fls. \u00a0220), \u00a0EMMA \u00a0ROSA \u00a0SIERRA FONTALVO (fls. 231), ROSARIO URBINA DE RESTREPO \u00a0(fl. \u00a0237), SONIA STELLA HINOJOSA (FL. 241), AICARDO JESUS MENDOZA MENDOZA (fls. \u00a0268) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAUL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PACHECO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0276),\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.10.- \u00a0 Oficio \u00a0 procedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Departamental \u00a0del Cesar, con el que remite copia de lo actuado a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre de 1994, dentro del proceso disciplinario n\u00famero \u00a0169-94 \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el doctor LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gobernador del Departamento del Cesar, y que culmin\u00f3 con el prove\u00eddo de 20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de abrir investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria por presunta participaci\u00f3n en pol\u00edtica (anexo 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11.-\u00a0 Copia al carb\u00f3n del Oficio de \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0suscrito \u00a0por la Jefe de Rentas del Departamento del \u00a0Cesar \u00a0y dirigido al Director Seccional del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante el cual relaciona el listado de \u00a0nombres \u00a0de los Agentes del Resguardo de Rentas de ese Departamento, ubicados en \u00a0el \u00a0Ret\u00e9n \u00a0de \u00a0Curuman\u00ed, \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALBERTO ARREGOCES VALBUENA, VICENTE ARROYO \u00a0CAMELO, \u00a0JAIME \u00a0TOMAS \u00a0CONTRERAS SOTO, GERMAN ALFREDO CALDERON JIMENEZ, BERNARDO \u00a0PEREZ \u00a0 OLIVEROS, \u00a0 LUIS \u00a0 OMAR \u00a0 QUINTERO \u00a0 y \u00a0 ALFONSO \u00a0 STRAUT \u00a0JIMENEZ \u00a0(fl. \u00a0434). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12.- \u00a0Copia \u00a0al \u00a0carb\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio de \u00a0octubre \u00a0 28 \u00a0 de \u00a01994, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Departamentales \u00a0del Cesar, y dirigido al doctor FREEDDY MANUEL CASTILLO BRUGES, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0remite copia de la diligencia practicada en la dicha oficina \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en presencia de un representante del Banco de la Rep\u00fablica, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n ocurridos en el Ret\u00e9n de Curuman\u00ed (fl. \u00a0435). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13.- Copia al carb\u00f3n del oficio de 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, suscrito por la funcionaria antes mencionada, y dirigido a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante el cual pone a su disposici\u00f3n el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0indeterminada \u00a0de \u00a0dinero \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0el \u00a0Ret\u00e9n de \u00a0Curuman\u00ed (fl. 436). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14.- Fotocopia de la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0FREDIS \u00a0MANUEL CASTILLO BRUGES el 16 de noviembre de 1994 ante la Fiscal\u00eda \u00a0253 \u00a0de la Unidad de Investigaciones Especiales, en la cual refiere haber tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0indeterminada \u00a0de \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en el cual se hallaban implicados \u00a0algunos \u00a0Guardas \u00a0de \u00a0Rentas cuya insubsistencia orden\u00f3 que fuera decretada por \u00a0la Jefatura de Personal. (fls. 420 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.15.- Fotocopia de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0el 15 de agosto de 1995, mediante la cual confirma la condena a tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, un (1) mes y quince (15) d\u00edas impuesta por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0VICENTE ARROYO CAMELO, ALFONSO STRAUT MARTINEZ, \u00a0GERMAN \u00a0ALFREDO \u00a0CALDERON \u00a0JIMENEZ y ALBERTO ENRIQUE ARREGOCES VALBUENA, quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Guardas de Rentas en el puesto de Curuman\u00ed, dejaron pasar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0donde se transportaba el dinero hurtado al Banco de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 (fls. \u00a0 399 \u00a0 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.16.- \u00a0Durante \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0FREDY \u00a0CASTILO \u00a0BRUGES, \u00a0Secretario \u00a0de Hacienda \u00a0durante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0quien \u00a0figura suscribiendo el oficio de 28 de octubre de 1994 dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0Administrativo \u00a0de Personal del Departamento, mediante el cual \u00a0solicita \u00a0\u201cdestituir \u00a0a \u00a0los \u00a0Guardas \u00a0de \u00a0rentas: \u00a0ALBERTO ARREGOCES, VICENTE \u00a0ARROYO, \u00a0GERMAN \u00a0ALFREDO CALDERON JIMENEZ, LUIS OMAR QUINTERO y ALFONSO ESTRAUT, \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0omisi\u00f3n de sus funciones por no informar \u00a0oportunamente \u00a0a \u00a0las autoridades\u201d, sobre los hechos ocurridos en el Ret\u00e9n de \u00a0Curuman\u00ed, \u00a0\u201craz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0estos \u00a0momentos \u00a0recae sobre ellos una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la\u00a0 Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u201d (fl. \u00a057-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser interrogado sobre el real motivo que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0destituci\u00f3n de dichos funcionarios, inform\u00f3 que ello obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0mediante \u00a0oficios suscritos por el Comandante del resguardo y la Jefe de \u00a0Rentas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0tuvo \u00a0conocimiento que en el ret\u00e9n de Curuman\u00ed, los \u00a0Agentes \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0decomisaron una caja de billetes que formaban parte del \u00a0hurto \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0de la Rep\u00fablica de Valledupar, y sin embargo no \u00a0pusieron \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las autoridades competentes. Por esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se informara a la Fiscal\u00eda y al Banco de la Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0procedieran \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley, al tiempo que se dirigi\u00f3 a la \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0personal \u00a0para \u00a0que \u00a0desvinculara \u00a0a dichos funcionarios, quienes \u00a0finalmente fueron procesados\u00a0 y sentenciados por ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0igualmente no haber conocido ninguna \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0sugerencia, \u00a0consejo, \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0convenio \u00a0o \u00a0cualquier otra \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0para que se realizara la destituci\u00f3n de personas no simpatizantes \u00a0del \u00a0candidato \u00a0a la Gobernaci\u00f3n MAURICIO PIMIENTO, y tampoco se enter\u00f3 que en \u00a0la \u00a0 Gobernaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hubieren \u00a0hecho \u00a0despidos \u00a0de \u00a0personal \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral\u00a0\u00a0 \u00a0(fls. \u00a0110 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a02 \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- AUDIENCIA PUBLICA. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo ordenado en auto de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0efecto \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica dentro de la presente causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0el \u00a0acusado, e \u00a0intervinieron \u00a0el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, comisionado \u00a0al \u00a0efecto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a08 cno. 1 Corte), el \u00a0Procurador Quinto Delegado en lo Penal, el procesado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En el interrogatorio que se formul\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0sostuvo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0Concejal \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de La Paz (Cesar), \u00a0Diputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0ese \u00a0Departamento, \u00a0Representante a la C\u00e1mara, y \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0por el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 1992 y 1994, \u00a0siendo \u00a0elegido \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a01997-2000, cargo que desempe\u00f1a \u00a0actualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 que \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0 primera \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 Gobernador \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO \u00a0fue \u00a0su \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno, cargo del que renunci\u00f3 para aspirar a la Alcald\u00eda de \u00a0Valledupar; \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO \u00a0fue \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0designado \u00a0por \u00a0CORELCA \u00a0que en ese momento era el \u00a0mayor \u00a0accionista \u00a0de \u00a0dicha empresa, aunque \u00e9l como Gobernador y miembro de la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0Accionistas, \u00a0debi\u00f3 \u00a0depositar \u00a0su \u00a0voto \u00a0por dicha elecci\u00f3n, no \u00a0empece \u00a0ello \u00a0\u201ccasi \u00a0era \u00a0una \u00a0cosa \u00a0protocolaria\u201d \u00a0por cuanto CORELCA ya lo \u00a0ten\u00eda \u00a0designado; \u00a0el \u00a0doctor MAXIMILIANO ZABARAIN DE ARCE, se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Personal \u00a0o \u00a0de \u00a0Recursos Humanos; y, el doctor FREDY CASTILLO BRUGES, \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Hacienda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0dichos funcionarios, \u00a0agrega, \u00a0eran \u00a0permanentes \u00a0dado que hac\u00edan parte del equipo de gobierno, y por \u00a0tanto \u00a0los \u00a0consultaba \u00a0permanentemente, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0diario dialogaba con el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno, \u00a0hoy \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Hacienda y el \u00a0Secretario \u00a0 Privado, \u00a0 y \u00a0en \u00a0esas \u00a0reuniones \u00a0se \u00a0tomaban \u00a0determinaciones \u00a0en \u00a0conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0sobre \u00a0acuerdos \u00a0que \u00a0expuso \u00a0haber \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0los \u00a0Diputados \u00a0a \u00a0la Asamblea Departamental para \u00a0vincular \u00a0 o \u00a0 desvincular \u00a0determinados \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0era \u00a0costumbre \u00a0que \u00a0los \u00a0nombramientos \u00a0de \u00a0los servidores del \u00a0Resguardo \u00a0de Renta Departamental se hicieran\u00a0 por insinuaci\u00f3n de cada uno \u00a0de \u00a0los diputados, y en otros casos \u201cpor corruptos\u201d, como aconteci\u00f3 con los \u00a0Guardas \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0del \u00a0puesto \u00a0de control de Curuman\u00ed, quienes capturaron un \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0al \u00a0Banco \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0Valledupar,\u00a0 \u00a0pero \u00a0esto \u00a0en la actualidad no ocurre porque \u00a0dispuso \u00a0acabar \u00a0con \u00a0el resguardo departamental y mediante una sola resoluci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 la desvinculaci\u00f3n de la totalidad de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pregunta \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0o \u00a0los \u00a0motivos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las copias de las \u00a0resoluciones \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n,\u00a0 manifiesta el procesado que en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0las \u00a0irregularidades son dif\u00edciles de probar, y se motivan en las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas por alg\u00fan funcionario que inspire respetabilidad, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que determinado empleado est\u00e1 obrando mal y con fundamento en ello \u00a0procede \u00a0a \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n, \u00a0dado que trata siempre de hacer un gobierno de \u00a0alta \u00a0 \u00a0moral, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 trabajar \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0 desconf\u00ede \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0corrupto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo afirmado en el curso \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0fueron \u00a0desvinculadas, \u00a0a \u00a0otras \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0renov\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0y \u00a0a \u00a0otras m\u00e1s se les desmejor\u00f3 laboralmente, en represalia por no \u00a0hacer \u00a0campa\u00f1a \u00a0en \u00a0pro \u00a0del candidato a la Gobernaci\u00f3n del Cesar JOSE EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ni siquiera haber consentido que su \u00a0hermano \u00a0en \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0fuera \u00a0candidato a la Gobernaci\u00f3n, al punto que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido para intervenir en la elecci\u00f3n por que uno de los candidatos \u00a0era \u00a0hermano \u00a0suyo, \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de octubre de 1994 solicit\u00f3 al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que \u00a0designara \u00a0un \u00a0Gobernador \u00a0Ad \u00a0Hoc \u00a0el cual fue enviado al d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0Aclara \u00a0no \u00a0haber \u00a0votado en esos comicios ya que no estuvo ese d\u00eda \u00a0por \u00a0haberse \u00a0ido \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a0visitar \u00a0unos \u00a0familiares \u00a0que residen en \u00a0Maracaibo \u00a0(Venezuela). Sostiene asimismo que no obstante que por esos d\u00edas las \u00a0relaciones \u00a0con el doctor PEPE GNECCO no eran las mejores y no estaba de acuerdo \u00a0con \u00a0su candidatura, no pod\u00eda imped\u00edrselo por cuanto, como toda persona, tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0aspirar. \u00a0Por \u00a0ello, prosigue, considera injusta la sindicaci\u00f3n que \u00a0sus \u00a0 adversarios \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 le \u00a0 formulan \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0no \u00a0ha \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No recuerda, agrega, si su declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0fue \u00a0anterior \u00a0o posterior a la fecha de la circular emitida por la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que los Gobernadores que tuvieran familiares \u00a0o \u00a0allegados \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraran \u00a0aspirando \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0manifestaran \u00a0su \u00a0inhabilidad \u00a0y \u00a0se marginaran del debate electoral,\u00a0 pero \u00a0s\u00ed \u00a0quiere \u00a0dejar en claro que por tratarse de un hermano suyo quien aspiraba a \u00a0esa \u00a0designaci\u00f3n, \u00a0moralmente deb\u00eda declararse impedido y por eso procedi\u00f3 de \u00a0dicha manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0desvinculaciones \u00a0de \u00a0funcionarios se hubieren producido en \u00e9poca preelectoral, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0ello es normal cuando se trata de personas que no tienen amor por \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo con desvincular funcionarios porque \u00a0tiene \u00a0la convicci\u00f3n de que necesitan de su trabajo para subsistir; cuando as\u00ed \u00a0procede, \u00a0es porque no tiene m\u00e1s alternativa dado que act\u00faa casi convencido de \u00a0las irregularidades que est\u00e1n cometiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene no haber tenido ninguna injerencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del Cesar, al punto que cuando se design\u00f3 como gerente \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0ALFONSO MEDINA ROMERO,\u00a0 en su hoja de vida consta que sus \u00a0referencias \u00a0personales \u00a0provienen \u00a0de \u00a0PAULINA \u00a0MEJIA DE CASTRO, JOSE GUILLERMO \u00a0CASTRO \u00a0y ALVARO ARAUJO NOGUERA, precisamente sus denunciantes. Y, agrega,\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0insubsistencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0en \u00a0 dicha \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0durante su primer \u00a0per\u00edodo \u00a0 como \u00a0 Gobernador \u00a0 del \u00a0 Departamento, \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0preelectoral \u00a0declar\u00f3 \u00a0muchas insubsistencias, sin poder precisar el n\u00famero de \u00a0ellas, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0lo ha hecho por persecuci\u00f3n pol\u00edtica sino por corruptos y \u00a0por \u00a0que \u00a0no le gusta la gente que no tenga amor por el trabajo; adem\u00e1s, porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0libre \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n, \u00a0como \u00a0Gobernador \u00a0se \u00a0cuenta con la potestad de desvincularlo cuando se crea necesario \u00a0hacerlo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0presiones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0por \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0ni para \u00a0obligarlo \u00a0a \u00a0que vote de determinada manera, puesto que desde que se moderniz\u00f3 \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0llegan \u00a0al \u00a0cub\u00edculo las personas votan\u00a0 por quien \u00a0quieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacerlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 89 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cno. \u00a02).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n sostiene \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0indicado, \u00a0a finales de 1994 deb\u00edan realizarse los \u00a0comicios \u00a0para \u00a0elegir \u00a0Gobernadores \u00a0de \u00a0Departamento \u00a0y \u00a0como \u00a0candidatos a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del Cesar se inscribieron los se\u00f1ores MAURICIO PIMIENTO BARRERA y \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO, \u00a0este \u00a0\u00faltimo hermano del Gobernador de entonces, se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0GNECCO CERCHAR, quien en coincidencia con la \u00e9poca preelectoral decret\u00f3 \u00a0la \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0empleados \u00a0departamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0apoyaban la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0sino \u00a0la \u00a0de Mauricio Pimiento, lo que suger\u00eda la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0actos funcionales de constre\u00f1imiento en pro del apoyo electoral \u00a0para \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0motiv\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n proferir resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0LUCAS \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR como determinador del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector, cuyo fundamento f\u00e1ctico no ha tenido \u00a0modificaci\u00f3n durante la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ingrediente circunstancial contenido en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0imputado, \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0frase \u00a0\u201cen \u00a0desarrollo \u00a0de actividades \u00a0electorales\u201d, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Fiscal\u00eda se halla demostrado en el proceso \u00a0porque \u00a0de la prueba documental incorporada a la actuaci\u00f3n se establece que los \u00a0actos \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0inmediatamente \u00a0anterior a los comicios para \u00a0elegir Gobernadores de Departamento, entre otros dignatarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las varias acciones definidas en el tipo \u00a0penal \u00a0realizado, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0es la de amenazar por \u00a0cualquier \u00a0medio, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se expres\u00f3 en la providencia enjuiciatoria, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201ccausar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0expectativa de un \u00a0perjuicio \u00a0que afecte en forma seria y grave intereses particulares as\u00ed ello no \u00a0tenga \u00a0trascendencia \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0lo \u00a0colectivo\u201d, \u00a0pues en este caso hubo \u00a0verdaderos \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 compelimiento \u00a0contra \u00a0empleados \u00a0y \u00a0contratistas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0para \u00a0que \u00a0votaran por JOSE EDUARDO GNECCO, los cuales \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0directamente por los se\u00f1ores ALVARO CASTRO CASTRO, entonces \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno; \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Personal; y ALFONSO \u00a0MEDINA ROMERO, Gerente de la Electrificadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dichos \u00a0actos, \u00a0a criterio del Fiscal \u00a0Delegado,\u00a0 \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0generar \u00a0en \u00a0los afectados la expectativa de su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la experiencia constituye la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0grave \u00a0y \u00a0serio, \u00a0pues \u00a0implicaba privarlos de su medio de \u00a0subsistencia en una regi\u00f3n de escasas posibilidades de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO CASTRO, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0del testimonio de Nicol\u00e1s Maestre Cuello, Abogado Coordinador de \u00a0Relaciones \u00a0 Comunitarias, \u00a0 y \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0declarado \u00a0insubsistente \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0002686, \u00a0se establece que el motivo de su desvinculaci\u00f3n obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0haber \u00a0decidido \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0candidato \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento, \u00a0quien \u00a0era amigo \u00a0personal \u00a0de \u00a0su hermano Gregorio Maestre, lo que le cost\u00f3 la ruptura pol\u00edtica \u00a0con Alvaro Castro, su jefe inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0MAXIMILIANO ZABARAIN, afirma \u00a0que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 YOLANDA \u00a0 BEATRIZ \u00a0MARTINEZ \u00a0ALFARO, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0insubsistente \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0002604 \u00a0de septiembre 6 de 1994,\u00a0 declar\u00f3 \u00a0que \u00a0su desvinculaci\u00f3n se produjo porque era de la corriente del se\u00f1or Efra\u00edn \u00a0Quintero, o sea del candidato Mauricio Pimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en relaci\u00f3n con Alfonso Medina Romero, \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la Electrificadora, el Fiscal sostiene que aunque dicho funcionario \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0llevado a efecto reuniones de car\u00e1cter pol\u00edtico con empleados de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0pedirles \u00a0que \u00a0votaran por Jos\u00e9 Gnecco, ello fue desmentido por \u00a0testigos \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales no solamente hab\u00eda personas ajenas al asunto, sino \u00a0inclinados \u00a0 a \u00a0 favorecerlo \u00a0con \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0quienes \u00a0confirmaron \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0corroboran \u00a0el \u00a0dicho de BELINDA MORALEZ ZULETA \u00a0cuando \u00a0 atribuye \u00a0al \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0haberle \u00a0dicho \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la empresa era dif\u00edcil dado que no apoyaba a Pepe Gnecco sino a \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento, \u00a0y \u00a0haber \u00a0convocado \u00a0a una reuni\u00f3n pol\u00edtica que \u00e9l mismo \u00a0presidi\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda del candidato al Concejo Luis Fabi\u00e1n Fern\u00e1ndez, para \u00a0pedirles \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0votaran \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 PEPE \u00a0 GNECCO \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Gobernaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido el Fiscal destaca apartes \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0LINDA ABDALA DE COTES, EMMA SIERRA FONTALVO, RAUL \u00a0PACHECO ACU\u00d1A y SONIA STELLA AGUANCHA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el representante del ente acusador, \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso tambi\u00e9n se halla acreditado el elemento subjetivo contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo, \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta se realice \u201cpara obtener apoyo o \u00a0votaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 determinado \u00a0candidato \u00a0o \u00a0lista \u00a0de \u00a0candidatos\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de conseguir apoyo electoral a favor del candidato \u00a0JOSE GNECCO CERCHAR, hermano del Gobernador LUCAS GNECCO CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0aparte \u00a0de la intervenci\u00f3n que el \u00a0Fiscal \u00a0destina \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0si bien los actos de compelimiento eran \u00a0directamente \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores MAXIMILIANO ZABARAIN DE ARCE, ALVARO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0ALFONSO MEDINA ROMERO, respecto de quienes se dispuso expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de su conducta y finalmente a favor de ellos se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, o fueron absueltos, ello no modifica la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Gnecco \u00a0Cerchar, \u00a0por \u00a0existir graves indicios de ser el \u00a0determinador \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n y juzgamiento, los cuales \u00a0conservan \u00a0eficacia \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0logran \u00a0ser \u00a0desvirtuados \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto sostiene que se mantiene v\u00e1lida \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0de que el parentesco entre el LUCAS GNECCO y su hermano JOSE, da \u00a0lugar \u00a0a deducir inter\u00e9s del primero en asegurarle al segundo la elecci\u00f3n como \u00a0Gobernador, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0por \u00a0el hecho de haber solicitado una \u00a0licencia \u00a0para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0le \u00a0fue autorizada ya se \u00a0hab\u00edan \u00a0decretado las insubsistencias entre el 6 y el 25 de septiembre de 1994, \u00a0haci\u00e9ndolas \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0intimidatorios en la elecci\u00f3n \u00a0pr\u00f3xima a realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n conserva \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0indicio \u00a0derivado de la coincidencia entre el proferimiento de las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca preelectoral, pues ello ocurri\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0y \u00a025 \u00a0de septiembre de 1994, es decir casi inmediatamente \u00a0antes de los comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 por \u00a0excusar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en\u00a0 \u00a0razones \u00a0inatendibles, \u00a0tambi\u00e9n conserva la entidad deducida en el pliego enjuiciatorio, \u00a0pues \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0la afirmaci\u00f3n de haber actuado por petici\u00f3n de los \u00a0Diputados, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ALVARO \u00a0CUELLO \u00a0ARIZA, ARIEL PACHEO MAESTRE, VILMA QUIROZ \u00a0BARRERO \u00a0e \u00a0IVONNE CASTRO ESPELETA, descartan que su insubsistencia hubiere sido \u00a0declarada \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los Diputados, y ESTEBAN ORDO\u00d1EZ JIMENEZ relat\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Diputado \u00a0que \u00a0lo \u00a0apoyaba atribuy\u00f3 su separaci\u00f3n del cargo por ser \u00a0simpatizante de MAURICIO PIMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta atendible la explicaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado en el sentido de haber dispuesto la separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0irregularidades, si se toma en \u00a0cuenta \u00a0que no hay constancia de hab\u00e9rseles adelantado proceso disciplinario, o \u00a0que \u00a0al \u00a0menos \u00a0se les hubiere llamado la atenci\u00f3n. Y si bien los empleados del \u00a0Resguardo \u00a0Departamental a que se refiere FREDY CASTILLO fueron desvinculados el \u00a0primero \u00a0de noviembre de 1994 por haber incurrido en verdaderos delitos y cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0elecciones, \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0indica \u00a0que el \u00a0Gobernador \u00a0fue en\u00e9rgico en combatir tales actos de corrupci\u00f3n pero no explica \u00a0que \u00a0las insubsistencias decretadas entre los d\u00edas 6 y 25 de septiembre de 1994 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0causa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0no \u00a0deja de tener \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0declarado \u00a0insubsistentes\u00a0 \u00a0a \u00a0tantos\u00a0 \u00a0empleados \u00a0no \u00a0partidarios \u00a0de \u00a0la candidatura de JOSE GNECCO CERCHAR sino la de \u00a0MAURICIO \u00a0PIMIENTO, \u00a0ni \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0era el Gobernador quien ten\u00eda el \u00a0control \u00a0para \u00a0tomar \u00a0represalias \u00a0contra \u00a0los \u00a0empleados \u00a0no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0pues solo \u00e9l ten\u00eda competencia para decretar la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, as\u00ed los actos de constre\u00f1imiento fueran ejecutados \u00a0por subalternos suyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el Fiscal sostiene que existen \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0plenamente \u00a0demostrados, \u00a0que \u00a0son \u00a0independientes, \u00a0concordantes \u00a0 y \u00a0 convergentes \u00a0 y \u00a0 todos \u00a0 ellos \u00a0 apuntan \u00a0 a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0determinador, del Gobernador LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, por lo cual encuentra \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra el \u00a0procesado (fls. 129-143 cno. 2).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0El Procurador Quinto Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0da \u00a0inicio a su intervenci\u00f3n manifestando que disiente de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y sustentada por el Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0pues \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0gen\u00e9rica \u00a0presentaron \u00a0algunos \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Departamento del Cesar sobre la posible parcialidad \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0ejerciendo el Gobernador del Departamento por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0hermano \u00a0suyo \u00a0estaba aspirando a ese mismo cargo, el masivo \u00a0despido \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0y el desmejoramiento de las condiciones de trabajo de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos tanto en la Gobernaci\u00f3n como en la Electrificadora,\u00a0 se \u00a0fueron \u00a0desvaneciendo \u00a0en \u00a0su \u00a0gravedad \u00a0a \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0avanzando, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0de \u00a0masivos \u00a0y numerosos despidos, y de muchas \u00a0desmejoras \u00a0en \u00a0las condiciones laborales, a unos pocos casos. Y de una falsedad \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0consistir \u00a0en la aceptaci\u00f3n de una renuncia que supuestamente no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0presentada, \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n porque la imputaci\u00f3n \u00a0era infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0los indicios estructurados en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Gobernador para deducirle su posible determinaci\u00f3n en el delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector, se han opuesto algunos contraindicios, por lo que \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0la \u00a0Delegada anuncia la necesidad de \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n de la prueba recaudada a fin de establecer si el \u00a0doctor \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR es o no responsable como determinador del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 elector \u00a0 cuya \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse a los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y del recurso de reposici\u00f3n contra ella interpuesto, y de mencionar \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0precisa que las novedades \u00a0laborales \u00a0cuestionadas \u00a0son \u00a0las \u00a0de \u00a0NICOLAS \u00a0MAESTRE CUELLO, YOLANDA MARTINEZ \u00a0ALFARO, \u00a0AURELIO \u00a0BRUGES DAM y ESTEBAN ORDO\u00d1EZ, que pertenec\u00edan a la planta de \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0ABDEL ROCHA, ROSARIO URBINA DE RESTREPO, \u00a0ELIZABETH \u00a0 DUARTE \u00a0 QUINTANA \u00a0 y \u00a0 MARA \u00a0 SERRANO \u00a0 MANDON, \u00a0 vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0todos \u00a0simpatizantes \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0candidatura de \u00a0Mauricio \u00a0 Pimiento, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifiesta \u00a0compartir \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral pudo haber actos de presi\u00f3n sobre \u00a0empleados \u00a0de la Gobernaci\u00f3n y en la Electrificadora del Cesar para que votaran \u00a0por \u00a0JOSE \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR; tambi\u00e9n que entre los d\u00edas 6 y 25 de septiembre de \u00a01994 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos de cuatro personas de la \u00a0planta \u00a0de \u00a0personal de la Gobernaci\u00f3n y otras cuatro de la Electrificadora del \u00a0Cesar, \u00a0 \u00a0coincidiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0apoyaban \u00a0 a \u00a0 MAURICIO \u00a0PIMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que no comparte la Procuradur\u00eda, seg\u00fan \u00a0sostiene, \u00a0es que a LUCAS GNECCO CERCHAR se le impute la realizaci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al elector, como determinador, pues, seg\u00fan la doctrina de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sentada \u00a0en auto de primero de diciembre de 1983, determinador \u201ces \u00a0la \u00a0persona \u00a0que mediante instigaci\u00f3n, mandato, inducci\u00f3n, consejo, coacci\u00f3n, \u00a0orden, \u00a0convenio \u00a0o cualquier otro medio id\u00f3neo logra que otro realice material \u00a0y \u00a0directamente conducta de acci\u00f3n u omisi\u00f3n, descrita en el tipo penal. En la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta en los casos de mandato, asociaci\u00f3n, consejo, \u00a0orden \u00a0no \u00a0vinculante, \u00a0coacci\u00f3n \u00a0superable \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0presencia de una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0determinador \u00a0y \u00a0determinado, de manera que entre ellos se \u00a0establezca \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud de la cual el determinador sabe que est\u00e1 \u00a0llevando \u00a0al \u00a0determinado la realizaci\u00f3n de una conducta punible y \u00e9ste act\u00faa \u00a0con \u00a0 conciencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0trata \u00a0el \u00a0tema de la inducci\u00f3n con apoyo en algunos doctrinantes \u00a0extranjeros, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0alguno de ellos quien considera \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0un \u00a0plan \u00a0global del hecho para cuya ejecuci\u00f3n el \u00a0autor \u00a0se \u00a0obligue, \u00a0frente \u00a0al inductor, y se subordine libremente, no bastando \u00a0que \u00a0el \u00a0inductor \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0autor \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de\u00a0 su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario que la voluntad del inducido se \u00a0subordine \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0inductor \u00a0mediante \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0cumplir lo que se \u00a0denomina el pacto de injusto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente,\u00a0 refiere los testimonios \u00a0de \u00a0NICOLAS \u00a0MAESTRE, \u00a0CUELLO, YOLANDA BEATRIZ MARTINEZ ALFARO, ESTEBAN ORDO\u00d1EZ \u00a0JIMENEZ \u00a0y \u00a0AURELIO \u00a0BRUGES \u00a0DAM, \u00a0y \u00a0aclara \u00a0respecto de este \u00faltimo que no se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0mediante el cual fue desvinculado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que su contrato era a t\u00e9rmino definido para cuya terminaci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0basta \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0renovado; \u00a0agrega \u00a0que dichas insubsistencias no fueron las \u00a0\u00fanicas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se produjeron las de ALBERTO ARREGOCES, VICENTE \u00a0ARROYO, \u00a0GERMAN \u00a0ALFREDO \u00a0CALDERON JIMENEZ, LUIS OMAR QUINTERO y ALFONSO STRAUT, \u00a0Guardas \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0desvinculados \u00a0por \u00a0los hechos ocurridos en el \u00a0ret\u00e9n de Curuman\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 menciona \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0ABEL EDUARDO ROCHA SABALLETH, ROSARIO URBINA DE RESTREPO -quien \u00a0labor\u00f3 \u00a0hasta el 31 de diciembre de 1998-, ELIZABETH DUARTE QUINTANA quien dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0funciones \u00a0aunque \u00a0sigui\u00f3 \u00a0devengando su salario hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes \u00a0de noviembre de 1994, y sin embargo fue incluida en la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, y MARA SERRANO MANDON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0de \u00a0dichas declaraciones, que de \u00a0las \u00a0 cuatro \u00a0novedades \u00a0de \u00a0personal \u00a0que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0en \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0cuestionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0dos\u00a0 (las de ABEL \u00a0EDUARDO \u00a0ROCHA y MARA SERRANO MANDON) se produjeron en \u00e9poca preelectoral, pues \u00a0la \u00a0de \u00a0ROSARIO \u00a0URBINA DE RESTREPO nunca se dio, y la de ELIZABETH DUARTE\u00a0 \u00a0QUINTANA fue posterior a las elecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0respalda \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0prueba \u00a0indiciaria pues ninguno de los testimonios \u00a0se\u00f1ala \u00a0a LUCAS GNECCO CERCHAR como responsable del hecho delictuoso, y tampoco \u00a0lo \u00a0hacen los denunciantes opositores al Gobernador como lo eran CONSUELO ARAUJO \u00a0NOGUERA \u00a0y EDUARDO CAMPOS SOTO,\u00a0 quienes manifestaron ante la Procuradur\u00eda \u00a0no \u00a0conocer hecho cierto del que pudiera establecerse concreta participaci\u00f3n en \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0al no encontrar m\u00e9rito por estas y otras acusaciones archiv\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria. No obstante, prosigue, la Fiscal\u00eda continu\u00f3 con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y mezcl\u00f3 dos entes administrativos completamente diferentes, \u00a0como \u00a0 son \u00a0 la \u00a0 Gobernaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0y \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Considera la Delegada que en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0no \u00a0se cumplieron las exigencias propias para la construcci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0que \u00a0sirve de fundamento para predicar la responsabilidad de \u00a0LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0considerado \u00a0como contingente, carece del valor que le asigna el ente \u00a0acusador \u00a0para \u00a0demostrar la responsabilidad que se predica de LUCAS GNECCO como \u00a0determinador, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector tambi\u00e9n ten\u00edan inter\u00e9s en apoyar la candidatura \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO, \u00a0como \u00a0en ese sentido lo acept\u00f3 la Fiscal\u00eda, lo que \u00a0constituye \u00a0un \u00a0contraindicio \u00a0en \u00a0el sentido de que la idea criminal pudo haber \u00a0sido \u00a0obra exclusiva de los autores materiales y que no haya sido producto de la \u00a0maquinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye a LUCAS GNECCO, con lo cual no se niega el hecho \u00a0indicador \u00a0sino que se cuestiona la imputaci\u00f3n incriminante que se da al hecho, \u00a0pues \u00a0la regla de la experiencia indica que no siempre ocurre que entre hermanos \u00a0exista \u00a0inter\u00e9s de colaboraci\u00f3n y, adem\u00e1s, el sindicado ha expuesto que nunca \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, con lo cual el hecho \u00a0indicador \u00a0apunta \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0predisposici\u00f3n para participar en el punible \u00a0pero \u00a0no tiene capacidad de demostrar su efectiva participaci\u00f3n en \u00e9l. Tampoco \u00a0existe \u00a0prueba que demuestre acuerdo, orden, consejo, insinuaci\u00f3n por parte del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0los \u00a0autores materiales del hecho, pues solamente se ha deducido \u00a0el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0parentesco, \u00a0en \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0califica \u00a0desacertado y que conduce a una err\u00f3nea inferencia l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0parentesco para la \u00e9poca \u00a0electoral \u00a0no \u00a0era \u00a0inhabilidad \u00a0ni incompatibilidad para desempe\u00f1ar el cargo o \u00a0para \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0uno, \u00a0y \u00a0sin embargo aparece en el expediente prueba de que el \u00a0Gobernador \u00a0solicit\u00f3 \u00a0licencia \u00a0para separarse de sus funciones durante algunos \u00a0d\u00edas \u00a0previos a la contienda electoral, como aparece en el diario El Heraldo de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0en tanto que la Directiva Presidencial fue \u00a0expedida \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0separarse \u00a0del \u00a0cargo \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que el hecho indicador deducido por la Fiscal\u00eda es solo \u00a0leve, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 manifiesta \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0causas \u00a0probables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el indicio de coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0y la \u00e9poca \u00a0preelectoral, \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0Delegada que el hecho indicador ser\u00eda:\u00a0 las \u00a0novedades \u00a0 de \u00a0 personal\u00a0 \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior \u00a0a \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales pudi\u00e9ndose \u00a0inferir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0 actos \u00a0administrativos \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0por \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0precisamente en esa \u00e9poca. De \u00a0ello, \u00a0a \u00a0su \u00a0criterio, no puede deducirse que el enjuiciado sea determinador en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0insubsistencias \u00a0pudieron \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0otros factores \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0proferidas\u00a0 por los \u00a0autores \u00a0 directos \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0motivada, \u00a0sin que sea obligaci\u00f3n motivarlas en los casos de empleados de libre \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n. \u00a0Destaca \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0novedades \u00a0de personal \u00a0cuestionadas, \u00a0 cuatro \u00a0 fueron \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Electrificadora, \u00a0quien \u00a0no \u00a0era \u00a0subordinado \u00a0del \u00a0Gobernador, por lo que no se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0LUCAS GNECCO CERCHAR haya determinado al doctor MEDINA para \u00a0constre\u00f1ir, \u00a0desvincular, o desmejorar a sus empleados a fin de que apoyaran la \u00a0candidatura de JOSE GNECCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La otras cuatro resoluciones expedidas por \u00a0el \u00a0Gobernador, \u00a0fueron \u00a0fruto \u00a0de escogencia con desconocimiento de la realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0mencionar \u00a0aquellas \u00a0novedades \u00a0de \u00a0personal \u00a0que \u00a0obedecieron \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0en \u00a0depurar \u00a0la administraci\u00f3n como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Guardas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rentas \u00a0 que \u00a0 realizaron \u00a0 conductas \u00a0indebidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0indicio \u00a0de haber declarado la \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0tantos \u00a0empleados \u00a0no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la candidatura de JOSE \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0PIMIENTO, replica la Delegada que el \u00a0instructor \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0en \u00a0esa misma \u00e9poca el sindicado desvincul\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0sus \u00a0cargos \u00a0a \u00a0ALVARO CUELLO ARIZA y VILMA QUIROZ BARRETO quienes \u00a0apoyaban \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0PEPE GNECCO, y expresan, el primero, que desconoce los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su insubsistencia, y el segundo, que su desvinculaci\u00f3n se debi\u00f3 a \u00a0una \u00a0reestructuraci\u00f3n. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0retirados de sus cargos ARIEL PACHECO \u00a0MAESTRE, \u00a0e \u00a0IVONNE \u00a0CASTRO \u00a0ESPELETA \u00a0quienes \u00a0atribuyen \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n a \u00a0razones personales ajenas a sus simpat\u00edas pol\u00edticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, agrega, que de las ocho novedades \u00a0de \u00a0personal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0cuestionan \u00a0al \u00a0Gobernador, \u00a0cuatro \u00a0eran \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a empleados de la Electrificadora del Cesar, cuyo \u00a0Gerente \u00a0no \u00a0estaba \u00a0subordinado \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una empresa \u00a0industrial \u00a0y \u00a0comercial \u00a0del \u00a0Estado; \u00a0no \u00a0se present\u00f3 la desmejora laboral de \u00a0ROSARIO \u00a0URBINA \u00a0DE \u00a0RESTREPO \u00a0empleada \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0pues \u00a0si bien \u00a0escuch\u00f3 \u00a0rumores \u00a0de \u00a0que la iban a desvincular, ello no ocurri\u00f3 sino hasta el \u00a031 \u00a0de diciembre de 1998; y el desmejoramiento laboral de ELIZABETH DUARTE\u00a0 \u00a0QUINTANA, \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el mes de noviembre de 1994, esto es, con posterioridad \u00a0al debate electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que se hubiere \u00a0producido \u00a0una \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0de \u00a0empleados de la Gobernaci\u00f3n que no \u00a0apoyaban \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0GNECCO, pues de las trece remociones que se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0cuatro, \u00a0que son las que se le cuestionan, eran de \u00a0simpatizantes \u00a0de \u00a0PIMIENTO, \u00a0dos \u00a0de \u00a0partidarios \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0GNECCO, \u00a0dos no se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica de los afectados y su retiro obedeci\u00f3 a \u00a0motivos \u00a0personales \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cuestionadas, se debieron, a \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de sus cargos como empleados de Rentas, sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Por ello encuentra desvirtuado el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0consistente \u00a0en que todas las personas removidas de sus cargos \u00a0eran simpatizantes del candidato MAURICIO PIMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0disiente \u00a0del \u00a0otro \u00a0indicio \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n y relacionado con que el encartado pod\u00eda \u00a0ejercer \u00a0represalias \u00a0contra \u00a0los empleados no adherentes a la candidatura de su \u00a0hermano \u00a0 JOSE \u00a0 EDUARDO, \u00a0 pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0insubsistentes \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0 servidores \u00a0departamentales \u00a0aunque \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0compelimiento \u00a0los realizaran funcionarios subalternos suyos. Ello por cuanto el \u00a0Gobernador \u00a0carec\u00eda \u00a0de facultades para modificar las condiciones laborales del \u00a0personal \u00a0de la Electrificadora por ser aut\u00f3nomo su Gerente y no ser subalterno \u00a0suyo, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0particular \u00a0 que \u00a0 asist\u00eda \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0prosigue,\u00a0 no existe \u00a0certeza \u00a0sobre la responsabilidad penal de LUCAS GNECCO CERCHAR ya que la prueba \u00a0indiciaria \u00a0no es suficiente para arribar al grado de certeza de que existi\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0por parte del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gobernador del Departamento, por lo que, a su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna \u00a0inexorable, pues lo \u00fanico que existe son \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la instigaci\u00f3n o determinaci\u00f3n, relativas al grado de incidencia \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ejercer en el autor material y sobre la capacidad de decisi\u00f3n de los \u00a0determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esta argumentaci\u00f3n solicita de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0existir certeza de la responsabilidad en los indicios en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, considera que debe aplicarse a su \u00a0favor \u00a0el \u00a0principio IN DUBIO PRO REO que establece el art\u00edculo 445 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR. En ella sostiene que el proceso que se sigue en \u00a0su \u00a0contra \u00a0es \u00a0pol\u00edtico, \u00a0producto \u00a0de \u00a0pasi\u00f3n \u00a0sectaria, \u00a0e iniciado por sus \u00a0enemigos \u00a0con el prop\u00f3sito de destruir su honra, su dignidad, la de su familia, \u00a0y sus ideas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante su carrera pol\u00edtica ha enfrentado \u00a018 \u00a0imputaciones, ninguna de las cuales ha sido por malversaci\u00f3n o indelicadeza \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de bienes p\u00fablicos; su lucha ha sido contra quienes tienen m\u00e1s \u00a0de \u00a0cien \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0ostentar \u00a0el \u00a0poder \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde se fund\u00f3 el \u00a0Departamento del Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que durante las elecciones de 1994, \u00a0se \u00a0postul\u00f3 \u00a0como \u00a0candidato a la Gobernaci\u00f3n su hermano el doctor PEPE GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0a \u00a0pesar de su oposici\u00f3n dif\u00edcil de creer en el medio pol\u00edtico como \u00a0el \u00a0nuestro, \u00a0lo \u00a0que \u00a0provoc\u00f3 \u00a0su decisi\u00f3n de declararse impedido mediante la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0003089 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de 1994 y pedirle al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el nombramiento de un Gobernador ad – hoc, siendo designado para tales \u00a0efectos \u00a0el doctor ARTURO RANGEL MANRIQUE quien no ten\u00eda v\u00ednculos con la clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, pues la manifestaci\u00f3n de su impedimento ten\u00eda como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 elecciones \u00a0 se \u00a0desarrollaran \u00a0con \u00a0pureza, \u00a0altura \u00a0y \u00a0transparencia \u00a0electoral, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 con la elecci\u00f3n de MAURICIO PIMIENTO, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0circular del Ministerio del Interior fuera de forzoso acatamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0ser \u00a0respetuoso \u00a0de \u00a0las \u00a0mayor\u00edas \u00a0pol\u00edticas, \u00a0y \u00a0profesar \u00a0profunda consideraci\u00f3n por las minor\u00edas electorales, \u00a0buscando \u00a0afianzar \u00a0la \u00a0convivencia, \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0concordia \u00a0en su \u00a0departamento, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que el Presidente de la Rep\u00fablica el primero de julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 un cable de reconocimiento por convocar a formar parte de \u00a0su \u00a0 gabinete \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 partidos, \u00a0grupos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0sectores \u00a0de \u00a0opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 asimismo \u00a0 que \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0demuestran su desinter\u00e9s y compromiso en sus actos de gobierno \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho de que el doctor JOSE ALFONSO MEDINA ROMERO, fue referenciado para \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0de Gerente de la Electrificadora del Cesar por alguna de las personas \u00a0que \u00a0firman \u00a0la \u00a0denuncia que dio origen al proceso. Y aunque fue cierto que dio \u00a0su \u00a0voto \u00a0a favor de la\u00a0 elecci\u00f3n, procedi\u00f3 de dicha manera atendiendo la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que de su hoja de vida hizo Corelca, accionista mayoritario de la \u00a0Empresa, \u00a0exaltando \u00a0sus \u00a0servicios por m\u00e1s de veinticinco a\u00f1os al servicio de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0reconocido perfil t\u00e9cnico, lo cual \u00a0indica, \u00a0a su modo de ver, que le era imposible ser determinador de las acciones \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la Electrificadora del Cesar dado que \u00e9ste era \u00a0amigo del sector pol\u00edtico de los denunciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que la investigaci\u00f3n en su contra \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que no fue demostrado, al punto que se decret\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n por falsedad, y que culmin\u00f3 con la confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0JAIME \u00a0MAFIOL BAUTE cuando dijo que se trataba de una \u201cfarsa \u00a0pol\u00edtica\u201d, \u00a0quien para evitar el procesamiento por falso testimonio, el 26 de \u00a0mayo de 1998 se retract\u00f3 de las acusaciones que hab\u00eda formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello entiende que como el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le juzga tiene el mismo origen de farsa pol\u00edtica, debe tener el mismo \u00a0fin \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia, la desestimaci\u00f3n del cargo por el que ha \u00a0sido \u00a0acusado. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0que \u00a0profiera un fallo en el que se \u00a0reitere su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.-\u00a0 \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 inicia \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0sosteniendo \u00a0que se est\u00e1 en presencia de un proceso pol\u00edtico pues \u00a0todos \u00a0los \u00a0actores, testigos, denunciantes, partes, y contrapartes son personas \u00a0pol\u00edticas, que la ejercen y viven de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos \u00a0acusaciones concretas formuladas \u00a0contra \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR, consistieron, en primer lugar,\u00a0 por \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0la renuncia supuestamente presentada por el se\u00f1or JAIME MAFIOL \u00a0BAUTE \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector. \u00a0MAFIOL \u00a0BAUTE \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento \u00a0present\u00f3 \u00a0renuncia \u00a0y sin embargo de manera abusiva en la resoluci\u00f3n por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0separ\u00f3 \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que se acepta la renuncia \u00a0presentada, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0construye \u00a0un \u00a0delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0definir \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por el delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0pero \u00a0dicta \u00a0medida de aseguramiento por falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con el correr del tiempo y de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0sorprendiendo al sindicado y la defensa, en la calificaci\u00f3n del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0precluye \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se hab\u00eda enrutado toda la \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0o \u00a0sea \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico, y se dicta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0el proceso tiene \u00a0trasfondo \u00a0pol\u00edtico, \u00a0prosigue, \u00a0MAFIOL BAUTE\u00a0 acus\u00f3 de ser un perseguido \u00a0pol\u00edtico, \u00a0porque \u00a0no \u00a0present\u00f3 ninguna renuncia a su cargo y no empece le fue \u00a0aceptada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0JOAQUIN \u00a0GARCIA, Secretario de la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0dijo que en los tres a\u00f1os que lleva desempe\u00f1\u00e1ndose en el cargo \u00a0de \u00a0Secretario \u00a0General, firm\u00f3 cerca de 6000 actos administrativos, le extra\u00f1a \u00a0haber \u00a0firmado \u00a0el \u00a0acto \u00a0de aceptaci\u00f3n de renuncia sin contar con el documento \u00a0soporte. \u00a0Posteriormente, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Archivo\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0MERCEDES MORON DE \u00a0APONTE \u00a0declar\u00f3 \u00a0haberse percatado que el doctor MAFIOL BAUTE presento renuncia \u00a0al \u00a0cargo \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0le coment\u00f3 que acababa de \u00a0hacerlo. \u00a0Y \u00a0la \u00a0secretaria de JAIME MAFIOL, dijo que su jefe le dio un borrador \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0para \u00a0que se lo transcribiera lo que efectivamente hizo. ADELA \u00a0CRUZ, \u00a0archivista, dijo que en una ocasi\u00f3n MAFIOL BAUTE fue al archivo y pidi\u00f3 \u00a0un \u00a0folder \u00a0que \u00a0efectivamente le entreg\u00f3 y a los pocos d\u00edas se dio cuenta que \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0renuncia \u00a0hab\u00eda \u00a0desaparecido. \u00a0Todo \u00a0ello condujo al Fiscal \u00a0instructor a precluir la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAFIOL \u00a0BAUTE, en declaraci\u00f3n que corre a \u00a0folios \u00a0104, \u00a0declara \u00a0que por instrucciones pol\u00edticas se le hab\u00eda recomendado \u00a0no \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0cargo y esperar a que se le declarara insubsistente para que, \u00a0cuando \u00a0 esto \u00a0sucediera, \u00a0pudiera \u00a0utilizar \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0argumento \u00a0publicitario \u00a0a \u00a0favor de la candidatura de Mauricio Pimiento, lo que denota que \u00a0ese \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos y los acusadores ten\u00eda fondo politiquero. Si esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MAFIOL BAUTE ten\u00eda naturaleza eminentemente pol\u00edtica, la otra \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 al \u00a0 elector, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0obstante que en un comienzo se dijo \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 presentado \u00a0 una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0insubsistencias \u00a0y \u00a0de \u00a0persecuciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cit\u00f3 a declarar ALVARO CUELLO ARIZA, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dec\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0quien \u00a0dijo pertenecer a la corriente de CLEMENTE DIAZ \u00a0LUQUE \u00a0y JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR, lo que indica que hubo funcionarios que no \u00a0empece \u00a0formar \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0PEPE \u00a0GNECCO, \u00a0tambi\u00e9n fueron \u00a0desvinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0FRANCISCO \u00a0PACHECO \u00a0MAESTRE, por su \u00a0parte, \u00a0dijo \u00a0no \u00a0saber \u00a0si fue o no declarado insubsistente, pues lo que hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0quer\u00eda \u00a0ir \u00a0del \u00a0puesto. \u00a0VILMA QUIROZ BARRETO, quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue desvinculada, dijo que fue declarada insubsistente por tratarse de \u00a0una \u00a0reestructuraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0desvinculada \u00a0hizo \u00a0campa\u00f1a \u00a0por \u00a0el \u00a0candidato \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0hubo \u00a0gente del grupo pol\u00edtico del \u00a0doctor \u00a0PIMIENTO \u00a0que \u00a0sin embargo sigui\u00f3 trabajando. IVONNE CASTRO ESPELETA, a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0no \u00a0fue \u00a0desvinculada \u00a0por \u00a0problemas \u00a0pol\u00edticos \u00a0sino porque no se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0con el jefe. Y los se\u00f1ores ALBERTO ARREGOCES, VICENTE ARROYO, GERMAN \u00a0ALFREDO \u00a0CALDERON, LUIS OMAR QUINTERO y ALFONSO STRAUT, fueron desvinculados por \u00a0inmoralidad \u00a0en \u00a0el ejercicio de sus cargos, finalmente enjuiciados y condenados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cohecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0favorecimiento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta prueba, sostiene el defensor, favorece \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente\u00a0 \u00a0porque respecto de todos ellos se dan razones explicativas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de su desvinculaci\u00f3n. Sin embargo, la Fiscal\u00eda afirma que \u00a0del \u00a0testimonio de estos empleados se desprende un hecho indicador importante en \u00a0contra \u00a0de LUCAS GNECCO CERCHAR por que no fueron desvinculados por solicitud de \u00a0los \u00a0diputados \u00a0ni \u00a0por \u00a0cometer irregularidades, lo cual resulta incomprensible \u00a0pues \u00a0no \u00a0se entiende, dice, c\u00f3mo una prueba que habla a favor del procesado se \u00a0la \u00a0interprete en contra, cuando lo cierto es que en la indagatoria explic\u00f3 que \u00a0las \u00a0insubsistencias \u00a0se \u00a0produc\u00edan \u00a0por \u00a0varias \u00a0razones \u00a0como \u00a0la \u00a0deficiente \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0porque los Diputados lo ped\u00edan, sin que con ello \u00a0pretendiera \u00a0ser \u00a0taxativo, \u00a0y no obstante la Fiscal\u00eda estructura el indicio de \u00a0mentira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, en opini\u00f3n del defensor, constituye \u00a0\u201cuna \u00a0manera \u00a0muy \u00a0complicada\u201d de manejar el indicio, pues cuando el proceso \u00a0habla \u00a0en contra del reo, as\u00ed\u00a0 se afirma, y cuando habla a favor, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dificulta la defensa porque un \u00a0contraindicio, \u00a0es decir un hecho a favor del reo, debilita el indicio de cargo, \u00a0y sin embargo, se le da una interpretaci\u00f3n en contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el Gobernador Gnecco \u00a0Cerchar\u00a0 \u00a0vot\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n de ALFONSO MEDINA ROMERO, este \u00a0hecho \u00a0no \u00a0puede \u00a0interpretarse en contra suya, dado que se trata de una persona \u00a0presentada \u00a0por \u00a0sus \u00a0contrincantes pol\u00edticos como consta en su hoja de vida. Y \u00a0si \u00a0era \u00a0de \u00a0la cuerda pol\u00edtica de \u00e9stos, dice la defensa no entender c\u00f3mo se \u00a0le \u00a0pueden \u00a0imputar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0las insubsistencias que por disposici\u00f3n del \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, se daban, pues aunque el caso m\u00e1s sensible es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0MARA SERRANO a quien no se le renov\u00f3 el contrato, es \u00a0hecho \u00a0imputable \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO, \u00a0\u201cy \u00a0all\u00e1 \u00a0\u00e9l \u00a0con su \u00a0investigaci\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0pues \u00a0si el Gobernador no participaba en ninguna forma \u00a0en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aflora \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0es \u00a0contingente, \u00a0dado \u00a0que as\u00ed como ALFONSO MEDINA ROMERO eventualmente pudo haber \u00a0actuado \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0Gobernador, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudo \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0cuenta del \u00a0candidato \u00a0que podr\u00eda quedar en el poder\u00a0 o sea el se\u00f1or PEPE GNECCO, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se desdibuja la relaci\u00f3n necesaria entre \u00e9ste y aqu\u00e9l. Sin embargo, \u00a0se \u00a0ha \u00a0querido deducir responsabilidad, lo que dificulta la defensa dado que no \u00a0ha \u00a0habido \u00a0una \u00a0circunstanciaci\u00f3n del mandato, por ende, de la determinaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe una comunicaci\u00f3n, una grabaci\u00f3n, una afirmaci\u00f3n cierta de la \u00a0que se establezca c\u00f3mo se dio la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se establece es fueron desvinculados \u00a0funcionarios \u00a0pertenecientes \u00a0tanto \u00a0al grupo pol\u00edtico de Pepe Gnecco, como del \u00a0candidato \u00a0MAURICIO \u00a0PIMIENTO, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 en unos casos por fallas en la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0por \u00a0inmoralidad, y por la posibilidad que tiene la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0insubsistente \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario. Le parece, por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0electoral \u00a0en \u00a0comento \u00a0se \u00a0dio \u00a0dentro del marco de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0esto \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0normalmente ocurre en \u00a0determinadas \u00a0 \u00a0circunstancias, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0escapa \u00a0 \u00a0al \u00a0 control \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0 finalmente \u00a0que \u00a0si \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0primera acusaci\u00f3n por falsedad y por la cual se precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 para \u00a0 mostrar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 al \u00a0elector, \u00a0tiene \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0esc\u00e1ndalo pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0 se \u00a0 profiera \u00a0 fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0(fls. \u00a0181-206).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR, quien se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Cesar\u00a0 por el per\u00edodo comprendido entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01992 \u00a0y \u00a01994, siendo elegido nuevamente para el per\u00edodo 1997-2000, \u00a0cargo \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo expuso en la vista p\u00fablica, desempe\u00f1a actualmente, por \u00a0lo \u00a0cual, de conformidad con el art\u00edculo 235-4 de la Constituci\u00f3n Nacional, en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68-6 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0es competente para proferir la presente sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior sin perjuicio de advertir que si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n le imputa la Fiscal\u00eda, no \u00a0comportan \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de un delito de responsabilidad dado que la conducta \u00a0atribuida \u00a0(constre\u00f1imiento \u00a0al elector) puede ser llevada a cabo por cualquier \u00a0persona \u00a0sin que se requiera que tenga una cualidad especial como la de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0es lo cierto que guardan relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas en \u00a0el \u00a0ejercicio del cargo, pues fue precisamente en su condici\u00f3n de Gobernador de \u00a0Departamento \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00e9poca \u00a0 preelectoral \u00a0expidi\u00f3 \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 insubsistencia \u00a0 de \u00a0 funcionarios \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental, \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0tom\u00f3 \u00a0asiento en la \u00a0asamblea \u00a0de \u00a0accionistas de la Empresa Electrificadora del Cesar, en la cual se \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0de \u00a0que \u00a0da cuenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De lo normado por el art\u00edculo 247 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0establece que, a diferencia del grado de \u00a0conocimiento \u00a0exigido para proferir medida de aseguramiento (posibilidad) y para \u00a0residenciar \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0(probabilidad), \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba obtenida en las distintas \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza del hecho definido en la ley como \u00a0delito y la responsabilidad del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como derivado de dicho precepto, el material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0conforma \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de ser apreciado en conjunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0las reglas de la experiencia, \u00a0asign\u00e1ndosele \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0(art. 245 C. de P. P. ), a fin de \u00a0establecer \u00a0 las \u00a0 adecuadas \u00a0 consecuencias \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0deriven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Antes \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0y \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0responder los razonamientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0estima necesario dejar en claro que \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0invalidatorio se advierte en la actuaci\u00f3n que pueda enervar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo con que se ponga fin al proceso. Tampoco en \u00a0\u00e9l \u00a0aparece \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0cometida en \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, como contrariamente ha sido sugerido en la \u00a0vista p\u00fablica por el procesado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el proceso penal se estructura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0del principio de progresividad, seg\u00fan el cual la actividad que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0que \u00a0lo \u00a0componen se adelanta con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0mayores \u00a0grados \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pasando de la incertidumbre,\u00a0 a la certeza de lo realmente \u00a0acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0este car\u00e1cter \u00a0progresivo \u00a0que \u00a0en cumplimiento de tal principio la ley prev\u00e9 para la apertura \u00a0de \u00a0la indagaci\u00f3n preliminar la simple noticia del hecho por denuncia, querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formuladas, \u00a0o \u00a0adscribe \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0iniciarla \u00a0de \u00a0oficio \u00a0cuando \u00a0se trate de hechos para cuya investigaci\u00f3n no se \u00a0requiera \u00a0sino el solo conocimiento por el funcionario competente, pero en ambos \u00a0eventos \u00a0con \u00a0la finalidad de establecer si hay lugar al ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0si tuvo ocurrencia el hecho noticiado, y, en tal caso, identificar o por \u00a0lo menos individualizar sus autores o part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0que para abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0requiera \u00a0adelantar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0dado \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0formal \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0puede llegarse directamente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0investigador \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0ante \u00a0la \u00a0seria \u00a0probabilidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 con \u00a0 contornos \u00a0de \u00a0ilicitud \u00a0y \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0autor o part\u00edcipe, ello denota que el inicio \u00a0del \u00a0per\u00edodo de instrucci\u00f3n supone alcanzar un grado mayor de conocimiento del \u00a0requerido para la investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la etapa de investigaci\u00f3n formal, y ya \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0definir \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0a la disyuntiva de proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o abstenerse de hacerlo, para lo cual debe establecer \u00a0si \u00a0en contra de aqu\u00e9l resulta por lo menos un indicio grave de responsabilidad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, y, de \u00a0resultar \u00a0positivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0correspondiente \u00a0se deben precisar los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional y la pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0correspondiente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0dejar establecidos los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0hablan \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del hecho y la probable \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0part\u00edcipe.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0medida de aseguramiento o sin ella, el \u00a0proceso \u00a0avanza \u00a0hasta \u00a0un \u00a0estadio \u00a0posterior \u00a0referido \u00a0a la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0previa \u00a0clausura del per\u00edodo instructivo, cuyo proferimiento \u00a0admite \u00a0solo \u00a0dos \u00a0posibilidades: \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0primer \u00a0evento \u00a0supone \u00a0que en la actuaci\u00f3n\u00a0 aparezca \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0que por lo menos existan confesi\u00f3n, \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0serios motivos de credibilidad, pluralidad de indicios \u00a0graves, \u00a0documento, peritaci\u00f3n o cualquier otro medio probatorio que comprometa \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0eventualidad, \u00a0por \u00a0su parte, \u00a0requiere \u00a0que \u00a0aparezca plenamente acreditado que el hecho no ha existido, o que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0lo \u00a0ha \u00a0cometido, \u00a0o que la conducta es at\u00edpica, o que est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrada \u00a0una \u00a0causal de justificaci\u00f3n o de inculpabilidad, o que \u00a0la acci\u00f3n no pod\u00eda haberse iniciado o no puede proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0establece \u00a0el \u00a0ordenamiento que solo resulta posible \u00a0proferir \u00a0condena \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0aparezca \u00a0acreditado, en grado de \u00a0certeza, \u00a0no \u00a0solo \u00a0la ocurrencia del hecho punible, sino la responsabilidad del \u00a0sindicado, \u00a0cuya \u00a0carga \u00a0de \u00a0la prueba durante el juzgamiento la ley adscribe al \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez pueda tener iniciativa de \u00a0oficio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, dada precisamente la progresividad \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, definida la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0sin ella el proceso contin\u00faa sin que se encuentre prevista la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0volver \u00a0a definirla por haberse allegado nuevos medios o ampliado \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta que la etapa \u00a0instructiva \u00a0culmina \u00a0con \u00a0un m\u00e1s riguroso examen de las pruebas allegadas y de \u00a0proferirse \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria se concreta la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el procesado ha de responder. Y si el proceso sigue su \u00a0curso \u00a0permitiendo \u00a0la \u00a0posibilidad de incorporar nuevos elementos de juicio, es \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0definitorio \u00a0de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0puedan \u00a0verse \u00a0modificados \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la nueva realidad \u00a0procesal, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0se \u00a0recopilaron \u00a0nuevas \u00a0pruebas o porque sin haber ello \u00a0sucedido, \u00a0se \u00a0tiene una mejor comprensi\u00f3n del asunto, sin que de all\u00ed resulte \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derivar \u00a0menoscabo \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Sintetizando \u00a0lo dicho, el objeto de la calificaci\u00f3n del sumario son los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y por los que se vincul\u00f3 al procesado, para lo cual \u00a0ninguna \u00a0 limitante \u00a0constituye \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0definitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0(Cfr. \u00a0Auto Unica Instancia. Junio 5\/98. MP. Dr. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se establece que el sentido en \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el de la decisi\u00f3n calificatoria, pues la consonancia que establece \u00a0el \u00a0ordenamiento es entre el acto calificatorio del sumario y el fallo, no entre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica y el calificatorio, ni entre aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Una \u00a0postura \u00a0contraria \u00a0conllevar\u00eda reconocer que solamente \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n acusatoria si previamente se ha \u00a0afectado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento y solo por los hechos que \u00a0hayan \u00a0determinado \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0lo cual igualmente condicionar\u00eda el marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0que habr\u00eda de proferirse el fallo; eso no lo establece la ley, ni \u00a0del \u00a0 ordenamiento \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0se \u00a0extrae \u00a0como \u00a0posible \u00a0dicha \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, si a LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR \u00a0se \u00a0 le \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 procesalmente \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de calificaci\u00f3n del sumario, el sentido en que \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener la connotaci\u00f3n, que a \u00a0manera \u00a0 de \u00a0comentario, \u00a0postula \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0formula \u00a0expresamente \u00a0 alguna \u00a0 solicitud, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0limitar\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n en torno al punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Habiendo \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0establecido \u00a0constitucionalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0la \u00a0soberan\u00eda reside en el \u00a0pueblo, \u00a0del \u00a0que \u00a0emanan \u00a0los poderes p\u00fablicos, quien la ejerce directamente o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a03 \u00a0C. \u00a0N.),\u00a0 \u00a0y \u00a0consagrado \u00a0con \u00a0rango constitucional el \u00a0derecho \u00a0de todo ciudadano a participar en la conformaci\u00f3n, ejercicio y control \u00a0del \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico, para lo cual puede elegir y ser elegido, o tomar parte en \u00a0elecciones, \u00a0plebiscitos, \u00a0referendos, \u00a0consultas \u00a0populares \u00a0y \u00a0otras formas de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica \u00a0( \u00a0art. \u00a040 \u00a0C.N.), resulta trascendente que tales \u00a0principios \u00a0encuentren \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de elecciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0competitivas \u00a0y \u00a0transparentes, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0los ciudadanos puedan \u00a0escoger \u00a0libremente \u00a0entre \u00a0varios \u00a0candidatos \u00a0o \u00a0listas de candidatos qui\u00e9n o \u00a0quienes \u00a0han \u00a0de \u00a0representarlos \u00a0en \u00a0los diversos niveles de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0medio de conminaci\u00f3n de sanci\u00f3n la ley tipifique \u00a0como \u00a0delito \u00a0aquellos \u00a0comportamientos que se lleven a cabo con la finalidad de \u00a0impedir \u00a0o dificultar el libre ejercicio del derecho del sufragio, o que apunten \u00a0a \u00a0falsear \u00a0la voluntad popular depositada en las urnas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicado \u00a0dentro del t\u00edtulo destinado a los \u00a0delitos \u00a0contra el sufragio, el tipo penal cuya realizaci\u00f3n se imputa al se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los \u00a0acontecimientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento, es el establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0249 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, subrogado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo 1858 de 1989 y adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0el \u00a0cual define y \u00a0sanciona \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto de adelantar \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica o en desarrollo de actividades electorales utilice las armas \u00a0o \u00a0amenace \u00a0por \u00a0cualquier medio, para obtener apoyo o votaci\u00f3n por determinado \u00a0candidato \u00a0o \u00a0lista de candidatos, o por los mismos medios impida a un ciudadano \u00a0el \u00a0libre ejercicio del derecho del sufragio, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al Gobernador del Departamento del Cesar se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n proferida en su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0electorales \u00a0llevadas a cabo \u00a0durante \u00a01994, \u00a0determin\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO CASTRO, MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN, \u00a0y \u00a0JOSE MEDINA ROMERO, para que ejecutaran sobre algunos funcionarios \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0del \u00a0Cesar y de la Empresa \u00a0Electrificadora \u00a0de \u00a0ese \u00a0Departamento, \u00a0actos de amenaza tendientes a causar en \u00a0ellos \u00a0la \u00a0expectativa de un mal grave (privarlos del empleo o contrato suscrito \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n), \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de que decidieran no brindar su apoyo \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0voto \u00a0al entonces candidato a la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Cesar, \u00a0 doctor \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0hermano \u00a0del \u00a0mandatario seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- Luego de encontrar acreditados los actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ejecutados \u00a0directamente \u00a0por \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO CASTRO en el \u00a0empleado \u00a0NICOLAS \u00a0MAESTRE \u00a0CUELLO \u00a0quien \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0insubistente mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0002686 \u00a0expedida \u00a0por el Gobernador GNECCO CERCHAR; por MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN \u00a0sobre \u00a0la \u00a0empleada de la Gobernaci\u00f3n YOLANDA BEATRIZ MARTINEZ ALFARO \u00a0quien \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0insubsistente \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0002604, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0entonces;\u00a0 y por ALFONSO MEDINA ROMERO a \u00a0quien \u00a0se \u00a0atribuye haber constre\u00f1ido a la empleada BELINDA MORALES ZULETA para \u00a0votar \u00a0a \u00a0favor del candidato a la Gobernaci\u00f3n JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR y de \u00a0LUIS \u00a0FABIAN \u00a0FERNANDEZ, \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0una \u00a0curul \u00a0en \u00a0el \u00a0Concejo Municipal de \u00a0Valledupar; \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0estructura \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0varios \u00a0indicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0califica \u00a0 \u00a0de \u00a0graves:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de ellos denominado de inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR en que el candidato, doctor JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0resultara \u00a0elegido \u00a0como \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0en el debate \u00a0electoral \u00a0a \u00a0realizarse \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1994, indicio este edificado a \u00a0partir del v\u00ednculo de consanguinidad que los une (hermanos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo relacionado con la coincidencia \u00a0entre \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral \u00a0y \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de\u00a0 \u00a0insubsistencia \u00a0dictadas \u00a0entre \u00a0los d\u00edas 6 y 25 de septiembre de 1994, es decir, justamente en \u00a0per\u00edodo \u00a0 de \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 casi \u00a0 inmediatamente \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tercero, \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0sobre las razones que tuvo para haber dictado las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0insubsistencia, \u00a0pues \u00a0los \u00a0funcionarios de la Gobernaci\u00f3n no \u00a0fueron \u00a0desvinculados por haber mediado solicitud de los diputados a la asamblea \u00a0ni por incurrir en irregularidades, como lo adujo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cuarto \u00a0indicio, \u00a0lo \u00a0estructura \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0haber establecido que se declar\u00f3 la insubsistencia de \u00a0tantos \u00a0empleados \u00a0no adherentes a la candidatura de Jos\u00e9 Gnecco Cerchar sino a \u00a0la de su contrincante Mauricio Pimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0quinto \u00a0indicio \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0Gnecco Cerchar quien ten\u00eda la facultad para declarar insubsistentes \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no \u00a0apoyaran \u00a0la candidatura de su hermano Jos\u00e9 Eduardo, aunque los \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compelimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 empleados \u00a0suyos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Precisa \u00a0la Corte que el indicio es un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0cr\u00edtico, l\u00f3gico e indirecto, estructurado por el juzgador a \u00a0partir \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0acreditado \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios autorizados por la ley, un \u00a0hecho \u00a0del cual razonadamente, y seg\u00fan las reglas de la experiencia, se infiera \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0desconocido \u00a0que \u00a0interesa al objeto del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0puede recaer sobre los hechos, o sobre su agente, o sobre la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0realizaron, cuya importancia deviene de su conexi\u00f3n con otros \u00a0acaecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que, \u00a0estando \u00a0debidamente \u00a0demostrados \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, permite establecer, de modo m\u00e1s o menos probable, \u00a0la realidad de lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los indicios pueden ser necesarios cuando el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0revela \u00a0en \u00a0forma \u00a0cierta o inequ\u00edvoca, la existencia de otro \u00a0hecho \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0constantes como las que se \u00a0presentan \u00a0en las leyes de la naturaleza; y contingentes, cuando seg\u00fan el grado \u00a0de \u00a0probabilidad de su causa o efecto, el hecho indicador evidencie la presencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicado. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, pueden ser calificados como \u00a0graves, \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0el \u00a0indicado \u00a0media \u00a0un nexo de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0l\u00f3gico, \u00a0probable \u00a0e \u00a0inmediato, \u00a0fundado en razones \u00a0serias \u00a0 y \u00a0 estables, \u00a0que \u00a0no \u00a0deben \u00a0surgir \u00a0de \u00a0la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, sino de la com\u00fan ocurrencia de las cosas;\u00a0 y \u00a0leves, \u00a0cuando \u00a0el nexo entre el hecho indicador y el indicado constituye apenas \u00a0una de las varias posibilidades que el fen\u00f3meno ofrece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la previsi\u00f3n legal sobre \u00a0la \u00a0prueba indiciaria, al efecto establecida por los art\u00edculos 300 y siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el hecho indicador del cual se infiere la \u00a0existencia \u00a0de otro acaecimiento f\u00e1ctico, debe estar debidamente acreditado por \u00a0los \u00a0medios directos de prueba (testimonio, peritaci\u00f3n, inspecci\u00f3n, documento, \u00a0confesi\u00f3n); \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0indivisible, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos que lo integran no \u00a0pueden \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0tomarse \u00a0como \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0de \u00a0otros \u00a0acaecimientos \u00a0f\u00e1cticos; \u00a0independiente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un hecho indicador no pueden \u00a0estructurarse \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0indicados; si son varios han de ser concordantes, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los hechos inferidos guarden armon\u00eda entre s\u00ed como partes que \u00a0integran \u00a0un \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno; \u00a0convergentes, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0los distintos indicios d\u00e9 lugar a establecer una sola conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n; y, finalmente, que en su apreciaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0todos los medios de prueba, el juzgador acuda a las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, establezca el nivel de probabilidad o posibilidad, y, en tal \u00a0medida \u00a0se\u00f1ale \u00a0si son necesarios, contingentes, graves o leves, y su relaci\u00f3n \u00a0con los dem\u00e1s medios de prueba que obran en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.-\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 fue \u00a0 advertido, \u00a0 al \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR se le atribuye en la acusaci\u00f3n haber \u00a0obrado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0determinador \u00a0del injusto t\u00edpico de constre\u00f1imiento al \u00a0elector \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO CASTRO, \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN\u00a0 \u00a0y JOSE MEDINA ROMERO. En ese sentido ha de precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0prever \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal igual \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0para el autor material y el instigador del hecho punible, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ambos incurrir\u00e1n en la pena prevista para el tipo realizado, \u00a0no \u00a0significa \u00a0ello \u00a0que \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0tengan igual connotaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpicamente \u00a0antijur\u00eddico, el part\u00edcipe, en este caso el inductor, hace nacer \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0la \u00a0idea criminal quien a consecuencia de tal motivaci\u00f3n la lleva a \u00a0cabo, o por lo menos da inicio a los actos de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin la pretensi\u00f3n de agotar los desarrollos \u00a0doctrinarios \u00a0en \u00a0torno al tema, es de decirse que el determinador, instigador o \u00a0inductor, \u00a0es aqu\u00e9l que acudiendo a cualquier medio de relaci\u00f3n intersubjetiva \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0eficaz, \u00a0tales \u00a0como ofrecimiento o promesa remuneratoria, consejos, \u00a0amenazas, \u00a0violencia, \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0ascendiente, \u00a0convenio, asociaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0coacci\u00f3n \u00a0superable, \u00a0orden \u00a0no \u00a0vinculante, \u00a0etc.,\u00a0 hace nacer en otro la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0en \u00a0cuya ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0posee\u00a0 alguna clase de inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como presupuestos de la inducci\u00f3n, asimismo \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0tiene identificados, entre otros, los siguientes que se toman como \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes: En primer lugar, que el inductor genere en el inducido la \u00a0definitiva \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito, \u00a0o refuerce la idea con efecto \u00a0resolutorio \u00a0de \u00a0la \u00a0idea \u00a0preexistente, \u00a0no \u00a0bastando \u00a0con \u00a0realizar una simple \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0ayud\u00e1ndole a perfeccionar el dise\u00f1o del plan delictivo ya \u00a0trazado \u00a0de \u00a0antemano \u00a0por \u00a0el \u00a0futuro \u00a0autor \u00a0material (el denominado omni modo \u00a0facturus); \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, el inducido (autor material) debe realizar un \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0consumado \u00a0o que al menos alcance el grado de tentativa, pues \u00a0si \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no alcanza a constituir siquiera un comienzo de ejecuci\u00f3n, no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0la \u00a0punici\u00f3n \u00a0del inductor; en tercer lugar, debe existir un \u00a0nexo \u00a0entre la acci\u00f3n del inductor y el hecho principal, de manera que\u00a0 lo \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0es \u00a0que el hecho antijur\u00eddico se produzca \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0inductor \u00a0de \u00a0provocar \u00a0en \u00a0el autor la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0delictiva, a trav\u00e9s de medios efectivos y eficaces como los atr\u00e1s \u00a0mencionados; \u00a0en \u00a0cuarto lugar, que el inductor act\u00fae con conciencia y voluntad \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0producir en el inducido la resoluci\u00f3n de cometer \u00a0el \u00a0hecho y la ejecuci\u00f3n del mismo, sin que sea preciso que le se\u00f1ale el c\u00f3mo \u00a0y \u00a0el cu\u00e1ndo de la realizaci\u00f3n t\u00edpica; en quinto t\u00e9rmino, el instigador debe \u00a0carecer \u00a0del \u00a0dominio \u00a0del hecho, pues \u00e9ste pertenece al autor que lo ejecuta a \u00a0t\u00edtulo \u00a0propio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0despliega \u00a0una \u00a0actividad \u00a0esencial en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0global, \u00a0ya no ser\u00eda determinador sino verdadero coautor \u00a0material del injusto t\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- En el caso de autos, aparece demostrado \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0actos administrativos correspondientes, que en \u00e9poca \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a \u00a0las \u00a0elecciones por realizarse el 30 de octubre de 1994 para elegir \u00a0Alcaldes, \u00a0 Concejales, \u00a0Diputados \u00a0y \u00a0Gobernadores \u00a0de \u00a0Departamento, \u00a0mediante \u00a0resoluciones \u00a0n\u00fameros\u00a0 \u00a02602, \u00a02604, \u00a02652, 2666, 2686, 2687, 2688, 2720 y \u00a02819,\u00a0 \u00a0proferidas \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 1994, el \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR, \u00a0declar\u00f3 \u00a0insubsistentes los nombramientos de ALVARO CUELLO ARIZA (Supervisor de \u00a0Rentas), \u00a0YOLANDA \u00a0BEATRIZ \u00a0MARTINEZ ALFARO (Ec\u00f3noma de la Divisi\u00f3n de Centros \u00a0Nutricionales), \u00a0ARIEL PACHECO MAESTRE (Supervisor de la Divisi\u00f3n de Control de \u00a0Rentas), \u00a0JOSE \u00a0SANTOS \u00a0VALENCIA \u00a0(Promotor de Acci\u00f3n Comunal), NICOLAS ALFONSO \u00a0MAESTRE \u00a0CUELLO (Jefe de la Divisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana), MARIA CELINA \u00a0BAYONA \u00a0(Ec\u00f3noma), \u00a0ISABEL \u00a0PINTO \u00a0DE \u00a0PEREZ (Ec\u00f3noma), IVONNE CASTRO ESPELETA \u00a0(Operadora \u00a0 de \u00a0Micro), \u00a0VILMA \u00a0ROSA \u00a0QUIROZ \u00a0(Colectora \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Vigilancia \u00a0y Control de Rentas) y\u00a0 ESTEBAN JOSE ORDO\u00d1EZ (Supervisor de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Vigilancia \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Rentas) \u00a0(fls. \u00a046 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0c \u00a0no. \u00a01 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de su desvinculaci\u00f3n, \u00a0ALVARO \u00a0CUELLO \u00a0ARIZA \u00a0(fls. \u00a0118 \u00a0y \u00a0ss.-2 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0sostuvo desconocer las \u00a0razones \u00a0de \u00a0ello \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0conocer \u00a0que como candidatos a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00edan inscrito los se\u00f1ores MAURICIO PIMIENTO y JOSE EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0trabajando \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la Gobernaci\u00f3n \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0contribuyera \u00a0con \u00a0dinero o votara a favor de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0como tampoco escuch\u00f3 comentario alguno en el sentido de que \u00a0quienes \u00a0 no \u00a0 apoyaran \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0del \u00a0hermano \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0ser\u00edan \u00a0despedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YOLANDA BEATRIZ MARTINEZ ALFARO (fls. 285 y \u00a0ss-1 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a las elecciones MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN, \u00a0Director \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Laborales \u00a0de la Gobernaci\u00f3n del Cesar, la \u00a0llam\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo: \u00a0\u201cSe\u00f1ora \u00a0YOLANDA \u00a0con \u00a0usted tenemos problemas\u201d, esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0hab\u00eda \u00a0dificultades \u00a0\u201cpor \u00a0ser de la corriente del \u00a0se\u00f1or \u00a0EFRAIN \u00a0QUINTERO \u00a0o \u00a0sea del Gobernador MAURICIO\u201d, luego de lo cual, a \u00a0los pocos d\u00edas, fue declarada insubsistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL FRANCISCO PACHECO MAESTRE (fls. 121 y \u00a0ss-2 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0dijo: \u00a0\u201cA m\u00ed nunca me botaron, yo habl\u00e9 personalmente con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Zabara\u00edn \u00a0y \u00a0le \u00a0manifest\u00e9 \u00a0que \u00a0yo \u00a0iba a dejar de trabajar en el \u00a0Departamento \u00a0porque \u00a0me iba\u00a0 a atender mi finca por las razones que expuse \u00a0anteriormente, \u00a0si \u00e9l lo hizo por resoluci\u00f3n no se con qu\u00e9 fin\u201d, y, agrega: \u00a0\u201cNo, \u00a0ninguna \u00a0persona ni funcionario me hizo ninguna propuesta pol\u00edtica\u201d y \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0apoyara \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NICOLAS \u00a0ALFONSO MAESTRE CUELLO (fls. 128 y \u00a0ss-2 \u00a0 Fiscal\u00eda), \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 si \u00a0bien \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0extraoficial \u00a0de \u00a0que se adhiriera a la candidatura de JOSE EDUARDO GNECCO, como \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobernador LUCAS GNECCO le hubiere mandado la raz\u00f3n de que si \u00a0no \u00a0apoyaba a su hermano ser\u00eda destituido, las razones para su desvincualaci\u00f3n \u00a0radicaron \u00a0en \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un funcionario de libre nombramiento y remoci\u00f3n, y \u00a0por \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0candidato MAURICIO PIMIENTO, seg\u00fan le coment\u00f3 su amigo MANUEL \u00a0SAAVEDRA, \u00a0quien escuch\u00f3 una conversaci\u00f3n sostenida entre PEPE GNECCO y ALVARO \u00a0CASTRO, \u00a0cuando \u00a0dialogaban \u00a0sobre \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica. Por eso, prosigue, \u00a0\u201cALVARO \u00a0CASTRO \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la cabeza m\u00eda a Lucas Gnecco de que si no estaba que \u00a0me \u00a0botaran\u201d. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0no \u00a0constarle \u00a0que el Gobernador hubiere \u00a0mandado \u00a0decir \u00a0que \u00a0quien \u00a0no \u00a0apoyara \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano ser\u00eda \u00a0destituido, \u00a0agrega: \u00a0\u201cYo \u00a0pienso \u00a0que \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0(Alvaro Castro) era mi jefe \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00e9l ten\u00eda sus pretensiones a la Alcald\u00eda de Valledupar al ver que \u00a0yo \u00a0no apoyaba a Pepe Gnecco sino a Mauricio \u00e9l ten\u00eda que cuidar sus intereses \u00a0que era el apoyo de Lucas Gnecco para la alcald\u00eda de \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IVONNE CASTRO ESPELETA sostuvo que la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0\u201csinceramente \u00a0fue \u00a0por \u00a0problemas \u00a0con el jefe de la \u00a0oficina \u00a0Gregorio Marulanda Brito, \u00e9l pretend\u00eda cosas indebidas y al no lograr \u00a0nada \u00a0busc\u00f3 \u00a0una excusa bastante baja\u201d. Y al ser interrogada sobre si alguien \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0votara \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de los candidatos a la Gobernaci\u00f3n, dijo: \u00a0\u201cno \u00a0que \u00a0me \u00a0hayan \u00a0pedido \u00a0que votara por uno de ellos nadie me pidi\u00f3\u201d y, \u00a0agrega: \u00a0\u201cpues \u00a0yo \u00a0sal\u00ed \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n m\u00e1s que todo porque yo no era \u00a0cuota \u00a0del \u00a0Gobernador Lucas Gnecco, porque no pertenec\u00eda al grupo pol\u00edtico de \u00a0\u00e9l, \u00a0porque \u00a0yo \u00a0entr\u00e9 \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n particular no por pol\u00edtica, yo no \u00a0ve\u00eda \u00a0que \u00a0fuese \u00a0necesario \u00a0hablar con el Gobernador pues \u00e9l no sab\u00eda qui\u00e9n \u00a0era \u00a0yo. \u00a0S\u00ed escuch\u00e9 eso, pues era el pan de cada d\u00eda, los que est\u00e1n con \u00e9l \u00a0pues contin\u00faan trabajando y los que no se van\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VILMA QUIROZ BARRETO (fls. 136 y ss-2) dijo \u00a0que \u00a0su \u00a0puesto \u00a0es \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n, el candidato de sus preferencias era \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO, \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo ning\u00fan funcionario de la gobernaci\u00f3n o \u00a0persona \u00a0particular \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0votara \u00a0por alguno de los aspirantes al \u00a0cargo de Gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTEBAN \u00a0JOSE \u00a0ORDO\u00d1EZ JIMENEZ (fls. 139 y \u00a0ss.-2 \u00a0 Fiscal\u00eda) \u00a0 dijo: \u00a0 \u201cEl \u00a0 motivo\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fui \u00a0declarado \u00a0insubsistente \u00a0fue \u00a0que el d\u00eda 19 o 20 de septiembre me encontraba en el puesto \u00a0que \u00a0ten\u00eda el Resguardo en Curuman\u00ed (Cesar) aproximadamente a las cuatro de la \u00a0tarde \u00a0cuando lleg\u00f3 el candidato que en ese momento estaba lanzado aspirando al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Gobernador, doctor MAURICIO PIMIENTO, al verme detuvo el veh\u00edculo en \u00a0el \u00a0cual se movilizaba y me salud\u00f3 en compa\u00f1\u00eda del doctor Eduardo Campo Soto, \u00a0inmediatamente \u00a0unos compa\u00f1eros que estaban apoyando la candidatura del hermano \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Lucas \u00a0Gnecco, llamaron al jefe de personal de la Gobernaci\u00f3n y le \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el doctor Mauricio Pimiento se hab\u00eda saludado con mi persona \u00a0y \u00a0ese \u00a0ha sido uno de los motivos por el cual fui desvinculado de la n\u00f3mina de \u00a0la gobernaci\u00f3n del Cesar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0concreto alguna \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0solicitado \u00a0que \u00a0votara por PEPE GNECCO, debido a que \u00a0durante \u00a0los cuatro meses que ejerci\u00f3 el cargo se hac\u00edan llamar por sus apodos \u00a0y \u00a0no por sus nombres, precisa \u201cesta clase de solicitud se la hac\u00edan a uno en \u00a0forma \u00a0verbal \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0el jefe mayor hab\u00eda ordenado que todos los que \u00a0est\u00e1bamos \u00a0laborando \u00a0en ese entonces en dicho puesto de control, ten\u00edamos que \u00a0votar \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Pepe Gnecco\u201d aclarando\u00a0 \u201cque el jefe mayor era el \u00a0actual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobernador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0entonces\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0agrega \u00a0que el Diputado Augusto \u00a0Sampayo, \u00a0quien lo hab\u00eda recomendado para el cargo, le confirm\u00f3 que lo hab\u00edan \u00a0desvinculado por ser simpatizante del doctor Mauricio Pimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0AURELIO \u00a0BRUGES \u00a0DAM \u00a0(84-1), \u00a0Contador \u00a0P\u00fablico \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0con \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Cesar \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Contabilidad,\u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 1994 fue llamado a la Oficina de Personal \u00a0para \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0su \u00a0posici\u00f3n pol\u00edtica, y \u201cal darse ellos cuenta que mi \u00a0persona \u00a0estaba de acuerdo con los planteamientos del doctor MAURICIO PIMIENTO y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0enterado adem\u00e1s que pose\u00eda v\u00ednculos familiares con la esposa del \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0(primo hermano) dedujeron por tal situaci\u00f3n que mi presencia \u00a0y \u00a0continuidad \u00a0en el cargo no estaba de acuerdo con las pol\u00edticas trazadas por \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0verbal \u00a0me \u00a0expresaron \u00a0que \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no pod\u00eda \u00a0desempe\u00f1arme \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Gobernador \u00a0 LUCAS \u00a0 GNECCO \u00a0CERCHAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de los citados testimonios, \u00a0establece \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no se\u00f1alarse directamente al Gobernador \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR como quien hubiere proferido amenazas de despido \u00a0para \u00a0quienes \u00a0no \u00a0apoyaran \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su hermano JOSE EDUARDO GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0y \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes niegan que su desvinculaci\u00f3n hubiere \u00a0obedecido \u00a0a \u00a0razones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ambiente de los \u00a0funcionarios \u00a0al servicio de la Gobernaci\u00f3n del Cesar que laboraban en su sede, \u00a0como \u00a0de \u00a0las unidades adscritas a ella, se cern\u00eda la amenaza cierta de despido \u00a0para \u00a0el evento de que se decidiera apoyar al candidato MAURICIO PIMIENTO y no a \u00a0PEPE GNECCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es lo que se entiende de la referencia \u00a0hecha \u00a0por IVONNE CASTRO ESPELETA en el sentido de que en el lugar de su trabajo \u00a0era \u00a0 comentario \u00a0 diario \u00a0que \u00a0quienes \u00a0apoyaran \u00a0al \u00a0gobernador \u00a0continuar\u00edan \u00a0trabajando, \u00a0y quienes no, ser\u00edan despedidos. Amenaza cierta e indiscutible que \u00a0no \u00a0pierde \u00a0su \u00a0contextura por el hecho de que la citada declarante relacione su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0con una situaci\u00f3n derivada de las pretensiones reprochables de \u00a0Gregorio \u00a0Marulanda, \u00a0su \u00a0jefe \u00a0inmediato, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0opuso, pues esta \u00a0circunstancia \u00a0pierde \u00a0entidad cuando se relaciona el despido con el hecho de no \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico del Gobernador de turno, y con la intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0se\u00f1or MAXIMILIANO ZABARAIN, Director de \u00a0Relaciones \u00a0Laborales \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n figura \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0destituci\u00f3n \u00a0por \u00a0motivos pol\u00edticos de YOLANDA \u00a0BEATRIZ \u00a0MARTINEZ \u00a0ALFARO \u00a0y de ESTEBAN JOSE ORDO\u00d1EZ JIMENEZ, lo que indica que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Castro \u00a0Espeleta \u00a0tuvo \u00a0m\u00f3viles \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0el conflicto personal de que se da cuenta apenas constituy\u00f3 \u00a0una \u00a0excusa \u00a0para \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0adher\u00eda \u00a0a la \u00a0candidatura de JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de destacarse igualmente\u00a0 que en el \u00a0mismo \u00a0sentido ESTEBAN JOSE ORDO\u00d1EZ JIMENEZ, no solamente precisa que la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0despido \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0pol\u00edtico \u00a0brindado al candidato MAURICIO \u00a0PIMIENTO, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0ubicada \u00a0en el municipio de \u00a0Curuman\u00ed, \u00a0sus compa\u00f1eros le indicaban verbalmente que \u201cel jefe mayor hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0que todos los que est\u00e1bamos laborando en ese entonces en dicho puesto \u00a0de \u00a0control, \u00a0ten\u00edamos \u00a0que votar por el se\u00f1or Pepe Gnecco\u201d. Estas amenazas, \u00a0emanadas \u00a0del \u00a0mandatario \u00a0seccional \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR\u00a0 (jefe \u00a0mayor), \u00a0no pod\u00edan ser trasmitidas por persona distinta del Jefe de Personal de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0se\u00f1or \u00a0MAXIMILIANO ZABARAIN, quien no s\u00f3lo \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0permanente \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0como \u00e9ste lo adujo en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sino \u00a0con los trabajadores adherentes a la candidatura del \u00a0hermano \u00a0del \u00a0Gobernador: \u00a0\u201ca \u00a0nosotros \u00a0los \u00a0que est\u00e1bamos de acuerdo con el \u00a0programa \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0que \u00a0en ese momento estaba anunciando el doctor Mauricio \u00a0constantemente \u00a0se \u00a0nos \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0vot\u00e1ramos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pepe Gnecco e \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0dicha labor no pod\u00edamos saludar cualquier amigo que perteneciera \u00a0a \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del doctor Mauricio Pimiento porque lo hac\u00edamos con temor y el \u00a0personal \u00a0que \u00a0estaba \u00a0laborando \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0llamaban \u00a0a \u00a0la jefatura de \u00a0personal \u00a0al \u00a0doctor Zabara\u00edn para comentarle lo sucedido\u201d. Y el hecho de que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0en \u00a0comento no logre identificar por sus nombres los compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo encargados por Zabara\u00edn del control sobre las afinidades pol\u00edticas \u00a0de \u00a0 sus \u00a0subalternos, \u00a0no \u00a0significa \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0que \u00a0tales \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0no hubieren sucedido, pues al efecto aclara que debido al poco \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en el cargo (cuatro meses), y a la costumbre del lugar, \u00a0era \u00a0com\u00fan que se hicieran llamar por sus respectivos apodos\u00a0 y no por sus \u00a0nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si a ello se agrega la advertencia hecha \u00a0por \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN \u00a0a la empleada YOLANDA BEATRIZ MARTINEZ ALFARO, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0tener inconvenientes con ella \u201cpor ser de la corriente del se\u00f1or \u00a0EFRAIN \u00a0QUINTERO \u00a0o \u00a0sea \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0MAURICIO\u201d, \u00a0refuerza \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0se viene hablando, en el sentido de que los funcionarios no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de JOSE EDUARDO GNECCO, ser\u00edan desvinculados de \u00a0sus cargos, como en efecto as\u00ed ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0luego \u00a0de \u00a0indagar \u00a0por \u00a0las \u00a0preferencias \u00a0pol\u00edticas \u00a0de NICOLAS ALFONSO MAESTRE CUELLO, el Ex secretario de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0ALVARO CASTRO CASTRO, aspirante a la Alcald\u00eda de Valledupar y \u00a0amigo \u00a0personal del candidato JOSE EDUARDO GNECCO y del Gobernador LUCAS SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0solicit\u00f3 a \u00e9ste la destituci\u00f3n de aqu\u00e9l, lo que se produjo \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0sobre la seriedad de la amenaza de despido que \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0no apoyaran las aspiraciones pol\u00edticas del \u00a0hermano del Gobernador cuya conducta se juzga en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0acreditada \u00a0como \u00a0se observa la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0actos \u00a0t\u00edpicamente \u00a0antijur\u00eddicos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0electorales con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0apoyo \u00a0por el candidato JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR, los \u00a0graves \u00a0indicios \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n en contra del procesado, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0indemnes en la etapa de juzgamiento, pues no resultan demeritados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0ALVARO \u00a0CUELLO ARIZA y VILMA QUIROZ BARRETO manifiesten \u00a0desconocer \u00a0las razones de su desvinculaci\u00f3n, o refieran que en su contra no se \u00a0hubieren \u00a0producido \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0sintieron \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas de despido proferidas, ello no significa \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0proferidas \u00a0y \u00a0materializadas \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0empleados \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0que por razones pol\u00edticas fueron \u00a0constre\u00f1idos \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0desvinculados \u00a0o \u00a0desmejorados \u00a0en sus condiciones \u00a0laborales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto ocurre en relaci\u00f3n con los actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0empleados \u00a0o \u00a0contratistas \u00a0de \u00a0la Electrificadora del Cesar, puesto que de los testimonios de \u00a0BELINDA \u00a0MORALES \u00a0ZULETA \u00a0(fls. \u00a070 \u00a0y ss-1 Fiscal\u00eda), LINDA ABDALA (fls. 102-1 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0EMMA \u00a0SIERRA FONTALVO (fls. 108 y ss.-1), RAUL PACHECO ACU\u00d1A (fls. \u00a0109 \u00a0y ss.-1 Fiscal\u00eda)\u00a0 SONIA STELLA AGUANCHA (127-1), MARA SERRANO MANDON \u00a0(fl. \u00a075-1), \u00a0EDUARDO \u00a0ROCHA \u00a0SABALLETH \u00a0(112-1) \u00a0y \u00a0ELIZABETH \u00a0DUARTE \u00a0QUINTANA \u00a0(119-1), \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se \u00a0establece la realizaci\u00f3n de una reuni\u00f3n pol\u00edtica \u00a0convocada \u00a0por el gerente de la entidad, doctor ALFONSO MEDINA ROMERO, en la que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0apoyar electoralmente las candidaturas de JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO y LUIS FABIAN FERNANDEZ, para la Gobernaci\u00f3n Departamental y el \u00a0Concejo \u00a0Municipal, respectivamente, lo que de suyo constituye verdadero acto de \u00a0compelimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0desventajosa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de los subalternos \u00a0frente \u00a0al \u00a0jefe \u00a0de la entidad, sino la materializaci\u00f3n de la amenaza mediante \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0o \u00a0desmejora \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0laborales de quienes se \u00a0inclinaran \u00a0 a \u00a0 favorecer \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 voto \u00a0 a \u00a0candidatos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como BELINDA MORALES ZULETA\u00a0 \u00a0(fls. \u00a070 y ss-1 Fiscal\u00eda), Trabajadora Social de la Electrificadora, vinculada \u00a0mediante \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de servicios, relat\u00f3 que si bien de parte del \u00a0Gobernador \u00a0no fue objeto de ninguna presi\u00f3n directa por raz\u00f3n de su adhesi\u00f3n \u00a0a \u00a0la candidatura de MAURICIO PIMIENTO, en el mes de septiembre el Gerente de la \u00a0entidad \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n en la empresa era muy cr\u00edtica debido a \u00a0que \u00a0no estaba apoyando a Pepe Gnecco, pues \u00e9ste hab\u00eda acudido a la sede de la \u00a0entidad \u00a0haciendo \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya en el sentido de estar haciendo \u00a0pol\u00edtica \u00a0a \u00a0favor de Mauricio Pimiento. Agreg\u00f3 que en una ocasi\u00f3n la se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0MERCEDES \u00a0ARAUJO \u00a0MORON \u00a0le \u00a0dijo:\u00a0 \u201cque mandaba a decir el se\u00f1or \u00a0PEPE \u00a0CASTRO mi suegro que ten\u00eda que estar con PEPE GNECCO o de lo contrario me \u00a0iban \u00a0a \u00a0botar, \u00a0porque \u00a0LUCAS \u00a0iba \u00a0a botar a todas las personas que no estaban \u00a0apoyando al hermano del doctor MEDINA o sea el Gerente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra reuni\u00f3n, sostenida el 21 de octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0en la que el Gerente luego de hacer alarde de sus logros y que deb\u00eda \u00a0obtener \u00a0el \u00a0agradecimiento de aquellas personas a quienes hab\u00eda vinculado a la \u00a0entidad, \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 su renuncia por carecer de respaldo pol\u00edtico, enter\u00e1ndose \u00a0posteriormente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0despido \u00a0estar\u00eda \u00a0listo \u00a0para \u00a0el \u00a0lunes \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0el \u00a027 de octubre, fue \u00a0citada \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0convocada \u00a0por \u00a0el gerente quien\u00a0 la presidi\u00f3 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del candidato al Concejo LUIS FABIAN FERNANDEZ, en la cual se pidi\u00f3 \u00a0apoyo pol\u00edtico y econ\u00f3mico para \u00e9ste y para\u00a0 PEPE GNECCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LINDA ABDALA, Secretaria de Facturaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar, (fls. 102-1 Fiscal\u00eda), por su parte, confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la reuni\u00f3n convocada por el Gerente de la entidad\u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0voto \u00a0y \u00a0dinero \u00a0a favor de los \u00a0candidatos \u00a0PEPE \u00a0GNECCO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0FABIAN \u00a0FERNANDEZ, \u00a0y aunque en esa \u00e9poca se \u00a0produjeron algunos despidos, dice desconocer los motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMMA \u00a0SIERRA \u00a0FONTALVO \u00a0(fls. 108 y ss.-1), \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Reclamos de la Electrificadora, si bien dijo no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto de amenaza de despido, refiri\u00f3 tambi\u00e9n haber asistido a la \u00a0mencionada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico convocada por el Gerente, \u201ccon el \u00a0objetivo \u00a0de presionarlo a uno que ten\u00eda que votar por el candidato PEPE GNECCO \u00a0para \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n y por el se\u00f1or LUIS FABIAN para el Concejo, tambi\u00e9n nos \u00a0pidi\u00f3 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica de nuestro salario y que uno le presentara una \u00a0lista de los votos con los que \u00e9l pod\u00eda contar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAUL ENRIQUE\u00a0 PACHECO ACU\u00d1A (fls. 109 \u00a0y \u00a0ss.-1 \u00a0Fiscal\u00eda), dijo igualmente haber asistido a la reuni\u00f3n pol\u00edtica, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 el voto por el candidato LUIS FABIAN FERNANDEZ . Adem\u00e1s, en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0hab\u00eda \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de trabajo que hac\u00edan proselitismo pol\u00edtico: \u00a0\u201cEllos \u00a0hac\u00edan \u00a0comentarios \u00a0y \u00a0dec\u00edan \u00a0ya \u00a0sabes tienes que votar por PEPE, \u00a0tienes \u00a0 que \u00a0 votar \u00a0 por \u00a0 ANIBAL \u00a0 y \u00a0el \u00a0candidato \u00a0para \u00a0nosotros \u00a0es \u00a0LUIS \u00a0FABIAN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SONIA \u00a0STELLA \u00a0AGUANCHA (127-1), aun cuando \u00a0quiso \u00a0eludir \u00a0la \u00a0respuesta a la pregunta relacionada con la celebraci\u00f3n de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0convocada por el Gerente, finalmente acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0tenido ocurrencia dicho evento. Al efecto expuso: \u201cEstuve en el momento \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0relacionadas con la empresa, sin embargo, o\u00ed \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0directamente, fue algo que se solicit\u00f3, que se \u00a0expres\u00f3 \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0directamente; \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la expresi\u00f3n de que se estaba \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n pero algo voluntario\u201d, y, agrega: \u201crespondo por \u00a0m\u00ed \u00a0 \u00a0en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 presi\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARA SERRANO MANDON (fl. 75-1), Comunicadora \u00a0Social \u00a0Periodista vinculada mediante contrato de prestaci\u00f3n de servicios en la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Social \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del Cesar, manifest\u00f3 que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0enterado de la reuni\u00f3n pol\u00edtica celebrada en las instalaciones de \u00a0la \u00a0Empresa, \u00a0y de los abusos que se ven\u00edan cometiendo contra los simpatizantes \u00a0de \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0del doctor MAURICIO PIMIENTO, redact\u00f3 un escrito que ley\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0programa \u00a0radial \u00a0de \u00a0la Emisora Guatapur\u00ed, con ocasi\u00f3n de lo cual fue \u00a0objeto \u00a0de \u201cconstante presi\u00f3n y persecuci\u00f3n que termin\u00f3 con la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi\u00a0 \u00a0contrato\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0se lo inform\u00f3 por escrito el doctor EDUARDO \u00a0ZEQUEDA, \u00a0Jefe \u00a0de relaciones industriales de la entidad. Agrega que para tratar \u00a0de \u00a0definir su situaci\u00f3n laboral, dialog\u00f3 con el Gerente ALFONSO MEDINA ROMERO \u00a0quien \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u201centendiera que no eran cosas suyas, que al Gobernador le \u00a0hab\u00edan ido con chismes y que por lo tanto yo ten\u00eda que irme\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0EDUARDO \u00a0ROCHA \u00a0SABALLETH \u00a0(112-1), \u00a0Electricista \u00a0de \u00a0redes \u00a0al servicio de la Electrificadora del Cesar, dijo haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de las \u00a0elecciones, \u00a0pues \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0trabajando \u00a0en una cuadrilla de turno en la cual \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0devengar \u00a0horas \u00a0extras, dominicales, feriados, y auxilio de \u00a0alimentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0a una cuadrilla de construcci\u00f3n de redes en la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0goza \u00a0de \u00a0tales prerrogativas,\u00a0 todo porque su hermano estaba \u00a0haciendo \u00a0pol\u00edtica \u00a0a \u00a0favor \u00a0de un candidato diferente \u201cal que supuestamente \u00a0era \u00a0de \u00a0la \u00a0cuerda \u00a0de la electrificadora\u201d. Se enter\u00f3 de ello, por cuanto un \u00a0d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0las elecciones un compa\u00f1ero de trabajo muy allegado al Gerente \u00a0de \u00a0la empresa le dijo al Jefe de cuadrilla que \u201cme iban a mandar para el palo \u00a0de \u00a0 \u00a0mango \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0manejando \u00a0 un \u00a0 Trooper \u00a0 a \u00a0 MAURICIO \u00a0PIMIENTO\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ELIZABETH DUARTE QUINTANA (119-1), empleada \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0se ejerci\u00f3 presi\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los empleados, pues all\u00ed \u201cse pod\u00eda decir \u00a0abiertamente \u00a0que \u00a0uno \u00a0iba \u00a0a \u00a0votar \u00a0por \u00a0PEPE \u00a0GNECCO, mientras que las\u00a0 \u00a0personas \u00a0que \u00a0acompa\u00f1amos \u00a0al doctor MAURICIO fueron v\u00edctimas de maltratos. A \u00a0m\u00ed \u00a0personalmente \u00a0se me desubic\u00f3 del cargo que ven\u00eda ocupando, el Gerente de \u00a0la \u00a0empresa nombr\u00f3 al esposo de una sobrina suya y la coloc\u00f3 en mi puesto y el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Relaciones Industriales tom\u00f3 la decisi\u00f3n, el doctor EDUARDO ZEQUEDA, \u00a0de \u00a0sentar esa persona dej\u00e1ndome a m\u00ed sin funciones\u201d.\u00a0 Agrega que \u201cen \u00a0la \u00a0empresa \u00a0se \u00a0vivi\u00f3 \u00a0una presi\u00f3n psicol\u00f3gica que afectaba a la mayor\u00eda de \u00a0los \u00a0empleados, \u00a0y se hizo campa\u00f1a pol\u00edtica abierta a favor del candidato PEPE \u00a0GNECCO\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROSARIO \u00a0URBINA \u00a0DE \u00a0RESTREPO \u00a0(fl. \u00a0117- 1 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0luego \u00a0de \u00a0referir \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0tratado en la reuni\u00f3n pol\u00edtica \u00a0convocada \u00a0por el Gerente de la Electrificadora era de contenido pol\u00edtico sobre \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0a \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se pidi\u00f3 el voto por un \u00a0Concejal, \u00a0y que su candidato a la Gobernaci\u00f3n era PEPE GENECO, sostiene que si \u00a0bien \u00a0directamente \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0no \u00a0la \u00a0presion\u00f3, \u00a0ello \u00a0si lo hizo \u201cel Poly \u00a0Montero\u201d \u00a0quien \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0familia de su esposo que por raz\u00f3n de \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0candidato Pimiento, despu\u00e9s de desvincular a MARA SERRANO seguir\u00eda \u00a0ella.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 estos \u00a0 testimonios, \u00a0 todos \u00a0 ellos \u00a0congruentes \u00a0y \u00a0convergentes en cuanto refieren el dif\u00edcil clima laboral vivido \u00a0en \u00a0la \u00a0Empresa Electrificadora del Cesar durante la \u00e9poca preelectoral de 1994 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las preferencias pol\u00edticas de algunos empleados, ofrecen serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0pues \u00a0percibieron \u00a0directamente la campa\u00f1a pol\u00edtica \u00a0p\u00fablica, \u00a0abierta y manifiesta, del Gerente de la entidad a favor del candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR y el\u00a0 aspirante al Concejo \u00a0Municipal de Valledupar LUIS FABIAN FERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de la efectiva \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0para \u00a0que \u00a0adhirieran \u00a0a \u00a0dichos \u00a0candidatos, \u00a0en \u00a0unos \u00a0casos \u00a0de \u00a0manera \u00a0sutil solicitando apoyo pol\u00edtico y de \u00a0contenido \u00a0econ\u00f3mico, y en otros de modo expreso, pero siempre con el riesgo de \u00a0perder \u00a0sus \u00a0puestos \u00a0de \u00a0trabajo si llegaren a exteriorizar preferencias por un \u00a0candidato \u00a0 distinto \u00a0 de \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0el \u00a0contrincante del hermano del Gobernador de turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de DENIS \u00a0MARTHA \u00a0ZULETA \u00a0DE GNECCO (fl. 159-1 Fiscal\u00eda), esposa del se\u00f1or LUCAS SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0favorecerlo \u00a0lo \u00a0que se concluye de ella es que \u00a0confirma \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que exist\u00eda en el procesado porque su hermano resultara \u00a0elegido \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Cesar, pues contrariando la realidad \u00a0procesal \u00a0 dicha \u00a0 testigo, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0niega \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0producido \u00a0insubsistencias \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca preelectoral, pero a rengl\u00f3n seguido denota que \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas que los apoyaban respaldando \u00a0dicha \u00a0candidatura \u00a0y \u00a0cuales \u00a0no: \u00a0\u201cadem\u00e1s eso no es el estilo m\u00edo ni el de \u00a0LUCAS \u00a0tampoco \u00a0porque yo pienso que tenemos cantidades de testigos que nosotros \u00a0no \u00a0 perseguimos \u00a0 a \u00a0 nadie \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0cuatro \u00a0campa\u00f1as \u00a0electorales y todav\u00eda en la \u00faltima \u00a0campa\u00f1a \u00a0que \u00a0fue \u00a0una \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0hermano de LUCAS y sab\u00edamos quienes nos \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0y \u00a0quienes \u00a0no, no hubo despidos de nadie, ni perseguimos a nadie, \u00a0hay \u00a0muchos \u00a0testigos \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0nos \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0y \u00a0no nos \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0quedaron \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0sus \u00a0puestos\u201d (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0expresi\u00f3n \u201cnos acompa\u00f1aron\u201d, debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica adelantada en esos \u00a0momentos \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0candidato \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO GNECCO CERCHAR, e involucra no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0de \u00a0la \u00a0declarante \u00a0en que su cu\u00f1ado resultara \u00a0elegido, \u00a0sino \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0pues de lo \u00a0contrario \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0que \u00a0refiriera que a pesar de no contar con el \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0empleados, \u00a0 \u00a0permanecieron \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0puestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco desaparece el hecho delictivo objeto \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa electrificadora JOSE ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO \u00a0(FLS. \u00a0164-1 \u00a0Fiscal\u00eda), el gerente encargado de la misma JORGE \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO \u00a0(fls. \u00a0160-1 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0el \u00a0Ex secretario de Gobierno ALVARO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO, \u00a0y \u00a0el \u00a0Jefe de Personal de la Gobernaci\u00f3n MAXIMILIANO ZABARAIN \u00a0(fls. \u00a044 \u00a0y 267-1 Fiscal\u00eda), nieguen en los dos primeros casos la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral \u00a0y \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a \u00a0ellos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0 Gnecco \u00a0Cerchar, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0justificar \u00a0las \u00a0desvinculaciones \u00a0de \u00a0trabajadores \u00a0con el ejercicio de la facultad discrecional \u00a0de \u00a0libre \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0con \u00a0los \u00a0Diputados a la Asamblea Departamental, pues una tal postura \u00a0no \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0distinto \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0 de \u00a0 no \u00a0autoincriminarse.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos desaparece el injusto t\u00edpico materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, por el hecho de que procesalmente no hubiere \u00a0podido \u00a0establecerse \u00a0si \u00a0JAIME \u00a0EDUARDO \u00a0MAFIOL \u00a0BAUTE en verdad present\u00f3 o no \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y de no haberlo hecho si el Gobernador tuvo conciencia y \u00a0voluntad \u00a0de aceptarla no obstante no haberla presentado, pues, as\u00ed se pretenda \u00a0atribuirle \u00a0contenido \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n formulada por MAFIOL, de la \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0retract\u00f3, \u00a0ello \u00a0nada \u00a0tiene que ver con los actos de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento electoral de que se ha dado amplia cuenta en \u00a0el curso de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene de lo expuesto que en el proceso no \u00a0solo \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral \u00a0de que fueron objeto \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n del Cesar y de la Empresa Electrificadora de ese \u00a0Departamento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n que de dichos actos il\u00edcitos hizo el \u00a0Gobernador LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0observarse que los funcionarios del \u00a0Resguardo \u00a0de \u00a0Rentas, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0del \u00a0Gobernador trasmitidos por \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN, \u00a0fueron \u00a0constre\u00f1idos a respaldar la candidatura de JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO;\u00a0 funcionarios de la Gobernaci\u00f3n, a trav\u00e9s de MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN \u00a0y \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO, \u00a0fueron \u00a0notificados de su obligaci\u00f3n de apoyar al \u00a0hermano \u00a0del \u00a0Gobernador; \u00a0y \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa Electrificadora, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Gerente JOSE MEDINA ROMERO, se vieron compelidos a votar por el \u00a0aspirante \u00a0a la gobernaci\u00f3n que gozaba de los afectos del mandatario seccional. \u00a0Todos \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 desvinculados \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0cargos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0inductor cuya \u00a0conducta \u00a0 juzga \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral tanto en la Gobernaci\u00f3n como en la Electrificadora, \u00a0que \u00a0echan \u00a0de menos la Representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y la defensa, no \u00a0solo \u00a0se \u00a0establece \u00a0a partir de la prueba indiciaria estructurada por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sino de medios de convicci\u00f3n directos tales como los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0IVONNE CASTRO ESPELETA: \u201cS\u00ed escuch\u00e9 eso, pues era el pan de \u00a0cada \u00a0d\u00eda, \u00a0los \u00a0que est\u00e1n con \u00e9l pues contin\u00faan trabajando y los que no, se \u00a0van\u201d;\u00a0 \u00a0ESTEBAN \u00a0JOSE ORDO\u00d1EZ JIMENEZ : \u201cesta clase de solicitud se la \u00a0hac\u00edan \u00a0a uno en forma verbal dici\u00e9ndole que el jefe mayor hab\u00eda ordenado que \u00a0todos \u00a0los \u00a0que est\u00e1bamos laborando en ese entonces en dicho puesto de control, \u00a0ten\u00edamos \u00a0que \u00a0votar \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pepe \u00a0Gnecco\u201d; BELINDA MORALES ZULETA: \u00a0\u201cque \u00a0mandaba a decir el se\u00f1or PEPE CASTRO mi suegro que ten\u00eda que estar con \u00a0PEPE \u00a0GNECCO o de lo contrario me iban a botar, porque LUCAS iba a botar a todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0apoyando \u00a0al hermano del doctor MEDINA o sea el \u00a0Gerente\u201d; \u00a0 MARA \u00a0SERRANO \u00a0MANDON, \u00a0cuando \u00a0dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0electrificadora \u00a0ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO \u00a0este \u00a0le dijo que \u201centendiera que no \u00a0eran \u00a0cosas \u00a0suyas, \u00a0que \u00a0al \u00a0Gobernador le hab\u00edan ido con chismes y que por lo \u00a0tanto yo ten\u00eda que irme\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si a ello se agrega, que en el caso de los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n objeto de amenaza de despido por no adherir a la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO, \u00a0efectivamente \u00a0fueron, \u00a0en \u00a0unos casos, \u00a0desvinculados \u00a0en \u00a0sus \u00a0cargos \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n expedida por el Gobernador \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0desmejorados \u00a0en sus condiciones \u00a0laborales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0existiera \u00a0raz\u00f3n \u00a0atendible \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 amenaza \u00a0 previamente \u00a0 proferida, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0demostrada\u00a0 \u00a0la \u00a0orden impartida por el procesado para que los jefes de las \u00a0respectivas \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Electrificadora \u00a0advirtieran \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0su obligaci\u00f3n de acceder a las pretensiones \u00a0electorales \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0ser despedidos para el caso de que \u00a0decidieran no apoyarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0explicaciones que pretende suministrar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR para haber procedido a desvincular \u00a0los \u00a0 empleados \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0preelectoral, \u00a0y \u00a0su \u00a0negativa a reconocer el inter\u00e9s que le asist\u00eda en que su \u00a0hermano \u00a0 JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0resultara \u00a0favorecido \u00a0en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Gobernador, \u00a0como de igual manera haber realizado actos de inducci\u00f3n\u00a0 para \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Departamental \u00a0y \u00a0el \u00a0Ex \u00a0Secretario \u00a0de Gobierno ejecutaran el \u00a0delito de constre\u00f1imiento al elector, carecen de total fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0LUCAS SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR \u00a0manifest\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica su \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n para intervenir como autoridad electoral en los comicios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0ello \u00a0constituy\u00f3 s\u00f3lo un \u00a0procedimiento \u00a0meramente \u00a0formal para tratar de acallar las voces de protesta de \u00a0los \u00a0contrincantes pol\u00edticos de su hermano por falta de garant\u00edas en el debate \u00a0pol\u00edtico, \u00a0formuladas \u00a0incluso \u00a0desde \u00a0el 3 de agosto anterior a las elecciones \u00a0(fls. \u00a03 \u00a0y \u00a0ss.-1 \u00a0Fiscal\u00eda) cuando ya era un hecho la aspiraci\u00f3n del hermano \u00a0del \u00a0Gobernador, \u00a0pues \u00a0el proceso ense\u00f1a que la inscripci\u00f3n de la candidatura \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR se verific\u00f3 el 26 de agosto de 1994 (fl. 164 \u00a0cno. \u00a0 1 \u00a0 Corte), \u00a0 y \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0seis \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0dio \u00a0comienzo \u00a0a la materializaci\u00f3n de las amenazas proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0desvinculaciones de personal en la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0de \u00a0ese Departamento, y que no \u00a0empece \u00a0haber surgido el aludido motivo de impedimento desde el mismo momento de \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n de las candidaturas, s\u00f3lo hasta el 18 de octubre el Gobernador \u00a0manifest\u00f3 \u00a0formalmente su intenci\u00f3n de separarse de sus funciones electorales, \u00a0\u201cmas \u00a0no \u00a0para \u00a0las dem\u00e1s funciones y competencias ajenas al ejercicio de las \u00a0funciones \u00a0eleccionarias\u201d \u00a0(fl. \u00a0294 \u00a0y \u00a0ss.), esto es, cuando ya los actos de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral \u00a0hab\u00edan \u00a0logrado materializaci\u00f3n, y \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0despido proferidas por los \u00a0autores \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 del \u00a0sufragio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha aducido tambi\u00e9n la defensa y la Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0como \u00a0ALFONSO \u00a0MEDINA \u00a0ROMERO no fue elegido por la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ello obedeci\u00f3 a la postulaci\u00f3n que de su nombre hizo \u00a0el \u00a0socio \u00a0mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora, \u00a0entidad \u00a0no \u00a0dependiente de la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0recomendado \u00a0por \u00a0sus \u00a0contradictores \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 todo \u00a0a \u00a0una \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en \u00a0determinar \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral \u00a0que se le atribuyen. Al \u00a0respecto, \u00a0es de decirse, en primer lugar, que el nombramiento y la posesi\u00f3n de \u00a0JOSE \u00a0ALFONSO MEDINA ROMERO, ocurrieron los d\u00edas 11 y 14 de septiembre de 1992, \u00a0respectivamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan no se hab\u00eda dado inicio a la campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a01994,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0descarta \u00a0que para entonces existieran los \u00a0aludidos \u00a0sentimientos \u00a0de enemistad por razones de pol\u00edtica; en segundo lugar, \u00a0no \u00a0debe \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobernador del Cesar ten\u00eda asiento en la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0Accionistas de la Electrificadora, llegando incluso a ser \u00a0su \u00a0Presidente, condici\u00f3n en la cual emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n de nombramiento del \u00a0Gerente \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0naturalmente \u00a0indica \u00a0la \u00a0autoridad de \u00a0ascendiente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobernador \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Electrificadora, \u00a0 con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0hacerle \u00a0nacer \u00a0y \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0cometi\u00f3; \u00a0en \u00a0tercer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la presunta \u00a0enemistad \u00a0pol\u00edtica \u00a0queda \u00a0desvirtuada \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la intenci\u00f3n hecha \u00a0manifiesta \u00a0p\u00fablicamente \u00a0por \u00a0el Doctor MEDINA ROMERO de apoyar la candidatura \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR; \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, por la exteriorizaci\u00f3n de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0destituir \u00a0a MARA SERRANO MANDON por \u00a0apoyar a MAURICIO PIMIENTO y no al hermano de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0aducido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el procesado que sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0entonces \u00a0candidato JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR no eran las \u00a0mejores \u00a0por \u00a0aquella \u00e9poca, y que por tanto no ten\u00eda inter\u00e9s en favorecerlo. \u00a0Esto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas expresas hechas llegar a los \u00a0empleados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los autores materiales del injusto de constre\u00f1imiento \u00a0electoral, \u00a0y \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con los actos administrativos de \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionarios no adherentes a la candidatura de aqu\u00e9l, sino \u00a0por \u00a0su propia esposa\u00a0 DENIS MARTHA ZULETA DE GNECCO (fl. 159-1 Fiscal\u00eda), \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se ten\u00eda conocimiento previo sobre quienes los apoyaban y \u00a0quienes \u00a0no, \u00a0haciendo \u00a0clara \u00a0referencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tambi\u00e9n el procesado ha \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0su defensa, que el Presidente de la Rep\u00fablica le envi\u00f3 \u00a0una \u00a0nota \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0por brindar participaci\u00f3n en su Gobierno a todos \u00a0los \u00a0sectores, \u00a0partidos \u00a0y \u00a0movimientos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0Esto, \u00a0sin \u00a0embargo de la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0atendiendo \u00a0su \u00a0procedencia, no se refiere a la primera \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que el se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR ejerci\u00f3 el cargo de \u00a0Gobernador, \u00a0sino \u00a0a la actual, y, por tanto, dicho argumento nada puede aportar \u00a0a la definici\u00f3n de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en la vista p\u00fablica, que \u00a0desvincul\u00f3 \u00a0a los Guardas de Rentas por cometer irregularidades y que las otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0separadas \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0incurrieron \u00a0en actos \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0no \u00a0precisa. \u00a0Es \u00a0de \u00a0decirse, \u00a0al \u00a0respecto,\u00a0 y con ello \u00a0responder \u00a0igual preocupaci\u00f3n de la defensa y la Representaci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que al se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR no se le procesa por haber \u00a0expedido \u00a0actos administrativos en uno o en otro sentido, pues si as\u00ed fuera, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0habr\u00eda \u00a0sido distinta de la contenida en la acusaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0por \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0poder \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0disponer \u00a0de cargos de libre \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0por \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0l\u00edcitamente \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0remover \u00a0de \u00a0sus \u00a0cargos \u00a0a aquellos funcionarios sobre los cuales \u00a0exist\u00edan \u00a0 \u00a0claros \u00a0 \u00a0indicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0pregonan \u00a0la absoluci\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0referirse puntualmente a los actos de desvinculaci\u00f3n o desmejora \u00a0de \u00a0servidores \u00a0oficiales, \u00a0para denotar que no todos ellos eran adherentes a la \u00a0candidatura \u00a0del \u00a0hermano \u00a0del \u00a0Gobernador, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fueron \u00a0separados \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0o \u00a0de \u00a0la Empresa de Energ\u00eda \u00a0El\u00e9ctrica, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0razones \u00a0de \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0por \u00a0evidenciar \u00a0corrupci\u00f3n pretendiendo as\u00ed desviar la atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0hacia \u00a0un \u00a0objeto distinto, pues una cosa es el ejercicio l\u00edcito \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser objeto de reproche penal, y otra \u00a0totalmente \u00a0distinta el uso desviado de la autoridad para determinar en otros la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injustos \u00a0t\u00edpicos agotados luego mediante el proferimiento de \u00a0actos \u00a0 administrativos \u00a0 revestidos \u00a0de \u00a0aparente \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0estos \u00a0corresponden \u00a0a fases distintas del proyecto criminal por el que se introdujo la \u00a0acusaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0al efecto, que as\u00ed el Gobernador \u00a0no \u00a0hubiera materializado mediante actos administrativos la amenaza de despido a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0no \u00a0adherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, se mantiene \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0autores del injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se toma en consideraci\u00f3n que el tipo de constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector en la modalidad en que se imputa realizado, es de mera conducta y no \u00a0de \u00a0resultado, y se configura cuando en desarrollo de actividades electorales se \u00a0amenaza \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0para \u00a0obtener \u00a0apoyo o votaci\u00f3n por determinado \u00a0candidato o lista de candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0frente \u00a0a la realizaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0inocuo \u00a0pretender \u00a0la formulaci\u00f3n de \u00a0cuestionamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0delictivo, \u00a0incluso con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0corresponder a contraindicios que favorecen al procesado, y dejar \u00a0de \u00a0hacerlo respecto de los actos consumativos y de la inducci\u00f3n delictiva, los \u00a0cuales en este caso constituyen el objeto mismo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0los se\u00f1ores \u00a0ALBERTO \u00a0ARREGOCES \u00a0VALBUENA, VICENTE ARROYO CAMELO, JAIME TOMAS CONTRERAS SOTO, \u00a0GERMAN \u00a0ALFREDO \u00a0CALDERON, BERNARDO PEREZ OLIVEROS, LUIS OMAR QUINTERO y ALFONSO \u00a0STRAUT \u00a0JIMENEZ fueron desvinculados por realizar conductas reprochables\u00a0 y \u00a0punibles; \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los funcionarios de la Gobernaci\u00f3n fueron \u00a0removidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de haber presentado renuncia protocolaria a sus cargos, \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0razones \u00a0del servicio. Pero lo que no puede dejar de destacar, es \u00a0que \u00a0al interior de la Gobernaci\u00f3n y de la Electrificadora del Departamento del \u00a0Cesar, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO GNECCO CERCHAR se presentaron \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0electoral, \u00a0debidamente \u00a0establecidos, por medio de \u00a0amenazas \u00a0posteriormente \u00a0materializadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador y el Gerente de la \u00a0Electrificadora, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido visto, lo cual, por supuesto, delimita el marco \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, sostienen la posibilidad de que los autores materiales del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudieron \u00a0haber actuado por cuenta del candidato que \u00a0podr\u00eda \u00a0 quedar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0poder, \u00a0se\u00f1or \u00a0PEPE \u00a0GNECCO. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0este \u00a0planteamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene a la realidad procesal, pues si ello fuera cierto, \u00a0el \u00a0Ingeniero \u00a0JOSE ALFONSO MEDINA ROMERO no habr\u00eda tenido necesidad de invocar \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobernador \u00a0para \u00a0desvincular \u00a0a \u00a0MARA \u00a0SERRANO \u00a0MANDON,\u00a0 \u00a0ni \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN \u00a0DE \u00a0ARCE, \u00a0habr\u00eda \u00a0comunicado \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Departamentales \u00a0la \u00a0orden del \u201cjefe \u00a0mayor\u201d \u00a0sobre su obligaci\u00f3n de votar por JOSE EDUARDO GNECCO, como tampoco el \u00a0se\u00f1or \u00a0PEPE CASTRO, habr\u00eda mandado a decirle a BELINDA MORALES ZULETA sobre su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de adherirse a la candidatura del hermano del Gobernador pues de lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0desvincular\u00edan, \u201cporque LUCAS iba a botar a todas las personas \u00a0que \u00a0 no \u00a0 estaban \u00a0 apoyando \u00a0 al \u00a0 hermano \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 MEDINA \u00a0o \u00a0sea \u00a0el \u00a0Gerente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0al \u00a0argumento \u00a0del \u00a0contraindicio, \u00a0estructurado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0aparecer \u00a0probado que varios de los \u00a0empleados \u00a0fueron \u00a0desvinculados \u00a0por \u00a0motivos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0sus \u00a0preferencias \u00a0pol\u00edticas, \u00a0como \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0o la voluntad del funcionario de \u00a0separarse \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0ello apenas constituye una manera sesgada de observar el \u00a0hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, puesto que el indicio de mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0lo \u00a0estructura \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los motivos que \u00a0animaron \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 para \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que desvincul\u00f3 en \u00e9poca preelectoral y con posterioridad a ella, \u00a0sino \u00a0solamente \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la pretendida excusa de haber \u00a0obedecido \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0Diputados \u00a0a la Asamblea o por \u00a0detectar \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0irregularidades, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0m\u00f3vil \u00a0pol\u00edtico \u00a0relacionado \u00a0con la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amenaza \u00a0 de \u00a0 despido \u00a0 proferida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0terceros.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la actuaci\u00f3n tambi\u00e9n resulta claro, que \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0de constre\u00f1imiento al elector, \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN y ALVARO CASTRO CASTRO,\u00a0 llevaron a cabo las amenazas \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0provocar \u00a0en \u00a0ellos \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0delictiva,\u00a0 \u00a0pues, \u00a0como se sostuvo en el pliego enjuiciatorio \u00a0con \u00a0apego a la realidad procesal, s\u00f3lo el se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0mandatario \u00a0departamental, ten\u00eda la facultad de \u00a0disponer \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0adscritos \u00a0a su administraci\u00f3n, y, en tal medida, la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ex-post \u00a0facto \u00a0de \u00a0\u00e9ste, era importante no solo para denotar la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas, sino para lograr que adquirieran materializaci\u00f3n y \u00a0con ello obtener la consumaci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0Electrificadora era el \u00a0Gerente \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0tal facultad, no puede olvidarse su motivaci\u00f3n expuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0desvincular \u00a0a MARA SERRANO MANDON porque ello \u00a0correspond\u00eda a una decisi\u00f3n del Gobernador GNECCO CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0como ya ha sido \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0que los indicios \u00a0estructurados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n sobre la responsabilidad \u00a0penal, \u00a0como determinador, del doctor LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR en el injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0 de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector, \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0soportan \u00a0en \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0debidamente comprobados en el proceso, concordantes, convergentes e \u00a0independientes, \u00a0sino \u00a0que \u00a0toman \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de graves en la medida en que \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores y los indicados, existen nexos de determinaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gicos, probables e inmediatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0dando \u00a0por \u00a0descontada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en el proceso de prueba suficiente que da certeza de la realizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0terceros \u00a0del injusto t\u00edpico de constre\u00f1imiento al elector, el indicio de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Gobernador del Cesar, fundado en el v\u00ednculo de parentesco, en el \u00a0que \u00a0el \u00a0candidato \u00a0JOSE EDUARDO GNECCO CERCHAR resultara elegido, y no habiendo \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que de cuenta del pregonado distanciamiento entre ambos sino que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0muestra todo lo contrario, resulta l\u00f3gico inferir que los actos \u00a0de \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0despido \u00a0llevados a cabo en \u00e9poca preelectoral, posteriormente \u00a0materializados, \u00a0en \u00a0unos casos, con la expedici\u00f3n de actos administrativos que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 el \u00a0Gobernador \u00a0pod\u00eda \u00a0emitir \u00a0y, \u00a0en \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0a iniciativa del mandatario seccional,\u00a0 y en los cuales se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0insubsistencia \u00a0o \u00a0se \u00a0desmejor\u00f3 \u00a0en \u00a0sus condiciones laborales a \u00a0aquellos \u00a0funcionarios no adherentes a la candidatura de su hermano, obedecieron \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal trazado por el procesado de llevar a cabo, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0se\u00f1alado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer,\u00a0 \u00a0el \u00a0organismo \u00a0encargado de la acusaci\u00f3n hubiere dispuesto precluir la instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del injusto, como lo sugiere en la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0o \u00a0que la Procuradur\u00eda se hubiere abstenido de \u00a0iniciar \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or LUCAS SEGUNDO \u00a0GNEECO \u00a0CERCHAR, \u00a0no implica, necesariamente, la exclusi\u00f3n de la punibilidad de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0debe, \u00a0en \u00a0primer lugar, a que la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual \u00a0y personal\u00edsima, y que por el car\u00e1cter \u00a0limitado \u00a0de \u00a0la accesoriedad de la determinaci\u00f3n frente a la autor\u00eda material \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0no \u00a0puede exigirse como presupuesto para la punici\u00f3n de aquella, \u00a0la \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0autor; \u00a0de ah\u00ed que para establecer la responsabilidad del \u00a0determinador \u00a0 no \u00a0 resulte \u00a0 preciso \u00a0 que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0autor \u00a0sea \u00a0necesariamente \u00a0punible, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0aparezca probado en el proceso que a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0part\u00edcipe, \u00a0el autor llev\u00f3 a cabo una \u00a0conducta t\u00edpicamente antijur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, de la sola lectura de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda \u00a0departamental \u00a0del Cesar (fls. 299 y ss. anexo 4 original), se establece que los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0investigados \u00a0son \u00a0distintos \u00a0de los que se ocupa este proceso, y \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0supernumerarios, \u00a0la \u00a0negativa de girar \u00a0recursos \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0Oro, \u00a0la aceptaci\u00f3n de una \u00a0renuncia \u00a0no \u00a0presentada \u00a0por \u00a0JAIME \u00a0MAFIOL, \u00a0haber \u00a0nombrado \u00a0y \u00a0posesionado a \u00a0MAXIMILIANO \u00a0ZABARAIN \u00a0DE ARCE sin cumplir con los requisitos para el desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0cargo, y ordenar gastos de publicidad para atender compromisos de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0pronunciamiento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan en el evento de que as\u00ed fuera, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0e independencia que opera entre las \u00a0acciones \u00a0disiciplinaria \u00a0y \u00a0penal, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0subordina \u00a0a \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0disciplinario \u00a0pudiendo incluso \u00a0existir \u00a0una acumulaci\u00f3n de responsabilidades penales y disciplinarias respecto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto es de recordarse lo sostenido en \u00a0torno al tema por la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0disciplinario \u00a0y \u00a0uno penal contra una misma persona, por unos mismos hechos, no \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que exista identidad de objeto ni identidad de \u00a0causa, \u00a0pues \u00a0la finalidad de cada uno de tales procesos es distinta, los bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0diferentes, \u00a0al \u00a0igual que el inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0que se protege. En efecto, en cada uno de esos procesos se eval\u00faa la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0implicado frente a unas normas de contenido y alcance propios. En \u00a0el \u00a0proceso disciplinario contra servidores estatales se juzga el comportamiento \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0frente \u00a0a \u00a0normas \u00a0administrativas \u00a0de car\u00e1cter \u00e9tico destinadas a \u00a0proteger \u00a0la eficiencia, eficacia y moralidad de la administraci\u00f3n p\u00fablica; en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 buscan \u00a0 preservar \u00a0bienes \u00a0sociales \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien es cierto que entre la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la disciplinaria existen ciertas similitudes puesto que las dos emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad punitiva del Estado, se originan en la violaci\u00f3n de normas que \u00a0consagran \u00a0conductas ilegales, buscan determinar la responsabilidad del imputado \u00a0y \u00a0demostrada \u00e9sta imponer la sanci\u00f3n respectiva, siguiendo los procedimientos \u00a0previamente \u00a0establecidos \u00a0por el legislador, no es menos cierto que ellas no se \u00a0identifican, \u00a0ya \u00a0que la acci\u00f3n disciplinaria se produce dentro de la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre el funcionario y la Administraci\u00f3n en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica y se origina en el incumplimiento de un deber o \u00a0de \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de las \u00a0funciones, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de inhabilidades, incompatibilidades, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0es la de garantizar el buen funcionamiento, moralidad y \u00a0prestigio \u00a0del organismo p\u00fablico respectivo. Dichas sanciones son impuestas por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0administrativa \u00a0competente \u00a0o \u00a0por la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0ente \u00a0que tiene a su cargo la vigilancia de la conducta oficial de los \u00a0servidores estatales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n penal, en cambio, cubre tanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0como la de los funcionarios p\u00fablicos, y su \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del orden jur\u00eddico social. Cabe agregar que ya no \u00a0es \u00a0posible \u00a0diferenciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de la acci\u00f3n disciplinaria por la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0la primera de los conceptos de dolo o culpa, pues al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 200 de 1995, parcialmente acusada, “en \u00a0materia \u00a0disciplinaria \u00a0queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva y \u00a0las \u00a0faltas \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0sancionables \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de dolo o culpa” (Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 C-244\/96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0La prueba recaudada durante las etapas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0acreditado, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento del Cesar, se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR, con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de su proceder, a t\u00edtulo de \u00a0determinador, \u00a0incurri\u00f3 en el delito de constre\u00f1imiento al elector por el cual \u00a0es \u00a0acusado. \u00a0El \u00a0dolo \u00a0resulta \u00a0de la manera ponderada como en cumplimiento del \u00a0plan \u00a0delictivo \u00a0instig\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0subalterno MAXIMILIANO ZABARAIN DE ARCE, al Ex \u00a0empleado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0ALVARO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO, \u00a0y \u00a0al \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Electrificadora \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0que realizaran actos de constre\u00f1imiento electoral \u00a0sobre \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0menor \u00a0rango para que adhirieran a la candidatura de su \u00a0hermano \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0cuyas \u00a0amenazas \u00a0fueron materializadas \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0el \u00a0enjuiciado mediante la expedici\u00f3n de actos formales de \u00a0desvinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, encontrando la Corte reunidos los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0obrar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0v\u00e1lidamente recaudada de la que se \u00a0establece, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, el hecho definido en la ley como delito y la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del enjuiciado, proferir\u00e1 sentencia de condena en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR por el delito de constre\u00f1imiento al \u00a0elector, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0determinador, fue formalmente \u00a0convocado a responder en juicio que ahora termina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso de individualizaci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que le corresponde al delito realizado, se tendr\u00e1 en cuenta que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0registra \u00a0antecedentes \u00a0penales, debi\u00e9ndose suponer su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0por su honda repercusi\u00f3n \u00a0social, \u00a0y la concurrencia de la circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0ordinal \u00a011o. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u2013\u201cposici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0ocupe \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad por su riqueza, ilustraci\u00f3n, poder, cargo, \u00a0oficio \u00a0 o \u00a0 ministerio\u201d-, \u00a0impiden \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 249 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, destaca la Sala que conductas de \u00a0esta \u00a0envergadura, no solamente invalidan uno de los principios m\u00e1s caros de la \u00a0democracia, \u00a0sino que niegan su ejercicio, pues si, como acontece con los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0pervierte \u00a0la igualdad de oportunidades que la ley \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0para acceder a la administraci\u00f3n, se menoscaba el \u00a0derecho \u00a0de los asociados de elegir libre y voluntariamente a sus gobernantes, y \u00a0si \u00a0se \u00a0viola \u00a0la autodeterminaci\u00f3n popular y la participaci\u00f3n ciudadana en la \u00a0acci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0resultan \u00a0socavadas \u00a0las \u00a0bases mismas del sistema social y \u00a0pol\u00edtico \u00a0que nos rige, todo lo cual amerita la imposici\u00f3n de una proporcional \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las finalidades previstas por el \u00a0art\u00edculo 12 del C.P.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0que el hecho \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR, fue de tal gravedad que \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0solamente \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de su alta investidura como \u00a0Gobernador \u00a0de Departamento, la que de hecho constituye posici\u00f3n distinguida en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0exige mayor compromiso frente a ella, como se dej\u00f3 visto, sino \u00a0que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0desbordamiento \u00a0del \u00a0poder \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0le \u00a0otorgaba, \u00a0pues precisamente con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0torcido ejercicio de las funciones de Gobernador de Departamento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0terceros \u00a0se \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0empleados \u00a0subalternos para\u00a0 que \u00a0adhirieran \u00a0a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0y \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 la amenaza \u00a0desvincul\u00e1ndolos \u00a0 del \u00a0 empleo \u00a0 o \u00a0 desmejor\u00e1ndolos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 condiciones \u00a0laborales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, al\u00a0 hallarse demostrado \u00a0que \u00a0el se\u00f1or GNECCO no solamente ten\u00eda conciencia de la antijuridicidad de la \u00a0conducta \u00a0por la cual fue acusado, sino que dirigi\u00f3 su voluntad a la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sin \u00a0que \u00a0le importara la posici\u00f3n que su investidura representaba \u00a0para \u00a0los \u00a0gobernados, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0impiden \u00a0tomar \u00a0como base de \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 punitivos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al elector, los cuales, dentro de los l\u00edmites legales, ser\u00e1n \u00a0aumentados \u00a0en \u00a0la \u00a0sexta \u00a0parte: \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0este \u00a0aumento por raz\u00f3n de la \u00a0gravedad \u00a0del hecho, y la otra mitad por motivo de concurrir la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n prevista por el art\u00edculo 66-11 del C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, acorde con las previsiones \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 61, 66 y 67 del C\u00f3digo Penal, se impondr\u00e1n al procesado las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la \u00a0pena privativa de la libertad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa, la deber\u00e1 cancelar el \u00a0sentenciado \u00a0a \u00f3rdenes de la Naci\u00f3n \u2013 \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, en las oficinas del Banco \u00a0Agrario, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida, la Secretar\u00eda de la Sala expedir\u00e1 \u00a0copias \u00a0 \u00a0autenticadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 y \u00a0 librar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0como no se satisface el requisito \u00a0objetivo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, no se conceder\u00e1 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. En tal virtud, una vez en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar al Presidente de la Rep\u00fablica la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio del cargo de Gobernador del Departamento del Cesar \u00a0(art. \u00a0399 \u00a0del \u00a0C. de P.P.), y producida \u00e9sta, se librar\u00e1 orden de captura en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado (art. 198 C. de P.P), quien deber\u00e1 ser puesto a \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0que \u00a0designe \u00a0la Direcci\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario a quien se le comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0501 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0 \u00a0al \u00a0 acusado, \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, de condiciones personales conocidas \u00a0en \u00a0autos, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual al de la privaci\u00f3n de la libertad, como determinador penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de constre\u00f1imiento al elector por el cual fuera llamado \u00a0a responder en juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0tiene derecho a la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0EJECUTORIADA \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION, \u00a0solic\u00edtese \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica que proceda a la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR \u00a0en \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento del Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. Una vez \u00a0producida \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n en el ejercicio del cargo de Gobernador, LIBRAR ORDEN \u00a0DE \u00a0CAPTURA en contra del se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR \u00a0para el cumplimiento de la pena que mediante \u00a0esta sentencia se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0OFICIAR \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0inmediata \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de \u00a0que \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que el sentenciado eluda la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0mientras \u00a0se \u00a0produce \u00a0el \u00a0acto \u00a0de suspensi\u00f3n en el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO. Obtenida \u00a0la \u00a0captura, \u00a0DEVOLVER la \u00a0cauci\u00f3n prestada para gozar de la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEPTIMO. \u00a0COMUNICAR \u00a0 \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario para lo de su \u00a0cargo, librando las copias e informes de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0501 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y compulsar\u00e1 \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo para la ejecuci\u00f3n de la pena de multa (art. \u00a0413 \u00a0ejusdem), \u00a0en caso de que \u00e9sta no sea cancelada dentro del t\u00e9rmino de los \u00a0tres d\u00edas siguientes a la ejecutoria de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15610 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 183 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is de octubre\u00a0 \u00a0del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0dictar sentencia en la causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0LUCAS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}