\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7431-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.270 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la definici\u00f3n de competencia \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el defensor de Rafael Alfonso Castillo \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 15 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para adelantar la fase del \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0tr\u00e1fico de influencia e enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0Rafael \u00a0 Alfonso \u00a0 Castillo \u00a0 Arbel\u00e1ez, \u00a0quien \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0Ecopetrol \u00a0en el cargo de Superintendente de \u00a0Operaciones \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0Apiay, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago de $850.000.000 para para \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0contratista \u00a0Petrotiger, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de evitar que \u00a0recibiera \u00a0sanciones, toda vez que carec\u00eda de los requisitos y experiencia para \u00a0adelantar \u00a0el contrato n\u00famero 5205171, pues se ven\u00edan presentando deficiencias \u00a0es \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0su terminaci\u00f3n anticipada, adem\u00e1s de \u00a0lograr \u00a0 desembolsos \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0nuevas \u00a0contrataciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 13 de marzo de 2015, ante el Juzgado 79 \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 cohecho \u00a0propio, \u00a0tr\u00e1fico de influencia e enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 19 de noviembre pasado, se adelant\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante el Juzgado 15 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0escenario en el cual el apoderado del procesado \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia de \u00a0esa autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por consiguiente, atendiendo al factor \u00a0territorial, \u00a0estima que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0contrato \u00a0cuestionado \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0ejecutar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Apiay, el cual pertenece al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de la capital del Meta. \u00a0Adem\u00e1s, en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 la mayor\u00eda del pago de las \u00a0comisiones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0letrado, \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0caprichosamente el escrito de acusaci\u00f3n Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0despacho al considerar que el tema \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0involucraba \u00a0a dos Juzgados Penales del Circuito de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04, de la Ley 906 de 2004 dispone que la Corte conoce de la \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d; hip\u00f3tesis \u00faltima a la cual se acomoda \u00a0la situaci\u00f3n planteada en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico para, en caso de duda, precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria y definitiva, cu\u00e1l de los distintos jueces o magistrados \u00a0es \u00a0el llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de \u00a0un tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando el juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debe anotarse, \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0que \u00a0la impugnaci\u00f3n de la competencia propuesta, se ofrece, no solo \u00a0innecesaria, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0 claros \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 celeridad \u00a0 y \u00a0eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0si de entrada se advierte clara la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, resulta \u00a0cuando \u00a0menos inoficioso \u2013y \u00a0dilatorio-, \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0cuestione la actuaci\u00f3n de la Fiscal del caso, \u00a0quien, \u00a0con sobradas razones, opt\u00f3 por presentar el escrito de acusaci\u00f3n en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pese \u00a0a que se procede por m\u00faltiples sucesos \u2013todos \u00a0ellos \u00a0conexos-, \u00a0varios de los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 perpetraron \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia \u00a0 no \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0(Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Entonces, no es objeto de discusi\u00f3n que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una alianza criminal entre un contratista (Petrotiger) y un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0(Ecopetrol) cuyas operaciones abarcaban varios lugares, pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 como en otros municipios del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0esto es, Villavicencio y Apiay; y, si adem\u00e1s se tiene \u00a0claro, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0para los casos en los cuales el delito comprende \u00a0varias \u00a0sedes \u00a0geogr\u00e1ficas, lo es aquel con competencia en alguna de ellas ante \u00a0quien \u00a0se presenta el escrito de acusaci\u00f3n, no se entiende por qu\u00e9 el defensor \u00a0desdice \u00a0de lo v\u00e1lidamente actuado por la representante de la Fiscal\u00eda y busca \u00a0modificar tan precisas reglas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando la norma citada expresa que el \u00a0Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde \u201cse encuentren \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, \u00a0conforme su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 lugar puede mejor desplegar esa tarea demostrativa \u00a0que le compete ante el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo que se examina, la Fiscal encargada \u00a0del \u00a0asunto estim\u00f3 que era mejor acusar ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0esta \u00a0 ciudad \u00a0 y, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0una \u00a0vez \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0fij\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0que sea \u00a0posible \u00a0variarlo \u00a0al \u00a0antojo de la defensa o el suyo y menos el encargado de la \u00a0oficina \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0referidos a impedimentos o \u00a0incompetencia demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0si \u00a0se \u00a0tratase \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0materialmente \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0en el pliego de cargos, all\u00ed claramente se define \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0alianza delictiva tiene por asiento la ciudad de Bogot\u00e1, pues en esa \u00a0localidad \u00a0se \u00a0coordin\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0criminal, \u00a0como fue la entrega de \u00a0algunas \u00a0comisiones, \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0dineros, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0en esta capital. Por ello, los \u00a0actos \u00a0de investigaci\u00f3n, en su gran mayor\u00eda, se realizaron en esta urbe, donde \u00a0tambi\u00e9n se recabaron informes y documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente el escrito de acusaci\u00f3n ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y la evidencia fue \u00a0recolectada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0entrevistas, los interrogatorios, las \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0realizadas a Ecopetrol para recaudar principalmente el \u00a0contrato al que hace referencia el proceso en cuesti\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0si \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0encargada \u00a0del \u00a0asunto \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito acusatorio ante uno de los jueces \u00a0que, \u00a0por \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, tiene plena legitimidad para conocer de lo \u00a0solicitado, \u00a0y ello deviene de su facultad de definir d\u00f3nde se hallan m\u00e1s a la \u00a0mano \u00a0los \u00a0elementos probatorios, mal puede la defensa modificar esa ya definida \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0apenas pretextando que algunos de los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0diferentes \u00a0a la capital de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a \u00a0continuar con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Rafael \u00a0Alfonso \u00a0Castillo \u00a0Arbel\u00e1ez \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de cohecho propio, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 influencia \u00a0 e \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 particulares, \u00a0prosiga \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a \u00a0donde se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7431-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.270 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 446) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la definici\u00f3n de competencia \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}