\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de noviembre del a\u00f1o \u00a0dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Por sentencia proferida el veintis\u00e9is de \u00a0octubre \u00a0 \u00faltimo \u00a0 (la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecutoria), \u00a0la Corte conden\u00f3 al Gobernador del Departamento del Cesar, se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, \u00a0a las penas principales de cuarenta y dos (42) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos \u00a0legales\u00a0 \u00a0y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de constre\u00f1imiento al \u00a0elector por el cual fuera llamado a responder en juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0asimismo, \u00a0entre otras decisiones, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las previsiones del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y, en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0tenor de lo dispuesto por los art\u00edculos 198 y 399 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0orden\u00f3 que una vez ejecutoriada dicha determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica la suspensi\u00f3n en el ejercicio del \u00a0cargo \u00a0de Gobernador del Departamento del Cesar, y obtenido esto, se libre orden \u00a0de \u00a0 captura \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede,\u00a0 \u00a0e \u00a0invocando \u00a0el contenido del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0\u201cse \u00a0adicione la sentencia\u201d en el sentido de condicionar \u00a0la \u00a0captura \u00a0\u201cal \u00a0evento de que el condenado muestre rebeld\u00eda o intenci\u00f3n de \u00a0sustraerse al cumplimiento de la pena\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que la naturaleza del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0irroga \u00a0condena, \u00a0implica \u00a0que ser\u00e1 suspendido en el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u201cpor lo que no podr\u00e1 reiterar hechos que le acarrearon \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte no parece revelar una peligrosidad social, ni ha \u00a0dado muestras de contumacia que hagan indispensable su captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0debe \u00a0ejercerse \u00a0m\u00ednimamente \u00a0de \u00a0manera que evite el mayor perjuicio \u00a0para \u00a0la \u00a0persona,\u00a0 \u00a0\u201cpor esto, una orden de captura como acto que da\u00f1a, \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0ordenarse \u00a0y \u00a0aplicarse \u00a0cuando \u00a0sea indispensable en orden a hacer \u00a0efectiva dicha funci\u00f3n punitiva del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0prosigue, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Lucas \u00a0Gnecco, \u00a0\u201cha \u00a0sido \u00a0investido \u00a0por dos veces con la condici\u00f3n de Gobernador y \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva de los avatares de su quehacer pol\u00edtico; \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0esto, \u00a0dada \u00a0su prestancia social en la regi\u00f3n, estoy seguro \u00a0que \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 toda \u00a0 hora \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0expone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo anterior, concluye, comedidamente \u00a0solicito \u00a0se adicione en el sentido que he dicho y que el INPEC nos diga en qu\u00e9 \u00a0sitio debe presentarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la sentencia no es reformable \u00a0ni \u00a0revocable \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo juez\u00a0 (individual o colegiado) que la hubiere \u00a0proferido, \u00a0\u201csalvo \u00a0en caso de error aritm\u00e9tico, en el nombre del procesado o \u00a0de omisi\u00f3n sustancial en la parte resolutiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de dichas eventualidades se observa \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el veintis\u00e9is de octubre \u00faltimo en contra del se\u00f1or \u00a0LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO CERCHAR como para que\u00a0 la Corte proceda a su reforma \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el defensor, quien con el argumento de \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0\u201comisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva\u201d, en \u00a0\u00faltimas \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n se aparte del car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n, y, de contera, de claros mandatos legales \u00a0como \u00a0los \u00a0contenidos en los art\u00edculos 198, 399 (modificado por el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 504 \u00a0 de \u00a0 1999) \u00a0 y\u00a0 \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0si \u00a0se \u00a0toma en consideraci\u00f3n, que el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0invoca a favor de su asistido disposici\u00f3n alguna de car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0procesal \u00a0de la que se establezca la facultad para el juzgador de \u00a0suspender \u00a0la \u00a0orden de captura cuando en la sentencia de m\u00e9rito ha sido negada \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, y, por el contrario, expone argumentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0del agente, la posibilidad de reincidencia, \u00a0o\u00a0 \u00a0su \u00a0prestancia \u00a0social \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde habitualmente ejerce sus \u00a0actividades, \u00a0ninguno de los cuales se hallan previstos normativamente como para \u00a0que la Corte pueda siquiera considerar la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n sometidos al imperio de la Ley, como lo establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0aquella \u00a0no\u00a0 los faculta para \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0limita la Corte la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n que eleva el defensor del se\u00f1or LUCAS SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15610 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 189 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de noviembre del a\u00f1o \u00a0dos mil. \u00a0\u00a0 1.- Por sentencia proferida el veintis\u00e9is de \u00a0octubre \u00a0 \u00faltimo \u00a0 (la \u00a0cual \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}