\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7426-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47285 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0446) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Corte la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0a \u00a0YAIR \u00a0VELASCO \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0en \u00a0el grado de tentativa, dado que \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0 C\u00e1queza, \u00a0como \u00a0el \u00a0despacho \u00a02\u00ba \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 en \u00a0 San \u00a0Gil, \u00a0reh\u00fasan \u00a0el conocimiento del \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 el Juzgado 2\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puente \u00a0Nacional \u00a0(Santander), \u00a0declar\u00f3 \u00a0al ciudadano \u00a0referido \u00a0responsable \u00a0de \u00a0hurto calificado en el grado de tentativa, por lo que \u00a0le \u00a0impuso la sanci\u00f3n principal de 20 meses de prisi\u00f3n, aunque le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la pena. La sentencia cobr\u00f3 ejecutoria por no haber \u00a0sido apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015, el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la \u00a0vigilancia \u00a0del fallo, pero \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0despacho hom\u00f3logo de C\u00e1queza, \u00a0pues \u00a0 \u00a0comprob\u00f3 \u00a0 que \u00a0YAIR \u00a0VELASCO \u00a0se encuentra \u00a0recluido en el centro de carcelario de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, este \u00faltimo juzgado rehus\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto en prove\u00eddo del 23 de noviembre \u00faltimo, \u00a0tras \u00a0explicar \u00a0que \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0est\u00e1 detenido en dicho lugar por causa de \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0el \u00a0presente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se le ha privado de la \u00a0libertad. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0remiti\u00f3 el asunto a la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 pronunciara \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala es competente para adelantar la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia, ya que los juzgados involucrados tienen su \u00a0sede en distritos judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al canon 54 del estatuto adjetivo, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0o \u00a0de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe asignarse \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para determinar a cu\u00e1l juzgado de ejecuci\u00f3n \u00a0debe \u00a0 \u00a0asignarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 sub \u00a0judice, \u00a0debe acudirse al art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 54 \u00a0de 1994 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior postulado se deriva, en primer \u00a0lugar, \u00a0una \u00a0regla \u00a0general: \u00a0el \u00a0factor definitorio es el personal, referido al \u00a0sentenciado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, en el sentido de que la vigilancia de la \u00a0sentencia \u00a0estar\u00e1 \u00a0bajo el conocimiento del despacho con sede en el lugar donde \u00a0el \u00a0condenado \u00a0est\u00e9 \u00a0recluido. \u00a0Si \u00a0este \u00a0\u00faltimo cambia, por ser trasladado el \u00a0interno \u00a0a \u00a0otro \u00a0sitio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desplazar\u00e1 la competencia de los jueces \u00a0ejecutores. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 22 Nov 1996, Rad. 12451; CSJ AP, 23 Feb 2011, Rad. 35779; \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 04 \u00a0 Abr \u00a0 2011, \u00a0 Rad. \u00a0 36084; \u00a0y, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a009 \u00a0Jul \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a039344). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0del \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0transcrito, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0rese\u00f1ada \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que el sentenciado se encuentre privado de la \u00a0libertad, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, requerido judicialmente en raz\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual debe definirse la competencia, pues si lo est\u00e1 por causa \u00a0de \u00a0otras \u00a0diligencias, \u00a0el conocimiento seguir\u00e1 en cabeza del juzgado ejecutor \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el lugar en el que se haya proferido la providencia condenatoria. \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0Jul 2001, Rad. 18195; CSJ AP, 10 Ago 2001, Rad. 18450; CSJ AP, 16 \u00a0Jul \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a019574; \u00a0CSJ \u00a0AP, 15 Oct 2002, Rad. 19647; CSJ AP, 15 Sep 2008, \u00a0Rad. 30553; y, CSJ AP, 09 Jul 2012, Rad. 39344). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en el \u00faltimo pronunciamiento \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0postura que sobre el particular ha \u00a0definido este Cuerpo Colegiado, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto se hace imperioso, entonces, \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0factor personal que prevalece a la hora de determinar a cu\u00e1l \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad le corresponde \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0supone \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0que se halla \u00a0privado \u00a0de la libertad se encuentra en tal condici\u00f3n en virtud de la sentencia \u00a0de \u00a0cuya vigilancia se trata (y no por raz\u00f3n de una situaci\u00f3n distinta, v. gr. \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural, \u00a0una \u00a0captura \u00a0o \u00a0por \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0policiva), \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0judicialmente \u00a0requerido \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente por lo anterior que no tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n, cuya vigilancia realiza el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0[\u2026] \u00a0fue sentenciado, sin \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha est\u00e9 siendo requerido para el cumplimiento de la sanci\u00f3n, por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0el \u00a0subrogado, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Pasto, solamente por el hecho de que aquel result\u00f3 privado de la \u00a0libertad \u00a0en Tumaco, por un asunto distinto. El factor \u00a0personal \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ese \u00a0alcance, \u00a0pues, como se ha dicho, adem\u00e1s del lugar de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se debe tener en cuenta que el sujeto est\u00e9 descontando la \u00a0pena \u00a0 o \u00a0 est\u00e9 \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resalto \u00a0propio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0lite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 YAIR \u00a0VELASCO \u00a0est\u00e1 \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de C\u00e1queza, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento impuesta el 12 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Flori\u00e1n \u00a0(Santander), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n distinta a la \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0condicionalmente, sin que tal decisi\u00f3n haya sido revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano que la \u00a0facultad \u00a0para custodiar el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta al prenombrado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de dicha condena, corresponde al Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San Gil, dado que ejerce \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en la sede del fallador de conocimiento. Por tanto, se remitir\u00e1n \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0dicha oficina judicial. Esta determinaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 comunicada al despacho ejecutor de C\u00e1queza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar la sanci\u00f3n impuesta a YAIR \u00a0VELASCO \u00a0el \u00a027 \u00a0de diciembre de 2013 por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de San Gil, al que se remitir\u00e1 \u00a0de inmediato la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0C\u00e1queza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7426-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47285 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0446) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define la Corte la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}