\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7424-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47277 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 446 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a \u00a0quien la \u00a0Fiscal\u00eda atribuye la comisi\u00f3n del punible de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron consignados en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 25 de junio de 205, a eso de las 19:00 \u00a0horas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 El \u00a0Reten, \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Valdivia-Antioquia, \u00a0el \u00a0PT. \u00a0MEJ\u00ccA CARVAJAL DAIRON, adscrito a la Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto Valdivia solicit\u00f3 los antecedentes del se\u00f1or MAURICIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a072.283.388, \u00a0quien se desplazaba como \u00a0pasajero \u00a0en \u00a0el bus de servicio p\u00fablico con placas STR-870, registrando medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0vigente \u00a0y \u00a0con \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, accesorios, partes o municiones, manifestando que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0permiso \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) \u00a0para \u00a0salir \u00a0de \u00a0su residencia, adem\u00e1s, que el brazalete se lo hab\u00eda quitado y \u00a0lo hab\u00eda dejado guardado en su residencia (\u2026,\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El 26 de mayo de 2015, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Yarumal- \u00a0Antioquia, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda se legaliz\u00f3 la captura de MAURICIO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0RAM\u00cdREZ, as\u00ed mismo, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 448 del \u00a0C\u00f3digo Penal, cargo que no fue aceptado por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, a MAURICIO ANDR\u00c9S NU\u00d1EZ RAM\u00cdREZ se le afect\u00f3 con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El asunto correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Yarumal- \u00a0Antioquia, \u00a0quien \u00a0convoc\u00f3 \u00a0para \u00a0el desarrollo de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, oportunidad en la cual el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ten\u00eda \u00a0fijado \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Barranquilla- Atl\u00e1ntico, por lo que era all\u00ed donde se concretaba \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0lo cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0cognoscente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n que fue coadyuvada por la defensa y \u00a0acogida \u00a0por \u00a0el Juzgado, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a054, \u00a0339 y 341 \u00edbidem orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia para que se \u00a0pronunciara al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Arribada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a026 \u00a0de noviembre de 2015, estim\u00f3 que no era la llamada a conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias formulada, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, pues al suscitarse el conflicto entre dos agencias \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia pronunciarse al respecto, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia definir la competencia para adelantar la actuaci\u00f3n, cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0reh\u00fasa \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0la atribuye a un \u00a0despacho de distinto Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto la titular del \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Yarumal- Antioquia asevera que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de NU\u00d1EZ RAM\u00cdREZ, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada en sus hom\u00f3logos de Barranquilla- \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0la \u00a0Sala est\u00e1 facultada para decidir sobre el incidente promovido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo mediante el \u00a0cual \u00a0se busca establecer, en caso de duda, cu\u00e1l es el funcionario judicial que \u00a0le \u00a0compete \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 \u2013referente \u00a0al \u00a0fueron \u00a0del \u00a0sujeto activo de la conducta-, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0\u2013atiende \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0punible- y el \u00a0territorial \u00a0 \u00a0 \u2013lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0donde \u00a0se ejecuta el hecho delictivo-, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el debido proceso y de contera los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0 celeridad, \u00a0 imparcialidad \u00a0 y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto al factor territorial, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 del C\u00f3digo Penal precisa que a su vez est\u00e1 determinado por 3 \u00a0factores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0lo son: i) el lugar en el que se ha ejecutado la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad-, ii) el lugar donde se produjo el resultado \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0\u2013 y iii) el que atiende la \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 resultado, \u00a0 indistintamente \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Conforme a estos \u00a0derroteros, \u00a0debe advertirse que esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que el delito de \u00a0fuga de presos, se consuma en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a partir del momento en que la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada de la libertad, se abstrae de la esfera de custodia \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Estado y sin permiso o autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad \u00a0competente \u00a0 decide \u00a0 trasladarse \u00a0 hacia \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 lugar3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, de acuerdo a los elementos \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el 15 de noviembre de 2013, el \u00a0Juzgado \u00a0 13 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla- \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0le impuso medida de aseguramiento a MAURICIO ANDR\u00c9S \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en la \u00abtransversal 1 N\u00ba 54D-25 apto \u00a0nivel \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0barrio \u00a0 Santo \u00a0 Domingo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad\u00bb4, es decir, era \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0ten\u00eda \u00a0fijada \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y, al \u00a0presuntamente \u00a0evadirse de la misma, sin la respectiva autorizaci\u00f3n, dio lugar, \u00a0aparentemente, \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de fuga de presos, por lo que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde fuera capturado, acorde a la teor\u00eda de la \u00a0actividad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la competencia para conocer del presente juicio est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Barranquilla- \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0a \u00a0donde \u00a0de inmediato se ordena remitir la presente \u00a0actuaci\u00f3n, a efectos que se someta al correspondiente reparto \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento de MAURICIO ANDR\u00c9S NU\u00d1EZ RAM\u00cdREZ \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla- \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata de la \u00a0carpeta, disponi\u00e9ndose efectuar el correspondiente reparto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0 NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto CSJ AP 14 feb. 2011, rad 35781 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0respecto se tiene CSJ, AP 5 may 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Acta \u00a0del \u00a0juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de \u00a0Barranquilla, obrante a folios 37 y 38 del C.Original \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP7424-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47277 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 446 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}