\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP727-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45338 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 63) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0BERNAL \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 y \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Villavicencio \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0ciudad, \u00a0y en su lugar los conden\u00f3 \u00a0como \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0 extrae \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n de la \u00a0inspecci\u00f3n de El \u00a0Porvenir, municipio de Puerto Gait\u00e1n \u00a0(Meta), en desarrollo de la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 \u00a0Jordania \u00a0 III, \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional interceptaron la camioneta tipo \u00a0estacas, \u00a0 \u00a0 \u00a0marca \u00a0 \u00a0 \u00a0Toyota \u00a0 \u00a0 \u00a0Hilux, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0 BMT-291, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0ESPINOSA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0BERNAL \u00a0MART\u00cdN, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0llevaban \u00a0tres \u00a0canecas de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco galones, en cuyo interior fueron hallados trescientos veinte \u00a0(320) \u00a0 \u00a0paquetes \u00a0 de \u00a0aproximadamente \u00a0un \u00a0kilo cada uno, con una sustancia \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 resultado positivo para coca\u00edna y sus derivados, y un peso neto de \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 (329.302) \u00a0gramos; \u00a0adem\u00e1s en la cabina del automotor los uniformados tambi\u00e9n encontraron \u00a0una \u00a0pistola calibre 9mm, marca Browing Morgan, con un \u00a0proveedor \u00a0 \u00a0met\u00e1lico \u00a0 \u00a0y \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0cartuchos \u00a0para la misma, elementos todos estos de los cuales los \u00a0citados \u00a0 carec\u00edan \u00a0 de \u00a0los respectivos permisos de \u00a0ley1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n F\u00c9LIX ANTONIO BERNAL \u00a0MART\u00cdN \u00a0y \u00a0GERM\u00c1N ORLANDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 FL\u00d3REZ, \u00a0tras \u00a0recibirles \u00a0 indagatoria \u00a0 y \u00a0resolverles \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 el Fiscal \u00a0Quinto \u00a0 Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, al aceptar que aqu\u00e9llos obraron \u00a0por \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena de un grupo armado ilegal seg\u00fan lo aseguraron \u00a0\u00e9stos \u00a0en \u00a0sus \u00a0descargos, \u00a0providencia \u00a0impugnada por el Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0revocada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar proferir contra los citados \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones de defensa personal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos 376 y \u00a0365)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0fase \u00a0de \u00a0la causa se adelant\u00f3 en el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0al \u00a0concluir la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas del \u00a0debate \u00a0oral y p\u00fablico, en la sesi\u00f3n del 5 de marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0con sujeci\u00f3n al tr\u00e1mite de \u00a0ley, \u00a0 \u00a0vari\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del pliego de cargos en el sentido de incluir para los \u00a0respectivos \u00a0delitos las circunstancias de agravaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo \u00a0365, \u00a0inciso segundo, numeral 1\u00ba, y 384, numeral 3, de la Ley 599 de 2000, tras \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 titular \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0dict\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0encausado \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0decisi\u00f3n contra la que el representante del \u00a0ente \u00a0instructor como el Agente del Ministerio P\u00fablico interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0resolvi\u00f3 la alzada el 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 acogiendo \u00a0 las \u00a0pretensiones de los impugnantes, y en consecuencia declar\u00f3 a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, agravado, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0 \u00a0 (frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0conducta \u00a0desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n), motivo por el que le \u00a0impuso \u00a0a cada uno las penas principales de ciento noventa y cuatro (194) meses de prisi\u00f3n y multa de dos \u00a0mil \u00a0 (2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, as\u00ed como la accesoria de inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso de la privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, fallo de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0asistencia t\u00e9cnica de \u00a0los acusados interpuso y sustent\u00f3 en \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Propone \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0cargos \u00a0 \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0se \u00a0 resumen \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0con \u00a0sustento en el art\u00edculo 207, numeral 1, cuerpo primero, de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, denuncia la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 83, 84 \u00a0y 86 del C\u00f3digo Penal, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0Procesal \u00a0Penal, lo cual condujo a la \u00a0indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 365 del Estatuto Represor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto \u00a0indica \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones de defensa personal, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para el mismo en la \u00e9poca de los hechos, \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0previsto \u00a0en la ley, esto es, cinco a\u00f1os, para que se \u00a0configurara \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n sin que se hubiese \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por ese delito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que el fallador de segundo grado debi\u00f3 decretar la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia casar parcialmente \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0 retirar \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0por \u00a0el hecho t\u00edpico en cuesti\u00f3n fue considerado por el \u00a0ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Como \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el motivo de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0207, numeral 1\u00ba, cuerpo segundo, aduce la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley a consecuencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad al apreciar el testimonio de los \u00a0militares \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Restrepo \u00a0Aguirre \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Emery \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0as\u00ed \u00a0como el contenido del informe \u00a0de 27 de abril de 2005 en cuanto al hallazgo de un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esencia \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinfiri\u00f3\u201d \u00a0del dicho de los testigos \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0 ciertamente \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 dignos \u00a0 \u00a0 de \u00a0credibilidad\u201d \u00a0que por la conducta asumida por sus \u00a0poderdantes \u00a0al \u00a0momento \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interceptados \u00a0y \u00a0por las \u00a0manifestaciones \u00a0 que \u00a0hicieron \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0los militares, aqu\u00e9llos \u00a0no \u00a0estaban \u00a0obrando \u00a0amparados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0causal de ausencia de responsabilidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32, numeral 8, de la Ley 599 de 2000 reconocida por \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0 voluntaria \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal conclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0parece \u00a0a la censora \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cregla de experiencia\u201d \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0ante \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n sorpresiva de personas \u00a0armadas \u00a0cualquier \u00a0individuo \u00a0siente \u00a0temor \u00a0y \u00a0la necesidad de resguardarse, y \u00a0sorprendido \u00a0 \u201cen \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0ilegal\u201d \u00a0es \u00a0normal \u00a0que \u00a0clame \u00a0por \u00a0su \u00a0libertad \u00a0\u201csin \u00a0importar \u00a0que \u00a0sea \u00a0part\u00edcipe \u00a0o \u00a0no \u00a0en la \u00a0comisi\u00f3n del delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0el juzgador de segundo grado \u201cdio \u00a0rienda suelta a la imaginaci\u00f3n\u201d \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0llevaban los acusados para defender la carga ilegal, pues \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna ocurri\u00f3 ya que los aludidos no opusieron \u00a0resistencia a la patrulla del ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Refiere \u00a0un \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0con \u00a0estribo en la misma \u00a0causal \u00a0de \u00a0la anterior censura, bajo cuyo amparo alega la estructuraci\u00f3n de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio d existencia por falta de apreciaci\u00f3n de las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0Heriberto \u00a0Antonio \u00a0Gaviria, Abimael Vergel Rojas, Jairo Jos\u00e9 \u00a0Cabarcas \u00a0Torres, \u00a0Harold \u00a0Enrique Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, Hernando S\u00e1nchez, V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Ospino \u00a0y \u00a0Eladio \u00a0Miguel \u00a0Furniebles \u00a0Ladeus, \u00a0todas del 9 de \u00a0septiembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0a \u00a0solicitud de la defensa se allegaron como \u00a0pruebas \u00a0trasladadas \u00a0del proceso \u00a0seguido \u00a0a aqu\u00e9llos por \u00a0su \u00a0 militancia \u00a0 en \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales, \u00a0y \u00a0acreditan la presencia \u00a0e \u00a0 influencia \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d en la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 defendidos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0uno de los \u00a0citados \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que dicha organizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0financiamiento el tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0comandante \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAISA\u201d \u00a0 en \u00a0 ocasiones \u00a0\u201cped\u00eda \u00a0el favor\u201d a los lugare\u00f1os de \u00a0\u201ctransportar \u00a0cosas\u201d, \u00a0como \u00a0personal \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo, armas o \u201ccanecas de \u00a0color \u00a0azul \u00a0con \u00a0gasolina\u201d, \u00a0actos \u00a0para \u00a0los que \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0recurr\u00eda \u00a0a \u00a0amenazas \u00a0\u201cpero casi \u00a0siempre eran voluntarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0que \u00a0las \u00a0referidas \u00a0pruebas \u00a0corroboran \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por sus poderdantes en la indagatoria en cuanto \u00a0a que la fecha de marras fueron \u00a0amenazados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0Paisa\u201d, \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de un grupo que operaba en el sector, para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0droga \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0incautada, no \u00a0estando \u00a0 sus \u00a0 defendidos \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 superar \u00a0 el \u00a0temor \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0 por \u00a0el \u00a0desobedecimiento, \u00a0o cuestionamiento, de ese mandato del grupo ilegal, ya que es \u00a0\u201cregla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de su \u00a0autoridad \u00a0los \u00a0habitantes y transe\u00fantes deb\u00edan obedecer sus \u00f3rdenes, so pena \u00a0de \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0riesgo \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0patrimonial \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0censura, \u00a0como \u00a0cargo cuarto sostiene la configuraci\u00f3n de otro \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de Luis Eduardo \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0 Alonso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0 Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0solicitud de la defensa, y \u00a0que \u00a0corresponden al proceso originado en la incautaci\u00f3n hecha \u00a0a \u00a0los \u00a0citados, momentos antes de la acaecida a los aqu\u00ed procesados, de quince \u00a0kilos \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna, suceso acerca del cual Ospina Alfonso suministr\u00f3 \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n semejante a la ofrecida por sus mandantes, por lo que concluye \u00a0que \u00a0 tales \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respaldan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos, \u00a0descartado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Finalmente, \u00a0como \u00a0quinto \u00a0cargo \u00a0y \u00a0por id\u00e9ntica senda, alega la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0 \u00a0Valbuena \u00a0 Villamar\u00edn, \u00a0 miembro \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de la Fiscal\u00eda, quien en el juicio \u00a0declar\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de la labor investigativa que desarrollo en la que estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0de los acusados a actividades l\u00edcitas, y que de acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0en \u00a0centrales de inteligencia no se hall\u00f3 constancia de \u00a0que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0estuvieran \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico o \u00a0sostuvieran \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con \u00e9sta y las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0se \u00a0configura un entorno coherente con la versi\u00f3n de \u00a0sus \u00a0prohijados, \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0condenarlos \u00a0tan solo con lo referido por los \u00a0soldados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Restrepo \u00a0Aguirre y Jaime Emery Su\u00e1rez, pues es un hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0operaba \u00a0un \u00a0grupo fuertemente armado, \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0su \u00a0violencia \u00a0y \u00a0crueldad, a cuyos mandatos no pod\u00edan negarse \u00a0personas \u00a0 inermes \u00a0 y \u00a0por \u00a0completo \u00a0desvalidas \u00a0como \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0censora \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0yerros \u00a0advertidos, \u00a0se \u00a0case el fallo de segundo grado dado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0aquellos \u00a0describieron \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica lo hicieron bajo una \u00a0causal de exoneraci\u00f3n que impide responsabilizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0cualquier r\u00e9gimen el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0atiende \u00a0a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales son la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a las partes con la sentencia censurada, la incolumidad del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y de las garant\u00edas fundamentales de los intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo eso no significa que este sea \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues ha de resaltarse que al proponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0el censor debe sujetarse a las causales taxativamente se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0con observancia de los presupuestos de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes a cada motivo extraordinario, persuadir a la Corte de \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la decisi\u00f3n cuestionada urge hacer efectiva alguna de aquellas \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0rinden tributo a un \u00a0insustancial \u00a0 formalismo, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0guardan \u00a0armoniosa \u00a0dependencia \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0restringido \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento de impugnaci\u00f3n extraordinario, en \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0modalidades, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0examinar la legalidad y constitucionalidad del fallo atacado no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre factura, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0un \u00a0contenido \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0claridad y \u00a0coherencia \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 entender \u00a0los \u00a0vicios \u00a0denunciados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 Sala \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la acertada proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u201cPrimer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cargo\u201d \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respecto del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0solamente ese reproche puede ser \u00a0aceptado, \u00a0ya que atendida la fecha de ejecutoria del \u00a0pliego \u00a0de cargos (24 de febrero de 2006) \u00a0y \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0que se emiti\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0(14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014), \u00a0resulta \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n \u00a0el \u00a0vicio \u00a0alegado, \u00a0y en \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0menester \u00a0emitir un pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0previo traslado a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para que se \u00a0emita el concepto de rigor acerca de tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0quejas, las \u00a0cuales \u00a0ser\u00e1n inadmitidas por su manifiesta carencia \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones que a \u00a0continuaci\u00f3n se puntualizan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos dos a cinco es com\u00fan la selecci\u00f3n, \u00a0como \u00a0v\u00eda \u00a0de censura, de la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley, y a la saz\u00f3n la \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0 \u00a0 cita \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cnormas \u00a0vulneradas\u201d \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos el \u201cart\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0238, \u00a0y \u00a0277 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0tal \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0s\u00f3lo \u00a0el primero tiene \u00a0naturaleza \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s son meramente instrumentales, adem\u00e1s que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0indicar \u00a0si \u00a0el \u00a0agravio \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0todo lo cual redunda en que la proposici\u00f3n jur\u00eddica no \u00a0solo es ambigua sino que carece de direcci\u00f3n o sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a ello es perentorio destacar que \u00a0la \u00a0 senda \u00a0 de \u00a0 cuestionamiento \u00a0invocada \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, atiende a unas \u00a0exigencias \u00a0argumentativas que no fueron acatadas por \u00a0la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0comprende: los errores de derecho, que se \u00a0subdividen \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad y falso juicio de convicci\u00f3n, y los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0agrupados \u00a0en falso juicio de existencia, falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falso raciocinio, cada uno de los cuales obedece a una \u00a0din\u00e1mica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 y \u00a0 excluyente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expresamente alegado en las censuras \u00a0dos \u00a0a \u00a0cinco, \u00a0es claro la memorialista pretend\u00eda evidenciar falsos juicios de \u00a0identidad \u00a0(cargo segundo) \u00a0y \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0(cargos \u00a0tres \u00a0a \u00a0cinco). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0aprehender el contenido de un medio de \u00a0prueba \u00a0 le \u00a0 recorta \u00a0apartes \u00a0trascendentes \u00a0de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0cercenamiento), \u00a0 adiciona \u00a0 circunstancias \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0texto \u00a0(falso juicio de identidad por adici\u00f3n), \u00a0o \u00a0transforma \u00a0o \u00a0cambia \u00a0el sentido fidedigno de su expresi\u00f3n \u00a0material \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0tergiversaci\u00f3n), dislates con los que le hace decir \u00a0a la prueba lo que en realidad no afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acredita \u00a0esa \u00a0especie de vicio basta con hacer un ejercicio de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0veraz \u00a0e \u00a0imparcial entre el texto o tenor del medio de prueba y \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0de \u00a0su contenido postul\u00f3 el juzgador, en aras de evidenciar \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dislates \u00a0 \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 singularizados \u00a0 \u00a0(adici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 distorsi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno el falso juicio de existencia \u00a0ocurre \u00a0cuando se deja de apreciar el contenido de un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por omisi\u00f3n), o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0precisiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0extra\u00f1as a \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 obrantes, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0en verdad no reposa en el \u00a0expediente \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n). \u00a0La \u00a0verificaci\u00f3n de esta \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0yerro \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0indicando \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adosado \u00a0 el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0omitido \u00a0as\u00ed como su contenido, o \u00a0destacando la concreci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0carece \u00a0de acreditaci\u00f3n con \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0o \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. A pesar de \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0las \u00a0r\u00e9plicas \u00a0tres, cuatro y cinco, hizo un ejercicio \u00a0aceptable \u00a0para \u00a0ense\u00f1ar \u00a0la configuraci\u00f3n de los falsos juicios de existencia \u00a0all\u00ed \u00a0 advertidos, \u00a0 las \u00a0quejas \u00a0carecen \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0que dice pretermitidos con las consideraciones hechas en el fallo de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0censora \u00a0refiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0elementos \u00a0supuestamente \u00a0omitidos \u00a0comprueban \u00a0la \u00a0presencia y dominio en el lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de un grupo armado ilegal que acostumbraba a emplear bajo amenazas \u00a0a \u00a0residentes \u00a0y \u00a0ocasionales \u00a0transe\u00fantes en la realizaci\u00f3n de actividades de \u00a0ribetes \u00a0delictivos, como el transporte de sustancias estupefacientes, y que los \u00a0procesados \u00a0 dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0humildes \u00a0y \u00a0honestos \u00a0trabajadores, \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obraron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0de la aludida \u00a0agrupaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 al \u00a0 confrontar \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado, aun cuando es verdad que no se \u00a0mencionan \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que cita la demandante en los cargos tres a \u00a0cinco, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0se \u00a0 \u00a0ocuparon \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis de las se\u00f1aladas circunstancias, solo que \u00a0desde \u00a0 una \u00a0 perspectiva \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 postula \u00a0la \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto es menester trascribir varios \u00a0fragmentos \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 se \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo desconoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0zona \u00a0existan las llamadas \u00a0autodefensas \u00a0e \u00a0incluso es razonable aceptar que la mercanc\u00eda incautada sea de \u00a0propiedad \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0pues \u00a0estas manejan el negocio en determinadas \u00a0zonas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0lo \u00a0hace en otros \u00a0territorios; \u00a0igual \u00a0d\u00edgase \u00a0del \u00a0oficio de transportador y de mec\u00e1nico de los \u00a0procesados, \u00a0conforme \u00a0estos lo afirman y corroboran los testigos Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Torres y Alcides Cusba Araona, labor esta que no les impide realizar \u00a0esta clase de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0resulta \u00a0aceptable es que el transporte de la sustancia que les \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0haya sido determinado por el miedo insuperable por \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coacci\u00f3n \u00a0 que \u00a0ejercieran \u00a0las \u00a0autodefensas\u20265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa coartada \u00a0de \u00a0la defensa consistente en demostrar la presencia de grupos de autodefensa en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0quienes \u00a0habr\u00edan \u00a0obligado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0transportar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0para evitar ser descubiertos por el Ej\u00e9rcito, raya con \u00a0lo \u00a0ingenuo \u00a0al \u00a0presentar \u00a0como \u00a0testigo \u00a0directo a Gonzalo Villalobos Garc\u00eda, \u00a0persona \u00a0esta \u00a0que \u00a0no \u00a0solo se contradice con lo expuesto por los procesados en \u00a0asuntos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0direcci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0el color y el n\u00famero de las canecas pl\u00e1sticas, sino que aparece de \u00a0pronto, \u00a0asumiendo \u00a0de \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0lo ocurrido sin que previamente \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0mencionado \u00a0ni \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0ni \u00a0por los propios indagados, \u00a0destacando \u00a0lo \u00a0ins\u00f3lito: \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las autodefensas estaban \u00a0 armados \u00a0 y \u00a0\u2018asustados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0angustiados \u00a0 \u00a0buscando \u00a0 un \u00a0 carro\u2019 \u00a0urgentemente \u00a0porque el Ej\u00e9rcito \u00a0estaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 15 \u00a0 minutos \u00a0 del \u00a0 lugar. \u00a0 (\u2026)6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0sale \u00a0de \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0pensar que en una zona rural con todas las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0escape, \u00a0un grupo de criminales asustados por la presencia de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, en lugar de proceder a ocultarse con 329 kilos de coca\u00edna \u00a0que \u00a0tienen en su poder y \u00a0las \u00a0armas que portan, o de huir en los veh\u00edculos que tengan a su disposici\u00f3n, \u00a0opten \u00a0 por \u00a0entregar \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0a \u00a0dos \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0obligarlos \u00a0a \u00a0desplazarse \u00a0hacia \u00a0el \u00a0ret\u00e9n del Ej\u00e9rcito, y a quienes adem\u00e1s se les entrega \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(con proveedor y munici\u00f3n) como la hallada al interior del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9ngase \u00a0presente \u00a0que los procesados al momento de la captura se transportaban solos con \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0sin la presencia de miembro alguno de las \u00a0autodefensas. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0de experiencia acogida por el a-quo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0esta \u00a0zona \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0los \u00a0grupos ilegales someten a los \u00a0habitantes \u00a0y \u00a0los \u00a0obligan \u00a0a \u00a0realizar \u00a0muchos actos en contra de su voluntad, \u00a0tales \u00a0como el pr\u00e9stamo de automotores o el transporte de sus miembros, si bien \u00a0es \u00a0 cierta, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0dar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en punto de concluir que aqu\u00e9llos eran coaccionados. \u00a0M\u00e1s \u00a0 bien \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0mienten \u00a0toda \u00a0vez que ning\u00fan grupo ilegal comete la torpeza \u00a0de \u00a0 entregar \u00a0 a \u00a0desconocidos \u00a0329 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sin \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0por parte de alguno de su \u00a0miembros, \u00a0 \u00a0exponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tama\u00f1o \u00a0 \u00a0bot\u00edn \u00a0 sea \u00a0 extraviado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn verdad, la \u00a0existencia \u00a0de grupos ilegales en la regi\u00f3n y la no pertenencia de los acusados \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, no puede ser argumento v\u00e1lido para absolver, pues sabido es que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0no necesariamente pertenecen a estos grupos, como tampoco \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes es exclusivo de las autodefensas, aunque entre \u00a0estos \u00a0pueda existir alguna relaci\u00f3n delictual. Tampoco es argumento v\u00e1lido el \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0realizara patrullajes en el sector, ni que los capturados no \u00a0sean \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0pues ello en nada descarta el transporte de la \u00a0misma \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0esta \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0de las autodefensas. (\u2026) \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo expuesto por la sentencia de primera instancia, es precisamente \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de los capturados frente a los miembros del Ej\u00e9rcito al momento en \u00a0que \u00a0son \u00a0sorprendidos \u00a0con \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0y el arma de fuego que ten\u00edan en su \u00a0poder, \u00a0lo que indica que estos transportaban la coca\u00edna sin coacci\u00f3n ni miedo \u00a0alguno.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0transcrito \u00a0se concluye que no es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores de segundo grado hubiesen pretermitido el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los aspectos f\u00e1cticos que incorporan, seg\u00fan la \u00a0misma \u00a0demandante, los medios de prueba que denuncia como omitidos, pues resulta \u00a0evidente \u00a0que si fueron objeto de valoraci\u00f3n tales circunstancias, s\u00f3lo que el \u00a0ad-quem \u00a0 en \u00a0tal \u00a0labor \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diferente a aquella por la que aboga la impugnante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0las \u00a0quejas \u00a0expuestas en los cargos tres \u00a0a cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Y en lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se postul\u00f3 un falso juicio de identidad \u00a0respecto \u00a0de la apreciaci\u00f3n de las declaraciones de \u00a0los \u00a0militares \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Restrepo Aguirre y Jaime \u00a0Emery \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0afortunada \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0ya que en lugar de \u00a0avanzar \u00a0 la \u00a0memorialista \u00a0en \u00a0el \u00a0impostergable \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0fidedigno \u00a0de \u00a0esas \u00a0declaraciones con el que les fue atribuido a las \u00a0mismas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sentenciador de segundo grado, termina por reconocer que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0fueron \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0su \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0expresi\u00f3n material y que los \u00a0aspectos \u00a0referidos \u00a0por los declarantes son dignos de credibilidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos no pod\u00eda el ad-quem \u201cinferir\u201d que los acusados no estaban \u00a0obrando bajo insuperable coacci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actora \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0inicial \u00a0yerro denunciado \u00a0 \u00a0y, \u00a0obviando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de precisi\u00f3n, claridad y autonom\u00eda que gobiernan el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario, \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 a \u00a0un \u00a0dislate \u00a0de naturaleza distinta como lo es un probable falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9sta \u00a0especie \u00a0de error (falso \u00a0 raciocinio), \u00a0 a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 la \u00a0anomal\u00eda \u00a0o \u00a0irregularidad \u00a0recae \u00a0 en \u00a0 las \u00a0deducciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fidedigna \u00a0literalidad \u00a0 del \u00a0respectivo \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0mismas \u00a0entra\u00f1an \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(leyes de la ciencia, reglas de la l\u00f3gica, \u00a0o m\u00e1ximas de la experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0para \u00a0acreditar un dislate semejante le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0censor \u00a0desarrollar \u00a0una dial\u00e9ctica orientada a ense\u00f1ar cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0regla \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0equivocadamente \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario, y cu\u00e1l es la que acertadamente \u00a0corresponde \u00a0utilizar, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n jur\u00eddica \u00a0correcta y favorable a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0analizado \u00a0no \u00a0hay \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0y vinculante que demuestre la estructuraci\u00f3n de un vicio \u00a0de \u00a0tal jaez, como que las disquisiciones de la actora se reducen a descalificar \u00a0la \u00a0sind\u00e9resis \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0partir de los hechos probados con las pruebas \u00a0referidas, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0que los acusados intentaron huir cuando fueron requeridos \u00a0por \u00a0las \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional para que se detuvieran, que mintieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la sustancia que llevaban afirmando que era gasolina, \u00a0que \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 descubierto \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0el mismo y con el arma incautada a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0que \u00a0ante \u00a0tales miembros de la Fuerza P\u00fablica en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0expusieron \u00a0haber sido compelidos por alguien para transportar \u00a0el alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0el ad-quem \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n alegada por los acusados de manera t\u00edmida y tard\u00eda en \u00a0sus \u00a0injuradas, \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00e9stos actuaban de maneta libre, consciente y \u00a0voluntaria \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas punibles, conclusi\u00f3n que la \u00a0censora \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0comparte \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cconstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 axioma \u00a0 \u00a0 arbitrario\u201d \u00a0u \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0una \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0sin \u00a0fundamento\u201d, que est\u00e1 en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0 la \u00a0muy \u00a0particular \u00a0\u201cregla \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0experiencia\u201d \u00a0expuesta por la libelista en esa censura, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0esta \u00a0materia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0una \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0doctrina, \u00a0de acuerdo con la cual tiene \u00a0puntualizado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La experiencia es una forma espec\u00edfica de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0origina por la recepci\u00f3n inmediata de una impresi\u00f3n. Es \u00a0experiencia \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que llega o se percibe a trav\u00e9s de los sentidos, lo cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0lo experimentado no sea un fen\u00f3meno transitorio, sino un hecho que \u00a0ampl\u00eda y enriquece el pensamiento de manera estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0como \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sensaciones \u00a0a las que se reducen todas las \u00a0ideas \u00a0o \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0mente, \u00a0o bien, en un segundo sentido, que versa \u00a0sobre \u00a0el pasado, el conjunto de las percepciones habituales que tiene su origen \u00a0en \u00a0la \u00a0costumbre; \u00a0la \u00a0base de todo conocimiento corresponder\u00e1 y habr\u00e1 de ser \u00a0vertido \u00a0en \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0juicios, \u00a0las cuestiones de hecho, que versan sobre \u00a0acontecimientos \u00a0existentes \u00a0y \u00a0que son conocidos a trav\u00e9s de la experiencia, y \u00a0las \u00a0cuestiones de sentido, que son reflexiones y an\u00e1lisis sobre el significado \u00a0que se da a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0proposiciones anal\u00edticas que \u00a0dejan \u00a0traslucir \u00a0el conocimiento se reducen siempre a una generalizaci\u00f3n sobre \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia, entendida como el \u00fanico criterio posible de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de enunciados, elaboradas \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0gnoseolog\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto el sujeto toma \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0lo que aprehende, y de la ontolog\u00eda, porque lo pone en contacto \u00a0con el ser cuando exterioriza lo conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dijo que la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta conllevan generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0se agrega, comunican \u00a0determinado \u00a0grado \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0facticidad, \u00a0en un contexto socio hist\u00f3rico \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0para \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0fiabilidad \u00a0una \u00a0premisa elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0expuesta, \u00a0a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre \u00a0que \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 A, \u00a0entonces \u00a0sucede \u00a0B.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0igualmente \u00a0tiene se\u00f1alado que \u00a0proposiciones \u00a0formuladas a partir del conocimiento obtenido por vivencias, para \u00a0que \u00a0puedan erigirse como reglas de la experiencia, y por ende tenidas en cuenta \u00a0como \u00a0 pautas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0ser sometidas a contraste y trasciendan su confrontaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, a pesar de ostentar una conformaci\u00f3n l\u00f3gica, s\u00f3lo \u00a0constituir\u00e1n \u00a0situaciones hipot\u00e9ticas e inciertas10; \u00a0adem\u00e1s \u00a0es indispensable \u00a0que \u00a0sean \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0forma general con pretensiones de universalidad por la \u00a0colectividad, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0que obedezcan a lo que el individuo haya aprehendido en \u00a0su \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0cotidianeidad \u00a0 \u00a0\u2014como \u00a0 cabe \u00a0 predicarlo \u00a0en \u00a0esta \u00a0censura\u2014, pues, esto si \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0importante \u00a0frente \u00a0a \u00a0procesos \u00a0racionales \u00a0internos, \u00a0no \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0serio \u00a0para \u00a0estructurar axiomas emp\u00edricos de aceptaci\u00f3n dentro de \u00a0un \u00a0conglomerado, \u00a0en determinado contexto social y cultural, con la aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser esgrimidos para desvirtuar el reproche de responsabilidad que se hace en \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como la demandante no demostr\u00f3 en los cargos dos a cinco, como lo \u00a0exige \u00a0la jurisprudencia en eventos como el presente, la configuraci\u00f3n objetiva \u00a0de \u00a0vicios \u00a0graves \u00a0y \u00a0trascendentes \u00a0en la valoraci\u00f3n de los medios de prueba, \u00a0deviene \u00a0perentorio \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0reproches, al tenor de lo \u00a0normado en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior sin que sobre reiterar que el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0ser\u00e1 \u00a0aceptado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de enmendar, previo traslado a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, el yerro que se \u00a0avizora objetiva y acertadamente acreditado en ese reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ADMITIR el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0F\u00c9LIX \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL MART\u00cdN y \u00a0GERM\u00c1N ORLANDO ESPINOSA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio \u00a0que los conden\u00f3 como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, agravado, y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se ordena \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ese reproche a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0los fines de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NO \u00a0ADMITIR los cargos segundo a quinto \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el mismo libelo, de conformidad con lo \u00a0puntualizado en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno # 1, folios 5-37, 41, 42 y 96-101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0# 1, \u00a0folios 38, 39, 51-56, 72-76, 158-163 \u00a0y \u00a0181-187. \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a02, folios 30-37 y 43-51. Cuaderno 2\u00aa Inst. Fiscal\u00eda, \u00a0folios 9-23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0 # \u00a0 3, \u00a0 folios \u00a0 2, \u00a0 3, \u00a0 17-23, \u00a0 121-123, \u00a0 164-184, \u00a0 193-207 \u00a0y \u00a0208-217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 20-41 y 52-73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folio \u00a031 (p\u00e1gina 12 de \u00a0la sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00cddem, \u00a0folio 35 (p\u00e1gina 16 de la sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00cddem, \u00a0folio 36 (p\u00e1gina 17 de la sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, \u00a0folio 37 (p\u00e1gina 18 de la sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de noviembre de 2002, Rad. N\u00ba 16472, y auto de 14 de febrero \u00a0de 2006, Rad. N\u00ba 24611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia de 6 de agosto de 2003, Rad. N\u00ba 18626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Auto de 14 de julio de 2004, Rad. N\u00ba 21210. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP727-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45338 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 63) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}