\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP723-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43828 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 MEDINA \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 de diciembre de 2014, \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 0246 de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20141 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n No. 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES de 30 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020132 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicada \u00a0en el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0precedente \u00a0nota \u00a0verbal, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del requerido mediante Resoluci\u00f3n de 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020143, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a020 de marzo de 20144 \u00a0en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la Nota Verbal No. 0840 de 16 \u00a0de \u00a0mayo de 20145, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 27 de mayo de 2014, la Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, reconoci\u00f3 personer\u00eda al defensor de confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEDINA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido \u00a0el tr\u00e1mite, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0solicitar pruebas y la defensa, por su parte, \u00a0elev\u00f3 las siguientes peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Recepcionar los testimonios de V\u00edctor \u00a0Javier \u00a0Candury, \u00a0Javier \u00a0Sierra \u00a0Castillo, \u00a0Luis Fernando Tami Medina, Mauricio \u00a0Merizalde \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Alfonso \u00a0Medina \u00a0C\u00e1rdenas, Luis Antonio Guzm\u00e1n Ferreira, \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Jaramillo \u00a0Choach\u00ed, \u00a0Levy \u00a0Mora \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Alejandra Carolina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Romero \u00a0y Marcela Alejandra Sabogal Moreno, a fin de establecer que el \u00a0requerido \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MEDINA C\u00c1RDENAS \u00abnunca ha viajado a los Estados Unidos\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Escuchar en declaraci\u00f3n a Ariel Josu\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0Leonardo \u00a0Forero \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Ubanel \u00a0Alberto \u00a0Acevedo \u00a0Espinoza, \u00a0 quienes \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 libelista, \u00a0 \u00abse \u00a0encuentran vinculados en la causa que nos ocupa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. Se \u00abanalice\u00bb \u00a0la declaraci\u00f3n del Agente Especial del \u00abIRS\u00bb \u00a0Kurt \u00a0Hartwel, \u00a0la cual, afirma el \u00a0defensor, \u00a0presenta contradicciones y \u00abno se ajusta a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0ya \u00a0que seg\u00fan conversaci\u00f3n con mi defendido, nunca ha viajado a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0haya participado en la embarcaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0 Se \u00a0 oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abOficina \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Migraci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se expida certificado de movimientos \u00a0migratorios \u00a0de \u00a0MEDINA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0y \u00a0poder \u00a0as\u00ed \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0esta \u00a0persona nunca ha salido el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Se oficie a la CIFIN para que de igual \u00a0modo, \u00a0se \u00a0expida \u00a0certificaci\u00f3n \u00abdonde se demuestre \u00a0que \u00a0su \u00a0estado \u00a0financiero \u00a0en \u00a0los \u00faltimos a\u00f1os no corresponde con el de una \u00a0persona que lava dinero\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. Se oficie \u00aba \u00a0las \u00a0 diferentes \u00a0 entidades \u00a0 bancarias\u00bb \u00a0para \u00a0que \u00a0alleguen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0de \u00a0todas las cuentas que haya \u00a0tenido \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de demostrar \u00a0\u00abque \u00a0nunca \u00a0se \u00a0le \u00a0realizaron \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0ning\u00fan tipo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. Se oficie a las Oficinas de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos para que rindan un informe acerca de los bienes que JUAN \u00a0CARLOS MEDINA C\u00c1RDENAS ha tenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Banco \u00a0BBVA \u00a0para que \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0de la \u00abNorma para el manejo de moneda \u00a0extranjera \u00a0 vigente \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2008 \u00a0 y \u00a0 2009\u00bb, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n de MEDINA \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0como gerente de la Sucursal Comuneros, para \u00a0la \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0No. \u00a003500359-0 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Forero, \u00a0\u00abse \u00a0llevaron a cabo todos los procedimientos, pasos \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0establecidos \u00a0por la Norma vigente en ese a\u00f1o por el \u00a0Banco, \u00a0y \u00a0si \u00a0todas \u00a0las transacciones que ingresaron a la cuenta 03500349-0 en \u00a0moneda \u00a0extranjera, cumplieron los requisitos exigidos \u00a0por la normativa interna del Banco para tal fin\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. Se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que informe su \u00a0prohijado \u00a0JUAN CARLOS MEDINA C\u00c1RDENAS tiene o ha tenido procesos penales en su \u00a0contra y el estado actual de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0al \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0evidencia, \u00a0 no \u00a0 el \u00a0af\u00e1n \u00a0en \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0temas \u00a0materia \u00a0del concepto, sino a demostrar que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor de las conductas punibles por las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, en cuanto a su discrepancia \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no se \u00a0encuentra \u00a0soportada \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exija, en tanto que los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a una solicitud de extradici\u00f3n no deben cumplir con ninguna \u00a0formalidad \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0tenidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 existentes \u00a0 y \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, se precis\u00f3 en el \u00a0auto \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0relacionada \u00a0con la actividad financiera \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MEDINA C\u00c1RDENAS desborda el \u00e1mbito \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de los objetivos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no se incluye la necesidad de establecer la ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0grado de responsabilidad del \u00a0encausado \u00a0o \u00a0la validez del proceso en el cual se le \u00a0acusa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0no \u00a0realiza \u00a0ning\u00fan acto de \u00a0juzgamiento, \u00a0al punto que su actuaci\u00f3n en esta materia no culmina con un fallo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del solicitado, sino en un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico referido al cumplimiento de precisos requisitos establecidos \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las peticiones \u00a0probatorias \u00a0encaminadas \u00a0a demostrar la existencia de otros procesos penales en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0criterio \u00a0reiterado de esta Corporaci\u00f3n \u00a0aquel \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0probar \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0debe solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una concreci\u00f3n tal, que \u00a0permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 antemano \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n; \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0satisfecha \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0que un inter\u00e9s por averiguar si se adelantan otras actuaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0sin \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0alguna \u00a0informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar todas las solicitudes probatorias por ser innecesarias unas \u00a0e \u00a0inconducentes \u00a0otras, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0buscan \u00a0probar hechos que ya se encuentran \u00a0acreditados \u00a0o \u00a0demostrar \u00a0requisitos \u00a0que las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0que \u00a0rige el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no \u00a0contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa del reclamado interpuso recurso \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, el cual se \u00a0 fundamenta \u00a0en \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0prohijado \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 ha \u00a0viajado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0 en \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y pr\u00e1ctica de las declaraciones de V\u00edctor \u00a0Javier \u00a0Candury, Javier Sierra Castillo, Luis Fernando Tami \u00a0Medina, \u00a0Mauricio \u00a0Merizalde \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Alfonso \u00a0Medina C\u00e1rdenas, Luis Antonio \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Ferreira, \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Jaramillo \u00a0Choach\u00ed, \u00a0Levy \u00a0Mora \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Alejandra \u00a0Carolina Ram\u00edrez Romero y Marcela Alejandra Sabogal Moreno -personas \u00a0que \u00a0han \u00a0convivido \u00a0con \u00a0MEDINA C\u00c1RDENAS-, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que el requerido no ha cometido ning\u00fan delito en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0menos \u00a0en el Estado solicitante en extradici\u00f3n por lo que es \u00a0ajeno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0fuera \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el prop\u00f3sito de definir la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la determinaci\u00f3n atacada, cabe precisar que el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es un instrumento de car\u00e1cter procesal para conseguir de quien \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0directa, a fin de enmendar los \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar los errores que a su juicio contiene la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar los argumentos de hecho y de derecho con los \u00a0cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0viene de \u00a0advertir \u00a0no \u00a0es satisfecha por el recurrente, por cuanto no precisa los errores \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0esencia, se limita a \u00a0reiterar \u00a0 las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0originalmente \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0abandonando \u00a0de esta forma el deber que le asiste de desvirtuar los \u00a0argumentos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos medios de convicci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica referida en el \u00a0indictment. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, lo que se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0las \u00a0condiciones personales y econ\u00f3micas del requerido \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 MEDINA \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0ha \u00a0concurrido a las actividades de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos mencionadas en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0punto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0comprobar si los cargos imputados se concretaron, si el solicitado \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados son suficientes para \u00a0construir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, pues esos aspectos son ajenos al objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0por tratarse de temas que deben ser reivindicados por la defensa \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se limit\u00f3 a reclamar, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos de la solicitud probatoria inicial, las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas \u00a0citadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 anteriores \u00a0 y \u00a0 no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la providencia recurrida se haya \u00a0cometido \u00a0 un \u00a0 error, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0simplemente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegadas, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0No reponer la providencia de 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme este prove\u00eddo, la secretar\u00eda \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a026 a 30 y 31 a 36 (traducci\u00f3n no oficial)\u00a0 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a028 \u00a0 a \u00a0 82 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 oficial, \u00a0 Fls. \u00a0 130 \u00a0 a \u00a0 134) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a020 a 22 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a040 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a045 \u00a0 \u00a0(46 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0oficial) \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AP, 26 feb. 2014, rad. 42114. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP723-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43828 \u00a0 (Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 63) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}