\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7229-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47214 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 437)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, \u00a0 Doctores \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Arce \u00a0Tovar \u00a0y \u00a0Javier Iv\u00e1n Chavarro Rojas, \u00a0para \u00a0resolver, \u00a0a \u00a0su vez, el impedimento del Juez Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad, suscitado en la actuaci\u00f3n adelantada en contra de \u00a0ARMANDO \u00a0 ARIZA \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme las constancias allegadas a la \u00a0Corte, \u00a0 a \u00a0 ARMANDO \u00a0 ARIZA \u00a0 QUINTERO \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario, dentro de \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 seguidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Su \u00a0defensor, \u00a0el 24 de agosto de 2015, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0audiencia preliminar la revocatoria de la medida y en subsidio su \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0El \u00a0pedimento \u00a0fue \u00a0negado por el Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n de Neiva, el 7 de \u00a0septiembre \u00a0 siguiente, \u00a0 siendo \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, su titular, el 11 de noviembre de \u00a02015, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para resolver la alzada, invocando para el efecto \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 56, numerales 1\u00ba y 5\u00ba, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0En \u00a0consecuencia, de acuerdo con el art\u00edculo 57 ib\u00eddem, remiti\u00f3 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero de esa especialidad que, el 13 siguiente, no \u00a0la \u00a0acept\u00f3, \u00a0lo que condujo al envi\u00f3 de la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Radicado el tr\u00e1mite en esa Corporaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Arce \u00a0 Tovar \u00a0 y \u00a0Javier \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Chavarro Rojas, \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos con fundamento en el art\u00edculo 56, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n en comento. En ese orden, el primero refiri\u00f3 que sostiene una \u00a0estrecha \u00a0amistad \u00a0con \u00a0el \u00a0Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas quien, seg\u00fan lo aludido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0funge \u00a0como \u00a0uno de los \u00a0defensores \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0en ese sentido realiz\u00f3 \u00a0ARIZA \u00a0QUINTERO \u00a0durante el \u00a0procedimiento \u00a0que culmin\u00f3 con su captura. De igual modo, adujo el funcionario, \u00a0en \u00a0un \u00a0reciente \u00a0encuentro \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0el togado en menci\u00f3n, \u201cdepartimos \u00a0largo \u00a0rato \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los contratos de salud cuya \u00a0ilegalidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0ARIZA \u00a0QUINTERO, \u00a0(sic) relievando sobre \u00a0lo \u00a0dispendioso del tema tanto por la abultada contrataci\u00f3n como por la extensa \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que los regulan, expres\u00e1ndome (sic) no ve\u00eda actos irregulares de \u00a0parte \u00a0del \u00a0citado \u00a0procesado. \u00a0Si bien es cierto no hubo consejo de mi parte al \u00a0Dr. \u00a0Ram\u00edrez \u00a0sobre el tema materia de este proceso como lo exige la norma, s\u00ed \u00a0conoc\u00ed \u00a0algunos aspectos relevantes que \u00e9l me puso de presente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este entorno, a su juicio, lo conducen a la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 visibilizar \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u201cevitar \u00a0cualquier \u00a0suspicacia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imparcialidad que debe \u00a0regir en cualquier decisi\u00f3n que se tome en este proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0magistrado en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentirse \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cestrechamente \u00a0 vinculado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad\u201d \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0abogado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u201ccoadyuva\u201d \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de su \u00a0colega, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Dr. Ram\u00edrez Bastidas no funge como defensor del \u00a0implicado, \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0durante \u00a0las \u00a0audiencias preliminares, al tenor de lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0de tal modo que resulta \u00a0\u201cobvio\u201d \u00a0su inter\u00e9s en \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que \u201cbrinda \u00a0asesor\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0actuales \u00a0defensores \u00a0en \u00a0pro \u00a0de los \u00a0intereses del referido procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, ambos solicitaron ser \u00a0separados \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0transparencia de la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Frente a esta manifestaci\u00f3n, el Doctor \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hugo Torres Vargas, integrante de la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0indic\u00f3, el 23 de ese mes, que trat\u00e1ndose de la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0numeral 5\u00ba, de la Ley 906 de 2004, al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una amistad cercana entre sus hom\u00f3logos y el Dr. \u00a0Yesid \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Bastidas, \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0parte, \u00a0interviniente, \u00a0ni \u00a0apoderado \u00a0principal \u00a0o suplente del imputado. Ahora, el que \u00a0ARIZA \u00a0 QUINTERO \u00a0 hubiese \u00a0sugerido \u00a0que \u00a0ese togado lo asist\u00eda, no quiere decir que lo represent\u00f3 en las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0porque, \u00a0conforme \u00a0los registros, otros \u00a0profesionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0obran \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0 abogados, \u00a0 \u201cquienes \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0reconocidos y han estado presentes \u00a0en \u00a0las referidas diligencias, entre ellas, en la de solicitud de revocatoria de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0llevada \u00a0a cabo el 7 de septiembre de esta anualidad \u00a0ante \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal de Descongesti\u00f3n de esta anualidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en lo atinente a la eventual \u00a0asesor\u00eda \u00a0a sus colegas sobre cuestiones del proceso, es un aserto que no est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni \u00a0el presunto inter\u00e9s del aludido jurista en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0\u201ccomo para colegir la p\u00e9rdida de imparcialidad por \u00a0parte de los Magistrados que se declararon impedidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en lo atinente a la causal 4\u00aa \u00a0del \u00a0citado precepto, se\u00f1al\u00f3 que la opini\u00f3n a la que hace referencia el canon \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de fondo, sustancial, sin que sea palmaria, seg\u00fan lo reconoce el Dr. \u00a0Arce \u00a0 Tovar, \u00a0la \u00a0posible \u00a0relevancia \u00a0que \u00a0guardar\u00edan \u00a0los \u00a0temas \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la \u00a0charla que evoca con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0aristas \u00a0que concitan el pronunciamiento objeto de discusi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 58 A del Estatuto Adjetivo \u00a0Penal, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el \u00a0particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para decidir de plano el asunto sometido a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que el art\u00edculo 58 A de la Ley 906 de 2004, adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 1395 de 2010, le asigna la funci\u00f3n de resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0proveniente \u00a0de un magistrado de Tribunal Superior cuando, como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, dicha manifestaci\u00f3n ha sido declarada infundada por el resto de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, conforme el art\u00edculo 59 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 procede \u00a0darle \u00a0cabida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0expresados en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta salvedad, ha de recordarse que \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0o \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estatuyeron \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el conflicto jur\u00eddico es ajeno a cualquier inter\u00e9s distinto al de la \u00a0recta administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0acto \u00a0unilateral, voluntario, oficioso y obligatorio \u00a0ante \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0de alguna de las causales que de modo taxativo contempla \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0negarse \u00a0a conocer de un determinado asunto y, por lo mismo, debe \u00a0estar \u00a0soportada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cauces del postulado de la buena fe, ya que el \u00a0instituto \u00a0no \u00a0debe \u00a0servir \u00a0para \u00a0entorpecer o dilatar el transcurso normal del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0o \u00a0para \u00a0sustraerse, indebidamente, de la obligaci\u00f3n de decidir \u00a0(CSJ SP, 07 May 2002, Rad. 19328). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo esta perspectiva, la Sala advierte \u00a0infundados \u00a0los \u00a0motivos \u00a0aludidos \u00a0por \u00a0los Magistrados del Tribunal Superior de Neiva para apartarse del \u00a0conocimiento de las diligencias. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0consagra \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0la \u00a0\u201camistad \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0enemistad grave entre alguna de las partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o perjudicado y el funcionario judicial\u201d. De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0son dos variables las que se coligen del precepto: \u00a0i) \u00a0la \u00a0amistad \u00a0o \u00a0enemistad \u00a0que \u00a0ha \u00a0de verificarse en el \u00e1nimo del servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0grado \u00a0tal que permita sopesar, de forma objetiva, que \u00a0incidir\u00eda \u00a0de manera determinante en la ecuanimidad con la que ha de decidir el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n y ii) el sentimiento debe suscitarse entre \u00a0\u00e9l \u00a0y alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado que concurran a \u00a0la actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0 examine, \u00a0 con \u00a0 independencia \u00a0 del \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 proximidad \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pueda existir entre los Magistrados que se declararon impedidos y \u00a0el \u00a0Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas, lo cierto es que no existen elementos de juicio \u00a0fehacientes \u00a0con \u00a0los que se constate que \u00e9ste \u00faltimo es parte en el proceso y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0el \u00a0rol \u00a0de defensor de ARMANDO ARIZA \u00a0QUINTERO. \u00a0Tal \u00a0aserto, \u00a0surge \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0allegadas a esta Corporaci\u00f3n, verific\u00e1ndose que los profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0representaron sus intereses durante la audiencia de solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria de medida de aseguramiento lo fueron los doctores Jes\u00fas Antonio \u00a0Mar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y Jos\u00e9 Ricardo Falla Duque como abogado principal y suplente, \u00a0respectivamente.1 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la causal en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasa con la exposici\u00f3n \u00a0clara \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 dar\u00edan \u00a0paso \u00a0a \u00a0contemplar \u00a0su \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0materializaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que los integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0se \u00a0remitan \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el Juez Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0con el mismo prop\u00f3sito, toda vez que la informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0particular, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0concita, \u00a0no supera la \u00a0precariedad \u00a0de cara a los aspectos que ese servidor aduj\u00f3 en pos de esbozar su \u00a0validaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a03 \u00a0de julio de 2015 \u00a0dirigido \u00a0al [\u2026] Consejo Superior de la Judicatura de esta ciudad, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la vigilancia administrativa al proceso que se adelanta contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ARMANDO ARIZA y \u00a0otros \u00a0 [\u2026] \u00a0 se \u00a0 dijo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Mar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u201c\u2026trabajaba \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad en el bufete de abogados del doctor Ram\u00edrez \u00a0Bastidas, \u00a0situaci\u00f3n que se ha puesto en evidencia, toda vez que se ha visto al \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Bastidas \u00a0 merodeando \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 donde \u00a0 cursa \u00a0 el \u00a0proceso\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concuerda con esa aseveraci\u00f3n lo dicho por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional de apoyo quien en audiencia del 2 de junio de 2015, cuando \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ARMANDO \u00a0ARIZA QUINTERO, efectuada el 1\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0sostuvo \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0a las 18:42 se \u00a0materializa \u00a0el derecho que tiene a comunicarse con una persona sobre su captura \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Cristina Farf\u00e1n, a las 19:10 horas se entrevist\u00f3 con el \u00a0abogado \u00a0y \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0con \u00a0el Doctor Jes\u00fas Antonio Mar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0design\u00f3 \u00a0como apoderados de \u00a0confianza\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, los motivos en comento, apoyados \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito an\u00f3nimo rubricado por un \u201cciudadano \u00a0beneficiario \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0subsidiado\u201d3 \u00a0y \u00a0en \u00a0manifestaciones \u00a0extraprocesales \u00a0que, \u00a0se subraya, no se compaginan con los \u00a0registros \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0celebradas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ni con las actas \u00a0correspondientes, \u00a0no \u00a0confluyen en este asunto consistentes en orden a avizorar \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0frente al cual se pregona la existencia de una amistad \u00edntima \u00a0es \u00a0parte del proceso, por lo menos, dentro del escenario taxativo y restrictivo \u00a0connatural \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0al \u00a0no \u00a0evidenciarse \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0\u201cobvio \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 4\u00aa de la \u00a0citada \u00a0norma, la opini\u00f3n, el consejo acerca del asunto materia del proceso, es \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0debe \u00a0abordarse \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0enervar \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0dentro de un contexto de \u00a0compromiso \u00a0 de \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa sind\u00e9resis, no se advierte en qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0resolver un impedimento para decidir en segunda instancia la revocatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0medida de aseguramiento podr\u00eda minar la templanza del Dr. Arce \u00a0Tovar \u00a0al \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su \u00a0rol de \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un cuerpo colegiado encargado de administrar justicia, ya que si \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0aspectos relevantes del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0consejo alguno proveniente del funcionario, no \u00a0estar\u00eda \u00a0afectada \u00a0su \u00a0ecuanimidad \u00a0para pronunciarse con respecto a una arista \u00a0que \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0relativamente \u00a0accesoria \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0cataloga \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La Sala aprovecha la oportunidad para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no puede pasar desapercibido c\u00f3mo la pr\u00e1ctica del derecho abarca \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0judicatura sino tambi\u00e9n el litigio y la catedra, entre otros, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0discusiones, \u00a0encuentros, \u00a0di\u00e1logos \u00a0que \u00a0en \u00a0tono \u00a0acad\u00e9mico \u00a0y \u00a0profesional \u00a0puedan \u00a0suscitarse \u00a0entre \u00a0togados \u00a0no \u00a0han \u00a0de ser concebidos como \u00a0escenarios \u00a0propicios \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0comentarios \u00a0que en lo concerniente a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial, \u00a0tengan la capacidad de poner en entredicho la \u00a0imparcialidad de su funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0disyuntiva, \u00e9stos \u00faltimos han de \u00a0procurar \u00a0ponderaci\u00f3n y prudencia al momento de verse expuestos a hip\u00f3tesis de \u00a0esa \u00a0naturaleza con miras a mantener inc\u00f3lume la garant\u00eda de insospechabilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0sobre todo, de ser previsible en t\u00e9rminos razonables que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su misi\u00f3n legal y constitucional pueden llegar a conocer del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar a la glosa. En consecuencia, es imperativo que guarden la \u00a0debida \u00a0reserva4 \u00a0y, dado el caso, tendr\u00e1n que abstenerse de intervenir en debates \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0puedan \u00a0involucrar \u00a0estas \u00a0materias5 o realizar en \u00a0la \u00a0vida social actividades con la potencialidad de perturbar la confianza de la \u00a0comunidad.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En suma, los impedimentos expresados en \u00a0esta \u00a0oportunidad no se apoyan en elementos de convicci\u00f3n v\u00e1lidos que permitan \u00a0concluir \u00a0sin dificultad alguna que concurren circunstancias actuales, ciertas y \u00a0concretas \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0la \u00a0objetividad de quienes as\u00ed lo \u00a0manifestaron, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se avizora ninguna premisa con la entidad de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0cabal \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0demanda \u00a0a \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0asumir \u00a0con entereza su ejercicio independiente. Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0se \u00a0colige la configuraci\u00f3n de las causales invocadas y as\u00ed \u00a0se declarar\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR INFUNDADO \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los Doctores \u00c1lvaro \u00a0Arce \u00a0Tovar \u00a0y \u00a0Javier Iv\u00e1n \u00a0Chavarro \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 las \u00a0 presentes \u00a0diligencias. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al despacho de origen \u00a0para que contin\u00fae el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Fl. 8 y s.s cuaderno actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 43 y s.s c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 35 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ley \u00a0 270 \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 153, \u00a0 numeral \u00a06\u00ba \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 154, numeral 4\u00ba, ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 154, numeral 6\u00ba, \u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7229-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47214 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 437)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}