\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7226-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a047132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0No.437) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la solicitud formulada por \u00a0la \u00a0Fiscal Ciento dos Especializada contra el Crimen Organizado, orientada a que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decrete \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta en el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla en contra de DIEGO \u00a0ARMANDO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO, \u00a0al distrito judicial de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la acusaci\u00f3n que en Barranquilla el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, aproximadamente, \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0 CARVAJALINO \u00a0dispar\u00f3 \u00a0arma de fuego con silenciador, \u00a0contra \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 EDUARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0POMAR \u00a0y \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0huida \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0cuyo \u00a0conductor \u00a0se hallaba en el lugar de los hechos esper\u00e1ndolo \u00a0para ese efecto. La v\u00edctima falleci\u00f3 en el mismo lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0precitada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 ante el Juzgado Sexto Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente acusador present\u00f3 escrito de cargos \u00a0el \u00a05 de noviembre de 2014; la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a07 de mayo y 15 de septiembre de 2015 ante el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0la cual DIEGO \u00a0 ARMANDO \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de fuego de defensa personal agravado y de \u00a0\u201cuso \u00a0 restringido\u201d \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0104, \u00a0numerales \u00a04, 6 y 7; 365, \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y 5, y 366 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal). \u00a0 Conductas \u00a0 perpetradas \u00a0 en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a05 y 6 del art\u00edculo 58 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, frente a lo cual el Juzgado dispuso remitir la \u00a0carpeta \u00a0a la Corte, por cuanto la solicitud est\u00e1 dirigida a que el proceso sea \u00a0radicado en otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La Fiscal se\u00f1al\u00f3 que los involucrados en el \u00a0homicidio \u00a0 ejecutado \u00a0 por \u00a0 DIEGO \u00a0 ARMANDO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cjoven \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0POMAR\u201d \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, \u201costentan \u00a0calidades \u00a0 \u00a0 econ\u00f3micas, \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pol\u00edticas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Regi\u00f3n \u00a0Caribe\u201d, \u00a0las \u00a0cuales bastaron para que por el hecho \u00a0s\u00f3lo \u00a0fuera \u00a0\u201cvinculada una persona\u201d, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0\u201ccoautores\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpart\u00edcipes\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cdeterminadores\u201d, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0ser \u00a0indagados \u00a0en \u00a0el 2015, despu\u00e9s de 4 a\u00f1os del suceso y por \u00a0\u201cla \u00a0presi\u00f3n que ha ejercido la representaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 ante \u00a0 (sic) \u00a0innumerables \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201cdesde \u00a0los \u00a0primeros interrogatorios rendidos en presencia de su \u00a0abogado \u00a0en el a\u00f1o 2012, ped\u00eda protecci\u00f3n expresando que tem\u00eda por su vida y \u00a0la de su familia, pues pretend\u00eda decir la verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO en -diversos- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interrogatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013mencion\u00f3- \u00a0 (\u2026), \u00a0 haber \u00a0actuado \u00a0en \u00a0coautor\u00eda \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un dirigente \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0alias \u00a0EL ENANO \u00a0(persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 fue \u00a0asesinada) \u00a0 lo \u00a0 contrat\u00f3; \u00a0 asimismo \u00a0-se\u00f1al\u00f3- \u00a0 a \u00a0FERNANDO \u00a0(\u2026) ARROYO (\u2026) quien\u00a0 tambi\u00e9n (\u2026) fue asesinado en octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0que- \u00a0le \u00a0manej\u00f3 o le dio la moto (sic) para \u00a0huir \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos. En interrogatorio de noviembre de 2014 afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0este hecho para la banda u organizaci\u00f3n de MARQUITOS FIGUEROA \u00a0(\u2026) \u00a0(detenido \u00a0en \u00a0Brasil) \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0deuda econ\u00f3mica que ten\u00eda un \u00a0pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los interrogatorios del 7 de noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a028 de noviembre de 2014, el acusado tambi\u00e9n indic\u00f3 haber recibido \u00a0vi\u00e1ticos \u00a0en Bogot\u00e1 y el pago de $50.000.000 en Barranquilla, los cuales no le \u00a0quer\u00edan \u00a0cancelar \u00a0porque \u00a0el \u00a0pago \u00a0era \u00a0para \u00a0matar \u00a0al \u00a0padre del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estuvo presente alias COBY y \u00a0alias \u00a0LA \u00a0MANCA, \u00a0imputados \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 como coautores del homicidio y \u00a0quienes se encuentran actualmente detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a la demorada gesti\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0por ser el fiscal de entonces, guajiro de nacimiento, aunque tiene su sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0las \u00a0victimas \u00a0solicitaron 2 veces la variaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0cual fue resuelta favorablemente el 16 de julio de 2015 por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0puede \u00a0observarse \u00a0este \u00a0ha sido un \u00a0proceso\u201d \u00a0en el que pese a que la verdad fue contada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0no se ha investigado objetiva e imparcialmente a \u201cpol\u00edticos y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 influyentes \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 y \u00a0socialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n \u00a0Caribe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0quienes han tenido que reubicarse en diferentes ciudades para proteger \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0surgidas cuando se dio la captura de alias \u00a0COBY, \u00a0solicitaron \u00a0el \u00a022 de mayo de 2015 seguridad a la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Protecci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0amenazas provinieron de un \u00a0pol\u00edtico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0\u201cvinculado\u201d \u00a0-por \u00a0los se\u00f1alamientos que hizo ACU\u00d1A CARVAJALINO-, despu\u00e9s de \u00a0haber sido extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda cuenta con elementos de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cllevan \u00a0 a \u00a0 presumir \u00a0 que \u00a0posiblemente \u00a0se generar\u00e1n traumatismos en el transcurso de las investigaciones \u00a0(sic) \u00a0si \u00a0se \u00a0contin\u00faa adelantando en la ciudad de Barranquilla\u201d, \u00a0por ejemplo: (i) alias COBY fue imputado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del homicidio, pero para ese efecto debi\u00f3 retirarse la solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0previamente formulada por su antecesor; y (ii) cuando se dieron \u00a0las \u00a0capturas \u00a0de \u00a0alias \u00a0COBY y alias LA MANCA \u201csus \u00a0familiares \u00a0se \u00a0volcaron \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0URI de Barranquilla, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0judicializar \u00a0(\u2026) a estas dos personas, \u00a0-porque- \u00a0 una \u00a0 \u00a0 hermana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2013esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima- \u00a0cogi\u00f3 \u00a0a \u00a0golpes \u00a0a un polic\u00eda de la \u00a0DIJIN, \u00a0(\u2026) arranc\u00f3 a los polic\u00edas un celular incautado y lo destruy\u00f3, otro \u00a0familiar \u00a0le \u00a0arranc\u00f3 \u00a0al fiscal y a la asistente los documentos de la captura, \u00a0todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la URI de Barranquilla y ante la pasividad de los \u00a0funcionarios\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0Barranquilla, teniendo la DIJIN que pedir apoyo y \u00a0llev\u00e1rselos \u00a0(\u2026) \u00a0para \u00a0(\u2026) \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para la audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, imputaci\u00f3n de cargos y solicitud de medida (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0\u201cexisten \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0deudas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 con\u201d \u00a0 el \u00a0padre \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EDUARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 POMAR \u00a0 \u201cmotivo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO fue el m\u00f3vil del homicidio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juicio se adelanta en \u00a0Barranquilla, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, de los \u00a0intervinientes, \u00a0testigos \u00a0y \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0sino \u00a0ser\u00eda \u00a0\u201cretroceder\u201d \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 m\u00faltiples \u00a0influencias \u00a0que \u00a0durante \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0estancaron \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0as\u00ed como podr\u00eda \u00a0incidir \u00a0en \u00a0que los testigos no acudan a juicio por posibles amenazas o temor a \u00a0represalias si cuentan la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0decrete el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0con el fin de que el juicio no se adelante ante un juez \u00a0de la Costa Caribe colombiana, sino en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Es competente la Corte para pronunciarse de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la referencia, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.8 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se pretende cambiar la sede del juicio de un distrito judicial a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recuerda la Sala, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0ideado \u00a0por \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0para variar la sede del despacho \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer del juzgamiento, esto es, para alterar de manera excepcional \u00a0-y \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0extraordinarias- la competencia en virtud del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, el funcionario \u00a0facultado \u00a0para conocer de un determinado tr\u00e1mite es aqu\u00e9l ubicado en el lugar \u00a0donde se cometi\u00f3 el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, ante la connotaci\u00f3n excepcional de \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9 circunstancias expresas, taxativas y probables, en \u00a0cuya \u00a0presencia \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de quienes participan en el juicio; al punto que estando en \u00a0peligro \u00a0dichos \u00a0valores \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad judicial, se subordina el mencionado \u00a0factor a la necesidad de protegerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0la solicitud debe sustentarse en \u00a0debida \u00a0forma y acompa\u00f1arse de los elementos de conocimiento, adem\u00e1s en cuanto \u00a0implica, \u00a0 -se \u00a0 itera-, \u00a0 una \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprocede \u00fanicamente cuando no existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados a neutralizar las causas que lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0esperados. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinan el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0estar \u00a0probados, o en posibilidad de poder comprobarse en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que objetivamente permitan una valoraci\u00f3n acerca de si \u00a0en \u00a0realidad en el territorio donde debe adelantarse \u00edntegramente el juicio, se \u00a0presentan \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra su normal desarrollo y \u00a0afectan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia\u201d \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este caso, \u00a0la \u00a0fiscal al formular \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0expone \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 circunstancia \u00a0 por \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 dificulta \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en Barranquilla \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso objeto \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 involucradas \u00a0tanto \u00a0personas \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201ccalidades \u00a0 econ\u00f3micas, \u00a0 sociales \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0en \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n \u00a0Caribe\u201d \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201cMARQUITOS \u00a0FIGUEROA\u201d \u00a0-detenido \u00a0en \u00a0Brasil-, \u00a0 lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0puede afectar la objetividad e imparcialidad que debe \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n; \u00a0constituye riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0tanto de los funcionarios como de los \u00a0intervinientes; \u00a0y \u00a0puede \u00a0intimidar a los testigos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respaldo de sus aseveraciones se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda tard\u00f3 4 a\u00f1os \u00a0para \u00a0 \u00a0\u201cvincular\u201d \u00a0a \u00a0coautores \u00a0o participes, entre ellos, tanto \u00a0a \u00a0un \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0\u2013actualmente \u00a0extraditado-, \u00a0como \u00a0a alias \u00a0COBY \u00a0y alias LA MANCA; y (ii) el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0reasign\u00f3 el asunto \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares de las v\u00edctimas, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0amenazas, \u00a0 \u00a0pidieron \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0la \u00a0anterior \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0insuficiente \u00a0para decretar el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0como se pasa a demostrar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0circunstancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0cual, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0tard\u00f3 \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir del hecho \u00a0para vincular coautores y part\u00edcipes \u00a0del \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 EDUARDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0POMAR, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0acredita, \u00a0 \u00a0 per \u00a0se, \u00a0que \u00a0pueda verse afectada la \u00a0imparcialidad \u00a0del juez de conocimiento, ni \u00a0la objetividad de la funcionaria que actualmente se desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0 \u00a0parte \u00a0 acusadora; \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0contra \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO, \u00a0a quien \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 investig\u00f3 \u00a0y, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, \u00a0\u00e9sta \u00a0 logr\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0su captura \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0consigui\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0importantes \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0contra \u00a0otras \u00a0personas \u00a0presuntamente \u00a0involucradas \u00a0e, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s de diligencias de \u00a0interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Igual \u00a0acontece \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que por solicitud del padre de la v\u00edctima directa se hubiese cambiado la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautores \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 participes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 esto \u00a0 \u2013per \u00a0se- no \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0si el juez de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0la actual fiscal del caso pueden ser \u00a0influenciados \u00a0por \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0lo ocurrido \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0contra \u00a0ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0muestra \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0eficazmente con objetividad e independencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0unidad \u00a0 de \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0 y \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 25-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0ciertamente \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asignar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desplazar \u00a0 \u00a0sus \u00a0servidores \u00a0de \u00a0los diferentes asuntos, lo cual, de acuerdo con lo informado por \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0solicitante, \u00a0tal \u00a0potestad \u00a0fue ejercida y result\u00f3 fruct\u00edfera, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0dispuso \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0otras \u00a0vinculaciones de personas \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte es del \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pac\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0influencia \u00a0de \u00a0grupos ilegales en \u00a0diversas \u00a0zonas del pa\u00eds, (\u2026) no constituye de suyo argumento suficiente para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0este asunto como que el riesgo, que no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0simplemente latente porque entonces no habr\u00eda lugar de la geograf\u00eda \u00a0nacional \u00a0 apto \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 judicial, \u00a0 no \u00a0denota \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inminencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aconsejar\u00edan \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a024 \u00a0abr. 2001, rad. 18124) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 reciente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala: \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0presencia \u00a0de grupos armados al margen de la ley no constituye \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0motivo \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0ante \u00a0la presencia de tales circunstancias en \u00a0gran \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0patrio, \u00a0 se \u00a0arribar\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 generalizada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0SP, \u00a08 de abril de 2014, rad. \u00a043520), \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0por razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad personal de quienes \u00a0participar\u00e1n \u00a0en \u00a0el juicio, se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de conocimiento \u00a0que \u00a0den cuenta de la existencia de planes concretos dirigidos a \u00a0obstaculizar \u00a0la gesti\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0capaces, \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0delincuencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinada, \u00a0 \u00a0de \u00a0superar \u00a0 \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a las v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0defensor, servidores p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 manifestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 familiares \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0fallecido \u00a0 \u00a0 \u00a0-\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0POMAR- \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0amenazados \u00a0y \u00a0 \u00a0pidieron \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0verificar \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0tales \u00a0intimidaciones, \u00a0ni \u00a0si los \u00a0medios \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 son \u00a0o \u00a0no \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0neutralizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0dijo \u00a0contar \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0\u201cllevan a presumir \u00a0que \u00a0 posiblemente \u00a0 se \u00a0 generar\u00e1n \u00a0 traumatismos \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 (sic) \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 contin\u00faa \u00a0 adelantando \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla\u201d. \u00a0No obstante \u00a0adujo \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0alias \u00a0COBY \u00a0y \u00a0alias \u00a0LA MANCA, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201csus familiares se volcaron a las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0de Barranquilla, no pudi\u00e9ndose judicializar (\u2026) a \u00a0estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0-porque- \u00a0una \u00a0hermana \u00a0de \u2013esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltima- \u00a0 \u00a0 \u00a0cogi\u00f3 \u00a0a \u00a0golpes \u00a0a \u00a0un polic\u00eda de la DIJIN, (\u2026) arranc\u00f3 a los \u00a0polic\u00edas \u00a0un \u00a0celular \u00a0incautado \u00a0y \u00a0lo destruy\u00f3, otro familiar le arranc\u00f3 al \u00a0fiscal y a la asistente los documentos de la captura (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos, adem\u00e1s de no ser de la entidad \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del proceso en cuanto son claramente \u00a0controlables \u00a0por \u00a0medios \u00a0ordinarios de seguridad, no tuvieron ocurrencia en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0CARVAJALINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0no se observa en riesgo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0ni \u00a0probadas circunstancias extraordinarias de inseguridad que ponga, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del proceso, en insuperable peligro la vida o la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0participar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0exija \u00a0necesariamente la variaci\u00f3n de la sede de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imparte \u00a0es \u00a0la denegaci\u00f3n del cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0ARMANDO ACU\u00d1A CARVAJALINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Remitir \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0proferido \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 11 de febrero de 2015, radicado No. \u00a045332. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7226-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a047132 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0No.437) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte resuelve la solicitud formulada por \u00a0la \u00a0Fiscal Ciento dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}