\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7215-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a046070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a0437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra la decisi\u00f3n del 20 de mayo de 2015, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 se abstuvo de imponer medidas cautelares sobre \u00a0el \u00a0 inmueble \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 M.I. \u00a0 373-5781, \u00a0 denominado \u00a0\u00abHotel Calima Plaza\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0se desmoviliz\u00f3 del Bloque Calima de las AUC \u00a0el \u00a018 de diciembre de 2004 y fue postulado por el Gobierno Nacional al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz el 15 de diciembre de 2009. En diligencia de versi\u00f3n libre \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0ofreci\u00f3 para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas el \u00a0predio \u00a0y \u00a0la construcci\u00f3n ubicados en la carrera 11 No. 10-71\/63 del municipio \u00a0Calima-Dari\u00e9n, \u00a0 \u00a0 M.I. \u00a0 \u00a0373-5781, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0funciona \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abHotel \u00a0 \u00a0Calima \u00a0 Plaza\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015 la Fiscal\u00eda 37 \u00a0Delegada \u00a0radic\u00f3 \u00a0en la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo de dominio sobre dicho bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sesiones \u00a0del 6 de abril y 20 de mayo de \u00a02015 \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la pretensi\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por el ente acusador, el postulado, el defensor y el representante de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la magistratura s\u00f3lo concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n los restantes \u00a0impugnantes \u00a0no \u00a0controvirtieron \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0consignados \u00a0en el prove\u00eddo, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 ning\u00fan \u00a0 interviniente \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0disenso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas no \u00a0accede \u00a0a \u00a0cautelar \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0porque no es suficiente la manifestaci\u00f3n del \u00a0postulado para dar por cierto que un bien \u00a0\u00a0<\/p>\n
fue \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley; \u00a0adem\u00e1s, se deben ofrecer elementos materiales probatorios \u00a0que corroboren tal situaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado; \u00a0por \u00a0el contrario, \u00a0Heberth \u00a0 Veloza, \u00a0 alias \u00a0\u00abHH\u00bb, \u00a0 comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 Calima, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Harold \u00a0Lourido \u00a0 Valderrama \u00a0como \u00a0testaferro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0debiendo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda ahondar en sus indagaciones para obtener otros elementos \u00a0que brinden solidez a su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0rese\u00f1a, \u00a0ARISTIZABAL \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0 como \u00a0 regalo \u00a0de \u00a0Lourido \u00a0Valderrama y, posteriormente, se\u00f1al\u00f3 que fue el pago \u00a0de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0en la venta de otro predio de nombre El Provenir, en lo cual \u00a0observa \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0refiri\u00f3 que \u00a0Lourido fue investigado por testaferrato \u00a0y la Fiscal\u00eda no corrobor\u00f3 esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0aduce, \u00a0no se explic\u00f3 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Lourido \u00a0Valderrama \u00a0le entregaron 200 millones de pesos por el \u00a0predio \u00a0El Porvenir, no se concret\u00f3 el negocio, hecho que dejar\u00eda sin sustento \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n referida por ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0Tampoco \u00a0considera l\u00f3gico que si el predio \u00a0fue obsequiado, se compeliera al benefactor a hacer el traspaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0Lourido Valderrama estuviese \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo caso, su \u00a0titularidad \u00a0est\u00e1 \u00a0amparada porque la obtuvo por decisi\u00f3n judicial, actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que no es posible vincular a las AUC. Por ello, aduce, los ciudadanos que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0negociaron \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0son \u00a0de buena fe porque no hay prueba \u00a0indicativa de que actuaron con fines de testaferrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, colige, existen dudas sobre \u00a0lo \u00a0 ocurrido \u00a0 con \u00a0 Lourido \u00a0Valderrama, \u00a0siendo \u00a0posible \u00a0la configuraci\u00f3n de un despojo o venta forzada, \u00a0situaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda deber\u00e1 esclarecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal 37 de la \u00a0Sub \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0magistratura deb\u00eda orientarse a decidir sobre las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0solicitadas \u00a0respecto del \u00abHotel \u00a0Calima \u00a0Plaza\u00bb \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si Harold \u00a0Lourido \u00a0Valderrama era testaferro \u00a0de las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0afirma, la documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0devela que se trata de un bien con vocaci\u00f3n reparadora, adquirido por \u00a0el \u00a0postulado con recursos provenientes de las actividades il\u00edcitas desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Calima. \u00a0As\u00ed, \u00a0en las diferentes versiones libres ha se\u00f1alado \u00a0c\u00f3mo \u00a0 lo \u00a0 adquiri\u00f3, \u00a0 los \u00a0 cambios \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0considerarse ciertas toda vez que el art\u00edculo 20-5 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013 prev\u00e9 que \u00abla \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre tendr\u00e1 efectos \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0podr\u00e1 \u00a0aportarse \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 58 y siguientes del citado estatuto, \u00a0pues \u00a0no solicit\u00f3 audiencia para establecer si Harold \u00a0Lourido \u00a0Valderrama \u00a0fue \u00a0o \u00a0no \u00a0testaferro, \u00a0pues \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0se \u00a0orient\u00f3 a determinar si el bien ofrecido hab\u00eda sido entregado \u00a0como comisi\u00f3n por la venta del predio El Porvenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con la verdad afirmar que \u00a0Hebert \u00a0 Veloza \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0se \u00a0contradicen \u00a0sobre la tenencia del bien, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0presentan \u00a0inconsistencias \u00a0en punto de la calidad de testaferro de \u00a0Lourido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valderrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es cierto, agrega, que la Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0haya dado raz\u00f3n de las construcciones por cuanto acopi\u00f3 las entrevistas de \u00a0i) \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 Trujillo, \u00a0arquitecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0predio \u00a0era \u00a0de \u00a0Harold \u00a0Lourido \u00a0y luego de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 ARISTIZABAL; \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Carlos \u00a0Lozano, \u00a0quien \u00a0vendi\u00f3 \u00a0el \u00a0terreno \u00a0a \u00a0Harold \u00a0Lourido; iii) Juan de Jes\u00fas \u00a0Morales \u00a0Aguirre \u00a0interventor de la obra, iv) versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0donde explic\u00f3 las razones por las cuales el bien no figuraba a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y, \u00a0v) \u00a0an\u00e1lisis del folio de matr\u00edcula inmobiliaria explicando la \u00a0intervenci\u00f3n de cada uno de los tradentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, afirma, la magistratura no valor\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0acervo probatorio aportado; por ello solicita revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y decretar las medidas cautelares de embargo, secuestro y suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0de dominio respecto del predio y la construcci\u00f3n donde \u00a0funciona \u00a0 el \u00a0 \u00abHotel \u00a0Calima \u00a0Plaza\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas un bien que dice \u00a0haber \u00a0 recibido \u00a0 de \u00a0 Harold \u00a0 Lourido \u00a0como \u00a0pago \u00a0de una comisi\u00f3n por la venta de la finca El Porvenir. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0fueron negados por Hebert \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0desminti\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de \u00a0testaferro \u00a0de \u00a0Lourido y la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0El Porvenir. Si ello es as\u00ed, carece de fundamento la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00abHotel Calima Plaza\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0tuvo el manejo de la construcci\u00f3n del inmueble, pero no se acredit\u00f3 a \u00a0qu\u00e9 \u00a0t\u00edtulo, \u00a0circunstancia \u00a0esencial \u00a0para establecer la propiedad, mejores y \u00a0dem\u00e1s derechos accesorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata simplemente de cautelar bienes \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ofrezca, pues ese proceder har\u00eda nugatorios los derechos de \u00a0terceros \u00a0que \u00a0ver\u00edan \u00a0limitado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a disponer de ellos, carga que no \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a soportar. Por ende, cuando el bien figura a nombre terceros, \u00a0debe \u00a0acreditarse \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0o \u00a0el grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, en tanto la Fiscal\u00eda ostenta la carga de la \u00a0prueba. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la providencia proferida por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuyo medio neg\u00f3 las medidas cautelares solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda respecto del predio y la construcci\u00f3n ubicados en la carrera \u00a011 \u00a0No. \u00a010-71\/63 del municipio Calima-Dari\u00e9n, M.I. 373-5781, donde funciona el \u00a0\u00abHotel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calima \u00a0 \u00a0 \u00a0 Plaza\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0secuestro, embargo y disposici\u00f3n del poder \u00a0dispositivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite establecido en la Ley 975 de 2005 \u00a0busca \u00a0 \u00abfacilitar \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0procura de dicho prop\u00f3sito el art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u00abel \u00a0proceso \u00a0de reconciliaci\u00f3n nacional al que d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, deber\u00e1 promover, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n y \u00a0respetar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas judiciales de los \u00a0procesado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0constituye \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0esencial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0y \u00a0por \u00a0ello el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a017A \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 20051, \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0\u00abentregados, \u00a0ofrecidos \u00a0o \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados para contribuir a la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00bb, \u00a0as\u00ed como de aquellos \u00a0\u00abidentificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en el curso de las investigaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para asegurar que los bienes destinados a la \u00a0reparaci\u00f3n no se enajenen u oculten, la citada norma prev\u00e9 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026podr\u00e1n ser \u00a0cautelados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a017B de la presente ley, para efectos de extinci\u00f3n de \u00a0dominio\u00bb. (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017B \u00a0 ib\u00eddem \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0en \u00a0Justicia y Paz proceden, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0ofrecido \u00a0bienes \u00a0de su titularidad real o aparente \u00a0o denunciado aquellos del grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley \u00a0al \u00a0que perteneci\u00f3, o la Fiscal\u00eda haya identificado bienes no ofrecidos o \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados, el fiscal delegado dispondr\u00e1 la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0labores \u00a0 \u00a0investigativas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0esos \u00a0bienes y la documentaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas con la posesi\u00f3n, adquisici\u00f3n y titularidad de los \u00a0mismos. \u00a0(\u2026) Esta informaci\u00f3n ser\u00e1 soportada ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas en la respectiva audiencia \u00a0para la decisi\u00f3n sobre la imposici\u00f3n de medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0recaudados \u00a0o \u00a0de la informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0sea \u00a0posible inferir la titularidad real o aparente del postulado o \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes objeto de persecuci\u00f3n, el fiscal delegado solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas la programaci\u00f3n de una \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para la solicitud y decisi\u00f3n de medidas cautelares, a la \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 convocarse a la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas \u2013Fondo \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 V\u00edctimas\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0audiencia reservada, el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0sin \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0al magistrado la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares de embargo, secuestro o suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo sobre los bienes; (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medidas \u00a0cautelares \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de los bienes entregados, ofrecidos o denunciados \u00a0por \u00a0los postulados para contribuir a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas y \u00a0sobre \u00a0aquellos identificados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en el curso \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0factible \u00a0inferir \u00a0que \u00a0su \u00a0titularidad, \u00a0real \u00a0o \u00a0aparente, corresponde al postulado o al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley al cual pertenec\u00eda. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 deben \u00a0 ostentar \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 reparadora, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0\u00abaptitud\u2026 \u00a0para \u00a0reparar \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas\u00bb, \u00a0en t\u00e9rminos del art\u00edculo 11C de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0magistratura neg\u00f3 la imposici\u00f3n de las \u00a0cautelas \u00a0 solicitadas \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el bien fue adquirido por el \u00a0grupo \u00a0organizado al margen de la ley, pues, adem\u00e1s, se deben ofrecer elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0que \u00a0corroboren \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron en este evento.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Fiscal\u00eda considera reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para cautelar el inmueble porque ostenta vocaci\u00f3n reparadora y \u00a0fue \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de las actividades il\u00edcitas \u00a0desplegadas \u00a0por el Bloque Calima, tal como se demostr\u00f3 con el acervo aportado, \u00a0el cual no fue valorado en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala revocar\u00e1 la decisi\u00f3n recurrida y, \u00a0en \u00a0su lugar, acceder\u00e1 a imponer las medidas cautelares reclamadas, pues asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al sostener que existen elementos de juicio suficientes \u00a0para \u00a0inferir que el terreno y la construcci\u00f3n donde funciona el \u00abHotel \u00a0 Calima \u00a0 Plaza\u00bb \u00a0pertenecen \u00a0en \u00a0realidad \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0ARISTIZABL \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en su versi\u00f3n libre ARISTIZABAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postulado: no, no \u00a0tengo \u00a0en \u00a0la actualidad, en Calima Dari\u00e9n tengo hotel a nombre de tercero, eso \u00a0fue \u00a0construido \u00a0con \u00a0base \u00a0de lo que me ingresaba, yo estoy dispuesto a brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 hotel \u00a0 \u00a0 \u00a0 (…); \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulado: \u00a0HH \u00a0compra centro de turismo \u00a0el \u00a0 \u00a0Porvenir, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JAIRO \u00a0 (sic) LOURIDO, me dice que si le ayudo a \u00a0vender \u00a0eso me regalaba un lote que ten\u00eda un primer piso en construcci\u00f3n donde \u00a0iban \u00a0a \u00a0construir \u00a0una \u00a0cl\u00ednica, yo ayude a que hicieran el negocio, el se\u00f1or \u00a0LOURIDO \u00a0ten\u00eda un problema en un juzgado que luego solucion\u00f3 y yo constru\u00ed el \u00a0hotel. \u00a0 Fiscal. \u00a0En \u00a0esa \u00a0propiedad \u00a0 invirti\u00f3 \u00a0 HH. \u00a0 Postulado. \u00a0No, en esa no, el compr\u00f3 en frente unas caba\u00f1as, lagos de pesca \u00a0y \u00a0gallera \u00a0de \u00a0nombre \u00a0EL \u00a0PORVENIR, \u00a0yo construyo el hotel le coloco el nombre \u00a0PRIMAVERAL, \u00a0luego se cambia a hotel REAL CALIMA, cuando caigo preso no s\u00e9 qu\u00e9 \u00a0pasa \u00a0con \u00a0el \u00a0hotel, \u00a0no he vuelto a recibir informaci\u00f3n del mismo2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n del 16 de febrero de 2011 \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Harold \u00a0es \u00a0una \u00a0persona que nos sirvi\u00f3 de \u00a0testaferro \u00a0en \u00a0esta \u00a0zona y como les digo tuve conocimiento y supe de \u00e9l hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0que \u00a0estuve detenido, lo cual el me daba de los arriendos que le \u00a0pagaba \u00a0de all\u00ed o \u00e9l me pagaba y me dec\u00eda vea mijo esto le qued\u00f3 y me tra\u00eda \u00a0ah\u00ed \u00a0entre \u00a0tres, \u00a0cuatro millones de pesos mensuales que era lo que dec\u00eda \u00e9l \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0este \u00a0hotel \u00a0(\u2026), \u00a0despu\u00e9s \u00a0soy \u00a0capturado y yo nunca \u00a0volv\u00ed, \u00a0ni \u00a0nunca me volvi\u00f3 Harold a dar raz\u00f3n y nunca volvi\u00f3 a llamarme, ni \u00a0nunca \u00a0Harold \u00a0volv\u00ed \u00a0a saber nada de \u00e9l; por eso quiero que quede muy claro y \u00a0presente \u00a0de que no he tenido nunca a nombre m\u00edo este hotel, ni de un familiar, \u00a0pero s\u00ed este se\u00f1or Harold Lourido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 Heberth \u00a0 Veloza \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0\u00abHotel \u00a0 \u00a0Calima \u00a0Plaza\u00bb3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo nunca, nunca, eh\u2026 tuve nada que ver con \u00a0esa \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0con \u00a0la \u00a0hecha \u00a0del \u00a0HOTEL \u00a0CALIMA \u00a0PLAZA, \u00a0es \u00a0 un \u00a0 bien \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 MAURICIO \u00a0ARISTIZABAL, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0yo \u00a0no \u00a0tengo \u00a0conocimiento \u00a0porque \u00e9l fue el que \u00a0construy\u00f3 \u00a0eso \u00a0ah\u00ed, \u00e9l fue el que lo hizo, no, no tengo ning\u00fan conocimiento \u00a0sobre eso se\u00f1or Fiscal, eso no era m\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 recuerdo \u00a0mal, \u00a0ese \u00a0lote, \u00a0eso \u00a0era \u00a0un \u00a0lote, \u00a0se \u00a0lo \u00a0dio \u00a0HAROLD a MAURICIO y \u00a0MAURICIO \u00a0 construy\u00f3 \u00a0 eso, \u00a0 \u00e9l \u00a0 fue \u00a0el \u00a0que \u00a0construy\u00f3 \u00a0ese \u00a0Hotel \u00a0desde \u00a0abajo, \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0y, \u00a0(sic) \u00a0 inclusive \u00a0yo \u00a0no \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda, \u00a0solamente \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0todav\u00eda \u00a0en \u00a0obra \u00a0negra, \u00a0no lo hab\u00eda \u00a0terminado, \u00a0pero \u00a0eso \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0totalmente \u00a0MAURICIO, \u00a0eso es, no s\u00e9 si \u00e9l lo \u00a0vendi\u00f3 \u00a0o que hizo, pero eso si es de MAURICIO, eso lo hizo totalmente MAURICIO \u00a0desde \u00a0toda la construcci\u00f3n, yo hasta donde entiendo, no recuerdo bien, pero yo \u00a0creo que ese bien se lo regal\u00f3 HAROLD a MAURICIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 lo \u00a0 transcrito \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0Harold Lourido \u00a0Valderrama4 \u00a0la posesi\u00f3n del terreno ubicado en la carrera 11 No. 10-71\/63 del \u00a0municipio \u00a0Calima-Dari\u00e9n \u00a0como \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0en la venta del \u00a0predio \u00a0El \u00a0Porvenir. \u00a0Como \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una construcci\u00f3n sin terminar, el \u00a0postulado \u00a0 edific\u00f3 \u00a0un \u00a0segundo \u00a0piso, \u00a0destin\u00e1ndolo \u00a0al \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0\u00abHotel \u00a0Calima \u00a0Plaza\u00bb el \u00a0cual dot\u00f3 y usufrutu\u00f3 hasta que fue privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este hecho est\u00e1 sustentado en las versiones \u00a0de \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u00a0 \u00abEl \u00a0 Fino\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abAlex\u00bb \u00a0y \u00a0Heberth \u00a0 \u00a0 Veloza \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cHH\u201d, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0ostentan \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece el inciso 7 del art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.7. del Decreto 1069 de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, los postulados coinciden en i) la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0ii) \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Harold \u00a0Lourido \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0construy\u00f3 \u00a0el \u00a0hotel. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0Herberth \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0ratifica \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0ARISTIZABAL \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 quedando \u00a0 sin \u00a0sustento \u00a0 \u00a0la \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 aducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la existencia del negocio de la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Porvenir \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n con el lote donde \u00a0ARISTIZABAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edific\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abHotel \u00a0 \u00a0 Calima \u00a0Plaza\u00bb \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0salvo \u00a0que aclara su no \u00a0materializaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nosotros \u00a0lo \u00a0conocimos \u00a0ah\u00ed, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0centro \u00a0recreacional \u00a0que se llamaba EL PORVENIR que queda a todo el \u00a0frente \u00a0de \u00a0ese \u00a0HOTEL, \u00a0\u00e9l era muy amigo de ALEX, en alg\u00fan momento yo hice un \u00a0negocio \u00a0con \u00a0ese \u00a0Se\u00f1or \u00a0de, \u00a0eso \u00a0eran unas caba\u00f1as, tiene restaurante, unos \u00a0lagos \u00a0y.., \u00a0una \u00a0discoteca, una gallera; un d\u00eda hice un negocio con \u00e9l, yo no \u00a0recuerdo\u2026, \u00a0yo \u00a0le di $200 millones de anticipo de ese negocio, y despu\u00e9s que \u00a0all\u00e1 \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0molestar mucho, entonces yo deshice el negocio y yo perd\u00ed \u00a0la \u00a0plata \u00a0de esos $200 millones y \u00e9l volvi\u00f3 a retomar su negocio, yo creo, no \u00a0recuerdo \u00a0mal, \u00a0si \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0mal, ese lote de ese \u00a0Hotel, \u00a0EL \u00a0LOCO \u00a0HAROLD \u00a0se \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al FINO de regalo porque yo le iba a \u00a0comprar \u00a0a \u00e9l EL PORVENIR, me parece, y eh.. despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que all\u00e1 comenzaron a molestarnos mucho, entonces yo no quise seguir con el \u00a0negocio, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que, que me fuera devolviendo los $200 millones pero \u00e9l \u00a0nunca \u00a0me \u00a0los \u00a0devolvi\u00f3, \u00a0porque \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0hombre estaba mal, mal y, \u00a0pero \u00a0yo \u00a0nunca \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0molest\u00e9 porque era una \u00a0persona \u00a0que \u00a0nos \u00a0serv\u00eda \u00a0mucho \u00a0all\u00e1, que era muy \u00a0formal \u00a0con \u00a0nosotros, \u00a0nosotros \u00a0\u00edbamos all\u00e1 y nunca molestaba, pero creo que \u00a0HAROLD \u00a0se \u00a0dedicaba a ese negocio, que yo sepa a ese negocio no, no le conoc\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0las \u00a0conclusiones de la \u00a0magistratura \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia no se compadecen con la realidad probatoria \u00a0porque \u00a0Heberth \u00a0Veloza \u00a0no \u00a0niega \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0negocio \u00a0de la finca El Porvenir, ni la entrega como \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0donde \u00a0se \u00a0edific\u00f3 \u00a0el \u00a0hotel. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0Harold \u00a0 Lourido \u00a0no \u00a0fue \u00a0testaferro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0reconoce que \u00abera \u00a0una \u00a0persona \u00a0que nos serv\u00eda mucho all\u00e1\u00bb, por manera \u00a0que \u00a0 pudo \u00a0 tener \u00a0 ese \u00a0 v\u00ednculo \u00a0con \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0despe\u00f1aba como jefe de finanzas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0HH \u00a0quien \u00a0lo \u00a0pudo \u00a0conocer \u00a0en \u00a0otro \u00a0plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0preliminar \u00a0no \u00a0es \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0actu\u00f3 Lourido \u00a0sino \u00a0la procedencia o no de las \u00a0cautelas invocadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado ARISTIZABAL \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0no \u00a0figura \u00a0como \u00a0titular \u00a0inscrito \u00a0del bien por las vicisitudes se\u00f1aladas en su versi\u00f3n libre, \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 que \u00a0 Lourido \u00a0 Valderrama \u00a0no \u00a0le hizo traspaso por cuanto el bien estaba afectado con medida \u00a0cautelar \u00a0de embargo proferida por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Palmira; \u00a0sin \u00a0 embargo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0acopiados \u00a0era \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y del establecimiento que all\u00ed funcionaba, pues fue \u00a0quien \u00a0termin\u00f3 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0dot\u00f3 el hotel, lo explot\u00f3 econ\u00f3micamente \u00a0hasta \u00a0el momento ser su privaci\u00f3n de la libertad e, incluso, con posterioridad \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Harold \u00a0 \u00a0Lourido6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0compeli\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Lourido \u00a0 para \u00a0que \u00a0suscribiera \u00a0la escritura de venta, pues lo explicado por \u00a0el postulado fue lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0le \u00a0ped\u00ed pues los papeles me dijo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que esperar que sacara esto de un problema que hab\u00eda en un juzgado \u00a0porque \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0estaba \u00a0construyendo esto se hab\u00eda quebrado y que \u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0igual \u00a0esto as\u00ed, entonces que no hab\u00eda alcanzado a registrar \u00a0las \u00a0escrituras, \u00a0pero \u00a0que \u00a0de igual forma apenas se solucionara esto y lograra \u00a0registrar \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0el ah\u00ed mismo, e inclusive me \u00a0mostr\u00f3 \u00a0las escrituras (\u2026) Y s\u00e9 que varios compa\u00f1eros del Bloque Calima son \u00a0sabedores \u00a0que \u00a0esta propiedad\u2026muchos no, por lo menos la Comandancia, HH, por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0\u201cCasarubia\u201d, \u201cEl Cabito\u201d y los grandes que ese hotel era m\u00edo \u00a0y con frutos de esta actividad delincuencial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0existen \u00a0elementos materiales de \u00a0prueba \u00a0que indican la existencia del inmueble ofrecido, su vocaci\u00f3n reparadora \u00a0y \u00a0 su \u00a0 v\u00ednculo \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ, quien lo adquiri\u00f3 y mejor\u00f3 con \u00a0recursos de su actividad delincuencial en el Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0la titularidad aparente o formal \u00a0del \u00a0inmueble no est\u00e1 a nombre de ARISTIZABAL RAMIREZ \u00a0sino \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Quintero \u00a0 Espinosa \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hijos \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda, \u00a0Carolina \u00a0y Olga Luc\u00eda Quintero Galvis7, \u00a0personas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0existen \u00a0evidencias \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0organizado al margen de la ley, los medios cognoscitivos \u00a0acopiados \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que la propiedad material o real del bien y de sus \u00a0mejoras pertenece al citado postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, est\u00e1n dados los presupuestos de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0para \u00a0cautelarlo \u00a0porque \u00a0la normatividad transicional \u00a0(art\u00edculo \u00a017B) \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige \u00a0que los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0real \u00a0o \u00a0aparente, \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o \u00a0del \u00a0grupo armado al margen de la ley sobre el bien ofrecido, como \u00a0ocurre en el evento examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta medida se salvaguarda la integridad \u00a0del \u00a0bien \u00a0sin \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0que \u00a0eventualmente puedan tener \u00a0derechos, \u00a0quienes \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0el incidente de oposici\u00f3n, escenario propicio \u00a0para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0lo \u00a0adquirieron \u00a0y \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0con \u00a0que \u00a0actuaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la judicatura desbord\u00f3 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de medidas cautelares porque s\u00f3lo \u00a0deb\u00eda \u00a0verificar \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien, \u00a0su vocaci\u00f3n reparadora y su \u00a0v\u00ednculo \u00a0con el postulado o la organizaci\u00f3n ilegal, sin adentrarse en examinar \u00a0si \u00a0Lourido \u00a0Valderrama era \u00a0testaferro \u00a0o s\u00ed existen terceros de buena fe, porque ese debate corresponde al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n\u00a0 \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 17C de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional y buscan garantizar que las decisiones proferidas \u00a0en \u00a0el proceso se materialicen. En atenci\u00f3n a esa finalidad, las cautelas deben \u00a0adoptarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0c\u00e9lere \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0evitar el traspaso de los bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, condici\u00f3n necesaria para concretar el derecho \u00a0material que se declare en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional ha decantado sobre \u00a0la finalidad de las cautelas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0tienen amplio \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0texto de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, puesto que desarrollan el \u00a0principio \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0son un elemento \u00a0integrante \u00a0del \u00a0derecho de todas las personas a acceder a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u00a0 \u00a0y \u00a0contribuyen \u00a0a la igualdad procesal (CP arts. 13, 228 y 229). \u00a0Han \u00a0sido previstas como aquellos instrumentos con los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0protege, \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional, \u00a0y mientras dura el \u00a0proceso, \u00a0un derecho que est\u00e1 siendo controvertido dentro de ese mismo proceso, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0el \u00a0inevitable \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales. \u00a0 Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0 \u201cEs \u00a0 entonces \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0establezca \u00a0dispositivos \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0esas afectaciones al bien o derecho controvertido, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sea \u00a0vana. \u00a0 Y \u00a0 tales \u00a0 son \u00a0 precisamente \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0que \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0instrumentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el ordenamiento \u00a0protege, \u00a0de manera provisional, y mientras dura el proceso, la integridad de un \u00a0derecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0controvertido \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0proceso. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 protege \u00a0 preventivamente \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 adoptada \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0ejecutada\u201d. \u00a0 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, las medidas cautelares en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz deben adoptarse de manera oportuna para evitar que \u00a0los \u00a0escasos \u00a0bienes \u00a0destinados \u00a0a la reparaci\u00f3n se desv\u00eden o se dificulte su \u00a0saneamiento. \u00a0 Obviamente, \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se \u00a0salvaguardan \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0incidentales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0magistratura a quo \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar decretar\u00e1 el embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0dominio en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a017A \u00a0y \u00a017B de la Ley 975 de 2005, conforme lo solicit\u00f3 la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acotaci\u00f3n final \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda, la defensa y el apoderado de \u00a0v\u00edctimas \u00a0incoaron \u00a0oportunamente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la magistratura s\u00f3lo concedi\u00f3 la alzada al \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0los restantes \u00a0intervinientes \u00a0no \u00a0controvirtieron los argumentos expuestos, decisi\u00f3n frente a \u00a0la que manifest\u00f3 no proced\u00edan recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 179 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, contra el auto que declara desierto el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, procede la reposici\u00f3n. En consecuencia, el funcionario err\u00f3 al \u00a0hacer tal afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, la revisi\u00f3n de los audios \u00a0indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa8 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas9 \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0las \u00a0razones expuestas por el a \u00a0quo, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el Magistrado se \u00a0detuvo \u00a0 a \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0estaban \u00a0equivocados \u00a0en \u00a0sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de esas falencias, los interesados \u00a0no \u00a0plantearon \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n ni propusieron el recurso de queja, de manera \u00a0que convalidaron la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0Sala llama la atenci\u00f3n del \u00a0Magistrado \u00a0para \u00a0que \u00a0ajuste \u00a0sus decisiones a los c\u00e1nones del tr\u00e1mite de los \u00a0recursos, \u00a0informando \u00a0correctamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y ponderando en forma adecuada los argumentos de los impugnantes a \u00a0efectos de no afectar el derecho de contradicci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR el auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 2015 proferido por un Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 DECRETAR \u00a0el \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo de dominio sobre el predio y la construcci\u00f3n \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a011 \u00a0No. \u00a010-71\/63 \u00a0del municipio Calima-Dari\u00e9n, M.I. \u00a0373-5781, \u00a0 donde \u00a0 funciona \u00a0 el \u00a0 \u00abHotel \u00a0 Calima \u00a0Plaza\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0librar\u00e1 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0correspondientes \u00a0ante \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Cali para que materialice la inscripci\u00f3n \u00a0de dichas medidas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Adicionado por el art\u00edculo 15 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Versi\u00f3n libre rendida 21.22 y 23 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 de \u00a0 Heberth \u00a0 Veloza, alias HH, del 29 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02011, \u00a0minuto \u00a02:38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Versi\u00f3n libre del 29 de octubre de 2013, minuto 13:41:35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Harold \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Lourido \u00a0Arcila, \u00a0su \u00a0padre \u00a0Harold \u00a0Lourido \u00a0Valderrama \u00a0muri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02009 en un \u00a0accidente de tr\u00e1nsito, ver folio 162, carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a0373-5781, \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011 \u00a0del 14\/04\/08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0contradicciones entre ARISTIZABAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0Veloza Garc\u00eda \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo; \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0desviara \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0referido a la procedencia de las medidas cautelares hacia la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0testaferrato; \u00a0niega \u00a0la \u00a0posibilidad de despojo; refiere la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0muestran \u00a0al postulado por titular del bien, entre \u00a0otros argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Afirma \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 17B de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 hace \u00a0 un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0MAURICIO \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0como \u00a0propietario del inmueble. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP7215-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a046070 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0437 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}