\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7157-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47.215 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 428) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al sentenciado \u00a0LPL, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Cali y 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 9 de enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LPL a 20 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, previa prestaci\u00f3n de cauci\u00f3n \u00a0prendaria y suscripci\u00f3n de diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, cuyo titular en auto del 21 de abril de 2014 orden\u00f3 que \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0La Picota sobre la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0concedida \u00a0para que procediera a realizar los registros y rese\u00f1as \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0requerir \u00a0al \u00a0sentenciado para que se \u00a0presentara \u00a0 a \u00a0 suscribir \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 compromiso \u00a0 \u201cpara \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0merecedor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Sustituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0Domiciliaria\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En auto del 27 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0al \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hab\u00eda comparecido a \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0el \u00a0Juez 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0orden\u00f3 \u00a0librar orden de captura en contra de LPL.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Posteriormente, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 2014, el mismo Despacho judicial dispuso \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n, por competencia, a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u201cTeniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0LPL \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido por cuenta de la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se encuentra con orden de captura de \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0([Sic]).2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0al Juez 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medida de Seguridad de Cali, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0en \u00a0auto del 24 de agosto del a\u00f1o en curso dispuso regresarla \u00a0al \u00a0Juez 12 de la misma especialidad con sede en Bogot\u00e1, aduciendo que al tenor \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del sentenciado, LPL ha permanecido \u00a0recluido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0– \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0– cumpliendo la pena de prisi\u00f3n, no obstante \u00a0no haber suscrito la diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 20153, \u00a0el Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, orden\u00f3 solicitar al Establecimiento Penitenciario La \u00a0Picota \u00a0y \u00a0al INPEC remitieran los documentos que reposen en la hoja de vida del \u00a0condenado \u00a0y la resoluci\u00f3n del penado conforme a lo establecido en el art\u00edculo \u00a0471 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0con el fin de resolver la petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional solicitada por la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad por pena cumplida que \u00a0hab\u00eda \u00a0 invocado \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0 al \u00a0 encontrar \u00a0 que \u00a0 PL \u00a0\u201cno \u00a0ha estado \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 presentes \u00a0 diligencias\u2026\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Cali al no compartir los argumentos expresados por el \u00a0Juzgado \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien al condenado se le reconoci\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, la privaci\u00f3n de la libertad no se concret\u00f3 al no haber \u00a0suscrito \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los \u00a0requerimientos que se le \u00a0hicieron, \u00a0ni \u00a0se \u00a0encuentra rese\u00f1ado por el INPEC, por lo que concluye que LPL \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, raz\u00f3n por la cual la competencia para \u00a0asumir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 en ese Juzgado al tenor del art\u00edculo 79 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, se\u00f1alando que en caso de no compartir su postura \u201cpropone \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencia.5\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Cali, \u00a0la \u00a0Juez, en auto de fecha 20 de noviembre de 2015, luego de reprochar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 de Bogot\u00e1, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n conforme al numeral 4 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, \u00a0para \u00a0que se dirima la competencia al no tener cabida la figura del conflicto de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3- \u00a0De la definici\u00f3n de competencia cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie se configura uno de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0si en cuenta se tiene que la misma involucra a dos \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad que pertenecen a dos \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0diferentes, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a04 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0Cali y Bogot\u00e1, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0viaja \u00a0data ha venido se\u00f1alando que en el sistema de enjuiciamiento previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0a la figura del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias propio de los procedimientos anteriores, reemplazado \u00a0por \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias con la que se busca \u00a0imprimirle \u00a0 agilidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en AP de 10 de octubre de 2006, rad. \u00a026.201, se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo con las caracter\u00edsticas del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de procedimiento fijado en la ley 906 de 2004, se estableci\u00f3 la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia para los asuntos por ella regulados, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el curso de la actuaci\u00f3n procesal se determine de \u00a0manera \u00a0\u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, el juez competente para conocer de la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0de juzgamiento, el cual si considera que carece de facultad para \u00a0tramitarla, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0remitiendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0funcionario que deba definirla, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csin que sea entonces indispensable que se \u00a0trabe \u00a0un \u00a0conflicto propiamente dicho, sino que la autoridad que asume no tener \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0debe as\u00ed se\u00f1alarlo unilateralmente \u00a0esgrimiendo \u00a0los fundamentos de su postura e indicando cu\u00e1l es la autoridad que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0debe \u00a0entonces asumirlo.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora, la Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 ha \u00a0 evidenciado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Estatuto \u00a0Procedimental definido en la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0no \u00a0regul\u00f3 \u00a0de \u00a0manera puntual \u00a0la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0integrado a su \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a054 de 24 de mayo de 1994 expedido por \u00a0el \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0primero \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n de estas \u00a0reglas, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0que: \u00a0 \u201csi \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0efectivamente, \u00a0cumple la pena de prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta, el competente ser\u00e1 el juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre recluido. Y, si por el contrario, el condenado \u00a0goza \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0no \u00a0descuenta \u00a0pena, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0del \u00a0asunto aqu\u00e9l de la sede en que se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia\u201d \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acorde con los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0el dislate en que han incurrido los dos \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, pues no obstante haber \u00a0expresado \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para continuar conociendo de la actuaci\u00f3n, \u00a0auspiciaron \u00a0una \u00a0indebida \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0omitiendo el procedimiento expedito que \u00a0consagr\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0debiendo remitir las \u00a0diligencias \u00a0al superior funcional encargado de concluir el asunto, proceder que \u00a0ha \u00a0 dilatado \u00a0 por \u00a0 espacio \u00a0 cercano \u00a0a \u00a0los \u00a017 \u00a0meses \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia de \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 LPL, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0extracta \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0ahora \u00a0surtida \u00a0es \u00a0que en la sentencia condenatoria emitida \u00a0por \u00a0el Juez Primero Penal Municipal de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cali \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PL \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 meses, \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0subrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0tendr\u00eda lugar una vez cumpliera las dos condiciones \u00a0impuestas: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0y (ii) la \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de compromiso, \u00a0 pero \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0quedado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 carcelaria \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que se ha surtido posterior a la ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, la defensa y el sentenciado han se\u00f1alado \u00a0que \u00a0 LPL \u00a0 ha \u00a0venido \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0fijada en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, lo cierto es que no aparece \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 evidencia \u00a0que \u00a0acredite \u00a0con \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0que \u00a0 efectivamente \u00a0el \u00a0 condenado \u00a0 est\u00e9 \u00a0cumpliendo \u00a0oficialmente \u00a0la \u00a0pena, lo que lleva a sostener que, para efectos de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0discute, \u00a0LAWRENCE \u00a0POSSO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0menos que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0se asigne el conocimiento tenga el cuidado y la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0verificar \u00a0con \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0aparece \u00a0privado de la libertad por este asunto en la \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0preso \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0haya \u00a0impartido \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dado \u00a0lo \u00a0avanzado \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 transcurrido \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0las \u00a0reiteradas manifestaciones del procesado en torno al \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena impuesta, el Juez a quien se \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0deber\u00e1 desplegar \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 constataci\u00f3n \u00a0referidas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en contra de \u00a0LPL \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de inasistencia alimentaria, corresponde al Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Folio 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Folio 102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Reitera \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0AP \u00a0de \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a025831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0AP, \u00a022 de enero de 2014, Rad. 42993; CSJ AP, 09 julio 2012, Rad. 39344; CSJ AP, \u00a004 \u00a0abril \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a036084; CSJ AP, 23 febrero 2011, Rad. 35779; y CSJ AP, 22 \u00a0noviembre 1996, Rad. 12451, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7157-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47.215 \u00a0 (Aprobado Acta No. 428) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}