\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15565 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.144. \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado FRANKLIN \u00a0SANCHEZ \u00a0MARTINEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado 20 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 legal, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0virtud \u00a0de la querella instaurada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Tazziat \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sabaj \u00a0Peralta \u00a0contra \u00a0FRANKLIN SANCHEZ MARTINEZ, por \u00a0haberse \u00a0 sustra\u00eddo \u00a0durante \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0alimentarias \u00a0con \u00a0sus menores hijas Nini Johana y Jonerys Elena S\u00e1nchez Sabaj, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda 37 \u00a0local, \u00a0a \u00a0donde \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0por competencia, \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0encartado, el 13 de diciembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal de Cali, \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia p\u00fablica, dict\u00f3 el fallo de \u00a0primer \u00a0grado el 15 de mayo de 1997, a trav\u00e9s del cual lo conden\u00f3 a la pena de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo legal, como \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por tiempo igual y al pago, a \u00a0favor de sus menores hijas, de perjuicios materiales y morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue confirmada en su integridad \u00a0por \u00a0el Juzgado 20 Penal del Circuito el 5 de febrero de 1998, contra la cual el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0que fue admitido, por esta Corporaci\u00f3n, el 9 de julio de 1998, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0vulnerado \u00a0las garant\u00edas fundamentales del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho de defensa, por no haberse llevado a cabo la diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la sentencia objeto de censura \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa, por haberse omitido la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de conciliaci\u00f3n. Como se vulner\u00f3 el art\u00edculo 38 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cse \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0un error de derecho\u201d porque su representado pudo conciliar con la \u00a0denunciante \u00a0respecto \u00a0del resarcimiento econ\u00f3mico de los perjuicios materiales \u00a0y morales y as\u00ed satisfacer sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0acerca del debido proceso, para se\u00f1alar que en \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0en \u00a0examen\u00a0 \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0instructor \u00a0como \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0solo \u00a0omitieron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ellos, de oficio, ten\u00edan que convocarla. As\u00ed lo que \u00a0se \u00a0materializa \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que vulnera el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0de \u00a0otra parte, que si se analiza el \u00a0art\u00edculo \u00a098 del estatuto procesal penal, se nota a las claras que los derechos \u00a0del \u00a0condenado \u00a0se \u00a0han conculcado, al no realizarse un juicio como lo establece \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Tambi\u00e9n, para el aqu\u00ed recurrente, se desconoci\u00f3 el art\u00edculo 190 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad, \u00a0pues \u00a0era conocido por el ad quem que \u00e9l no reside en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le envi\u00f3 la citaci\u00f3n que establece dicha norma, con lo que se \u00a0transgreden \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s los derechos de su representado, ya que se enter\u00f3 de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la comunicaci\u00f3n enviada por la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0invocar algunas citas doctrinales, \u00a0termina \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en su lugar se \u00a0profiera la que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades se ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la Corte concede al recurso de casaci\u00f3n discrecional, es necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda se haga de acuerdo a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0224 \u00a0y \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00faltima de las disposiciones citadas ordena \u00a0en \u00a0su numeral 3\u00ba que el libelo contenga, \u201cla causal que se aduzca para pedir \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n del fallo, indicando en forma clara y precisa los fundamentos de \u00a0ella \u00a0y \u00a0citando \u00a0las normas que el recurrente estime infringidas\u201d, la cual no \u00a0fue atendida en debida forma por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0en \u00a0la demanda se \u00a0pregona \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa del \u00a0encartado, \u00a0por \u00a0no haberse celebrado en el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, audiencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n. \u00a0Tal situaci\u00f3n implica que se est\u00e1 en presencia de un error \u00a0in \u00a0 \u00a0 procedendo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividad, \u00a0 \u00a0atribuible \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00eda indicada para demandar esta clase de \u00a0yerros \u00a0es \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a ella es deber del \u00a0libelista \u00a0identificar \u00a0la existencia de la irregularidad, as\u00ed como la clase de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0desconocedora \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas del procesado, los \u00a0fundamentos, \u00a0las \u00a0normas infringidas y la trascendencia del yerro denunciado en \u00a0el resultado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo dicho se debe solicitar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0con indicaci\u00f3n del momento procesal a partir del \u00a0cual \u00a0se debe decretar, en aras de que el respectivo funcionario judicial rehaga \u00a0la actuaci\u00f3n acorde a las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las orientaciones del libelo que se estudia no \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0tales directrices. El casacionista tiene tal confusi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0acerca \u00a0de esta impugnaci\u00f3n extraordinaria, que no s\u00f3lo acude a la \u00a0causal \u00a0equivocada, \u00a0sino \u00a0que \u00a0entremezcla \u00a0los \u00a0motivos \u00a0a \u00a0los que, de manera \u00a0independiente, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0acudir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0quieren \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a lo dicho que aparte de enunciar \u00a0como \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica el libelista, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de libre formulaci\u00f3n en el que \u00a0pod\u00eda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0cuanto \u00a0razonamiento \u00a0se \u00a0le ocurriera para dar respaldo a su \u00a0reproche, \u00a0invoca \u00a0normas \u00a0que \u00a0resultan \u00a0totalmente \u00a0ajenas al asunto y termina \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y se dicte la que en derecho \u00a0corresponda. \u00a0Todo ello, en plena contraposici\u00f3n a las previsiones inicialmente \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0principio \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0se \u00a0tuvo en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0debe \u00a0rechazarse \u00a0in \u00a0l\u00edmine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- RECHAZAR IN LIMINE la demanda presentada a \u00a0nombre del procesado FRANKLIN SANCHEZ MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DECLARAR, como consecuencia, desierto el \u00a0recurso y devolver las diligencias al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso \u00a0 alguno, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15565 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.144. \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}