\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7136-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46.738 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. \u00a0428) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute Meza, luego de que la \u00a0Corte \u00a0profiriera la sentencia SP14697-2015 por cuyo medio inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada por su defensor y las de los apoderados de Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo Fl\u00f3rez y \u00a0Carlos \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Salazar \u00a0Bernal y cas\u00f3, \u00a0parcialmente \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el \u00a0fallo proferido el 2 de marzo de 2015 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0659 \u00a0adelantada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0posibles \u00a0irregularidades \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0la contrataci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Administrativa \u00a0del \u00a0 Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigaran hechos, \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0en \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo \u00a0de \u00a0agosto 22 de 2000, relacionados con \u00a0anomal\u00edas \u00a0ocurridas en la Contrataci\u00f3n de personal en la Biblioteca del mismo \u00a0organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislativo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed como se determin\u00f3 que en el a\u00f1o \u00a02000 \u00a0en \u00a0la \u00a0Biblioteca \u00a0del \u00a0Senado de la Rep\u00fablica se realiz\u00f3 el denominado \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n, en cuyo desarrollo el entonces \u00a0Director \u00a0General Administrativo, HERN\u00c1N JOS\u00c9 BAUTE MEZA, celebr\u00f3 m\u00e1s de 140 \u00a0contratos \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0que desde su etapa precontractual se \u00a0elaboraron \u00a0directamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del entonces Asistente de Biblioteca, \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0HENAO \u00a0TORO, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0era \u00a0el \u00a0vigilante \u00a0de \u00a0los actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n. \u00a0 Dentro \u00a0 del \u00a0aludido \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contractual, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0presupuestal, \u00a0as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0respectivos registros presupuestales, estuvieron a cargo del Jefe \u00a0de Presupuesto, JOS\u00c9 LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de esta actuaci\u00f3n se determin\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal \u00a0contratado \u00a0prevalecieron \u00a0los \u00a0lazos de \u00a0amistad, \u00a0familiaridad \u00a0o \u00a0regionalismo \u00a0entre los contratistas y los servidores \u00a0estatales \u00a0ya mencionados, que se vincul\u00f3 personal que carec\u00eda de la idoneidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0labores en Biblioteca, o sus funciones no estaban \u00a0claramente \u00a0establecidas; \u00a0a lo que se suma el incumplimiento constante y masivo \u00a0de \u00a0los \u00a0contratistas, ya sea porque no se presentaban a trabajar, o lo hicieron \u00a0en \u00a0\u00e1reas \u00a0diferentes; \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0impidieron \u00a0la emisi\u00f3n de las \u00a0certificaciones de labor cumplida para efectos del pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la misma actuaci\u00f3n se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1996, se celebraron siete contratos de suministro de papeler\u00eda \u00a0con \u00a0RUBEZPAL \u00a0Ltda., \u00a0LUIS \u00a0F. \u00a0PAPELES \u00a0y \u00a0CIA \u00a0Ltda., \u00a0URIBE \u00a0& ASOCIADOS \u00a0PUBLICIDAD, \u00a0contrato \u00a0de \u00a0empaste \u00a0de \u00a0libros con esta \u00faltima persona natural; \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0que fung\u00edan como Jefes de la Secci\u00f3n de Presupuesto, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0y \u00a0Servicios, \u00a0y \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Almac\u00e9n, JOS\u00c9 LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ, \u00a0CARLOS \u00a0SALAZAR \u00a0BERNAL y YOLANDA GIRALDO DE VELA, acompa\u00f1ados del Asistente de \u00a0Biblioteca, \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0 \u00a0TORO.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 19 de septiembre de 2000 el Fiscal 14 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Delitos contra la Administraci\u00f3n Publica \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tras la pr\u00e1ctica de algunas pruebas, el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o se declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n y se dispuso \u00a0vincular \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Henao \u00a0Toro, \u00a0Jos\u00e9 Lenel Clavijo Fl\u00f3rez y \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Baute \u00a0 \u00a0Meza4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0el 29 de diciembre posterior con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0El primero, como coautor de los delitos de inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0c\u00f3mplice de peculado por apropiaci\u00f3n; y el segundo, en calidad de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales, \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001 se declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0 ausente \u00a0 a \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Henao \u00a0Toro67 \u00a0y el 10 de abril de id\u00e9ntica \u00a0calenda \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de Diego Fernando Henao Toro, con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, en calidad de coautor de los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con Diego Fernando Henao \u00a0Toro, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Lenel \u00a0 Clavijo \u00a0 Fl\u00f3rez, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Una primera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza por los delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel Clavijo Fl\u00f3rez, \u00a0por \u00a0los \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y Diego Fernando Henao Toro por los \u00a0\u00faltimos \u00a0 punibles \u00a0 mencionados \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0todos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de autores.10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 23 de noviembre siguiente, una delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 declar\u00f3 la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de Hern\u00e1n Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Reasumida \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0inferior \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Baute \u00a0Meza \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Lenel Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0el 10 de diciembre siguiente se orden\u00f3 que, \u00a0en \u00a0cuerda \u00a0procesal \u00a0separada, \u00a0se continuara con la instrucci\u00f3n, entre otros, \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Henao \u00a0 \u00a0 Toro12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Tras la pr\u00e1ctica de otras pruebas, el 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria a Yolanda \u00a0Giraldo \u00a0de \u00a0Vega \u00a0y Carlos \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0Bernal13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolverle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica a Yolanda \u00a0Giraldo \u00a0de \u00a0Vega, por los delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y peculado por apropiaci\u00f3n, en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El 17 de febrero de 2003 se retomaron las \u00a0diligencias \u00a0respecto \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0contra \u00a0Diego Fernando Henao Toro, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, en otro proceso, el Juzgado 34 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0decret\u00f3 la nulidad de lo actuado por violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0capturar \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0Bernal15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Como \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0posible \u00a0lograr \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0Bernal, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 25 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El \u00a017 de enero de 2006, nuevamente, se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Lenel \u00a0 \u00a0 Clavijo \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez, \u00a0Yolanda \u00a0Giraldo \u00a0de \u00a0Vela, \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Bernal \u00a0 y \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0Henao \u00a0Toro17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n del 16 de marzo de 2006, por cuyo medio se acus\u00f3 a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.1 \u00a0Hern\u00e1n Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza como coautor de los delitos de contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de \u00a0terceros y peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.2 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contratos18 \u00a0y peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.3 \u00a0Diego Fernando Henao Toro como coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros, inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.4 Carlos Hern\u00e1n \u00a0Salazar \u00a0 Bernal \u00a0y \u00a0Yolanda \u00a0Giraldo \u00a0de \u00a0Vela, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, peculado por apropiaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0 terceros \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Contra esta determinaci\u00f3n los defensores \u00a0de \u00a0Baute \u00a0Meza, \u00a0Clavijo Fl\u00f3rez, \u00a0Salazar \u00a0Bernal \u00a0y Giraldo de \u00a0Vela \u00a0interpusieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, y el 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda 11 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0precluir \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0Baute \u00a0Meza, \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por aplicaci\u00f3n oficial diferente y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Salazar Bernal y \u00a0Giraldo \u00a0de Vela, en punto de \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, el primero por prescripci\u00f3n y el segundo \u00a0por atipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0providencia aclar\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0lo eran en las modalidades comportamentales de concurso real \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sucesivo20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. El 23 de mayo de 2008 el Juzgado 33 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 200021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200922. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0La \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0celebrada \u00a0los \u00a0d\u00edas 1\u00ba y 12 de agosto de 2011, 9 de septiembre del mismo a\u00f1o \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0fue \u00a0presidida por el Juez 45 Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 capital23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Mediante sentencia del 28 de febrero de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0a los enjuiciados en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.1 \u00a0Hern\u00e1n Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0autor \u00a0de celebraci\u00f3n de contratos sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales, a la pena de 127.8 meses de prisi\u00f3n, \u00a0$675.611.885 \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0120 \u00a0meses \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.2 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, en calidad de coautor de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0real \u00a0homog\u00e9neo y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0autor \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos, a la pena de 178.6 meses de prisi\u00f3n, $1.074.653.885 \u00a0de \u00a0 multa \u00a0 y \u00a0 120 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.3 Diego Fernando Henao Toro, en calidad de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de terceros, en concurso real \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y autor de inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0214.2 meses de prisi\u00f3n, \u00a0$1.195.723.000 \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0120 meses de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.4 Yolanda Giraldo \u00a0de \u00a0Vela, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautora \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a099 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$402.122.000 \u00a0de \u00a0multa e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo tiempo de la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.5 Carlos Hern\u00e1n \u00a0Salazar \u00a0Bernal, en calidad de coautor de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a099 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$177.546.000 \u00a0de \u00a0multa e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo tiempo de la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenar \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0dejando libre al Senado de la Rep\u00fablica para \u00a0que \u00a0los \u00a0persiga a trav\u00e9s de los mecanismos jur\u00eddicos que estime pertinentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Yolanda \u00a0Giraldo \u00a0de \u00a0Vela, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, Hern\u00e1n Jos\u00e9 Baute \u00a0Meza y Carlos Hern\u00e1n Salazar \u00a0Bernal \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, pero \u00a0fue \u00a0confirmado el 2 de marzo de 2015 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con las modificaciones consistentes en declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Henao \u00a0Toro \u00a0y \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico; \u00a0imponer \u00a0al \u00a0primero \u00a0182 meses y 20.25 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales y autor de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos; y al segundo, 147 meses y \u00a07.2 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como coautor de peculado por apropiaci\u00f3n en favor de \u00a0terceros \u00a0en concurso homog\u00e9neo y autor de inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0y; \u00a0sancionar a todos los sentenciados con la pena de inhabilidad \u00a0intemporal, \u00a0 \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 122 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0 Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0impugnantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron26 \u00a0y \u00a0sustentaron27 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte el \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y fue repartido al despacho del magistrado ponente al \u00a0d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0este \u00a0mes \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0Yolanda \u00a0Giraldo de Vela hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0su \u00a0asistida \u00a0hab\u00eda fallecido el 13 de agosto del a\u00f1o en curso. En \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 certificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0correspondiente28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0El 21 de octubre anterior, en sentencia \u00a0SP14697-2015, la Corte adopt\u00f3 las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.1. \u00a0Declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0muerte, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Yolanda Giraldo de \u00a0Vela. \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 dispuso \u00a0 cesar \u00a0 todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0abstenerse \u00a0de examinar el libelo de casaci\u00f3n \u00a0presentado a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.2. \u00a0Inadmitir \u00a0las \u00a0demandas formuladas a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute Meza y \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.3. \u00a0Adicionar \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0absolver \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Lenel \u00a0 Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos, Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza por el concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Fernando Henao Toro por el concurso de delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales, derivados de la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los n\u00fameros 54, 70, 167, 178, 258, 359, \u00a0390, 391, 392, 394, 395 y 398. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4. \u00a0Casar de oficio, en forma parcial, la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4.1. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda inferior a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por los \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Lenel \u00a0 Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Hern\u00e1n Jos\u00e9 Baute \u00a0Meza \u00a0 \u00a0y \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0Henao \u00a0Toro, \u00a0con excepci\u00f3n de los relativos a los \u00a0contratos \u00a0n\u00fameros 54, 70 y 278, cuya absoluci\u00f3n se mantuvo. Por consiguiente, \u00a0orden\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento por tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4.2. \u00a0Excluir \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a los procesados Jos\u00e9 Lenel Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez, Hern\u00e1n Jos\u00e9 Baute \u00a0Meza \u00a0 y \u00a0 Diego \u00a0 Fernando \u00a0Henao \u00a0Toro, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales, relacionados con los contratos 46, 47, 48, \u00a050, \u00a051, \u00a059, \u00a073, \u00a074, 104, 113, 148, 161, 162, 163, 265 y 272, y los suscritos \u00a0con \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0P\u00e9rez \u00a0Duque, Avraham V\u00edctor Ramiro Castro, Mar\u00eda del \u00a0Carmen \u00a0Arias \u00a0Garz\u00f3n, Julio Rodr\u00edguez Sarmiento, conforme se argument\u00f3 en la \u00a0parte \u00a0motiva de esta providencia, por no haber sido imputados en la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4.3. \u00a0Ajustar \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lenel Clavijo Fl\u00f3rez, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fijar \u00a0en \u00a091 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas la pena de prisi\u00f3n y en \u00a0$609.137.329 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4.4. \u00a0Ajustar \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 Baute Meza, en \u00a0el \u00a0sentido de fijar en 95 meses y 4 d\u00edas la pena de prisi\u00f3n y en $207.015.329 \u00a0la de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.4.5. \u00a0Ajustar \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a Diego Fernando Henao \u00a0Toro, \u00a0en el sentido de fijar \u00a0en \u00a0123 \u00a0meses \u00a0y \u00a026 \u00a0d\u00edas \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n y en $717.887.329 la de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0notificada \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre siguiente, Hern\u00e1n Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0 Meza \u00a0 present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte29 el memorial \u00a0que a continuaci\u00f3n se sintetiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el principio non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem, \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0Baute \u00a0 Meza \u00a0solicita \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0que qued\u00f3 en firme, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la Corte del pasado 21 de octubre, frente a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales, en torno a los \u00a0contratos \u00a0celebrados \u00a0con \u00a0Beatr\u00edz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Castro, Jos\u00e9 Arturo Calder\u00f3n \u00a0Orozco, \u00a0Arley \u00a0Nieto \u00a0Cardozo, \u00a0Luz \u00a0Amparo \u00a0Cardozo \u00a0Quintero, \u00a0Alfonso Arturo \u00a0Romero, \u00a0 Amelia \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0Plinio \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Orteg\u00f3n, \u00a0Ivene \u00a0Yamile \u00a0Bassil, \u00a0Argeluc\u00eda \u00a0Troncoso, \u00a0Alfonso \u00a0Javier \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Espinosa Arbel\u00e1ez y \u00a0Esperanza \u00a0Rocha, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se tramitaba contra \u00a0dichos \u00a0contratistas, la Fiscal\u00eda 13 Seccional de Bogot\u00e1, en resoluci\u00f3n del 6 \u00a0de febrero de 2013, precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por esos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00abse \u00a0funda \u00a0en hechos originados en tales \u00a0contratos \u00a0y \u00a0los \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0computar \u00a0el concurso de delitos con \u00a0incidencia \u00a0 indesconocible \u00a0 (sic) \u00a0en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb30 \u00a0y, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0esos \u00a0contratos \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, es de la idea que, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en tanto existe \u00a0identidad de hechos, sujetos y causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0\u00abpor \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0la sentencia de casaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos procesales se encuentra el proceso en la etapa del juicio, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u00bb31, \u00a0considera \u00a0que \u00a0ha operado \u00a0una causal improseguibilidad de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0solo hasta una semana antes de \u00a0presentar \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0obtuvo copia de la resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n en la \u00a0que \u00a0apoya su pretensi\u00f3n, porque el proceso se encontraba archivado, motivo que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00abse precluy\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0contratos \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0respectiva, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0continuar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0peculado \u00a0cometido \u00a0en raz\u00f3n de dichos contratos y las \u00a0mencionadas \u00a0 personas, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BAUTE \u00a0MEZA\u00bb32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, pide ordenar la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02044, \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 13 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a fin de que, igualmente, se excluya de la declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0peculados \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos se\u00f1alados atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa copia de la resoluci\u00f3n calificatoria \u00a0mencionada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0precluye \u00a0la investigaci\u00f3n en favor, entre otros, \u00a0de \u00a0Baute Meza, por el delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales y se ordena continuar la \u00a0instrucci\u00f3n por el punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Tal como de manera profusa y reiterada lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSJ AP, 22 jun. 2000, \u00a0rad. \u00a012.160 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a04 \u00a0oct. 2000, rad. 12.938, CSJ SP, 18 dic. 2000, rad. \u00a014.618, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a011 \u00a0feb. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a032.276, \u00a0CSJ \u00a0AP 372-2014), \u00a0definido el recurso de casaci\u00f3n con la decisi\u00f3n que pone fin al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0queda \u00a0agotada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed \u00a0como cualquier \u00a0posibilidad de impugnar la sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la providencia que decide los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de queja contra las providencias interlocutorias, la consulta, la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sustituya \u00a0la sentencia materia de la misma, y la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n quedan ejecutoriadas el d\u00eda en que sean suscritas por el \u00a0funcionario correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, cualquier recurso, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitud \u00a0promovida \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0finiquita \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de casaci\u00f3n, deviene, abiertamente, improcedente, pues, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia habr\u00e1, por ende, hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0y \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 removida, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, se tiene que uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciados \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza- \u00a0pretende \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento respecto de los delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y contrato sin cumplimiento de requisitos legales por los que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en instancias, en tanto considera que hay lugar a la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas, \u00a0a pesar de ser \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0habr\u00eda sido favorecido, en cuerda procesal aparte, como si \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0interviniente, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0a \u00a0estas \u00a0alturas, \u00a0tan singular propuesta resulta extra\u00f1a a la \u00a0Corte \u00a0y lesiva del principio de lealtad procesal, si se considera que, sabiendo \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 preclusivo \u00a0 \u2013el \u00a0cual \u00a0data \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013-, el memorialista o su \u00a0abogado \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0conocer \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0este proceso, a efecto de \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0determinaciones del caso, sino que, apenas, hasta la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0memorial que nos ocupa, fue allegado, en copia simple, de manera, entonces, \u00a0completamente extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, dicha petici\u00f3n es del todo \u00a0improcedente, \u00a0porque \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de precisarlo la Sala, el \u00a0car\u00e1cter \u00a0inimpugnable \u00a0de \u00a0la sentencia adoptada por esta Corporaci\u00f3n, impide \u00a0cualquier pronunciamiento posterior de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que, la providencia cuestionada de la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0un \u00a0fallo \u00a0destinado \u00a0a restablecer la congruencia entre el pliego de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancias \u00a0y a declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0que \u00a0no a la emisi\u00f3n de una \u00a0sentencia \u00a0sustitutiva \u00a0o \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00ed habr\u00eda condicionado su \u00a0ejecutoria \u00a0 al \u00a0 transcurso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0cabe duda que este pronunciamiento cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el mismo d\u00eda de su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, resulta importante precisar \u00a0al \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que, \u00a0a la fecha, la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0haya \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria, \u00a0pues, ello ocurri\u00f3, precisamente, el \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por cuyo medio inadmitieron los libelos presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los acusados y casaron parcialmente de oficio el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0esta \u00a0respecto \u00a0de la cual, el se\u00f1or Baute \u00a0Meza, \u00a0es perfectamente consciente, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que, \u00a0al inicio de su solicitud, asevera que la condena a \u00e9l \u00a0impuesta cobr\u00f3 firmeza en la calenda mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, igualmente, se impone reiterar que la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0opera \u00a0al \u00a0instante del proferimiento de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0independiente \u00a0de \u00a0que \u00a0despu\u00e9s, a efecto de garantizar la eficacia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de publicidad, en los t\u00e9rminos de la sentencia C-641 de 2002 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0deba \u00a0ser \u00a0notificada a los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, si la intenci\u00f3n del sentenciado \u00a0es \u00a0perseverar \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0es claro que, cuenta con la posibilidad de \u00a0incoar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la causal segunda del \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero. \u00a0 Rechazar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento del principio de non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0formulada \u00a0por el sentenciado Hern\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Baute \u00a0Meza, de acuerdo con \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a01 y ss c.o. 1 instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 7-8 \u00a0del \u00a0cuaderno original 4 de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. folio 34 del cuaderno \u00a0original 1 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 112-113 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 252-272 \u00a0ibidem. \u00a0A \u00a0Clavijo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0le \u00a0fue \u00a0sustituida la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural \u00a0por la domiciliaria el 9 de enero de 2001 \u00a0(Cfr. \u00a0 folios \u00a0 292-295 \u00a0ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a018-22 \u00a0del \u00a0cuaderno original 4 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a039 \u00a0y \u00a047 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 1-17 \u00a0del \u00a0cuaderno original 5 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 114 del cuaderno \u00a0original 6 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a050-100 \u00a0del \u00a0cuaderno original 7 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a086-107 \u00a0del \u00a0cuaderno original de segunda instancia del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0134-135 \u00a0del \u00a0cuaderno original 8 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folio 3 del cuaderno \u00a0original 9 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 205-206 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0157-159 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 286-287 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 247 del cuaderno \u00a0original 11 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Se \u00a0precisa, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0el delito de inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos \u00a0 se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a097-196 \u00a0del \u00a0cuaderno original 12 del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a06-44 \u00a0del \u00a0cuaderno de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0folio 6 del cuaderno \u00a0original 1 de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 52-59 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 234-269 \u00a0ibidem, \u00a016-18, \u00a068-70 del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0139-140 \u00a0del \u00a0cuaderno original 3 de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a07-262 \u00a0del \u00a0cuaderno original 4 de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a05-77 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a083. \u00a0Se precisa que la sentencia tambi\u00e9n mantuvo la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso de 120 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folios 87, 91, 94 y 95 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 102-186, \u00a0188-263 \u00a0y \u00a0265-291 ibidem y \u00a01-69 del cuaderno original 84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 7-8 \u00a0del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 El \u00a0memorial \u00a0fue \u00a0allegado al despacho del Magistrado ponente el 3 de noviembre del \u00a0a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 144 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. folio 145 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7136-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46.738 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. \u00a0428) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}