\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7126-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 YEYSON \u00a0 DAVID \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0JUZGADO \u00a0 PROMISCUO \u00a0 DEL \u00a0 CIRCUITO \u00a0 DEL \u00a0 PAZ \u00a0 DE \u00a0RIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, un cami\u00f3n tripulado por Luis Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Emilio B\u00e1ez viajaba por la ruta que de Saravena (Arauca) \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0Socha \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0es objeto de este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Paz del R\u00edo (Boyac\u00e1), \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0los \u00a0busc\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0sector, \u00a0los \u00a0intimid\u00f3 \u00a0e \u00a0inmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo. \u00a0 Los \u00a0 policiales, \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS, les se\u00f1alaron a Rinc\u00f3n y \u00a0B\u00e1ez \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0recibido informes indicando que transportaban mercanc\u00eda de \u00a0contrabando \u00a0avaluada \u00a0en \u00a015 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, deb\u00edan \u00a0entregarles \u00a02 \u00a0millones \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0incautar \u00a0el cami\u00f3n y la \u00a0mercanc\u00eda que transportaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0principio, \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del cami\u00f3n se neg\u00f3 a hacer el \u00a0pago, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0por m\u00e1s de 2 horas hasta que arrib\u00f3 el \u00a0Comandante \u00a0de Polic\u00eda de la localidad, quien se llev\u00f3 a Jorge Emilio B\u00e1ez en \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0e hizo que el conductor del cami\u00f3n los siguiera hasta zona rural \u00a0del pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n y al parecer bajo amenazas de retener \u00a0definitivamente \u00a0el rodante, B\u00e1ez accedi\u00f3 al pago del dinero exigido. Como los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda le prohibieron retornar a Paz del R\u00edo, la v\u00edctima \u00a0tom\u00f3 la v\u00eda alterna que conduce hacia Sogamoso (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 expone \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0YEYSON \u00a0DAVID \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS, actu\u00f3 como \u00a0\u201cpatrullero \u00a0custodio\u201d de \u00a0los \u00a0afectados \u00a0durante \u00a0la \u00a0totalidad de los hechos narrados, los cuales fueron \u00a0puestos \u00a0en conocimiento de las autoridades mediante denuncia presentada por las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a cabo el 4 de junio de 2015 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de YEYSON DAVID \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS, y se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a02\u00ba \u00a0Especializada del Gaula, como presunto autor responsable de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concusi\u00f3n en concurso con secuestro extorsivo agravado por los \u00a0numerales 5 y 8 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0 seguido \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0la \u00a0cual fue confirmada el 24 de julio de 2015 por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0este despacho se declar\u00f3 impedido para conocer del asunto en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026la prueba tanto testimonial como documental \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0en \u00a0el juicio oral, es la misma que se \u00a0debati\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral en el proceso con (sic) 15759 60 00 722 2013 00088 \u00a0en \u00a0el que se profiri\u00f3 sentido de fallo el pasado 7 de septiembre, lo que surge \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0evidente la configuraci\u00f3n de la causal 6\u00aa de que trata el art\u00edculo \u00a056 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0tal derrotero y tras estimar que la pr\u00e1ctica de dichas pruebas \u00a0le \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 \u00ab \u00a0interiorizar \u00a0y \u00a0preconcebir \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0imputado \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS\u00bb, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido y remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el 15 de septiembre de 2015 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja, aval\u00f3 los argumentos de su hom\u00f3logo de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se declar\u00f3 impedido para conocer el asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a025 de marzo de 2015 se celebr\u00f3 en ese despacho audiencia de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Fabio Guerra P\u00e9rez, por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que hoy son materia de juzgamiento, oportunidad en la que afirma \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 opuso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0 o \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0parec\u00eda \u00a0una \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0grotescamente \u00a0desacertada\u2026declar\u00e1ndonos \u00a0incompetentes \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0manifest\u00f3 que como se trata de los mismos hechos \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0\u00ab\u20264 del art\u00edculo 56 del \u00a0C.P.P, \u00a0al \u00a0haber manifestado el funcionario su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del \u00a0 proceso\u00bb, \u00a0y \u00a0con \u00a0ese \u00a0argumento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0antes \u00a0de pronunciarse sobre el impedimento \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se procede en este caso, no son de \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializado, pues se trata del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0por los numerales 5\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 170 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0eventos \u00a0que \u00a0no radican competencia en dichos juzgados \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 35 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procedi\u00f3 \u00a0entonces a remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Paz del Rio (Boyac\u00e1), despacho que el 6 de noviembre del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0durante \u00a0el traslado a las partes para indicar causales de incompetencia, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto a que los delitos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0este \u00a0asunto \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia privativa de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado conforme el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 34 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0orden\u00f3 remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0defina la competencia seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 32 -4 y 54 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Yopal, en cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0de la manifestaci\u00f3n de impedimento de su hom\u00f3logo de Tunja, la \u00a0debe conocer el Juez Promiscuo del Circuito de Paz del Rio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a abordar el fondo del asunto es \u00a0necesario \u00a0precisar que no comporta adecuado tr\u00e1mite procesal el adelantado por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0dio \u00a0a \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto dice ser ajeno a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del impedimento presentado por el Juez de \u00a0Tunja, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0efectu\u00f3 respecto a los motivos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0aquel \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto y se limit\u00f3 a se\u00f1alar \u00ab\u2026antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0del impedimento formulado por el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja, se destaca que dado el marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dichos \u00a0delitos no son competencia de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u2026\u00bb3 y lo remiti\u00f3 \u00a0al Juez Promiscuo del Circuito de Paz de Rio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, lo suyo no corresponde a rechazar o \u00a0rehusar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impediente de ese funcionario, como era lo correcto, sino \u00a0a \u00a0un \u00a0claro \u00a0tema de incompetencia, por considerar, como expresamente lo anota, \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede no son competencia de los Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo que compete a la Corte es \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0despacho \u00a0(\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal o \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Rio), \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuada la precisi\u00f3n, la Sala advierte de \u00a0entrada \u00a0que no asiste la raz\u00f3n al Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, dado que, en el asunto que hoy concita nuestra atenci\u00f3n, encontramos \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0RUSINQUE \u00a0HOYOS, \u00a0contempla los delitos de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0 (pena \u00a0de \u00a096 \u00a0a \u00a0180 \u00a0meses) \u00a0en concurso con secuestro extorsivo agravado por los numerales 5\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal (pena de 448 \u00a0a 600 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0resulta \u00a0indudable que el secuestro extorsivo agravado es \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, y su juzgamiento corresponde a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 35 Num. 5\u00ba de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0que \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0de mayor jerarqu\u00eda entre los \u00a0despachos enfrentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, porque contrario al entendimiento ofrecido por dicho \u00a0juzgado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se trate de secuestro extorsivo la competencia radica en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados, al igual que si se procede por secuestro agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00ba, \u00a07\u00ba, \u00a011\u00ba y 16\u00ba del art\u00edculo 170 del C.P., pues \u00a0claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201co\u201d \u00a0 \u00a0 \u2013disyuntiva- \u00a0que \u00a0contiene \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0– art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 Num. \u00a0 5\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004-4, denota que se \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 eventos \u00a0 \u00a0 diferentes5 \u00a0que radican la competencia en \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0especializada \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0agravado \u00a0por \u00a0numerales \u00a06\u00ba, 7\u00ba, 11\u00ba y 16\u00ba del art\u00edculo 170 del \u00a0C.P), no como lo interpreta ese juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte dirime el conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0disponiendo \u00a0que el asunto retorne al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0que \u00a0acepte \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por su hom\u00f3logo de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Tunja, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que se sigue contra YEYSON DAVID RUSINQUE HOYOS, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0secuestro extorsivo agravado por los \u00a0numerales \u00a05 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal, corresponde al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Env\u00edese lo actuado a esa \u00a0oficina judicial, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folio 37. Cdo Original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Folio 41. Cdo Original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Folio 52 Cdo. Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de\u2026 5. Secuestro extorsivo o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a06, \u00a07, \u00a011 y 16 del \u00a0art\u00edculo\u00a0170\u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0Diccionario \u00a0 de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0\u00ab \u00a0denota \u00a0diferencia, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0o alternativa entre \u00a0dos o m\u00e1s personas cosas o ideas\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP7126-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.173 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0428 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo dispuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}