\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP7125-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.802 \u00a0<\/p>\n
Acta No.: 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por la defensa de\u00a0 C\u00c9SAR DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Notas Verbales No. 1076 y 1084 del 30 de junio de 2015, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de C\u00c9SAR DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ciudadano colombiano requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No.8:14-CR-376-T-33TGW, \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre de 2014 en la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de la Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0julio de \u00a0este \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ANAYA \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0 La \u00a0Picota \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a01642 \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a020152, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0 \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1988,\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u00bb \u00a0y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 no \u00a0 regulados \u00a0 por \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0aludidas, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con \u00a0auto \u00a0del 28 de septiembre siguiente, se dio inicio al tr\u00e1mite en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a07 de octubre posterior, se reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda p\u00fablica y al momento de notificarle de ello al \u00a0requerido, \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0propio \u00a0representante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el 14 de octubre de la misma anualidad, \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el memorial por medio del cual ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0le \u00a0confer\u00eda \u00a0poder a \u00a0Luis Eduardo \u00c1vila G\u00f3mez como su abogado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza se \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y en ese sentido, se orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 para presentar pruebas, oportunidad en la que el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requerido4 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que no formular\u00eda \u00a0solicitudes \u00a0 probatorias \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aten\u00eda \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 obrantes \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el defensor de confianza de \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado por los \u00a0mismos \u00a0hechos que son materia de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0y \u00a0aport\u00f3 como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0copia \u00a0simple de un \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 preacuerdo \u00a0firmado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0y \u00a0Marisabel \u00a0Correa Torres, \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el Crimen Organizado de Medell\u00edn, \u00a0radicado \u00a0ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0(reparto) por los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 \u00abConcierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0 \u00a0 Agravado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0Estupefacientes\u2026Fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armas, \u00a0Municiones \u00a0de \u00a0Uso Privativo de la Fuerzas Armadas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 acta \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos y posterior sentencia, mediante la cual el 26 de mayo de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DANIEL ANAYA MART\u00cdNEZ a la pena de 156 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.700 \u00a0Salarios \u00a0M\u00ednimos \u00a0Legales \u00a0Mensuales \u00a0Vigentes, \u00a0conforme al \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0Marisabel \u00a0Correa \u00a0Torres, \u00a0Fiscal 24 la Unidad Nacional contra \u00a0el Crimen Organizado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Procurador \u00a0 Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que informara si en contra del requerido existe \u00a0condena \u00a0en \u00a0un proceso penal \u00a0interno \u00a0por los hechos relacionados con los delitos de concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0en caso de ser afirmativa la respuesta, que se \u00a0allegue a este tr\u00e1mite la informaci\u00f3n respectiva sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica, la Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a verificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso, como as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0significa que la Corte solo \u00a0est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0 decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles, \u00fanicamente en relaci\u00f3n con los t\u00f3picos estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y del \u00a0defensor de confianza que \u00a0agencia \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0orden a salvaguardar el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, de manera reiterada ha expuesto \u00a0la \u00a0Sala que no basta con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica, sino que es \u00a0deber \u00a0de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta que permita, a partir de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, al menos advertir una investigaci\u00f3n o condena en Colombia, \u00a0frente a quien es requerido por los hechos materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte en varias \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02014, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0sept. 2009, Rad. \u00a032231 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento, \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 como \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0de \u00a0 ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ precisaron que existe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha sido judicializado en diligenciamientos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia. Seg\u00fan el dicho \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0por los delitos de Concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0Delinquir \u00a0 \u00a0Agravado \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 Homicidio \u00a0 y \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0Estupefacientes\u2026Fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0Porte \u00a0de Armas, Municiones de Uso \u00a0Privativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas, \u00a0 \u00a0que \u00a0afirma \u00a0son \u00a0id\u00e9nticos a \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motivan \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 simple \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0y posterior sentencia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el 26 de mayo de 2015, el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, conden\u00f3 a C\u00c9SAR DANIEL ANAYA MART\u00cdNEZ a la pena \u00a0de \u00a0156 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 2.700 Salarios M\u00ednimos Legales Mensuales \u00a0Vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, verificada la carpeta del \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de ANAYA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0estando \u00a0 recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0 Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0La \u00a0Picota de la ciudad de Bogot\u00e1, sin que al respecto, \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0 efectuaron \u00a0 dicho \u00a0 procedimiento \u00a0 hayan \u00a0presentado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0su reclusi\u00f3n o por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad est\u00e1 privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0descritas, \u00a0permiten \u00a0suponer \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 adelanta \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del requerido \u00a0por \u00a0los mismos hechos motivo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el caso del \u00a0axioma \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y el abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se dispondr\u00e1 \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, y a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n – Sistema de Informaci\u00f3n de Gesti\u00f3n, para que indiquen \u00a0si \u00a0contra \u00a0C\u00c9SAR DANIEL ANAYA MART\u00cdNEZ \u00a0cursa \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en nuestro pa\u00eds por el delito de concierto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0en \u00a0caso afirmativo qu\u00e9 hechos abarca. \u00a0Igualmente, \u00a0deber\u00e1n \u00a0informar \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0los diligenciamientos y \u00a0allegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 relevantes \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 hayan \u00a0adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Corte no advierte necesario \u00a0disponer \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0estima pertinente informar al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica Augusto Francisco S\u00e1nchez C\u00e1maro que el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0nombr\u00f3 \u00a0como \u00a0abogado \u00a0de confianza a Luis Eduardo \u00a0\u00c1vila \u00a0G\u00f3mez, \u00a0a quien se le reconoce personer\u00eda jur\u00eddica para actuar dentro \u00a0de este asunto, desplazando de su labor al defensor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACCEDER \u00a0a las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0formuladas por el Ministerio P\u00fablico y el defensor de \u00a0confianza \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte \u00a0considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REQUERIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Antioquia, \u00a0y \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0de Gesti\u00f3n, para que indiquen si contra C\u00c9SAR \u00a0 DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0cursa \u00a0proceso \u00a0penal en nuestro pa\u00eds por el delito de concierto con fines de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo \u00a0qu\u00e9 \u00a0hechos \u00a0abarca. \u00a0Igualmente, deber\u00e1n \u00a0informar \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0diligenciamientos \u00a0y allegar copia de las \u00a0actuaciones relevantes que all\u00ed se hayan adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 DANIEL \u00a0ANAYA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0al \u00a0doctor Luis \u00a0Eduardo \u00a0\u00c1vila G\u00f3mez identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 19.369.084 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 32.275 \u00a0 del \u00a0 C.S.J.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 26 a 45 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 46 a 62 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. 1643 del 16 de julio de 2015, obrante a folios 40 a \u00a043 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Que \u00a0al parecer no conoci\u00f3 que fue desplazado por el \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DANIEL ANAYA MART\u00cdNEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP7125-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.802 \u00a0 Acta No.: 428 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}