\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP7068-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 46804 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en Acta No. 428 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud probatoria elevada por el defensor de ALVEIRO FEO ALVARADO, \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01086 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020151, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano ALVEIRO FEO ALVARADO, requerido por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan la Acusaci\u00f3n Formal No. 15 CR \u00a020403-WPD \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n de 10 de julio del a\u00f1o en curso \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FEO ALVARADO3, la cual le fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio siguiente en las Instalaciones del Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada (Caldas), \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0all\u00ed detenido en raz\u00f3n de la medida de aseguramiento impuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01635 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso5, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0ALVEIRO FEO ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a02075 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para el caso \u00abse encuentra \u00a0vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0partes, la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0023653-OAI-1100 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020157, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una vez la Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al defensor de confianza designado por el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 surtir el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0500 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor del \u00a0requerido postul\u00f3 el recaudo del siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Copia \u00a0de \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0con \u00a0su \u00a0respetivo \u00a0preacuerdo \u00a0ante \u00a0el juzgado primero penal del circuito especializado \u00a0de Antioquia CUI: 050016000000201400458. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Escrito de acusaci\u00f3n ante el juez primero \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antioquia, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 CUI: \u00a0110016000000201500763. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Proceso \u00a0Penal \u00a0por \u00a0ser desmovilizado del \u00a0Bloque Centauros. Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Las interceptaciones telef\u00f3nicas en que se \u00a0dice \u00a0funda la petici\u00f3n de entrega, toda vez que ni los actos manifiestos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial, se\u00f1ala con claridad un \u00a0hecho delictivo en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes. \u00a0(Folio 24 cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0que advierte guardan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0uno \u00a0de los aspectos que se deben afrontar en el concepto, como lo es la no \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio constitucional del non bis \u00a0in \u00a0 \u00eddem \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues los hechos all\u00ed procesados est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0o \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivan el pedido de extradici\u00f3n por el \u00a0delito de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0 formular \u00a0 alguna \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (ii) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte de la solicitud; (iii) \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; (v) cumplimiento de los \u00a0tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo a lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, es necesario tener en cuenta que el art\u00edculo 359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0 \u00abla \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0 o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0las pautas para determinar la pertinencia de las pruebas, \u00a0al \u00a0 subrayar \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos \u00a0a la comisi\u00f3n de la conducta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados9, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este asunto, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0defensa \u00a0tener como prueba documental el fallo condenatorio que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2015, junto con el preacuerdo suscrito dentro de \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en tanto los hechos all\u00ed juzgados est\u00e1n relacionados o son los \u00a0mismos \u00a0que motivan el pedido de extradici\u00f3n, debi\u00e9ndose por tanto, oficiar al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0para \u00a0que allegue copia de la sentencia condenatoria proferida \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0050016000000201400458, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0depreca \u00a0copia \u00a0del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 radicado \u00a0No. \u00a0110016000000201500763 \u00a0asignado \u00a0al \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0igualmente se le adelanta proceso penal por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, seg\u00fan el peticionario, por hechos ocurridos durante \u00a0su \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0\u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0arrime \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0del que se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se debe verificar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza \u00a0de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 m\u00e1s \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso que a este respecto podr\u00eda verse lesionado por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0quien alegue la existencia de un proceso penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una \u00a0concreci\u00f3n tal, que permita inferir de antemano dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, esta Sala en el auto CSJ \u00a0AP, 18 nov. 2009, rad. 32494, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. -Negrita y subrayas fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Precisados tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0 resultan \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, las postulaciones de la defensa orientadas a verificar \u00a0el \u00a0ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades judiciales \u00a0nacionales, \u00a0por ser uno de los aspectos que debe corroborarse, pues suministr\u00f3 \u00a0elementos de juicio concretos sobre su potencial afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0especific\u00f3 dos procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0contra \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, \u00a0ambos en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0indicando \u00a0que los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan en el pedido de extradici\u00f3n encuentran identidad con \u00a0los \u00a0conocidos \u00a0por la citada autoridad; el primero, correspondiente al radicado \u00a0No. \u00a0050016000000201400458, \u00a0en el que fue emitida sentencia condenatoria por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0incluso, con aceptaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria de cargos, solicitando adem\u00e1s, copia del acta \u00a0del \u00a0preacuerdo que suscribiera; y el segundo, radicado No.110016000000201500763 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, tambi\u00e9n por concierto para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0precisar, seg\u00fan qued\u00f3 \u00a0establecido, \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0ALVEIRO FEO ALVARADO, se efectu\u00f3 el d\u00eda 15 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a02015 \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0 de \u00a0 Alta \u00a0 y \u00a0 Mediana \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 La \u00a0Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0al \u00a0encontrarse all\u00ed detenido \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva \u00a0impuesta por el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, admisible resulta oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, o quien haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0ALVEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0477.162.067, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0los procesos Nos. \u00a0050016000000201400458 \u00a0y 110016000000201500763, su estado actual, los hechos que \u00a0les \u00a0sirven de fundamento y las decisiones de fondo que hayan sido tomadas en su \u00a0curso, as\u00ed como las copias de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No se acceder\u00e1 a \u00a0tener \u00a0como prueba documental el acta del preacuerdo que manifiesta el requerido \u00a0celebr\u00f3 \u00a0dentro del radicado No. 050016000000201400458, dado que lo resuelto en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior \u00a0satisface la pretensi\u00f3n de la defensa, menos cuando refiere \u00a0que en el mismo fue emitido sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente, la \u00a0Sala \u00a0tampoco \u00a0aprobar\u00e1 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0la defensa, sobre las interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, al no ofrecer una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n que tendr\u00eda el particular con los \u00a0par\u00e1metros en que se desenvuelve el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0pedido no est\u00e1 orientado a dilucidar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala para conceptuar la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya que las interceptaciones telef\u00f3nicas hacen parte del material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0sustenta la acusaci\u00f3n de la cual debe defenderse el requerido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0tendientes a demostrar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de ALVEIRO FEO ALVARADO en el asunto penal por el que es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, siendo ese un aspecto ajeno \u00a0de \u00a0pronunciamiento por parte de esta Sala, ya que ello implicar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida en la autonom\u00eda de la justicia de otro \u00a0pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0al \u00a0ser \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por la defensa manifiestamente improcedente, la misma ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0ALVEIRO FEO ALVARADO, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0477.162.067, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0Nos. 050016000000201400458 y \u00a0110016000000201500763, \u00a0 su \u00a0 estado \u00a0actual, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones de fondo que hayan sido tomadas en su curso, as\u00ed \u00a0como las copias de \u00e9stas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Negar \u00a0las restantes pruebas solicitadas por la \u00a0defensa de ALVEIRO FEO ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No se decretan \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a019 a 22 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a092 a 94 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a010 a 12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. 3 \u00a0a 9 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a033 a 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. 23 \u00a0a 25 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. 1 \u00a0a 3 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. 13 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP7068-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 46804 \u00a0 Aprobado en Acta No. 428 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 Vencido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}