\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6961-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45074 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 424) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0por \u00a0el representante de v\u00edctimas, contra la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz con funciones de conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0que el \u00a0postulado \u00a0 Janci \u00a0 Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 del 2005 y en \u00a0consecuencia, \u00a0lo conden\u00f3 por los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias, homicidio en persona protegida, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que le concedi\u00f3 el beneficio de pena alternativa por un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad, con la consecuente \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Informan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que Janci Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0quien \u00a0anteriormente hab\u00eda pertenecido al Ej\u00e9rcito Popular \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0\u2013 EPL – en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cVirgilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0Rodr\u00edguez\u201d \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0el departamento de la \u00a0Guajira \u00a0y \u00a0donde \u00a0estuvo \u00a0hasta \u00a0el a\u00f1o 1.990, ingres\u00f3 al grupo armado ilegal \u00a0denominado \u00a0 Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0Guajira \u00a0\u2013ACMG- \u00a0en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o 1.991, cuyo comandante era Hern\u00e1n Giraldo Serna. Al \u00a0ingresar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u201cparamilitar\u201d \u00a0estaba \u00a0al mando de Humberto Bland\u00f3n, quien fue la persona que \u00a0lo \u00a0reclut\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Mingueo (Guajira) \u00a0al \u00a0haberse \u00a0convertido \u00a0en \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0de ese \u00a0grupo, por haber desertado del EPL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante su militancia en el grupo organizado \u00a0armado\u00a0 \u00a0al margen de la ley, actuaba en poblaciones del departamento de La \u00a0Guajira, \u00a0tales como Mingueo, Jerez, Las Flores, Mata Tigre,\u00a0 Naranjal, Las \u00a0Totumitas, \u00a0P\u00e9njamo, Las Hachas, donde participaba como patrullero y serv\u00eda de \u00a0gu\u00eda, ya que conoc\u00eda la zona y la estructura de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de junio de 1998 fue capturado en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de la v\u00eda que de Riohacha conduce a Maicao, no obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aun privado de la libertad, hacia parte del grupo armado ilegal, hasta \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0del Bloque Resistencia Tayrona, verificada el 3 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, ya que fue acreditado como postulado por el Comandante del \u00a0grupo, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Giraldo Serna, quien en su calidad de miembro representante del \u00a0Ex \u00a0Bloque Resistencia Tayrona de las Autodefensas Unidas de Colombia, present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0lista \u00a0de miembros del bloque que se encontraban privados de la \u00a0libertad \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0y \u00a0certific\u00f3 \u00a0su \u00a0pertenencia al referido grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2008 el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 postul\u00f3 \u00a0a \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, luego de lo cual se inici\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y llev\u00f3 a cabo la diligencia de versi\u00f3n libre en la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de la Unidad Nacional para la Justicia y la Paz durante los d\u00edas 15 y \u00a016 de diciembre de 2008; 12 y 13 de febrero y 23 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en audiencia celebrada el 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas, se imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material al acto de imputaci\u00f3n contra Janci Antonio Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0y \u00a0se \u00a0impuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de marzo de 2010 el Fiscal Treinta y \u00a0Tres \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz, formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0al \u00a0postulado \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0una \u00a0vez recibidas las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz, se dispuso fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de control de legalidad formal y \u00a0material de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 la Fiscal Novena \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0n\u00fameros \u00a02011-2945, \u00a02011-2944 \u00a0y \u00a02011-81192 \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Cristian \u00a0Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n, Omar \u00a0Mart\u00edn \u00a0Ochoa \u00a0Ballesteros \u00a0y \u00a0Eliseo \u00a0Beltr\u00e1n Cadena, respectivamente, con la \u00a0adelantada \u00a0a \u00a0Janci \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda, por cuanto \u00e9ste y los otros postulados \u00a0relacionados \u00a0pertenecieron al Bloque Resistencia Tayrona, a fin de desarrollar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la parte general del bloque atinente a sus or\u00edgenes, objetivos y \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n en una sola audiencia, lo cual fue acogido por \u00a0el Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, durante los d\u00edas 8, 9 y 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos del postulado Janci Antonio Novoa Pe\u00f1aranda ante la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, una vez finalizada la audiencia \u00a0de \u00a0Incidente \u00a0de Reparaci\u00f3n Integral realizada el 11 de junio de 2014, la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla emiti\u00f3 el fallo que \u00a0puso \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DEL POSTULADO \u00a0<\/p>\n
Janci Antonio Novoa Pe\u00f1aranda, conocido con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u201cTornillo\u201d; \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a084.079.820 expedida en \u00a0Riohacha \u00a0 (Guajira); \u00a0 nacido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01972 \u00a0en \u00a0Las \u00a0Flores, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Dibulla \u00a0(La Guajira); hijo de Eduardo Novoa Mendoza y Dalida \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Moscote; \u00a0estado civil uni\u00f3n libre con Yenis Mart\u00ednez; \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0primero \u00a0de \u00a0bachillerato; \u00a0exintegrante \u00a0del \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u201cResistencia \u00a0 Tayrona\u201d,\u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 llamado \u00a0 \u201cBloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0debido a la denominaci\u00f3n con \u00a0la cual se produjo su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad de Janci Antonio Novoa Pe\u00f1aranda como destinatario \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz; al igual que acerca de la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos y la pena alternativa, al tiempo que se manifest\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de la identificaci\u00f3n de las v\u00edctimas y de las afectaciones causadas, \u00a0as\u00ed como sobre la extinci\u00f3n de dominio de los bienes entregados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0en menci\u00f3n es \u00a0elegible \u00a0para acceder a los beneficios contemplados en la Ley de Justicia y Paz \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cBloque Resistencia Tayrona\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, es responsable de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se condena a Janci Antonio Novoa Pe\u00f1aranda, quien fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0patrullero en dicho bloque, comportamientos il\u00edcitos que fueron cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado ilegal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0de la legalizaci\u00f3n de los cargos \u00a0formulados, \u00a0inicialmente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al contexto dentro del cual se desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos constitutivos de conductas punibles, luego procedi\u00f3 al an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0aceptados \u00a0por el postulado, enseguida de lo cual se \u00a0adentr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de la acreditaci\u00f3n de las v\u00edctimas y al an\u00e1lisis y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0decretar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, sobre los bienes ofrecidos por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas, declar\u00f3 la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0adoptaron las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0es \u00a0elegible \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios contemplados en la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cBloque \u00a0 Resistencia \u00a0 Tayrona\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, es responsable de los \u00a0hechos por los que se condena al postulado Novoa Pe\u00f1aranda. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Determin\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que motivaron la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0\u201cBloque \u00a0 \u00a0 Resistencia \u00a0 \u00a0 Tayrona\u201d de las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias, homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1squez,, \u00a0Olga \u00a0Marina \u00a0Molina \u00a0de Baquero y Rosalba N\u00fa\u00f1ez Molina; desplazamiento forzado en contra de \u00a0Olga \u00a0Genith \u00a0Molina, \u00a0Noelia Molina, Arelis Mar\u00eda Molina, Lud\u00eds Esther Molina \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Luz Marina Escorcia N\u00fa\u00f1ez, \u00a0al igual que otros menores que aparecen acreditados como v\u00edctimas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0secuestro \u00a0simple del que fueron v\u00edctimas Carlos Guillermo \u00a0Marzal \u00a0 Vel\u00e1squez\u00a0 \u00a0y \u00a0Said \u00a0Contreras \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0ejecutado \u00a0igualmente en contra de Carlos Guillermo Marzal Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Said \u00a0Contreras \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y homicidio en grado de tentativa, cuya v\u00edctima \u00a0fue Said Contreras Vel\u00e1squez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa Pe\u00f1aranda a la pena principal de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n y multa de nueve mil setecientos \u00a0cincuenta \u00a0 (9.750) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso de veinte (20) a\u00f1os, e inhabilidad para la tenencia y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os, al hallarlo responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0homicidio en persona protegida, desplazamiento forzado, secuestro \u00a0simple, \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas proferidas por las \u00a0diferentes autoridades en contra del postulado Novoa Pe\u00f1aranda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de pena alternativa, por un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad, y consecuentemente \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0el cumplimiento de la pena ordinaria, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a08\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Reconoci\u00f3 \u00a0 como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, en cuanto acreditaron dicha \u00a0condici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda de manera \u00a0solidaria \u00a0con los dem\u00e1s ex integrantes del \u201cBloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0e inmateriales, \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles \u00a0que fueron objeto de sentencia, en los montos y \u00a0condiciones \u00a0 debidamente \u00a0 establecidos, \u00a0 y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0pago \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de esta obligaci\u00f3n no exonera al \u00a0postulado \u00a0ni \u00a0al \u00a0bloque \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0implica \u00a0que \u00a0el Estado sea \u00a0responsable \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 sancionados \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 proceso\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Fondo \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 V\u00edctimas \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas, que proceda \u00a0a \u00a0pagar \u00a0las \u00a0sumas otorgadas por la Sala de Conocimiento del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0y \u00a0que \u00a0disponga \u00a0de \u00a0los recursos necesarios y suficientes para \u00a0proceder \u00a0al pago, y agreg\u00f3 que \u201c\u2026el pago deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0bajo \u00a0los criterios de subsidiaridad sin que implique el reconocimiento \u00a0de \u00a0alguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0responsabilidad del Estado y de residualidad conforme los \u00a0lineamientos \u00a0 \u00a0 expresados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exhort\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0concedidas, \u00a0verifique \u00a0cu\u00e1les de ellas han sido reparadas por \u00a0otras \u00a0v\u00edas como la administrativa, para efectos de administrar en debida forma \u00a0los recursos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0que las \u00a0reparaciones \u00a0administrativas \u00a0canceladas \u00a0por la Unidad Administrativa Especial \u00a0para \u00a0la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, y las que a futuro se \u00a0entreguen \u00a0a \u00a0quienes \u00a0figuran \u00a0como \u00a0perjudicados, \u00a0sean tenidas en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0e \u00a0inmateriales, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0procedan \u00a0con los \u00a0descuentos respectivos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0suscribir un acta en la cual se compromete a \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y a promover la \u00a0desmovilizaci\u00f3n de los grupos armados al margen de la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aclar\u00f3 \u00a0que si con posterioridad a la sentencia y hasta el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0ordinaria \u00a0se\u00f1alada, \u00a0se \u00a0determina \u00a0que \u00a0Janci \u00a0Antonio Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0no ofreci\u00f3 o no denunci\u00f3 todos los bienes adquiridos por \u00e9l o por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley durante y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0forma directa o por interpuesta persona, perder\u00e1 el beneficio de la \u00a0pena alternativa impuesta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0sentenciado la obligaci\u00f3n de tomar no menos de 200 horas de estudio \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0en \u00a0derechos \u00a0humanos, para lo cual el INPEC y la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0 dispondr\u00e1n \u00a0 lo \u00a0 pertinente. \u00a0Los \u00a0condenados \u00a0deber\u00e1n \u00a0someterse \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0tratamiento psicol\u00f3gico que conduzca a su plena readaptaci\u00f3n y \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual manera dispuso que el condenado deber\u00e1 someterse a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0tratamiento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que conduzca a su plena readaptaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0que peri\u00f3dicamente informe \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de\u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0y rehabilitaci\u00f3n que se han \u00a0adelantado \u00a0para \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reintegraci\u00f3n\u00a0 a la vida civil del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, y sobre cu\u00e1l ha sido el programa y \u00a0tratamiento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0se ha implementado para los ex militantes de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exhort\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, para que en la medida de lo posible y sin \u00a0que \u00a0desborde \u00a0su mandato constitucional y legal, procure la realizaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a trav\u00e9s de la inclusi\u00f3n preferente de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 afectadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0\u201cBloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas, incluirlas en los planes o programas de \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0se adelanten en el departamento de la Guajira o en el lugar donde \u00a0se encuentren residiendo actualmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dispuso \u00a0 que \u00a0 Janci \u00a0 Antonio \u00a0 Novoa \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0 suscriba \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 publicada \u00a0 en \u00a0 un \u00a0peri\u00f3dico \u00a0de \u00a0alta \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0haga reconocimiento p\u00fablico de su \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ofrezca \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0se \u00a0comprometa a no repetirlos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas que las vincule en el Programa de Servicio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0Empleo \u00a0ofrecido por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0perfil \u00a0laboral, \u00a0y \u00a0les \u00a0ofrezca \u00a0acceso \u00a0preferencial \u00a0a \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n titulada a trav\u00e9s de los Centros de Formaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exhort\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y al Centro de Memoria Hist\u00f3rica, que \u00a0desarrollen \u00a0actividades \u00a0de \u00a0pedagog\u00eda, las cuales deben estar en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Nacional de Educaci\u00f3n en Derechos Humanos, para crear y cimentar \u00a0una \u00a0cultura de conocimiento y comprensi\u00f3n de la historia pol\u00edtica y social de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, especialmente sobre la \u00a0regi\u00f3n de la Guajira. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que dentro de sus \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las Unidades Delegadas para la Justicia y la \u00a0Paz \u00a0y \u00a0en la Unidad de An\u00e1lisis y Contexto, incluya procesos de investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0afectaciones objeto de la presente determinaci\u00f3n, con el fin de que \u00a0se \u00a0de \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia generalizada y \u00a0sistem\u00e1tica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas que dentro de los cuatro \u00a0meses \u00a0siguientes a la ejecutoria de la decisi\u00f3n, presente un informe sobre las \u00a0decisiones que se han dejado de cumplir del fallo.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Defensor del postulado \u00a0<\/p>\n
Disiente \u00a0del \u00a0monto \u00a0de la pena alternativa \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa Pe\u00f1aranda, debido a que no se tuvo en cuenta \u00a0que \u00a0durante \u00a0su \u00a0\u201c\u2026breve vinculaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0simple \u00a0patrullero, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0convicci\u00f3n \u00a0propia, \u00a0y en \u00a0consecuencia \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso que perteneci\u00f3 a las autodefensas, su voluntad \u00a0qued\u00f3 totalmente supeditada a las \u00f3rdenes que recib\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que su defendido \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0se \u00a0caracterizaba \u00a0porque los medios de \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 que \u00a0dispon\u00edan \u00a0eran \u00a0\u201c\u2026un \u00a0tanto \u00a0limitados \u00a0y a\u00fan rudimentarios ante su enemigo natural como fue la subversi\u00f3n; \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de miembros laboraban en las fincas del \u00a0sector\u2026\u201d, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que la inasistencia estatal \u00a0los llev\u00f3 a fomentar estructuras de defensa privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que su representado cumpli\u00f3 con la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su desmovilizaci\u00f3n, su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0fue efectiva y durante su permanencia en el centro de reclusi\u00f3n, \u00a0le fue posible trabajar, capacitarse y resocializarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0A-quo debi\u00f3 fijar la pena alternativa en \u00a0siete \u00a0 (7) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento y agrega que se \u00a0vulnera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de igualdad, por cuanto en otras sentencias de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados la sanci\u00f3n que reclama para su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0alternativa y en su lugar sea tasada en siete (7) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado de las v\u00edctimas \u00a0<\/p>\n
Dirige \u00a0su cuestionamiento contra el numeral \u00a0noveno \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia, en cuanto no tuvo como personas \u00a0acreditadas \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dej\u00f3 \u00a0de reconocerlas como v\u00edctimas, a Jos\u00e9 \u00a0Carlos, \u00a0 Jair, \u00a0 Jeinis \u00a0y \u00a0Jaider \u00a0Enrique \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de control de legalidad de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0al \u00a0igual que la aportada en el curso del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Navarro Barranco \u00a0diligenciaron \u00a0el \u00a0formato \u00a0de hechos atribuibles a grupos organizados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0donde \u00a0relataron pormenorizadamente los acontecimientos respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0consideran \u00a0v\u00edctimas, \u00a0documentos con fundamento en los cuales \u00a0debi\u00f3 acredit\u00e1rseles como tales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en la audiencia celebrada en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0present\u00f3 de manera verbal solicitud sobre nuevos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 una carpeta en sustento de la petici\u00f3n, donde \u00a0obra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0pretensiones, \u00a0entre \u00a0ellas la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0contra \u00a0Janci \u00a0Antonio Novoa Pe\u00f1aranda por el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1squez, con lo cual se acredita el \u00a0da\u00f1o \u00a0directo \u00a0de que tratan los art\u00edculos 5 de la Ley 975 de 2005 y 1 y 2 del \u00a0Decreto 315 del 7 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0igualmente \u00a0como \u00a0desconocida \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Esther \u00a0Marzal \u00a0Parodis, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Navarro \u00a0Barranco por el delito de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0del \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas, sin tener en cuenta adem\u00e1s \u00a0que \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n se adquiere de facto por tratarse de un hecho notorio que \u00a0releva de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta allegada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0diligenciados \u00a0los \u00a0formatos de hechos atribuibles al \u00a0postulado \u00a0narrados \u00a0por \u00a0sus \u00a0poderdantes, \u00a0donde se indica c\u00f3mo se produjo el \u00a0desplazamiento a consecuencia de los homicidios denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la determinaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0moral \u00a0y \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n de las condiciones de existencia como hechos notorios, \u00a0no \u00a0requieren \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento, porque se derivan del da\u00f1o \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0no se valor\u00f3 las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ledis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez Soto y Mar\u00eda Laudit Borrego Contreras, que \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0debieron \u00a0reconocerse \u00a0en favor de los hermanos \u00a0Navarro \u00a0Barranco por el homicidio de Carlos Guillermo Marzal Vel\u00e1squez, debido \u00a0a \u00a0la dependencia econ\u00f3mica de la v\u00edctima directa, as\u00ed como el da\u00f1o moral en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Nirian \u00a0Isabel \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0por \u00a0ser \u00a0una \u00a0de las compa\u00f1eras \u00a0permanentes de Marzal Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0viabilidad de la prueba \u00a0supletoria \u00a0(testimonial) para acreditar el parentesco entre el fallecido Carlos \u00a0Guillermo \u00a0 Marzal \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0aportar \u00a0los \u00a0registros civiles debido a que aqu\u00e9l nunca los \u00a0reconoci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o emergente a Ludis Esther Molina Vel\u00e1squez, \u00a0Noelia \u00a0Molina, Arelis Mar\u00eda Molina, Olga Genith Molina y Zenit Parodi Maestre, \u00a0no \u00a0obstante que les correspondi\u00f3 asumir los gastos funerarios por el homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo Marzal Vel\u00e1squez, Olga Mar\u00eda Molina de Baquero y Rosalba \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Molina, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0perdieron \u00a0bienes \u00a0por \u00a0el desplazamiento y \u00a0dejaron abandonada la finca \u201ctotumitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que en la providencia cuestionada \u00a0ni \u00a0siquiera se aplic\u00f3 la presunci\u00f3n en materia de gastos funerarios seg\u00fan lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la jurisprudencia en otras oportunidades, como tampoco tuvo en cuenta \u00a0los \u00a0documentos allegados a la actuaci\u00f3n que acreditan los da\u00f1os en cuesti\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por Olga Esther Marzal Vel\u00e1squez, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0la \u00a0casa donde viv\u00eda Olga Marina Molina de Baquero fue \u00a0entregada \u00a0 para \u00a0pagar \u00a0los \u00a0ata\u00fades \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0y \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa del inmueble en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0reconocido \u00a0 los \u00a0 frutos \u00a0civiles \u00a0y \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201ctotumitas\u201d, \u00a0cuya \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0Ludis Esther Molina \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0Noelia \u00a0Molina, \u00a0Arelis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Olga \u00a0Genith Molina, no \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0entre \u00a0Bartolom\u00e9 \u00a0Contreras \u00a0Silva \u00a0y \u00a0Olga \u00a0Marina \u00a0Molina de Baquero, la adquisici\u00f3n del predio \u00a0mientras \u00a0conviv\u00edan, y que a ra\u00edz de la muerte de Contreras Silva la posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0continu\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Marina \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de los formatos de hechos atribuibles a grupos armados organizados al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0\u201cLas \u00a0Totumitas\u201d y la indemnizaci\u00f3n por frutos \u00a0civiles \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0abandono \u00a0causado \u00a0por \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, pero no en la cifra est\u00e1tica que se viene reconociendo \u00a0desde \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0Mampujan, sino en aquella reclamada por las v\u00edctimas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para cada \u00a0una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Ludis Esther Molina Vel\u00e1squez, \u00a0Noelia \u00a0Molina, \u00a0Arelis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Molina, \u00a0Olga \u00a0Genith \u00a0Molina, \u00a0Lines \u00a0Patricia \u00a0Contreras \u00a0Molina, \u00a0Yeirlis \u00a0Castro Molina, Yileinis Paola Castro Molina, Carlos \u00a0Manuel \u00a0Marzal \u00a0Parodis, \u00a0Olga \u00a0Esther \u00a0Marzal \u00a0Parodis, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Jair \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Jeinis \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Jaider \u00a0Enrique \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Escorcia \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0Yenys Castelbondo N\u00fa\u00f1ez y \u00a0Henys \u00a0Castelbondo \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo Marzal \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0Olga Mar\u00eda Molina de Baquero y Rosalba N\u00fa\u00f1ez Molina, no obstante \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0y \u00a0el dolor, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Magalis Milian Nieves, de la cual se desprende que las \u00a0muertes \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n causaron \u201c\u2026mucha aflicci\u00f3n \u00a0y dolor\u2026\u201d a sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0donde \u00a0fue \u00a0v\u00edctima de secuestro y tortura Carlos Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Parodis \u00a0y de secuestro, tortura y tentativa de homicidio Said Contreras \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0esta \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n y de resoluci\u00f3n en la providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0precedentes, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0decretar \u00a0la nulidad de la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0modificar \u00a0el numeral noveno de la \u00a0parte \u00a0 resolutiva, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 incluir \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0puestas \u00a0de \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 26, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005 y 32, numeral 3\u00ba, de la Ley 906 del 2004, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra la sentencia por medio de la \u00a0cual \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla conden\u00f3 a \u00a0Janci \u00a0Antonio \u00a0Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de que su \u00a0competencia \u00a0es \u00a0funcional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0los aspectos objeto de \u00a0inconformidad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0ligados \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anticipa la Sala su decisi\u00f3n en el sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0acoger el planteamiento del defensor, en cuanto ninguna raz\u00f3n le asiste \u00a0en \u00a0su \u00a0reclamo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disminuya el monto de la pena alternativa que le \u00a0fuera impuesta a su representado, por las razones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley de Justicia y Paz, al establecer el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0dispone en su art\u00edculo 2\u00ba que sus destinatarios \u00a0son \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de los grupos armados organizados al margen de la ley que \u00a0\u201c\u2026hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse y contribuir \u00a0decididamente \u00a0a \u00a0la reconciliaci\u00f3n nacional\u2026\u201d, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 29, estableci\u00f3 el beneficio de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0aquellos individuos que accedieran a \u00a0entregarse \u00a0a las autoridades e hicieran dejaci\u00f3n de sus armas, purgar\u00edan unos \u00a0pocos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0c\u00e1rcel para luego quedar exentos de cualquier persecuci\u00f3n de \u00a0esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de dichas preceptivas, quien aspire a ser favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, debe manifestar y poner en pr\u00e1ctica su decisi\u00f3n de \u00a0dejar \u00a0atr\u00e1s \u00a0el \u00a0accionar violento, lo cual concreta el legislador primero con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad, entendida como la eventual posibilidad para ser \u00a0seleccionado beneficiario de las ventajas punitivas en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0el \u00a0desmovilizado debe cumplir con las obligaciones contenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia, relacionadas con la satisfacci\u00f3n de la verdad, la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de sus v\u00edctimas y el cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 hacerse \u00a0 acreedor \u00a0 al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0los elementos fundamentales de la pena alternativa, la \u00a0Corte Constitucional precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0derivan los elementos esenciales de la denominada \u00a0pena \u00a0alternativa, tal como la contempla la ley, que por su importancia conviene \u00a0sistematizar, a partir de lo dicho en el apartado 6.2.1.4.2., as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Es un beneficio punitivo que conlleva \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 sentencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0responde \u00a0a \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Es judicial y sustitutiva de la pena \u00a0ordinaria: \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente impondr\u00e1 en la sentencia la pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las accesorias\u00a0que correspondan de ordinario al delito conforme a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal. \u00a0Esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0se deriva \u00a0expl\u00edcita \u00a0 y \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a019, \u00a020, \u00a024 \u00a0y \u00a029. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Es \u00a0alternativa: \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0cumplir al condenado es reemplazada por una pena \u00a0inferior \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que el condenado debe pagar la pena alternativa, no la \u00a0pena ordinaria inicialmente impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) Es condicionada: su imposici\u00f3n est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0espec\u00edficos previstos en la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0Verificado \u00a0su cumplimiento, el Tribunal impondr\u00e1 lo que la ley \u00a0denomina pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0(v) Constituye \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0efectivamente \u00a0 sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0afectada \u00a0por \u00a0otros \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios \u00a0 adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias, \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa misma. (Par. Art. 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Su \u00a0mantenimiento \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba: \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplida efectivamente la pena alternativa, as\u00ed \u00a0como \u00a0las condiciones impuestas en la sentencia seg\u00fan la ley (art\u00edculo 24), se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la mitad de la pena \u00a0alternativa \u00a0 impuesta, \u00a0 per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0determinados \u00a0compromisos: \u00a0no \u00a0reincidir \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de cambio de residencia (art\u00edculo \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0inicialmente \u00a0determinada: \u00a0Cumplidas las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley, y transcurrido el per\u00edodo de prueba, se declarar\u00e1 \u00a0extinguida la pena ordinaria inicialmente determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(viii) Revocatoria de la pena alternativa y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena inicialmente determinada: si durante la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0o \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a prueba, se establece que el \u00a0beneficiario \u00a0ha incumplido alguna de las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0el \u00a0goce \u00a0del \u00a0beneficio, se revocar\u00e1 la pena \u00a0alternativa \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0inicialmente \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la sentencia\u2026\u201d. (Corte \u00a0Constitucional. \u00a0 Sentencia \u00a0 C- \u00a0 370 \u00a0 de \u00a0 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a029.\u00a0Pena \u00a0alternativa. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, de acuerdo con las reglas del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso que el condenado haya cumplido las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, la Sala le impondr\u00e1 una pena alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la gravedad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la pena alternativa se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficiario \u00a0 se \u00a0 comprometa \u00a0 a \u00a0 contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas en la sentencia se le conceder\u00e1 la libertad a prueba por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad de la pena alternativa impuesta, per\u00edodo durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el beneficiado se compromete a no reincidir en\u00a0delitos, a presentarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial que corresponda \u00a0y a informar cualquier cambio de residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de dicha norma y a las \u00a0orientaciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los elementos fundamentales de la pena alternativa, \u00a0ninguna \u00a0incertidumbre se presenta respecto a que su concesi\u00f3n est\u00e1 supeditada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la satisfacci\u00f3n de la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, al cumplimiento de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0su dosificaci\u00f3n debe estar \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los delitos y la colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del postulado en el esclarecimiento de los mismos, lo cual implica que \u00a0visto \u00a0el caso concreto, corresponde al juzgador ponderar los aspectos relativos \u00a0a la gravedad de la conducta y el da\u00f1o creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0respecto \u00a0a las exigencias para acceder a la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0sostuvo el Tribunal Superior que en el curso del tr\u00e1mite se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el postulado cumple con\u00a0 los requisitos de elegibilidad, ha \u00a0contribuido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 paz \u00a0nacional \u00a0con \u00a0su \u00a0acto \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y colaborado con la justicia al asistir y acatar su compromiso \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad en las distintas versiones libres y confesando las conductas por \u00a0\u00e9l \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello\u00a0 implique que ha \u00a0culminado \u00a0con \u00a0el cumplimiento de todos los compromisos y obligaciones inmersas \u00a0en \u00a0el proceso de Justicia\u00a0 y Paz, pero que no obstante lo anterior, por la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los delitos que comportan la violaci\u00f3n del derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u201c\u2026es\u00a0 \u00a0preciso imponer como pena \u00a0alternativa \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0correspondiente \u00a0a la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad por un periodo de ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u2013 \u00a0 96 \u00a0 meses \u00a0\u2013, \u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a suspender la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0ordinaria \u00a0establecida en esta Sentencia y se reemplazar\u00e1 por la alternativa ya \u00a0anunciada\u2026\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0claramente \u00a0se \u00a0puede observar, del contenido del art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz en torno a los par\u00e1metros a tener en cuenta para \u00a0dosificar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0los \u00a0concreta \u00a0a \u00a0(i) \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0en el esclarecimiento de los mismos, exigencias a las que se ci\u00f1\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0para imponer el m\u00e1ximo de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n al \u00a0postulado Janci Antonio Novoa Pe\u00f1aranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no le asiste raz\u00f3n al defensor cuando afirma que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0patrullero del postulado impide que se imponga el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho exige el sometimiento al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley por mandato Constitucional, y en tales condiciones, cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0que obliga a dosificar la pena acorde con la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0para \u00a0el efecto, ninguna irregularidad susceptible de \u00a0ser \u00a0enmendada \u00a0acarrea la determinaci\u00f3n adoptada por la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Barranquilla, en cuanto la responsabilidad penal es individual \u00a0y \u00a0 consecuentemente \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tampoco se vulnera el principio \u00a0de \u00a0igualdad con la imposici\u00f3n del m\u00e1ximo de la pena alternativa prevista para \u00a0el \u00a0proceso transicional, frente a casos en los que, aduce el abogado, se impuso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0menor sanci\u00f3n punitiva a otros postulados (Orlando \u00a0Villa \u00a0Zapata), \u00a0puesto que el procedimiento de tasaci\u00f3n de la pena alternativa \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0con \u00a0miras a juzgar la \u00a0gravedad de los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0no es factible \u00a0alegar \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a tal principio constitucional, sin que se conozca cu\u00e1l fue \u00a0el \u00a0patr\u00f3n de igualdad; si desde la perspectiva f\u00e1ctica el principio se viol\u00f3 \u00a0por \u00a0tratamiento \u00a0desigual \u00a0entre \u00a0iguales \u00a0o \u00a0igual entre dis\u00edmiles, y si, las \u00a0situaciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n, desde la Constituci\u00f3n, ameritan un trato \u00a0diferente o deben ser presentadas en forma igual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia acudi\u00f3 a criterios extra\u00f1os a los se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n imponiendo el m\u00e1ximo del t\u00e9rmino dispuesto \u00a0para la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo expuesto, se confirmar\u00e1 la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os impuesta al postulado Janci Antonio Novoa \u00a0Pe\u00f1aranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los hermanos \u00a0Navarro Barranco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0cuestiona el apoderado que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tuviera \u00a0como \u00a0personas \u00a0acreditadas, \u00a0y en consecuencia dejara de \u00a0reconocerlas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Navarro Barranco, Jair Navarro \u00a0Barranco, \u00a0 Jeinis \u00a0 Navarro \u00a0 Barranco \u00a0 y \u00a0Jaider \u00a0Enrique \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0esencialmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no allegaron los registros civiles de nacimiento que \u00a0los \u00a0acreditara \u00a0como \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, Carlos Guillermo Marzal \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, como lo afirma el impugnante, \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0rige \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0consagrado \u00a0tanto \u00a0en el art\u00edculo 237 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0en \u00a0el 373 de la Ley 906 de 2004. Sin embargo, en \u00a0cuanto \u00a0se relaciona con la acreditaci\u00f3n procesal del \u00a0parentesco, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diversa, \u00a0ya que por \u00a0tratarse \u00a0 \u00a0este \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 ligado \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, debe demostrarse con el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0respectivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0existe \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal en torno al \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0debido a que dicha exigencia \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0consagrada \u00a0en el Decreto 315 de \u00a02007, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 reglamenta \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n en los \u00a0procesos \u00a0de Justicia y Paz de acuerdo con lo previsto en la Ley 975 de 2005, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0 4\u00b0, \u00a0donde \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que para demostrar el da\u00f1o directo, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0aportar, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0\u201c\u2026Certificaci\u00f3n \u00a0que acredite o demuestre \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, en los casos que se \u00a0requiere, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad correspondiente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es el criterio expuesto por esta Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo consignado en prove\u00eddo del 10 de noviembre de 1999 (Radicado n\u00famero \u00a014.944), \u00a0en el que consider\u00f3 que el documento id\u00f3neo para acreditar el estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las personas es el registro civil correspondiente, oportunidad en que \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Adem\u00e1s, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento que all\u00ed se indica, el documento legalmente \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0en manera alguna una partida de bautismo, sino un \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0105 del Decreto 1260 de 1.970, que regula lo atinente al estado civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0a la forma como procede su registro, \u201cLos hechos y actos \u00a0relacionados \u00a0con el estado civil de las personas, ocurridos con posterioridad a \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 92 de 1.938, se probar\u00e1n con copia de la correspondiente \u00a0partida \u00a0o \u00a0folio, \u00a0o \u00a0con \u00a0certificados \u00a0expedidos \u00a0con base en los mismos\u201d y \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nacimientos, \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0debe hacerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0a su ocurrencia ante el funcionario correspondiente \u00a0(art. \u00a048 \u00a0ib\u00eddem), debi\u00e9ndose acreditar \u201cmediante certificado del m\u00e9dico o \u00a0enfermera \u00a0que \u00a0haya asistido a la madre en el parto y en defecto de aqu\u00e9l, con \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 juramentada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 testigos \u00a0 \u00a0h\u00e1biles\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntico \u00a0criterio ha sido expuesto por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corte, espec\u00edficamente en Sentencia del 4 de \u00a0abril de 2004, Radicado n\u00famero 6.598), al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de las personas, la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 como \u00a0 el \u00a0v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0une \u00a0a \u00a0un hijo con su padre o con su madre, y como tal, \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que un individuo ocupa en la familia y en la sociedad, por lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0atributo \u00a0de la personalidad, es \u00fanico, \u00a0indivisible, \u00a0 \u00a0indisponible \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imprescriptible: \u00a0se \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0determinado \u00a0padre \u00a0y \u00a0no de otro, \u00a0calidad que indica el lugar en la familia y su grado de parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Decreto Extraordinario 1260 de 1970, que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0del \u00a0registro \u00a0del estado civil, en su art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0estado civil deriva de los \u00a0actos, \u00a0hechos y providencias que lo determinan y de su calificaci\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0prescribe que aquellos deben ser inscritos en el \u00a0competente \u00a0 registro \u00a0 civil, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0se \u00a0 establece \u00a0 la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correspondiente \u00a0partida \u00a0del registro \u00a0civil \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, actos y providencias relativos al estado \u00a0civil \u00a0tanto \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0como en un proceso, que trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0paterna \u00a0extramatrimonial \u00a0 \u00a0recoge \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0declarativos \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0voluntario \u00a0 \u00a0o \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n judicial de paternidad. As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0certificado de nacimiento de una persona demuestra \u00a0su \u00a0estado de hijo extramatrimonial cuando \u00a0 contempla \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional tambi\u00e9n \u00a0concluy\u00f3 que el parentesco entre las \u00a0personas \u00a0debe \u00a0demostrarse \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil. \u00a0As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 T-501 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02010, \u00a0expres\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20266.2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Ley 92 de 1938 \u00a0\u201cpor \u00a0la cual se dictan algunas disposiciones sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cementerios\u201d \u00a0 se \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0Registro Civil de las \u00a0personas \u00a0y \u00a0dispuso lo relacionado con las autoridades competentes de emitir el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de entrar en vigencia la mencionada \u00a0ley, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento las ven\u00edan \u00a0realizando, hasta ese entonces, las actas de bautismo emitidas \u00a0por \u00a0p\u00e1rrocos \u00a0locales. \u00a0Por \u00a0esa raz\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0expedir el registro \u00a0civil \u00a0no \u00a0anulaban \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0llevadas a cabo por la \u00a0iglesia cat\u00f3lica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, la misma Ley en \u00a0sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 18 \u00a0 y \u00a0 19 \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas del estado civil de las personas y \u00a0dispuso, \u00a0que \u00a0para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0expiden \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de las partidas del registro del estado \u00a0civil. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0indic\u00f3 que ante la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 documento \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0allegar como instrumento probatorio, en caso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 necesario, \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0quedaban \u00a0con \u00a0validez \u00a0las \u00a0partidas \u00a0de \u00a0bautismo \u00a0emitidas \u00a0por los Curas \u00a0P\u00e1rrocos \u00a0antes de 1938, documento que se asimilaba \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0emiten \u00a0los Notarios pues, prestaban un servicio de fe \u00a0p\u00fablica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha indicado \u00a0que \u201cdentro de las funciones \u00a0especiales \u00a0de \u00a0los \u00a0Curas P\u00e1rrocos de dar fe de los \u00a0actos \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares, est\u00e1 en especial la de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n del bautismo; ya que, la partida de \u00a0bautismo \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al a\u00f1o de 1.938, era el \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0demostraba \u00a0el estado civil de una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Sin embargo, con posterioridad a la \u00a0ley \u00a092 \u00a0de 1938 se expidi\u00f3 el Decreto 1260 de 1970, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0123 derog\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0a la mencionada ley. Por su parte, el Decreto \u00a0\u201cPor \u00a0el cual se expide \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0del \u00a0Registro \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0las personas\u201d \u00a0 \u00a0 define \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0estado \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en la familia y la sociedad, determina su \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones, \u00a0es indivisible, indisponible e \u00a0imprescriptible, \u00a0y \u00a0su \u00a0asignaci\u00f3n corresponde a la \u00a0ley.\u201d Y en su art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las personas deriva de los hechos, actos y providencias que lo \u00a0determinan \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0101, \u00a0determina \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0debe \u00a0constar en el \u00a0Registro \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 es \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0libros, \u00a0tarjetas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copias \u00a0y \u00a0certificados \u00a0que con base en ellos se expidan son instrumentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 regulados \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0administrativo \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la vigencia de este Decreto, \u00a0se \u00a0concluye que el estado civil y sus alteraciones deben constar en el registro \u00a0civil, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0llevado \u00a0por funcionarios especiales del Estado. Todos los \u00a0nacimientos, \u00a0matrimonios, defunciones, separaciones \u00a0de \u00a0cuerpos \u00a0o \u00a0de bienes, interdicciones jur\u00eddicas, \u00a0etc., deben inscribirse en el registro civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. Como consecuencia de lo anterior, se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que, de acuerdo con la regulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0para \u00a0las \u00a0personas nacidas a partir de \u00a01938, \u00a0el \u00a0estado civil s\u00f3lo puede probarse mediante \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro civil seg\u00fan el Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01.970. \u00a0Este \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0introdujo \u00a0innovaciones con respecto al \u00a0antiguo \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 92 \u00a0 de \u00a0 1.938, \u00a0 que \u00a0 distingu\u00eda entre \u00a0pruebas \u00a0principales \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0supletorias \u00a0del estado civil. Las primeras se \u00a0vinculaban \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil, no as\u00ed las segundas \u00a0(partidas \u00a0eclesi\u00e1sticas de matrimonios, bautismos y \u00a0defunciones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0requieren \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0realiza \u00a0un \u00a0mes \u00a0despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0nacimiento, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0con la presentaci\u00f3n de la partida de \u00a0bautismo \u00a0acompa\u00f1ada de la certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia del p\u00e1rroco que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bautismo, \u00a0diligenciar \u00a0el registro civil \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 el \u00a0documento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 civil\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-1045 \u00a0del \u00a014 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, donde adem\u00e1s \u00a0se \u00a0adujo que el parentesco consiste \u00a0en \u00a0\u201c\u2026la relaci\u00f3n de \u00a0familia \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0dos personas, el cual puede ser de consanguinidad o \u00a0natural, \u00a0 por \u00a0 afinidad \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 o \u00a0civil\u2026\u201d, \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 que el estado civil \u00a0debe \u00a0 \u00a0constar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 respectivo \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 persona \u00a0por \u00a0constituir la prueba id\u00f3nea \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0parentesco, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del Decreto 1260 de 1970, se presume la autenticidad de \u00a0las \u00a0 inscripciones \u00a0 hechas \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0forma \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0uni\u00f3n marital o de hecho \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1zquez \u00a0y \u00a0Nirian \u00a0Isabel Navarro Barranco se alleg\u00f3 elemento de \u00a0juicio \u00a0alguno que acredite su existencia, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0ning\u00fan cuestionamiento es dable aducir en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la providencia impugnada por \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 haberle \u00a0 \u00a0 reconocido \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n de tal circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0si los llamados \u00a0\u201cpadres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0crianza\u201d \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0v\u00edctimas en el proceso de justicia y paz, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0deber\u00eda adoptar \u00a0id\u00e9ntica \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de los hijos biol\u00f3gicos no reconocidos, es \u00a0necesario \u00a0recordar que en el mencionado tr\u00e1mite, en \u00a0principio \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 reputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 c\u00f3nyuges, \u00a0 \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros o compa\u00f1eras \u00a0permanentes, \u00a0y cualquier pariente en primer grado de consanguinidad o civil, de \u00a0quien \u00a0haya padecido directamente el da\u00f1o, es decir, \u00a0quien \u00a0haya muerto o desaparecido, criterio matizado por la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0del 18 de mayo de 2006, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0ajenos \u00a0 al \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0consanguinidad \u00a0y \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden concurrir cuando la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0haya \u00a0muerto \u00a0o \u00a0desaparecido, conculca los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la igualdad, debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0un recurso judicial efectivo, motivo por el \u00a0cual declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exequibilidad \u00a0 \u00a0condicionada \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 975 de 2005, en el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0solo \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0reconocidos v\u00edctimas \u00a0otros \u00a0familiares que hubieren sufrido un da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0consecuencia \u00a0de otras conductas delictivas cometidas por los miembros de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0implican \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o el desaparecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0hizo \u00a0extensivo a otros familiares por \u00a0consanguinidad, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0grado, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en todo caso acrediten el \u00a0da\u00f1o \u00a0 causado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0delito, \u00a0\u00e1mbito \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0a \u00a0los \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpadres \u00a0 \u00a0de \u00a0 crianza\u201d, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0o \u00a0familiar y no obstante el estrecho \u00a0v\u00ednculo \u00a0afectivo \u00a0y \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0espiritual y \u00a0hasta \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0puede \u00a0surgir \u00a0entre \u00a0los menores y sus \u201cpadres \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0crianza\u201d, \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0no \u00a0 conforman \u00a0 su \u00a0n\u00facleo \u00a0 familiar \u00a0 ni \u00a0 son \u00a0 parientes, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0admitirse \u00a0como \u00a0familiares \u00a0por \u00a0consanguinidad \u00a0ni \u00a0reconocerse \u00a0v\u00edctimas dentro del proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz, y consecuentemente \u00a0a \u00a0no \u00a0estimar \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0para la reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0eventualidad que deja sin sustento alguno \u00a0el planteamiento del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n expedida por la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 para acreditar el \u00a0parentesco, \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0respectivo, \u00a0en \u00a0cuanto se trata de la prueba id\u00f3nea \u00a0para \u00a0el efecto y resulta ser el documento indispensable para que los familiares \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0reconocidos \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0no \u00a0fue \u00a0aportado en esta \u00a0oportunidad \u00a0 por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Jair \u00a0Navarro \u00a0Barranco, \u00a0Jeinis \u00a0Navarro Barranco y \u00a0Jaider \u00a0 Enrique \u00a0 Navarro \u00a0 Barranco \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0argument\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0al \u00a0respecto \u00a0amerita \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0confirmada \u00a0en cuanto se relaciona \u00a0con el punto objeto de inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Negativa a \u00a0decretar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0por \u00a0el homicidio de Carlos Guillermo Marzal Vel\u00e1squez, Olga Mar\u00eda \u00a0Molina de Baquero y Rosalba N\u00fa\u00f1ez Molina \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de primera instancia, en efecto, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Zenit \u00a0Parodis \u00a0Maestre, \u00a0compa\u00f1era permanente de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 directa \u00a0 Carlos \u00a0 Guillermo \u00a0 Marzal \u00a0 Vel\u00e1zquez, \u00a0si \u00a0bien \u00a0elev\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor de $300.000,oo con ocasi\u00f3n de los gastos funerarios en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3, \u00a0no aporta material probatorio que respalde el monto solicitado, \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0un promedio o \u00a0verificar \u00a0los gastos acaecidos, no reconoce la reparaci\u00f3n por concepto de este \u00a0da\u00f1o emergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con gastos \u00a0funerarios \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Rosalba N\u00fa\u00f1ez Molina, adujo el Juzgador de \u00a0primer \u00a0 grado \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026esta \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0no \u00a0fue solicitada por las v\u00edctimas indirectas \u00a0seg\u00fan \u00a0el expediente del representante judicial, as\u00ed mismo no se demostr\u00f3 con \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dicho da\u00f1o. Por lo tanto, la \u00a0Sala \u00a0 no \u00a0 reconocer\u00e1 \u00a0 esta \u00a0 indemnizaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto \u00a0de la solicitud de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente por concepto de gastos funerarios y por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de viviendas, materiales para construcci\u00f3n, cosechas de pl\u00e1tano, \u00a0ganados, \u00a0aves \u00a0de \u00a0corral y terrenos elevada por Olga Genith Molina, hija mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Olga \u00a0Marina \u00a0Molina \u00a0de \u00a0Baquero, \u00a0adujo el Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0no \u00a0se allegaron elementos materiales probatorios donde conste la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0bienes \u00a0y \u00a0los \u00a0costos \u00a0aducidos, \u00a0motivo \u00a0por el cual no \u00a0accedi\u00f3 a la mencionada pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien sabido que dentro de los objetivos \u00a0esenciales \u00a0de la Ley de Justicia y Paz, seg\u00fan se desprende del contenido de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0se encuentra aqu\u00e9l encaminado a garantizar los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad,\u00a0 la justicia y la reparaci\u00f3n. En tal sentido, el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0normatividad, precept\u00faa que el derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 comprende \u00a0las \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u201c\u2026consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 compensar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0consiste \u00a0en \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0bajo \u00a0la premisa previa e ineludible de garantizar a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de los perjuicios \u00a0causados por el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0es \u00a0decir \u00a0en orden a \u00a0definir \u00a0 los \u00a0 conceptos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 que \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0no s\u00f3lo al principio de \u00a0complementariedad \u00a0a \u00a0que se contrae el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0los \u00a0ordenamientos jur\u00eddicos afines a la naturaleza del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0a las orientaciones de la jurisprudencia, en cuanto algunos \u00a0aspectos relacionados con el tema contin\u00faan sin regulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0dichos \u00a0lineamientos, \u00a0para efectos del reconocimiento y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o emergente con ocasi\u00f3n de los gastos funerarios a que se \u00a0ven \u00a0avocadas las v\u00edctimas indirectas en los casos de homicidio, necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0regla jurisprudencial contenida en m\u00faltiples fallos de \u00a0esta \u00a0Sala y del Consejo de Estado, seg\u00fan la cual debe presumirse, en los casos \u00a0de \u00a0homicidio, que existi\u00f3 un detrimento patrimonial m\u00ednimo consistente en los \u00a0costos \u00a0funerarios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0obligadas las v\u00edctimas indirectas, \u00a0expensas \u00a0que \u00a0emergen \u00a0directamente \u00a0del \u00a0crimen \u00a0perpetrado \u00a0y \u00a0que \u00a0deben ser \u00a0reparadas por el victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0los casos \u00a0resaltados \u00a0por el apoderado recurrente, es decir los relacionados con la muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo Marzal Vel\u00e1squez, Olga Mar\u00eda Molina de Baquero y Rosalba \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Molina, \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficientes que \u00a0permitieran \u00a0ofrecer \u00a0certeza \u00a0sobre la existencia de tales perjuicios en cabeza \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0la \u00a0regla \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0presumir \u00a0que \u00a0existi\u00f3 un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0m\u00ednimo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0costos \u00a0del \u00a0sepelio que debieron sufragar las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Atendiendo \u00a0a dicha premisa, el monto que \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0en virtud de esta presunci\u00f3n, en este caso debe ajustarse a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0exteriorizada oportunamente por alguna de las v\u00edctimas indirectas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por Zenit Parodis Maestre, compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Carlos Guillermo Marzal Vel\u00e1zquez, quien \u00a0elev\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n por valor de $300.000,oo, monto que deber\u00e1 ser debidamente \u00a0indexado. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0ha sido \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte abstenerse de admitir la simple declaraci\u00f3n como prueba \u00a0fehaciente, \u00a0en esta oportunidad la cifra reportada es acorde con la presunci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0m\u00e1xime si no constituye un monto exagerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0cifra \u00a0anterior \u00a0se \u00a0reconoce en favor de Zenit Parodis Maestre, \u00a0quien \u00a0adujo \u00a0haber asumidos los gastos por el fallecimiento de Carlos Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1zquez; \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Genith \u00a0Molina, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de los gastos en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0Olga \u00a0Marina Molina de Baquero. \u00a0Ning\u00fan \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Lud\u00eds \u00a0Molina \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0procede \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0funerarios, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los acontecimientos delictivos contaba con \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os de edad, y en consecuencia, se presume que no se encontraba \u00a0en capacidad econ\u00f3mica de asumir los costos en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0qui\u00e9n \u00a0asumi\u00f3 los gastos funerarios por el fallecimiento de Rosalba \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Molina, \u00a0el \u00a0monto de $ 300.000 se deber\u00e1 entregar en partes iguales a \u00a0Olga \u00a0Genith Molina, Arelis Mar\u00eda Molina y Noelia Molina, quienes en calidad de \u00a0hermanas \u00a0 \u00a0compart\u00edan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0occisa \u00a0 \u00a0y \u00a0 probablemente \u00a0los \u00a0habr\u00edan \u00a0sufragado, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0alguna allegue el certificado correspondiente, en cuyo caso el valor \u00a0se deber\u00e1 entregar a \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la providencia impugnada se modificara en orden a \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, en los t\u00e9rminos \u00a0anteriormente descritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ausencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0frutos \u00a0civiles y orden de restituci\u00f3n de la finca \u201ctotumitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior, \u00a0para \u00a0negar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de indemnizaci\u00f3n por los frutos civiles dejados de percibir por \u00a0el \u00a0abandono \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0\u201cLas \u00a0Totumitas\u201d \u00a0causado por el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0no \u00a0ordenar \u00a0la restituci\u00f3n del predio en menci\u00f3n, adujo\u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0indican \u00a0que \u00a0la titularidad del inmueble recae en otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0participo \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, y adem\u00e1s que no se demostr\u00f3 la \u00a0presunta \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0entre \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de la finca con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Olga Molina de Baquero, ni tampoco el v\u00ednculo entre el propietario del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Olga \u00a0Molina, Lud\u00eds\u00a0 Molina Vel\u00e1squez, Arelis \u00a0Mar\u00eda Molina y Noelia Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 indirectas, \u00a0 por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0alega \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0sufrieron \u00a0da\u00f1os materiales a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos \u00a0civiles \u00a0dejados \u00a0de percibir por el abandono del \u00a0inmueble \u00a0\u201cLas \u00a0Totumitas\u201d causado por el desplazamiento forzado, y de igual \u00a0manera \u00a0que obra evidencia suficiente para ordenar la restituci\u00f3n del predio en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de hechos \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley con registros \u00a0n\u00fameros \u00a0 233356 \u00a0 y \u00a0 233712 \u00a0 diligenciados \u00a0 por \u00a0 Nirian \u00a0 Isabel \u00a0 Navarro \u00a0Barrancos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero lo cierto es que de la revisi\u00f3n del \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del apelante, en cuanto \u00a0solicita \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0elevadas \u00a0ante la judicatura sean tenidas como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0s\u00ed \u00a0mismas, de su realidad, contenido y alcance, con lo cual pierde \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0concretamente en lo que al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0respecta, \u00a0no \u00a0es \u00a0otro que, precisamente, \u00a0lograr \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de las reclamaciones indemnizatorias all\u00ed ventiladas \u00a0mediante el aporte de elementos de prueba suficientes para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que el art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 dicho \u00a0 incidente, \u00a0 exige \u00a0 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201c\u2026indique \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0valer \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0sus \u00a0pretensiones\u2026\u201d y dispone que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 con fundamento en \u00a0\u201c\u2026la \u00a0prueba ofrecida por las partes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho sentido, importa reiterar que el \u00a0criterio \u00a0de flexibilidad probatoria que se predica respecto de las v\u00edctimas de \u00a0graves \u00a0violaciones de derechos humanos en el contexto del proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 \u201c\u2026no \u00a0 puede \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba\u2026\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0\u201c\u2026los \u00a0aspectos \u00a0pecuniarios \u00a0que se \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0reconocidos \u00a0deben estar acreditados con suficiencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 del \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se tenga como prueba de la posesi\u00f3n sobre un bien \u00a0inmueble \u00a0la \u00a0simple manifestaci\u00f3n de una pretensi\u00f3n, implicar\u00eda concluir que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia para reclamar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0\u00edndole, \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0ello \u00a0tendr\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0reconocimiento, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0comportar\u00eda \u00a0la desnaturalizaci\u00f3n del proceso \u00a0judicial \u00a0en lo que a la determinaci\u00f3n de la responsabilidad civil ata\u00f1e, pues \u00a0su \u00a0fin \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0discernir \u00a0la \u00a0realidad y legitimidad de las \u00a0pretensiones que all\u00ed se debaten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El menor rigor probatorio exigible de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el contexto del proceso de Justicia y Paz no puede entenderse como \u00a0la \u00a0posibilidad de conceder pretensiones totalmente desprovistas de prueba, cuya \u00a0realidad \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0afirmada por el peticionario sin asidero demostrativo \u00a0suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, de esta manera, que la pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0confundi\u00f3 con la demostraci\u00f3n de la misma, al punto de limitarse la prueba \u00a0a la simple afirmaci\u00f3n de los afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0hechos \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados es acreditar \u00a0sumariamente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0de los perjudicados para permitirles \u00a0\u201c\u2026intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal especial de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz\u2026\u201d, \u00a0y \u00a0en consecuencia, ello no \u00a0comporta \u00a0una \u00a0exoneraci\u00f3n o sustituci\u00f3n de la carga probatoria que les asiste \u00a0respecto de los perjuicios cuya indemnizaci\u00f3n reclaman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en la b\u00fasqueda de diferentes \u00a0procesos \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0judiciales o extrajudiciales para lograr el fin \u00faltimo \u00a0de \u00a0la reconciliaci\u00f3n nacional y la paz duradera y sostenible, como parte de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de justicia transicional, se expidi\u00f3 la Ley 1448 de 20111 \u00a0a partir de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0un procedimiento judicial para la restituci\u00f3n de tierras a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0 despojo \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0abandonado \u00a0sus \u00a0predios \u00a0forzadamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, quien se considere titular del derecho puede \u00a0acudir \u00a0directamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad Especial de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispone el art\u00edculo 76 de la \u00a0mencionada Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0carecen \u00a0de la entidad necesaria para desvirtuar el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0pues raz\u00f3n asiste al Tribunal Superior al concluir que no se \u00a0demostr\u00f3 la presunta uni\u00f3n marital de hecho entre el \u00a0propietario \u00a0de la finca \u201cLas Totumitas\u201d, se\u00f1or Bartolom\u00e9 Contreras Silva, \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Olga \u00a0Molina \u00a0de \u00a0Baquero, \u00a0como \u00a0tampoco el v\u00ednculo entre el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble y Olga Molina, Lud\u00eds\u00a0 Molina Vel\u00e1squez, Arelis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Molina y Noelia Molina, motivo por el cual no \u00a0queda \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0que \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n del fallo confutado en este \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ausencia \u00a0 \u00a0de reconocimiento de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apelante \u00a0pide \u00a0la \u00a0revocatoria de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0cuanto neg\u00f3 la reparaci\u00f3n por da\u00f1os morales \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas (hermanos, \u00a0sobrinos \u00a0 y \u00a0 nietos \u00a0 de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0Rosalba \u00a0N\u00fa\u00f1ez Molina y Olga Mar\u00eda Molina de Baquero), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual argumenta que obra en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Magalis \u00a0Milian \u00a0Nieves, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se desprende que las muertes en cuesti\u00f3n causaron \u00a0\u201c\u2026mucha \u00a0 \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dolor\u2026\u201d a sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0v\u00edctima \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0y \u00a0familiar \u00a0en primer grado de consanguinidad, primero civil de la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0esta \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0o \u00a0estuviere \u00a0desaparecida\u2026\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0\u201c\u2026tambi\u00e9n ser\u00e1n v\u00edctimas los dem\u00e1s familiares \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0como \u00a0consecuencia de cualquier otra conducta \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la ley penal cometida por miembros de grupos armados organizados \u00a0al margen de la Ley\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1448 de \u00a02011 \u00a0 \u00a0 precept\u00faa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026son \u00a0v\u00edctimas \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, \u00a0parejas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sexo \u00a0y familiar en primer grado de consanguinidad, primero \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0esta \u00a0se \u00a0le hubiere dado muerte o \u00a0estuviere \u00a0desaparecida. A falta de estas, lo ser\u00e1n los que se encuentren en el \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 consanguinidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 ascendente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0 la \u00a0 constitucionalidad \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, la Corte Constitucional \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201c\u2026permite \u00a0presumir la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0da\u00f1o\u2026\u201d, siempre que se acredite \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0determinado \u00a0parentesco\u2026\u201d, \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o la condici\u00f3n de c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0\u201c\u2026as\u00ed como la circunstancia de que a \u00a0la \u00a0 llamada \u00a0 v\u00edctima \u00a0 directa \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hubiere \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0o \u00a0estuviere \u00a0desaparecida\u2026\u201d, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0interesados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u201c\u2026deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 sufrido\u2026\u201d, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0expresa -voluntad del \u00a0legislador, \u00a0no \u00a0se \u00a0presume. \u00a0(Corte Constitucional. \u00a0Sentencia C \u2013 052 de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, ninguna duda existe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0dichos preceptos se desprende la exigencia para reconocer \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a los familiares del afectado directo distintos de aquellos que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0el primer grado de consanguinidad y diversos al c\u00f3nyuge, el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 o \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 permanente, \u00a0 que \u00a0 acrediten \u00a0haber \u00a0sufrido un da\u00f1o como consecuencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 oportunidad, \u00a0 se \u00a0aprecia que el recurrente no acredit\u00f3 la ocurrencia de da\u00f1os \u00a0morales \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0hermanos, \u00a0sobrinos \u00a0y \u00a0nietos \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Vel\u00e1squez, Rosalba N\u00fa\u00f1ez Molina y Olga \u00a0Mar\u00eda \u00a0Molina \u00a0de \u00a0Baquero, \u00a0toda vez que los medios \u00a0cognoscitivos \u00a0no \u00a0dan \u00a0cuenta del sufrimiento emocional padecido por aqu\u00e9llos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0registros \u00a0de hechos atribuibles a grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la Ley, se limitan al relato de los acontecimientos \u00a0delictivos \u00a0atribuibles \u00a0al postulado Novoa Pe\u00f1aranda, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0afirmado \u00a0haber \u00a0soportado \u00a0sentimientos \u00a0 de \u00a0 dolor, \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0o \u00a0tristeza, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0que \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0sosten\u00edan \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0fallecidos. \u00a0Es decir, no se \u00a0prob\u00f3 \u00a0si \u00a0conviv\u00edan \u00a0con los occisos, o si ten\u00edan con ellos una relaci\u00f3n de \u00a0especial \u00a0cercan\u00eda, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0tampoco se desprende de la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Magalis Milian Nieves, aducida como soporte de la reclamaci\u00f3n por \u00a0el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el relato de la anteriormente \u00a0citada \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica respecto a que conoc\u00eda a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 directas \u00a0 y \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0fallecimiento \u00a0\u201c\u2026les \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 mucho \u00a0 sufrimiento \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0hermanos\u2026\u201d, \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0que \u00a0acorde al contexto del relato se asume \u00a0como \u00a0una \u00a0simple \u00a0deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0sentir \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 familiar, \u00a0 pero \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0apareja \u00a0un \u00a0se\u00f1alamiento de un hecho directamente percibido por la declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan anteriormente se hab\u00eda anunciado, la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rigor \u00a0probatorio respecto de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0implica \u00a0asumir \u00a0verdad irrebatible las afirmaciones aducidas \u00a0como \u00a0sustento de las pretensiones indemnizatorias, pues en dicha finalidad debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0alg\u00fan tipo de respaldo para que la fijaci\u00f3n no opere caprichosa o \u00a0gratuita, \u00a0ni \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0genera \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de enriquecimiento sin \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Sala considera que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0punto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestro y tortura de Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Parodis \u00a0y \u00a0el secuestro, tortura y tentativa de homicidio de \u00a0Said Contreras Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona el apoderado de v\u00edctimas en esta \u00a0oportunidad \u00a0que el juzgador de primer grado no hubiere dado respuesta expresa a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cuatrocientos (400) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0tortura \u00a0de Carlos Guillermo Marzal \u00a0Parodis \u00a0y \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0tentativa de homicidio de Said Contreras \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0se haya limitado a citar una sentencia de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con dicho aspecto, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la exigencia de adecuada motivaci\u00f3n de las decisiones \u00a0judiciales, \u00a0constituye \u00a0sustento \u00a0esencial \u00a0del derecho fundamental a un debido \u00a0proceso \u00a0e \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0el \u00a0cabal ejercicio del derecho de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las providencias, pretensi\u00f3n que puede catalogarse incumplida \u00a0cuando \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales omiten pronunciarse en forma clara y expresa \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reclamaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 o \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0normativo, la \u00a0proped\u00e9utica \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026de \u00a0exponer \u00a0en forma pormenorizada, coherente, \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0comprensiva \u00a0todos \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados al \u00a0objeto \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0propio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0consignar \u00a0las \u00a0razones jur\u00eddicas y de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sustentan \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dan \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0al \u00a0pronunciamiento\u2026\u201d, \u00a0es un aspecto que emana de una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0amplia \u00a0del \u00a0debido proceso en la medida que el acatamiento de tal \u00a0deber \u00a0 \u00a0 lleva \u00a0 \u00a0impl\u00edcito \u00a0 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0garant\u00edas que le son ajenas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, la favorabilidad, la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego, el principio de contradicci\u00f3n que se ejerce con las \u00a0impugnaciones. \u00a0Estas \u00a0garant\u00edas \u00a0solamente \u00a0pueden \u00a0materializarse frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0tanto contengan los fundamentos con base en los \u00a0cuales \u00a0las mismas se dinamizan en el proceso, esto es, mientras se conozcan las \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0que \u00a0 respaldan \u00a0 una \u00a0 determinaci\u00f3n\u2026\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no se puede perder de vista que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n jurisdiccional es una obligaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0como \u00a0requisito \u00a0indispensable para el ejercicio del derecho de defensa, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0un marco inflexible o rito obligatorio para \u00a0entender satisfecha dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este tema, se pronunci\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 de junio de 2015, radicado 43195, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Esta \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que las motivaciones que solo apuntan a reiterar los \u00a0conceptos \u00a0plasmados \u00a0por \u00a0la doctrina y jurisprudencia for\u00e1neas y nacional, no \u00a0logran \u00a0suplir \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0requeridas \u00a0en \u00a0casos \u00a0sobre los cuales ha \u00a0habido \u00a0controversia \u00a0o \u00a0peticiones, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0resulta \u00a0ineludible \u00a0que el \u00a0funcionario \u00a0judicial de a conocer los motivos por los cuales accede o niega las \u00a0pretensiones de las partes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0ninguna \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0podr\u00e1 \u00a0sentirse satisfecha si la judicatura no responde \u2013aprobando \u00a0o \u00a0no- \u00a0su \u00a0ruego \u00a0de ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0asimilable \u00a0a la motivaci\u00f3n de una \u00a0providencia \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0en \u00a0el \u00a0que se enlistan todas las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0como v\u00edctimas (directas o indirectas) y en otro \u00a0ac\u00e1pite \u00a0encontrar \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0pero esta vez con la exclusi\u00f3n de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0debi\u00e9ndose suponer que quienes all\u00ed no aparecen es porque \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la ley para tal fin\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, se tiene que efectivamente la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a citar y transcribir los apartes pertinentes de algunas \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en torno a la liquidaci\u00f3n de la \u00a0suma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0cada una de las v\u00edctimas como indemnizaci\u00f3n por los \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de los distintos delitos ejecutados por los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, pero no hizo manifestaci\u00f3n en concreto \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0reclamaciones \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas de los delitos de secuestro y \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0dicha realidad procesal, ninguna duda \u00a0existe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que la omisi\u00f3n en cita constituye irregularidad que va en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas representadas por el apelante, \u00a0motivo \u00a0por el cual, en aras de preservar los derechos de contradicci\u00f3n y doble \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0anular\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto de examen a \u00a0efectos \u00a0de que el Tribunal de primera instancia verifique los da\u00f1os y el monto \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0debe \u00a0pagarse \u00a0en favor de las v\u00edctimas con ocasi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro y tortura ejecutados en contra de Carlos Guillermo Marzal \u00a0Parodis \u00a0y \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0tortura \u00a0y tentativa de homicidio a que fue sometido \u00a0Said Contreras Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, en orden a que la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla se pronuncie expresamente en torno a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de reparaci\u00f3n del da\u00f1o por el secuestro y tortura de Carlos \u00a0Guillermo \u00a0Marzal \u00a0Parodis \u00a0y \u00a0el secuestro, tortura y tentativa de homicidio de \u00a0Said Contreras Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de condenar a \u00a0Janci \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Novoa \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0 y \u00a0 solidariamente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 \u201cBloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $300.000,oo, \u00a0monto \u00a0que \u00a0deber\u00e1 ser debidamente indexado, en favor \u00a0de \u00a0 Zenit \u00a0 Parodis \u00a0 Maestre \u00a0 por \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de Carlos Guillermo Marzal Vel\u00e1zquez y de Olga Genith Molina por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0en que incurri\u00f3 por la muerte de su progenitora Olga \u00a0Marina \u00a0Molina \u00a0de \u00a0Baquero. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0la \u00a0suma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0distribuirse \u00a0en \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0en favor de Olga Genith Molina, Arelis Mar\u00eda \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Noelia \u00a0Molina, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0presume que en calidad de \u00a0hermanas \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Molina, \u00a0asumieron \u00a0los gastos funerarios por su \u00a0fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Confirmar en todo lo dem\u00e1s \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 De \u00a0V\u00edctimas y Restituci\u00f3n de Tierras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala Penal, sentencia del 10 de noviembre de 2004. \u00a0M. P. Dr. Alfredo G\u00f3mez Quintero y otros. Rad. N\u00b0. 19055. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6961-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45074 \u00a0 (Aprobado Acta No. 424) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}