\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6922-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47174. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 424. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De plano, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0responder \u00a0la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia Morales Castro, Directora T\u00e9cnica de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0modificar los numerales 12 y 13 de la sentencia proferida en contra \u00a0del postulado GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, el 4 de septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desaparici\u00f3n forzada, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, extorsi\u00f3n y expulsi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 fue \u00a0confirmado, \u00a0con \u00a0modificaciones, \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso, en consecuencia, actualmente se \u00a0encuentra \u00a0de la fase de ejecuci\u00f3n y vigilancia de las sanciones, en el Juzgado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sentencias de las Salas de Justicia y Paz del \u00a0Territorio Nacional, con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ante \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial, la Directora T\u00e9cnica de Reparaci\u00f3n remiti\u00f3 oficio el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, en el que, entre otras solicitudes, pidi\u00f3 que se modificara el \u00a0fallo \u00a0de primera instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a lo \u00a0decidido en los numerales 12 y 13, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00c9CIMO \u00a0SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ordenar a GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ el ofrecimiento de disculpas \u00a0p\u00fablicas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de los delitos por el (sic) cometidos y la sociedad \u00a0en \u00a0general, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0ofrecidas dentro de los tres (3) meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de esta decisi\u00f3n, y deber\u00e1n ser publicadas en un \u00a0diario \u00a0de \u00a0amplia circulaci\u00f3n nacional dentro de los seis (6) meses siguientes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0expuestas \u00a0en la presente \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO \u00a0TERCERO. \u00a0Ordenar \u00a0que las disculpas \u00a0p\u00fablicas \u00a0dispuestas \u00a0en el numeral anterior, se realicen en un evento p\u00fablico \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0El \u00a0Tambo, \u00a0El \u00a0Bordo y Mercaderes del Departamento del \u00a0Cauca, \u00a0y \u00a0Guadalupe \u00a0y \u00a0San Jos\u00e9 de Isnos del Departamento del Huila al que se \u00a0deber\u00e1n \u00a0invitar \u00a0a \u00a0los \u00a0estudiantes de los colegios y escuelas conforme a las \u00a0motivaciones \u00a0expuestas. \u00a0El Comit\u00e9 Ejecutivo para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a \u00a0las V\u00edctimas coordinar\u00e1 la realizaci\u00f3n del acto p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n en concreto, concertada con las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0perd\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0haga en los cincos \u00a0municipios \u00a0mencionados en la sentencia, sino que se concentre en uno solo en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u201cpor ser un lugar central para \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cequidistante \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0pondr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0peligro \u00a0a \u00a0las \u00a0poblaciones \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n, bajo \u00a0el \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 deprecado \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0lo \u00a0emiti\u00f3, apoy\u00e1ndose al efecto \u00a0en \u00a0 precedente \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0considerarla \u00a0competente para adoptar la decisi\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA DE CONOCIMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 convoc\u00f3 a audiencia, la cual \u00a0tuvo lugar el pasado 13 de noviembre. As\u00ed se desarroll\u00f3 la misma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su pedimento, insistiendo en que \u00a0la \u00a0ceremonia \u00a0de \u00a0perd\u00f3n p\u00fablico deb\u00eda hacerse en la ciudad de Popay\u00e1n y no \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0razones de \u00a0seguridad, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0de combates, minados, y homicidios y secuestros por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos subversivos FARC y ELN, lo cual dificultar\u00eda el traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0quienes adem\u00e1s han expresado su voluntad de que el aludido \u00a0acto \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 capital \u00a0 caucana, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 quedar\u00edan \u00a0menos \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 fiscal \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0dijo no compartir que se pida la modificaci\u00f3n de la sentencia, ya \u00a0que \u00a0se trata de un acto meramente formal que apenas implica un cambio acerca de \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0cumplirla, lo cual es compartido por las v\u00edctimas, a las que no \u00a0se les viola derecho alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, consider\u00f3 que el competente \u00a0para \u00a0decidirlo \u00a0es el Juzgado de Ejecuci\u00f3n y no la Sala de Conocimiento, pues, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una de las hip\u00f3tesis del art\u00edculo 412 de la Ley 600 de 2000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia no es reformable ni revocable por el mismo \u00a0juez \u00a0o \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0salvo en caso de error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del procesado o de omisi\u00f3n sustancial en la parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que est\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0que \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0que \u00a0la misma hubiese sido devuelta al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico estim\u00f3 que la Sala de Justicia y Paz s\u00ed era \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0ya que de alguna manera se est\u00e1 \u00a0modificando una orden dada por el Tribunal en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En soporte de sus asertos, disert\u00f3 sobre los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y opin\u00f3 que s\u00ed era viable que el acto p\u00fablico se \u00a0llevara \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 les \u00a0visibilizara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su defensor, al un\u00edsono dijeron estar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la competencia, \u00a0manifestaron \u00a0 \u00a0 adherir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0planteamientos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delegado \u00a0 \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0luego \u00a0de \u00a0otorgarle \u00a0innecesariamente \u00a0el uso de la palabra a la \u00a0Directora \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de Reparaci\u00f3n para que repitiera su petici\u00f3n, estim\u00f3 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo alegado por el fiscal y los intervinientes que adhirieron a su \u00a0discurso, \u00a0 era \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0subyac\u00eda \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0\u201cen \u00a0la medida en que manifiestan que no es la Sala \u00a0la \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0darle \u00a0alcance \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a012 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la \u00a0sentencia. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0medida \u00a0teniendo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia en la Ley 906 de 2004 la cual tiene aplicaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0surtidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 considera la Sala que se debe \u00a0tramitar \u00a0esa \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia y se dispone la remisi\u00f3n al superior \u00a0para que se pronuncia (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, normatividad \u00a0a \u00a0 la \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0recurre \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0a la Corte le asiste \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 pronunciarse \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 promueve \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de Reparaci\u00f3n de la Unidad \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0debe ser resuelta por el Juzgado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de las Salas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Territorio Nacional, con sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la definici\u00f3n de competencia \u00a0es \u00a0el mecanismo determinado por la ley procesal para precisar, en caso de duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los distintos jueces o magistrados es el llamado a presidir o resolver \u00a0determinados asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0aceptando \u00a0que este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0procedimiento ordinario regido por la Ley 906 de 2004, se \u00a0adelante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en el proceso propio de la justicia transicional previsto en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la \u00a0Directora \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado un alcance que no tiene, \u00a0propiciando \u00a0ello \u00a0que \u00a0este proceso, en su fase de ejecuci\u00f3n, se haya dilatado \u00a0innecesariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, como dicen algunos intervinientes, \u00a0que \u00a0haya \u00a0pedido \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de los numerales 12 y 13 de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, ni tampoco, como equivocadamente lo estim\u00f3 el Magistrado de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0se \u00a0haya deprecado darle alcance a la interpretaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0citados \u00a0numerales, \u00a0en \u00a0tanto, su contenido es sumamente claro y no ofrece \u00a0dubitaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pedimento de la funcionaria simplemente \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0ceremonia \u00a0de \u00a0perd\u00f3n p\u00fablico que se dispuso para cinco \u00a0municipios \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0dos \u00a0departamentos, \u00a0se \u00a0concentrara en la ciudad de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0simple \u00a0que \u00a0debi\u00f3 responderse \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0en el Juzgado de Ejecuci\u00f3n, pues, con la misma no se \u00a0buscaba \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, sino, como lo adujo el fiscal del \u00a0caso, \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas al \u00a0postulado condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0deprecaci\u00f3n de cambio de sede para la \u00a0ceremonia \u00a0de disculpas p\u00fablicas, lejos est\u00e1 de constituir una de las causales \u00a0de \u00a0reforma \u00a0de la sentencia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 412 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 \u00a0a \u00a0 corregir \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 aritm\u00e9tico, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0a suplir una \u00a0omisi\u00f3n sustancial en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, no resultaba viable que el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Sanciones \u00a0se \u00a0deshiciera \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco que la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0 desplegara \u00a0 semejante \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0resolver \u00a0un \u00a0hecho \u00a0tan \u00a0elemental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la competencia para responder la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la Directora T\u00e9cnica de Reparaci\u00f3n de la Unidad para la Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de Justicia y Paz del Territorio \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1, despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata se le \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s dilaciones inoficiosas \u00a0proceda \u00a0a \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, esta decisi\u00f3n ser\u00e1 informada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado con funci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de las Salas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Territorio Nacional, con sede en Bogot\u00e1, el competente para \u00a0responder \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por la Directora T\u00e9cnica de Reparaci\u00f3n de la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas. \u00a0A ese \u00a0despacho, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0en CSJ AP, 18 nov. 2008, Rad. 30744, y CSJ AP, 15 jul. 2009, Rad. \u00a032042. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6922-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47174. \u00a0 Aprobado acta No. 424. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De plano, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0responder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}