\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15557 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de inter\u00e9s, \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor p\u00fablico de \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0de agosto 10 de 1.998, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira conden\u00f3 a dicho \u00a0procesado \u00a0a \u00a029 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio y \u00a0hurto, \u00a0agravados, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Se lee en dicho fallo que en las primeras horas de la noche del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.998 \u00a0el \u00a0bus \u00a0de placas TIF 072, perteneciente a la empresa \u00a0\u201cL\u00edneas \u00a0Pereiranas\u201d, \u00a0se \u00a0desplazaba por la v\u00eda Pereira – Armenia, cuando \u00a0de \u00a0pronto \u00a0cinco pasajeros, entre los que se encontraban C\u00e9sar Augusto Giraldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Jhon Alexander Loaiza, procedieron con armas de fuego a intimidar \u00a0al \u00a0resto \u00a0de \u00a0sus compa\u00f1eros de viaje, a varios de los cuales hurtaron dinero, \u00a0joyas \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos.\u00a0 \u00a0El pasajero Jorge Eli\u00e9cer Trejos Largo opuso \u00a0resistencia y fue muerto de un disparo en el cr\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consumados \u00a0 esos \u00a0hechos \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0huyeron, \u00a0pero \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0fueron capturados por la Polic\u00eda, hall\u00e1ndoseles en \u00a0su poder los objetos hurtados y las referidas armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n y en sus \u00a0indagatorias \u00a0(fls.33 \u00a0y \u00a0ss.) \u00a0los \u00a0capturados \u00a0admitieron \u00a0ser miembros de una \u00a0banda, \u00a0describiendo \u00a0con detalle la comisi\u00f3n de los delitos cometidos en dicho \u00a0bus intermunicipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Decretada la detenci\u00f3n preventiva (fl.68), los procesados y su \u00a0defensor \u00a0 solicitaron \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0(fl.98), \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(fl.99) \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal \u00a0(fl.100 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0El \u00a0Juzgado 6\u00ba. Penal del Circuito de Pereira, en armon\u00eda con \u00a0dicha \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0dict\u00f3 sentencia de mayo 22 de 1.998 (fl.123) y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Giraldo Rodr\u00edguez y a Loaiza\u00a0 a 29 a\u00f1os 4 meses y 30 a\u00f1os 8 \u00a0meses, de prisi\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelaron la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0Fiscal 13 de la Unidad Especial de Vida, para que se condenara en perjuicios \u00a0a los acusados (fl.137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0procesado \u00a0Giraldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0a fin de que el Tribunal revocara la condena \u00a0por homicidio y lo absolviera por este concepto (fl.145). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0mediante el fallo que es objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0(fl.10 \u00a0cdno.Trib.) confirm\u00f3 integralmente, y dijo con respecto a la apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Giraldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0\u201cporque al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0lee en el acta respectiva, estaba \u00a0renunciando \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0quedaba \u00a0clausurada \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0relacionadas con la prueba y con los hechos\u201d (fl.20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0cargo que hace el defensor p\u00fablico de GIRALDO RODRIGUEZ \u00a0es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial al aplicarse de manera indebida las normas penales \u00a0que \u00a0consagran el hurto en las modalidades de calificado y agravado en relaci\u00f3n \u00a0concursal \u00a0con \u00a0el homicidio agravado cuando las citadas conductas se encuentran \u00a0ya \u00a0contenidas para efectos de punibilidad en el art. 324 numeral\u00a0 2\u00ba. Del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d (fl.71). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0tal \u00a0aserto e insiste en que \u201cen \u00a0realidad \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de tipos penales que elimina la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0el \u00a0Hurto \u00a0Calificado \u00a0y \u00a0Agravado \u00a0como \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0concursal \u00a0con el Homicidio.\u00a0 Por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tipo Hurto Calificado y Agravado entra a formar \u00a0parte, \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva, del Homicidio conforme la causal \u00a0segunda \u00a0de agravaci\u00f3n establecida en el art. 324 del C.P.\u201d (fl.73), y a\u00f1ade \u00a0a folio 75: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQueda claro que el objeto de la demanda se \u00a0circunscribe \u00a0de manera exclusiva\u00a0 a lo relacionado con el conflicto que se \u00a0plantea \u00a0como \u00a0problema \u00a0a \u00a0resolver, \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0leyes \u00a0entre \u00a0el homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0siendo la propuesta esencial la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 consunci\u00f3n \u00a0 para \u00a0dirimir \u00a0ese \u00a0conflicto \u00a0considerando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 aparente \u00a0 de \u00a0 tipos \u00a0penales\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case el fallo parcialmente, \u201celiminando de ella \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0concursal \u00a0del \u00a0Homicidio \u00a0Agravado \u00a0con \u00a0el \u00a0Hurto \u00a0Calificado y \u00a0Agravado, \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n y como consecuencia de ello \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sustituyendo \u00a0la que impuso el Honorable Tribunal por otra \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0como \u00a0lo estime pertinente la Honorable Corporaci\u00f3n\u201d \u00a0(fl.76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, como se vio, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica a los sindicados CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GIRALDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y JHON ALEXANDER LOAIZA, y por petici\u00f3n de \u00e9stos, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la diligencia de sentencia anticipada prevista en el art\u00edculo \u00a037\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, formul\u00e1ndose entonces cargos por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso\u00a0 con hurto\u00a0 calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, siendo estos tres hechos \u00a0punibles admitidos por los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si los procesados, coadyuvados por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0aceptaron \u00a0haber \u00a0cometido dichos tres delitos, ahora no puede el \u00a0casacionista \u00a0 (como \u00a0 igualmente \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0apelante \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia) \u00a0\u201cretractarse\u201d \u00a0y, \u00a0as\u00ed, \u00a0tornar \u00a0inoperante \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0(art.37 C.P.P., mod. Art. 3\u00ba ley 81 de 1.993), pues de inmediato de \u00a0\u00e9l \u00a0cabe \u00a0predicar \u00a0la falta de inter\u00e9s para recurrir \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37B-4 de dicho C\u00f3digo, el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0que el procesado y su defensor apelen el fallo \u201crespecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero como se vio, el demandante expresamente \u00a0pide \u00a0y \u00a0sustenta que el delito de hurto calificado y agravado quede, por virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u201csubsumido\u201d \u00a0en el delito de homicidio agravado, lo cual \u00a0es \u00a0inadmisible, \u00a0por cuanto \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0encaja en \u201cla dosificaci\u00f3n de la pena\u201d \u00a0referida.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, el censor parece no reparar en nada menos que discutir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ANTICIPADA, \u00a0pues \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0su \u00a0libelo no dice nada con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0este \u00a0tema \u00a0ni, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre el inter\u00e9s que tiene para \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0repetidamente \u00a0ha dicho al respecto (por ejemplo en auto \u00a0de \u00a0marzo 8 de 1.996 y sent. Cas. marzo 14 de 1.996, MM.PP. Dres. Jorge C\u00f3rdoba \u00a0Poveda \u00a0y \u00a0Fernando Arboleda \u00a0Ripoll): \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad de retractaci\u00f3n o negaci\u00f3n de la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0\u201cdosificaci\u00f3n \u00a0punitiva\u201d \u00a0que \u00a0permite \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0ata\u00f1e \u00fanicamente a errores en la graduaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 discutir \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0encerrar\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando \u00a0el art\u00edculo 37B-4 en cuesti\u00f3n \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00e9sta debe extenderse al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0tambi\u00e9n es un recurso, m\u00e1xime que la citada norma \u00a0se titula \u201cinter\u00e9s para recurrir\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurri\u00f3, pues, el censor en an\u00e1logo error \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia: \u00e9ste discuti\u00f3 el \u00a0homicidio, \u00a0 aquel \u00a0 el \u00a0 hurto, \u00a0 temas \u00a0 ambos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0previamente aceptada y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0legalmente \u00a0no puede posteriormente \u00a0discutirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0falta de inter\u00e9s, presupuesto b\u00e1sico \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0no \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda presentada a nombre del procesado \u00a0Giraldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0sea \u00a0cotejada \u00a0con \u00a0los requisitos de forma previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, debi\u00e9ndose inadmitir la \u00a0misma \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0primeramente \u00a0indicada, \u00a0lo cual se har\u00e1 en \u00a0decisi\u00f3n inimpugnable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01-. \u00a0INADMITIR, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado CESAR AUGUSTO GIRALDO \u00a0RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02-. \u00a0Como \u00a0corolario \u00a0se \u00a0declara \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de dicho recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno (C.P.P. arts. \u00a0226 y 197). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, ent\u00e9rese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15557 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}