\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6908-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47038 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 424) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de JHON HENRY BALCERO ROMERO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a03 de septiembre de 2015, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tenjo, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenarlo por el delito de lesiones personales culposas agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue presentado por los \u00a0juzgadores as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0 d\u00eda \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02009, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a020:10 \u00a0horas se produjo un accidente de tr\u00e1nsito en la \u00a0calle \u00a011 \u00a0con carreras 3 y 3-A, esquina de Cota, Cundinamarca, sitio en el cual \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0CHJ-422 \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el se\u00f1or JHON HENRY BALCERO \u00a0ROMERO \u00a0se \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0e \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0en \u00a0el and\u00e9n dispuesto para los \u00a0peatones \u00a0e \u00a0impact\u00f3 \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0Alexandra \u00a0Arias \u00a0Guerrero, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 lesiones \u00a0 en \u00a0su \u00a0humanidad \u00a0que \u00a0le \u00a0generaron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a050 d\u00edas con secuelas m\u00e9dico legales de perturbaci\u00f3n funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0perturbaci\u00f3n funcional del sistema nervioso \u00a0central, \u00a0perturbaci\u00f3n funcional del miembro inferior izquierdo y perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00f3rgano de la audici\u00f3n, todas de car\u00e1cter permanente, para huir \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dejando \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de manera injustificada, \u00a0abandonada a su suerte en la v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cota- \u00a0Cundinamarca \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la audiencia en la cual la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0JHON HENRY BALCERO ROMERO por la posible comisi\u00f3n del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0agravadas. \u00a0El imputado no acept\u00f3 el cargo y no \u00a0fue afectado con medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el 4 de enero de 2013 el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el citado il\u00edcito, el 19 de febrero siguiente se surti\u00f3 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Tenjo la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio oral, el 15 de mayo de 2015 se dict\u00f3 en \u00a0favor del enjuiciado sentencia de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la v\u00edctima, as\u00ed como por el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2015 revoc\u00f3 la decisi\u00f3n, en su reemplazo, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0HENRY \u00a0BALCERO \u00a0ROMERO \u00a0como \u00a0como autor del delito objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veinticinco (25) meses de prisi\u00f3n, \u00a010.398 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa, as\u00ed como a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad y restricci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de conducir veh\u00edculos por el t\u00e9rmino de doce (12) meses, otorg\u00e1ndole \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior determinaci\u00f3n el defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario y alleg\u00f3 la respectiva demanda de casaci\u00f3n, \u00a0de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 cuerpo \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera\u00bb \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0con \u00a0un falso juicio de \u00a0identidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el Tribunal se bas\u00f3 en tres indicios para predicar la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 procesado: \u00a0 i) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito; \u00a0 \u00a0ii) presencia en el lugar y al tiempo del \u00a0il\u00edcito; \u00a0 y \u00a0 iii) \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0que \u00a0de \u00a0las manifestaciones de Nataly \u00a0Mendoza \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0(quien \u00a0acompa\u00f1aba a la v\u00edctima) cuando afirm\u00f3 que era de \u00a0noche, \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0agachada buscando algo en su bolso, y el veh\u00edculo que las \u00a0atropell\u00f3 \u00a0llevaba las luces encendidas, se infiere que las enfoc\u00f3 de frente y \u00a0no \u00a0capt\u00f3 \u00a0en toda su extensi\u00f3n el momento mismo del accidente, porque adem\u00e1s \u00a0dijo \u00a0que \u00abel carro era como oscuro, no le puedo decir \u00a0porque \u00a0era \u00a0como \u00a0oscuro\u00bb \u00a0y que la gente dec\u00eda que \u00a0hab\u00eda sido un taxista, pero no se sab\u00eda qui\u00e9n era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0supo o conoci\u00f3 el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0el \u00a0percance \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0o\u00edr \u00a0los \u00a0distintos \u00a0comentarios de la gente, como el de Jorge Enrique Tauta Mu\u00f1et\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien identific\u00f3 a BALCERO, cuando dijo \u00a0que \u00a0incluso \u00a0la hab\u00eda insultado, de su dicho \u00abno hay \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0l\u00f3gica aceptable\u00bb para dejar transcurrir \u00a0tanto \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0sindicarlo y no haberlo hecho al momento del percance \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que se hicieron presente en el lugar o la progenitora de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0expone \u00a0que la versi\u00f3n de la \u00a0lesionada \u00a0 Alexandra \u00a0Arias \u00a0Guerrero, \u00a0\u00abtiene \u00a0como \u00a0soporte \u00a0lo \u00a0captado por ella en sue\u00f1os, pero b\u00e1sicamente refiri\u00f3 no recordar \u00a0nada; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el se\u00f1alamiento que hace contra BALCERO ROMERO se ampar\u00f3 en \u00a0sus \u00a0sue\u00f1os\u00bb \u00a0o \u00a0en \u00a0lo que le cont\u00f3 su progenitora \u00a0Flor Alba Guerrero o su compa\u00f1era Nataly Mendoza Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la v\u00edctima fue \u00a0testigo \u00a0y \u00a0\u00abse \u00a0ampara \u00a0en los distintos rumores que \u00a0surgieron luego de ocurrido el accidente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que el investigador Jhon Jairo Ahumada \u00a0Mill\u00e1n \u00a0indic\u00f3 que en la entrevista realizada a Jorge Enrique Tauta Mu\u00f1et\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0persigui\u00f3 la noche del 1\u00b0 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que efectivamente Tauta Mu\u00f1et\u00f3n, quien se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0un taxi, asever\u00f3 que persigui\u00f3 al veh\u00edculo que arroll\u00f3 a las \u00a0dos \u00a0j\u00f3venes \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia de 100 a 150 metros, y que incluso se pregunt\u00f3 \u00a0\u00e9l \u00a0 mismo \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 carro \u00a0era \u00a0del \u00a0apodado \u00a0\u00abEl \u00a0Burro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, afirma que el Patrullero de la \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Richard \u00a0Hernando \u00a0Gamboa \u00a0Gonz\u00e1lez, elaborador del croquis del \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, refiri\u00f3 que las personas dec\u00edan que el veh\u00edculo era \u00a0de \u00a0color negro y hab\u00eda huido hacia Bogot\u00e1, pero no indic\u00f3 que all\u00ed hubieran \u00a0se\u00f1alado a BALCERO ROMERO como el conductor del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez \u00a0Ortiz, \u00a0investigador \u00a0del CTI practic\u00f3 experticio t\u00e9cnico al veh\u00edculo Renault \u00a012 \u00a0de \u00a0placas \u00a0CHJ-422 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009 y respecto a los arreglos que \u00a0presentaba \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0referir \u00a0el tiempo aproximado en que pudieron haber \u00a0sido \u00a0realizados \u00a0unos \u00a0arreglos \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0en su costado \u00a0izquierdo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fuera una circunstancia \u00a0encubridora al accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, \u00a0destaca \u00a0que Efra\u00edn Orlando \u00a0Cabezas \u00a0Molina declar\u00f3 que cuando conduc\u00eda su veh\u00edculo Renault de color rojo \u00a0al \u00a0pasar \u00a0frente a la casa donde vive BALCERO ROMERO \u00e9ste sali\u00f3 de all\u00ed y lo \u00a0choc\u00f3 con su automotor en el guardafango del costado izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resalta que Fabio Barros Cano, en su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0record\u00f3 \u00a0haberse encontrado hacia las 9:00 o 10.00 de la noche del \u00a0\u00ab1\u00b0-May-2015\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0de Cota con JHON HENRY BALCERO ROMERO, \u00a0quien ten\u00eda all\u00ed estacionado su carro Renault azul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se\u00f1ala que el procesado en la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral dio cuenta que estaba en su veh\u00edculo en el per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Cota pero en proximidades del parque principal donde se desarrollaba \u00a0un partido de f\u00fatbol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 las \u00a0argumentaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda se quedan en la probabilidad y que al no mediar \u00a0certeza \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0absolutoria, sentido en el cual solicita la \u00a0emisi\u00f3n de fallo, una vez se case la decisi\u00f3n de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria es deber del demandante justificar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0finalidades legales establecidas en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: Si se trata del inter\u00e9s personal en aras de la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios sufridos por estos, o por el \u00a0inter\u00e9s general de la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s el casacionista debe cumplir con \u00a0los \u00a0 requerimientos \u00a0 metodol\u00f3gicos \u00a0 necesarios \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0 un \u00a0 ataque \u00a0t\u00e9cnico\u2013jur\u00eddico \u00a0que \u00a0como \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal se realiza al fallo de segundo grado, lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0observar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0coherencia, precisi\u00f3n y claridad que \u00a0conduzcan \u00a0al \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0del embate, denotando as\u00ed la existencia de \u00a0errores \u00a0judiciales \u00a0manifiestos y esenciales con incidencia en el sentido de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por lo expuesto, la Corporaci\u00f3n \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en este caso la cr\u00edtica que formula el defensor no logra motivar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0para \u00a0aprehender \u00a0el estudio de la legalidad de la sentencia, sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0advierta \u00a0razonablemente que se requiere de decisi\u00f3n de fondo \u00a0para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 teleol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el demandante no se apega a los \u00a0fundamentos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n de la ley sustantiva mediada por yerros \u00a0probatorios \u00a0ante \u00a0la confusi\u00f3n que se advierte cuando denuncia un \u00aberror \u00a0de hecho interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba con un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u00bb pero opta por la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004 \u2014referida a la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial\u2014, al s\u00f3lo \u00a0agregar \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0bajo \u00a0\u00abel \u00a0cuerpo \u00a0segundo\u00bb, \u00a0terminolog\u00eda \u00a0utilizada bajo la normatividad adjetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0contemplaba en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n tanto la infracci\u00f3n directa como indirecta de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de entender que se trata de un yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, no precisa la forma como el Tribunal \u00a0alter\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0bien \u00a0por tergiversaci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n \u00a0 o \u00a0cercenamiento, \u00a0al \u00a0ponerlas \u00a0a \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0no \u00a0revelaban, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo repara en el cr\u00e9dito dado las declaraciones de Nataly \u00a0Mendoza \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima y de la progenitora de \u00e9sta, \u00a0Flor \u00a0Alba \u00a0Guerrero, \u00a0cuando \u00a0se\u00f1alaron \u00a0a \u00a0BALCERO ROMERO como la persona que \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0para el momento del accidente, confront\u00e1ndolas con el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0procesado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0no \u00a0presencia \u00a0en el lugar de los hechos, \u00a0coartada \u00a0avalada \u00a0por las manifestaciones de Efra\u00edn Orlando Cabezas Molina que \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0choque de su veh\u00edculo por el conducido por BALCERO ROMERO, o \u00a0las \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Barros Cano, que dijo haberlo visto hacia las 9:00 o 10.00 de la \u00a0noche \u00a0del \u00a0\u00ab1\u00b0-May-2015\u00bb \u00a0en el parque de Cota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0cotejo \u00a0probatorio, \u00a0el impugnante \u00a0olvida \u00a0que \u00a0el falso juicio de identidad, por ser un error de aprehensi\u00f3n y no \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0da \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la prueba misma y no a trav\u00e9s de su \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que le correspond\u00eda clarificar el contenido \u00a0objetivo \u00a0 que \u00a0 reflejaba \u00a0cada \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuestionado \u00a0y \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0ejercicio que en manera alguna \u00a0acometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0incriminaban al procesado, tampoco \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar el estudio de un falso raciocinio, porque no precisa \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0si en la apreciaci\u00f3n de aquellas los juzgadores se apartaron de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, puesto que no indica si se arrib\u00f3 a una \u00a0inferencia \u00a0err\u00f3nea o cu\u00e1l debi\u00f3 ser una adecuada apreciaci\u00f3n probatoria que \u00a0permitir\u00eda \u00a0adoptar \u00a0un fallo esencialmente diverso y favorable a los intereses \u00a0de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 repara \u00a0en \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0encontraron \u00a0verosimilitud \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n de Nataly Mendoza Trivi\u00f1o cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 al sujeto que atropell\u00f3 a su amiga, pues la insult\u00f3 y \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0porque ten\u00eda un taller para colocar radios y sonidos en el barrio \u00a0la Esperanza donde ella resid\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco rebate las consideraciones judiciales \u00a0que \u00a0razonadamente \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a las manifestaciones de Jorge \u00a0Enrique \u00a0Tauta Mu\u00f1et\u00f3n, quien persigui\u00f3 l carro una vez atropell\u00f3 a la joven \u00a0y \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0pudo seguir las huellas de frenada del mismo y observar cuando \u00a0ingresaba \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0BALCERO a quien apodan \u00abEl \u00a0Burro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De pareja manera se queda vacua la queja que \u00a0siembra \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0elaborado \u00a0el \u00a012 \u00a0de mayo de 2009 por el investigador \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Ortiz, acerca de los arreglos que presentaba el carro \u00a0Renault \u00a09 de color azul de placas CHJ-422 al encontrar en la parte izquierda el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0farola, \u00a0espejo \u00a0y \u00a0cap\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0pintura de car\u00e1cter \u00a0reciente, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0obst\u00e1culo \u00a0blando \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0frontal lateral izquierda, porque no demerita \u00a0tales aseveraciones, ni lo que de ellas se infiri\u00f3 en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0queda en una simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de condena postura que, como de tiempo atr\u00e1s lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0basta \u00a0para \u00a0motivar \u00a0el an\u00e1lisis de la legalidad del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitida, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve la necesidad de \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0ameritaran la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la Corte, pues se advierte razonablemente que no se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0i) la efectividad \u00a0del \u00a0derecho material; ii) el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 intervinientes; \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos; o iv) la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del citado art\u00edculo de la ley adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0JHON \u00a0 HENRY \u00a0 BALCERO \u00a0 ROMERO \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 dadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad de los demandantes elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6908-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47038 \u00a0 (Aprobado en acta No. 424) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}