\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6900-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46747 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 424) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0N\u00c9STOR \u00a0MURILLO \u00a0BOCANEGRA, \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00455 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020151, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0BOCANEGRA, requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n formal No. No. 15 CR-125 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 2015 dispuso la \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MURILLO \u00a0 BOCANEGRA3, la cual le fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0las \u00a0Instalaciones \u00a0de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0all\u00ed \u00a0detenido \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento impuesta por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01571 \u00a0de 1\u00ba de septiembre de 20155, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de N\u00c9STOR MURILLO \u00a0BOCANEGRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a02021 \u00a0de 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o6, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente para las partes, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. En ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado tratado disponen lo \u00a0siguiente: (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0OFI15-0022831-OAI-1100 \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020157, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 7 de octubre de 2015, reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0doctora \u00a0NURY L\u00d3PEZ LIZARAZO, as\u00ed como dispuso \u00a0surtir \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020048, para que solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Tener como prueba documental el acta de \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de \u00a0Buenaventura, \u00a0celebrado \u00a0el \u00a04 de junio de 2015, en el que acepta cargos por el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, dentro del proceso \u00a0Radicado No. 761096000163201500449. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Oficiar a la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada \u00a0de \u00a0 Buenaventura, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0761096000163201500449, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que precise si a la fecha ya profiri\u00f3 fallo \u00a0condenatorio contra su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretensiones que, dice, guardan relaci\u00f3n con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0se deben afrontar en el concepto, como lo es, la no \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio constitucional del non bis \u00a0in \u00a0 \u00eddem \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues \u00a0los hechos all\u00ed aceptados est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0 o \u00a0 son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico manifest\u00f3 no formular \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (ii) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte de la solicitud; (iii) \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; (v) cumplimiento de los \u00a0tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo a lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, es necesario tener en cuenta que el art\u00edculo 139 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0 hechos \u00a0 notorios \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 motivo \u00a0 no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la misma codificaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0 \u00abdirecta \u00a0 o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados9, \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la Corte debe abordar al emitir su \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicita \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0tener \u00a0 como \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 documental \u00a0el acta del preacuerdo suscrito el 4 de junio de 2015 \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0N\u00c9STOR MURILLO BOCANEGRA y la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada \u00a0de \u00a0Buenaventura, donde acepta los cargos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0\u2013 \u00a0Art\u00edculos 376 inciso \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 384 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 3\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0dice, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed juzgados est\u00e1n relacionados o son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debi\u00e9ndose por tanto, \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0informe \u00a0si ya se profiri\u00f3 \u00a0condena en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley 906 de 2004, se debe verificar \u00a0si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s cuanto, es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso que a este \u00a0respecto \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0lesionado \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del non bis in \u00a0\u00eddem, quien alegue la existencia de un proceso penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una \u00a0concreci\u00f3n tal, que permita inferir de antemano dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, manifest\u00f3 la Sala en \u00a0el auto CSJ AP, 18 nov. 2009, rad. 32494: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido. \u00a0 -Negrita \u00a0 y \u00a0 subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0resultan \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0de cara a los elementos del concepto, las \u00a0postulaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientadas a verificar el ejercicio previo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0nacionales, \u00a0por \u00a0ser \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0corroborarse, \u00a0pues \u00a0suministr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de juicio concretos \u00a0sobre \u00a0su \u00a0potencial \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0referir \u00a0que los sucesos que se se\u00f1alan \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0son \u00a0id\u00e9nticos a los que son \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Especializada de Buenaventura, dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a0761096000163201500449, \u00a0es m\u00e1s, \u00a0dice \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0de \u00a0manera libre, consciente y \u00a0voluntaria \u00a0 los \u00a0cargos, \u00a0aportando \u00a0incluso \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0del preacuerdo \u00a0que suscribiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 sobra \u00a0 \u00a0precisar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0establecido, la notificaci\u00f3n de la orden de captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 contra \u00a0 MURILLO \u00a0BOCANEGRA, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de julio de 2015 en las instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata (URI) de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n Subdirecci\u00f3n Seccional Buenaventura (Valle del \u00a0Cauca), \u00a0 \u00a0al \u00a0 encontrarse \u00a0 all\u00ed \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0 una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, admisible resulta ordenar \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa Especializada de Buenaventura para que informe si \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 MURILLO \u00a0 BOCANEGRA, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a04.857.987, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso No. 761096000163201500449, su estado \u00a0actual, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le sirven de fundamento y las decisiones de fondo que \u00a0hayan sido tomadas en su curso, con copias de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 2015 por el \u00a0requerido \u00a0y la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Buenaventura, como quiera que con \u00a0lo \u00a0 resuelto \u00a0 en \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0para \u00a0que certifique si N\u00c9STOR \u00a0MURILLO \u00a0BOCANEGRA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a04.857.987, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso No. 761096000163201500449, su estado actual, los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento y las decisiones de fondo que hayan sido \u00a0tomadas en su curso, con copias de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Negar \u00a0las restantes pruebas solicitadas por la \u00a0defensa de N\u00c9STOR MURILLO BOCANEGRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No se decretan \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a051-54 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0160-164 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a011-13 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls.17-20 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a064-68 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. \u00a055-57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a01-3 C.O. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a027-34 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6900-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46747 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 424) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}