\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6898-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44764 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 424) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para alegar, formulada por JORGE ALBERTO ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 0166 de 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Gobierno de los Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 13.103.767, para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n de Reemplazo No. 8:13-CR-331-T-30MAP, dictada el 16 de octubre de \u00a02013 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0dicha solicitud, mediante resoluci\u00f3n de 4 de marzo de 2014, dispuso \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 (fls. \u00a014 al 16 carpeta anexa), la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional el 25 de julio de ese a\u00f1o \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan consta en el acta de los derechos del capturado \u00a0(fl. 4 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01849 de 19 de septiembre de 2014, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, aportando para la respectiva documentaci\u00f3n \u00a0soporte de la misma debidamente autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01897 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, remiti\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0 -tratado \u00a0aplicable \u00a0entre las partes-, no \u00a0regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0lo previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo el expediente y lo remiti\u00f3 a esta Sala mediante oficio No. \u00a0OFI14-0022469-OAI-1100 \u00a0de \u00a026 de septiembre de 2014, transcribiendo el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores de 19 de septiembre de ese \u00a0a\u00f1o (fl. 1 cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 A \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo le asign\u00f3 como defensor p\u00fablico, al doctor Adith Cajar \u00a0Novella, \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien esta Sala le reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2014, disponiendo correr el traslado com\u00fan de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para la presentaci\u00f3n de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0dicha \u00a0etapa \u00a0el \u00a0defensor p\u00fablico y el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA alleg\u00f3 el poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0actuar que le otorg\u00f3 a su abogada de confianza, doctora Rosmery \u00a0Torres \u00a0S\u00e1enz, reconocida dentro de la actuaci\u00f3n, mediante auto de 23 de abril \u00a0de \u00a0 2015 \u00a0 (fl. \u00a0 31 \u00a0 cuaderno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El \u00a03 de junio del a\u00f1o en curso, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0oportunamente fueron \u00a0solicitadas \u00a0por la defensa y accedi\u00f3 a la petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Seccional \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que \u00a0remitiera \u00a0en forma inmediata el informe de investigador de laboratorio de 25 de \u00a0junio \u00a0de 2014, dirigido a la Intendente Ruth Milena Castellanos, referente a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0figuraba \u00a0incompleto en el \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decisi\u00f3n \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0requerido, a su abogada de \u00a0confianza \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. Cumplida la disposici\u00f3n probatoria, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado com\u00fan para la presentaci\u00f3n de alegatos a los sujetos \u00a0procesales, \u00a0siendo \u00a0enterados \u00a0del \u00a0mismo \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0solicitando \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, tras \u00a0hallar satisfechos los presupuestos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino \u00a0otorgado, el cual venci\u00f3 el 31 de agosto de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0 El \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0requerido \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0 solicita \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 sustento, \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0esa data fue \u00a0notificado \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0otorgado \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya tenido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0pronunciarse; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferencias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 de \u00a0honorarios \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 alegar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0luego, \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 traslado, \u00a0 le \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0especialidad \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 \u00e1rea \u00a0 laboral, \u00a0sin \u00a0que realizara lo propio dentro de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perjudicando \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0 es \u00a0una \u00a0persona \u00a0de escasos recursos econ\u00f3micos, que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0sufragar \u00a0los costos que le \u00a0indic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 Torres \u00a0 S\u00e1enz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0-modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997-, y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0\u2013Ley 906 de \u00a02004-, \u00a0la extradici\u00f3n, se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, \u00a0a falta de \u00e9stos, conforme \u00a0las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad con la Ley 906 de 2004, toda vez que la Convenci\u00f3n de Viena, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0el \u00a0tratado aplicable entre las partes, \u00e9ste no regula el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0obrar \u00a0conforme a lo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed, \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0158 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o en su defecto fijados por el juez, no son \u00a0prorrogables. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 excepcional \u00a0 y \u00a0 con \u00a0la \u00a0debida \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal, el acusado o su defensor lo soliciten, para \u00a0una \u00a0mejor \u00a0preparaci\u00f3n del caso, el juez podr\u00e1 acceder a la petici\u00f3n siempre \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0prorrogado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, permite concluir que si bien es posible la pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 para \u00a0 alegar, \u00a0por \u00a0igual se impone a la parte \u00a0interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 ofrecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0justificaci\u00f3n\u00bb \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abexcepcional\u00bb \u00a0 se \u00a0 conceda \u00a0 la \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 fijado \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Desde \u00a0ahora, \u00a0advierte la Sala que en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0previsto en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos \u00a0previos \u00a0 al \u00a0 concepto, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha en que el \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0invocado \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0vencido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que mediante auto de 20 de agosto de 2015, esta Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Secretar\u00eda \u00a0correr \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado com\u00fan \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos, disposici\u00f3n que \u00a0le \u00a0fue comunicada el 24 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0al \u00a0Director del Establecimiento Carcelario en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 detenido \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0al \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 personalmente \u00a0 \u00a0ese \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0tal \u00a0como \u00a0obra a folio 61 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 alegar \u00a0 trascurri\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 las \u00a08:00 \u00a0de \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2015 y venci\u00f3 \u00a0el \u00a031 de agosto siguiente, a \u00a0las \u00a05:00 \u00a0de \u00a0la tarde, como puede verificarse en la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0visible \u00a0a folio 62 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0ampliaci\u00f3n que presenta \u00a0el \u00a0 requerido, \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0 folio \u00a075 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0fue \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0con sello de \u00a0rese\u00f1a \u00a0 dactilosc\u00f3pica \u00a0 del \u00a0 INPEC \u00a0y \u00a0radicada \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a01\u00b0 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, es decir, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0haber vencido el lapso para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0presentada de manera \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0por \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA, \u00a0 quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0-desde \u00a0el \u00a024 de agosto- que \u00a0 el \u00a0plazo \u00a0 para \u00a0 alegar \u00a0 culminaba \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0solicitar su ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 hab\u00eda fenecido tal etapa procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha situaci\u00f3n \u00a0dibuja \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 improcedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0dable \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0pronunciamiento \u00a0 alguno \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino pretendido, \u00a0al \u00a0ser \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 fundamental \u00a0al \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0como \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0preclusividad \u00a0 y \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 imperan \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0el \u00a0 accionante \u00a0 tener \u00a0diferencias \u00a0 con \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder dentro de la actuaci\u00f3n, \u00a0especialmente, \u00a0en cuanto \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0honorarios, \u00a0 \u00a0 advirtiendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultando \u00a0perjudicado con la negativa \u00a0de la apoderada de presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0punto, \u00a0 debe \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 peticionario \u00a0 \u00a0 presenta \u00a0 \u00a0 inconformidades \u00a0con \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0design\u00f3, en \u00a0momento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0revocarle \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Rosmery \u00a0 \u00a0Torres \u00a0S\u00e1enz, \u00a0ni \u00a0obra dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 sentido; \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0JORGE ALBERTO ENR\u00cdQUEZ MANTILLA, se ordenar\u00e1 \u00a0requerirlo \u00a0para que de manera inmediata precise, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concreto, \u00a0si es su \u00a0voluntad, \u00a0continuar \u00a0representado \u00a0judicialmente \u00a0por la citada profesional del \u00a0derecho, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0defecto, \u00a0para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0designe \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0actu\u00e9 \u00a0en \u00a0su causa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no hacerlo, \u00a0se \u00a0 solicitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0asignarle \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos, \u00a0formulada \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JORGE ALBERTO ENR\u00cdQUEZ \u00a0MANTILLA, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Requerir al \u00a0implicado \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 inmediata \u00a0 \u00a0 precise, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concreto, \u00a0 si \u00a0es \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0representado \u00a0 \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0 doctora \u00a0 \u00a0 Rosmery \u00a0 \u00a0Torres \u00a0S\u00e1enz, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0defecto, \u00a0para \u00a0que \u00a0designe \u00a0un abogado que actu\u00e9 en \u00a0su \u00a0causa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, se solicitar\u00e1 a la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0asignarle \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6898-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44764 \u00a0 (Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 424) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La Sala resuelve la solicitud de pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para alegar, formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}