\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a0\u2013 6889 – 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42648 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 424) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., noviembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil quince (2015).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor del procesado ADJQV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Hacia \u00a0el \u00a0mediod\u00eda \u00a0\u201cde \u00a0uno \u00a0de \u00a0los domingos\u201d de la semana \u00a0santa \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0en la calle (…) del (…) de Yarumal (Antioquia), \u00a0ADJQV \u00a0realiz\u00f3 \u00a0tocamientos \u00a0libidinosos en la vagina de la ni\u00f1a de 8 a\u00f1os de \u00a0edad I.M.A., hija de su compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0tras la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la captura del implicado, la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os descrita en el art\u00edculo 209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0causal 2\u00aa del art\u00edculo 211 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0cargos y se dict\u00f3 en su contra medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una vez surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de rigor, el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal conden\u00f3 a QV el \u00a026 \u00a0de abril de 2013 a 144 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. No se le concedi\u00f3 la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0apel\u00f3 ese pronunciamiento y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, \u00a0expedido el 28 de agosto de 2013, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0\u201cdesconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia\u201d. Y a causa de ello aplic\u00f3 indebidamente \u00a0la \u00a0norma \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0tipifica la conducta imputada al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0se\u00f1alar, \u00a0conforme \u00a0a la jurisprudencia, cu\u00e1ndo se denuncia \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0por la v\u00eda directa y cu\u00e1ndo por la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 indirecta, \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cjam\u00e1s\u201d \u00a0cuestionar\u00eda \u201cla \u00a0valoraci\u00f3n f\u00e1ctico probatoria realizada por el Tribunal en su \u00a0sentencia\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0se limitar\u00eda a \u201cpartir\u201d \u00a0 del \u00a0siguiente \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0\u201cdebi\u00f3 \u00a0ser \u00a0aceptado\u201d \u00a0por las instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no est\u00e1n demostradas fehacientemente \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or ADGQV realiz\u00f3 un d\u00eda domingo de semana santa \u00a0del \u00a02010\u201d, \u00a0si \u00a0fue \u00a0tocamientos \u00a0de la parte \u00edntima de I.M.A., o fue que le \u00a0baj\u00f3 \u00a0los \u00a0interiores, \u00a0o \u00a0fue \u00a0una nalgada que le dio por la flatulencia, o le \u00a0golpe\u00f3 \u00a0la \u00a0vagina \u00a0como \u00a0fue \u00a0manifiesto por una de las declarantes, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0comprobar \u00a0quien \u00a0o \u00a0como \u00a0fue la supuesta denuncia \u00a0realizada \u00a0al \u00a0bienestar \u00a0familiar, \u00a0antes terminaron sembrando de incertidumbre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0los sucesos materia de juzgamiento\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Su \u00a0ataque, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0dirige \u201ca \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas extra\u00eddas por el Tribunal de esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico \u00a0probatoria\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, por \u00a0omitir \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo preliminar de la demanda, en el cual el censor le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Corte la casaci\u00f3n excepcional, relacion\u00f3 los argumentos en los \u00a0cuales \u00a0apoya \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0Y \u00a0los \u00a0reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la censura, recalcando que no se \u00a0contaba \u00a0con la prueba suficiente para condenar. \u201cLa \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013afirm\u00f3\u2014 no \u00a0podr\u00e1 \u00a0fundamentarse \u00a0exclusivamente en pruebas de referencia como ocurriera en \u00a0el presente caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le solicit\u00f3 el casacionista a la Sala, por \u00a0\u00faltimo, casar la sentencia recurrida y absolver a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no recurrentes, el defensor \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0\u201cde \u00a0ampliaci\u00f3n\u201d \u00a0 del \u00a0 \u201crecurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d. \u00a0Naturalmente, \u00a0por extempor\u00e1neo, no \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. En el cap\u00edtulo \u00a0IX \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dedicado \u00a0a regular el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184, se contemplaron \u00a0cuatro \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0no \u00a0seleccionar o admitir una demanda de casaci\u00f3n: \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la causal, falta de sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0de los cargos y cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna de las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso el demandante, en su condici\u00f3n de defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuenta con inter\u00e9s para pretender en casaci\u00f3n que en favor de \u00a0su \u00a0 representado \u00a0 se \u00a0profiera \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0no \u00a0consigui\u00f3 \u00a0sustentar \u00a0debidamente el cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0que \u00a0el juzgador \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0norma sustancial que le \u00a0impon\u00eda \u00a0resolver \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0que \u00a0se \u00a0presente a favor del procesado, el \u00a0deber \u00a0del \u00a0censor \u00a0era \u00a0demostrarle a la Corte que el fallador, al apreciar los \u00a0medios \u00a0de prueba en la sentencia, arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que exist\u00eda duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del acusado y, sin embargo, profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0la manera l\u00f3gica de proponer el cargo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n al amparo de la causal seleccionada, que como el mismo defensor lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en el libelo lo obligaba a respetar los hechos que declar\u00f3 probados \u00a0el \u00a0funcionario judicial. Y es claro que incumpli\u00f3. Expres\u00f3 que las instancias \u00a0debieron \u00a0 aceptar, \u00a0 \u201csin \u00a0reticencias\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraron \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfehacientemente\u201d \u00a0las \u00a0actividades del \u00a0acusado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Espec\u00edficamente \u00a0si \u00a0toc\u00f3 \u201cla \u00a0parte \u00a0\u00edntima de I.M.A.\u201d, si se la \u00a0\u201cgolpe\u00f3\u201d, si le baj\u00f3 \u00a0su \u00a0 ropa \u00a0 interior \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 le \u00a0 propin\u00f3 \u00a0\u201cuna \u00a0nalgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 instante \u00a0 \u2013como \u00a0se \u00a0verifica \u00a0tras \u00a0revisar las \u00a0sentencias\u2014 \u00a0 existi\u00f3 \u00a0vacilaci\u00f3n \u00a0por parte de los juzgadores en torno a la responsabilidad penal del \u00a0procesado. \u00a0Consideraron \u00a0sin \u00a0ambages que el relato de la menor en la audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral fue una retractaci\u00f3n de las versiones que les suministr\u00f3 a los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0ICBF \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevistaron, \u00a0as\u00ed como a la sic\u00f3loga de la \u00a0misma \u00a0instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a03 \u00a0sesiones \u00a0de \u00a045 \u00a0minutos cada una \u00a0aproximadamente. \u00a0Creyeron, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0\u201cclara \u00a0 y \u00a0 detallada\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que QV, mientras jugaban, \u201cle baj\u00f3 \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0y \u00a0los \u00a0interiores \u00a0para \u00a0luego \u00a0tocarle \u00a0la vagina\u201d (p\u00e1g. 25 de la sentencia de primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquello \u00a0que \u00a0seg\u00fan el casacionista deb\u00eda \u00a0admitirse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0era la incertidumbre que a su juicio \u00a0transmit\u00edan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0ello traduce desconocer los hechos que \u00a0declar\u00f3 \u00a0comprobados \u00a0el fallador, con abandono evidente de la l\u00f3gica que rige \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si se consideran \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante en el cap\u00edtulo del libelo donde \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u201ccasaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales busc\u00f3 persuadir a la Corte de que a \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0le \u00a0vulner\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0no \u00a0cambia \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0es \u00a0un \u00a0error \u00a0mencionar \u00a0esa \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u2013cuyo \u00a0art\u00edculo 205 invoc\u00f3 el censor \u00a0equivocadamente\u2014, frente \u00a0a \u00a0casos \u00a0como \u00a0el presente, tramitados por el rito de la Ley 906 de 2004, en el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0su \u00a0art\u00edculo 184, procede la casaci\u00f3n contra las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0(de \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0Juzgados) \u00a0en \u00a0procesos \u00a0adelantados por delitos (sin importar la pena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0esa \u00a0incorrecci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el demandante no acredita ning\u00fan error del \u00a0juzgador. Jur\u00eddico ni probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicho \u00a0 apartado, \u00a0preliminar \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo, se refiri\u00f3 el impugnante a la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia. Y a su v\u00ednculo con el principio de \u00a0in dubio pro reo. Tras ello \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0duda acerca de la responsabilidad penal de su representado se \u00a0gener\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0de sus amigas, quienes \u00a0terminaron \u00a0diciendo \u00a0en el juicio que sus declaraciones iniciales se basaron en \u00a0\u201cun \u00a0chisme\u201d inventado \u00a0por \u00a0 \u00a0 I.M.A. \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201cseparar\u201d \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0del \u00a0acusado \u00a0porque viv\u00edan en constantes \u00a0peleas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0dicho cap\u00edtulo \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0alcance que seg\u00fan el defensor le tocaba al juzgador otorgarle \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0Se trat\u00f3, sin duda, de un discurso encadenado a la \u00a0idea \u00a0de \u00a0que ha debido creerse la versi\u00f3n final de la ni\u00f1a v\u00edctima del abuso \u00a0sexual, \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0favorable \u00a0al sindicado y desechada por las instancias a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0desde \u00a0alguna \u00a0proposici\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0examen en casaci\u00f3n. Claramente tampoco lo fue la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0del \u00a0demandante, consistente en que se conden\u00f3 a su \u00a0asistido s\u00f3lo con fundamento en pruebas de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Es evidente, en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a seleccionar la demanda en raz\u00f3n del \u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Tampoco procede superar sus defectos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir, \u00a0finalmente, \u00a0que contra la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la norma acabada de mencionar y con las reglas definidas por la \u00a0Sala de manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0ADJQV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP \u00a0\u2013 6889 – 2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 42648 \u00a0 (Aprobado Acta No. 424) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., noviembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil quince (2015).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}