\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6887-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46458 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0424) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Verifica \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de WILLIAM DE JES\u00daS MAZO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0contra la sentencia del 30 de abril de 2015, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santiago de Cali confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0el 2 de marzo de 2012 por el Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0sede, \u00a0por cuyo medio conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 33 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, cometido en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0vienen \u00a0resumiendo \u00a0en el proceso de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0trav\u00e9s \u00a0de denuncia formulada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 JVB, \u00a0 progenitora \u00a0 de \u00a0los \u00a0menores \u00a0J.D.M.V. \u00a0y \u00a0D.M.V.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
con 12 y 10 a\u00f1os, se puso en conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que, \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, y concretamente en el mes de \u00a0junio \u00a0y \u00a0el 18 de julio de 2009, el (…)\u00a0 de la iglesia Nuestra (…) del \u00a0barrio \u00a0(…)\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MAZO P\u00c9REZ, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0varios menores de edad, concretamente 4 ni\u00f1os, se quedaban a \u00a0dormir \u00a0en \u00a0la \u00a0casa cural, les hizo el sexo oral y finalmente los puso a que le \u00a0chuparan \u00a0su \u00a0pene, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0regalos, \u00a0dinero \u00a0e invitaciones a comer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concretada \u00a0la \u00a0captura de WILLIAM \u00a0DE JES\u00daS MAZO P\u00c9REZ, el 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Municipal de Cali, con funciones de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, realiz\u00f3 audiencia preliminar, en cuyo desarrollo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, la Fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. Acto seguido, el juez le \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oportunamente, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo escrito de acusaci\u00f3n, con fundamento en el cual el 15 \u00a0de \u00a0septiembre del precitado a\u00f1o el Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito de la \u00a0precitada \u00a0ciudad \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Realizadas las audiencias preparatoria y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido del fallo, \u00a0advirtiendo que ser\u00eda de car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El fallo anunciado lo profiri\u00f3 el 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0contra \u00a0el cual se alz\u00f3 en apelaci\u00f3n la defensa, recurso con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el 30 de abril de 2015 le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Atendido \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0bajo \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0derivada de error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0el \u00a0actor \u00a0pone \u00a0de presente que los \u00a0menores \u00a0R. \u00a0A. \u00a0M. \u00a0M., \u00a0J. \u00a0H. \u00a0C. \u00a0M. y \u00a0J. C. L. en \u00a0su \u00a0primera \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0un sic\u00f3logo, con un vocabulario pobre y \u00a0exhibiendo \u00a0un \u00a0aspecto f\u00edsico que semejaba estar abandonados o descuidados por \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0negaron rotundamente la ocurrencia de los hechos denunciados \u00a0por \u00a0 D. \u00a0 A. \u00a0 M. \u00a0V. \u00a0y \u00a0J. D. V. M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0 transcribir \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0entrevista, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0posteriormente, \u00a0en \u00a0c\u00e1mara \u00a0Gesell, \u00a0los \u00a0menores \u00a0cambiaron \u00a0su versi\u00f3n para acusar directamente al procesado de ser el autor del \u00a0delito \u00a0denunciado, \u00a0pero \u00a0en \u00a0esas declaraciones, en su criterio, dejan ver que \u00a0recibieron \u00a0 inducci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el \u00a0(…)\u00a0 \u00a0usaba \u00a0un \u00a0piercing \u00a0en la cabeza del pene, afirmaci\u00f3n desvirtuada \u00a0con \u00a0el informe t\u00e9cnico del 11 de abril de 2011, en el cual se concluy\u00f3 que en \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0evidencia la presencia de \u00a0cuerpos \u00a0extra\u00f1os, \u00a0ni lesiones cicatrizales a nivel del pene, escroto ni \u00e1rea \u00a0p\u00fabica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0la \u00a0respuesta otorgada por el Tribunal para \u00a0desestimar \u00a0el informe t\u00e9cnico y consistente en que probablemente se trataba de \u00a0un \u00a0piercing \u00a0de \u00a0presi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gica \u00a0e \u00a0irrazonable, \u00a0pues uno de los \u00a0menores \u00a0hizo \u00a0referencia a los orificios a trav\u00e9s de los cuales el p\u00e1rroco se \u00a0instalaba el mencionado admin\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0referirse \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0al \u00a0vocabulario \u00a0pobre y al descuido \u00a0personal \u00a0presentado \u00a0por los menores en sus primeras entrevistas, resalta c\u00f3mo \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0contrastan \u00a0con el vocabulario fluido y con tecnicismos no \u00a0propios \u00a0de \u00a0su \u00a0edad \u00a0ni del grado de escolaridad empleado al momento de rendir \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0Gessel. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0insiste en que aqu\u00e9llos fueron \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cuantiosa \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0libelista, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0le \u00a0parece \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los testimonios de \u00a0descargo \u00a0rendidos por JJE y \u00a0LSS \u00a0 con \u00a0 \u201cargumentos \u00a0balad\u00edes, \u00a0il\u00f3gicos \u00a0e \u00a0irrazonables, lejanos a la \u00a0realidad\u201d, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0dio \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de los menores, seg\u00fan la cual los hechos ocurrieron en horas de la \u00a0noche, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0 com\u00fan\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que en esos \u00a0momentos \u00a0\u201clas \u00a0personas \u00a0permanecen \u00a0en sus casas, \u00a0entregadas al descanso del d\u00eda laboral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con los precitados testigos, adicionalmente considera \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0vulner\u00f3 \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0conforme a la cual \u00a0\u201cde los declarantes ha de esperarse la verdad, pues \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder integra la m\u00e1s amplia noci\u00f3n del principio constitucional de \u00a0buena \u00a0fe, que deben tener las autoridades respecto de los ciudadanos, salvo que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0(sic) inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir, \u00a0el \u00a0cual no se vislumbra en este caso\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo atacado se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0\u201costensibles \u00a0desviaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0construidas \u00a0para la evaluaci\u00f3n probatoria y, en particular, \u00a0de \u00a0 principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0consustancial \u00a0al \u00a0derrotero \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica\u201d. Ello porque, dice, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0responde \u00a0a una motivaci\u00f3n sof\u00edstica o aparente, lo cual ocurre \u00a0cuando \u00a0se \u00a0crean pruebas y se transmuta su sentido. Adem\u00e1s, a\u00f1ade, por cuanto \u00a0se \u00a0caracteriza por estar soportada en testimonios carentes de toda credibilidad \u00a0y \u00a0en \u00a0premisas \u00a0il\u00f3gicas \u00a0e \u00a0irrazonables, \u00a0que llevaron al Tribunal a caer en \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0consistentes \u00a0en falso raciocinio y falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, solicita casar la sentencia impugnada y revocar la \u00a0condena proferida en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el estatuto procesal penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la Ley 906 de 2004, para admitir una demanda de casaci\u00f3n se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de exigencias de l\u00f3gica y adecuada argumentaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0es \u00a0permitirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a partir de la coherencia y precisi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0del libelo, establecer sin dificultad cu\u00e1l es el error atribuido al \u00a0sentenciador, \u00a0causante \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n o la ley o la \u00a0afectaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0presupuestos de sustentaci\u00f3n, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en los art\u00edculos 183 y 184, inciso segundo de la precitada \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, giran en torno a la correcta selecci\u00f3n de la causal invocada \u00a0y \u00a0al \u00a0adecuado desarrollo de los cargos formulados a la sentencia atacada, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se requiere que cada reproche se sustente de manera separada y que las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0se \u00a0correspondan \u00a0con \u00a0el yerro denunciado, sin que sea dable \u00a0entonces \u00a0incluir \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0censura conceptos que se opongan entre s\u00ed ni \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0inconsistencias de argumentaci\u00f3n, pues ello atentar\u00eda contra los \u00a0principios \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0que son inherentes al recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso objeto de examen, advierte la Sala que el libelista no \u00a0cumple dichos requisitos de sustentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en el \u00fanico cargo que formula \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error de hecho por falso raciocinio. Dicho \u00a0dislate, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la jurisprudencia de la Sala, ocurre cuando el \u00a0sentenciador \u00a0vulnera \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica integrados por las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n al actor le corresponde indicar la regla de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0la \u00a0ley \u00a0de la ciencia desatendida, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0principio de la sana cr\u00edtica debi\u00f3, en su defecto, aplicar el \u00a0juzgador y explicar la trascendencia del yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de la demanda el libelista aduce que la respuesta con \u00a0la \u00a0cual el Tribunal desestim\u00f3 el informe t\u00e9cnico de fecha 11 de abril de 2011 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cil\u00f3gica \u00a0 \u00a0e \u00a0 irrazonable\u201d, \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0descargos \u00a0rendidos \u00a0por JJE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LSS \u00a0los desech\u00f3 la citada corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cargumentos \u00a0 \u00a0balad\u00edes, \u00a0 \u00a0il\u00f3gicos \u00a0 e \u00a0irrazonables, \u00a0lejanos a la realidad\u201d y que, en fin, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0se incurri\u00f3 en \u201costensibles \u00a0desviaciones \u00a0de las reglas generales construidas para la evaluaci\u00f3n probatoria \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0de \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la experiencia \u00a0consustancial al derrotero de la sana cr\u00edtica\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0con las excepciones a las cuales se har\u00e1 referencia \u00a0en \u00a0seguida, \u00a0se sustrajo a indicar el principio o principios de la sana critica \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de \u00a0postulados \u00a0l\u00f3gicos, de reglas de la experiencia o de leyes de la ciencia, como \u00a0tampoco en qu\u00e9 consistieron tales quebrantos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solamente \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0vulnerar, \u00a0cuando \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 JJE \u00a0y \u00a0LSS, \u00a0 la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u201cde los declarantes ha \u00a0de \u00a0esperarse la verdad, pues un tal proceder integra la m\u00e1s amplia noci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de buena fe, que deben tener las autoridades respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0ciudadanos, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0(sic) \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir, el cual no se vislumbra en este \u00a0caso\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 censur\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0quienes \u00a0manifestaron \u00a0que los hechos ocurrieron en \u00a0horas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0\u201ces \u00a0com\u00fan\u201d \u00a0que \u00a0en \u00a0esos momentos \u00a0\u201clas \u00a0personas \u00a0permanecen en sus casas, entregadas \u00a0al \u00a0descanso \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0laboral\u201d. \u00a0Con esto \u00faltimo \u00a0pareciera \u00a0 entonces \u00a0 reprochar \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0otra \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0los \u00a0delitos \u00a0solamente \u00a0son \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0porque \u00a0en \u00a0las noches las personas est\u00e1n entregas al \u00a0descanso en sus casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia son todas aquellas \u201cgeneralizaciones \u00a0que \u00a0se hacen a partir del cumplimiento establece \u00a0e \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0ciertas conductas similares\u201d (CSJ \u00a0SP, \u00a019 \u00a0de \u00a0nov. \u00a0de 2003, rad. 18787), de modo que para que ofrezca fiabilidad \u00a0una \u00a0premisa \u00a0elaborada \u00a0a partir de un dato o regla de la experiencia ha de ser \u00a0expuesta, \u00a0a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre que se da A, \u00a0entonces sucede B (CSJ SP, 21 de nov. de 2002, radicaci\u00f3n 16472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso materia de an\u00e1lisis, no resulta apropiado afirmar que \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad se concrete en los enunciados expresados por \u00a0el \u00a0censor. \u00a0De \u00a0una parte, porque no siempre ni casi siempre que los ciudadanos \u00a0acuden \u00a0a \u00a0declarar \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0con el objetivo de decir la verdad. La pr\u00e1ctica \u00a0judicial \u00a0ense\u00f1a \u00a0cosa muy diversa, y de ah\u00ed que a los jueces de la Rep\u00fablica \u00a0se \u00a0les \u00a0faculte \u00a0para determinar, aplicando los principios de la sana cr\u00edtica, \u00a0cu\u00e1ndo un testigo es digno de credibilidad y cu\u00e1ndo no lo es. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0por cuanto tampoco es cierto que los delincuentes \u00a0siempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0destinen\u00a0 \u00a0las \u00a0horas \u00a0del d\u00eda para cometer sus \u00a0fechor\u00edas. \u00a0La \u00a0experiencia \u00a0revela \u00a0situaci\u00f3n \u00a0muy \u00a0diversa, \u00a0pues hay muchas \u00a0personas \u00a0que realizan conductas criminales por la noche, en b\u00fasqueda de que la \u00a0oscuridad \u00a0y \u00a0soledad caracter\u00edsticas de ese momento les garantice la impunidad \u00a0de sus acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En tales condiciones, la Sala encuentra \u00a0que, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0el censor no hace cosa diversa a cuestionar la apreciaci\u00f3n \u00a0suasoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0a postular, contrariamente, su propia \u00a0visi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0alcance \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0arrojado \u00a0por \u00a0el \u00a0caudal probatorio, \u00a0pretendiendo \u00a0de la Corte acoja la suya y desestime la del juzgador, con lo cual \u00a0olvida \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discrepancias no est\u00e1n llamadas a ser ventiladas en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dada la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, a cuyo tenor la valoraci\u00f3n realizada en la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0prevalece \u00a0sobre la del impugnante, salvo la demostraci\u00f3n de un \u00a0error grave y ostensible, lo cual no ocurre en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0son \u00a0contradictorios \u00a0y \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya raz\u00f3n no merecen \u00a0credibilidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diversa a lo que acontece, seg\u00fan su opini\u00f3n, con el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0los declarantes de descargo, por cuya raz\u00f3n pretende sean \u00a0acogidos, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrar, se insiste, la vulneraci\u00f3n de principios de la \u00a0sana cr\u00edtica en el trabajo suasorio del sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0actor \u00a0al \u00a0final \u00a0resulta \u00a0generando \u00a0confusi\u00f3n \u00a0acerca del ataque propuesto, pues sugiere que el Tribunal transmut\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido de las pruebas y luego que incurri\u00f3 en falso juicio de convicci\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual termina aludiendo a motivos casacionales diversos al enunciado, si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que con lo primero no hace sino predicar la presencia de un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Tales yerros, en todo caso, en momento alguno los \u00a0desarrolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0las \u00a0falencias \u00a0advertidas \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo formulado, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda objeto \u00a0de \u00a0examen, considerando adem\u00e1s la no concurrencia de circunstancia vulneradora \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales que imponga superar los desaciertos t\u00e9cnicos para \u00a0decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisar\u00e1, \u00a0finalmente, \u00a0que contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cabe el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuya \u00a0interposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0bajo \u00a0las reglas fijadas en jurisprudencia \u00a0reiterada de la Sala (CSJ AP, 12 dic 2005, Rad. 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de \u00a0WILLIAM DE JES\u00daS MAZO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de\u00a0 2004 y en los t\u00e9rminos referidos en el ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Como \u00a0la presente providencia puede ser publicada, se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre de los menores involucrados en este asunto, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 \u00f3 \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6887-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46458 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0424) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Verifica \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}