\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15552 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C. agosto veinticuatro \u00a0(24) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0oficio, se pronuncia la Sala acerca de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0procesado \u00a0EDUARDO RUBIO ROBLES en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de fraude procesal, por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los consign\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ahorro \u00a0y \u00a0Vivienda \u00a0Colpatria \u00a0\u2013Upac Colpatria- \u00a0el \u00a018 y 24 de marzo de 1.998 expidi\u00f3 a favor del Banco Central Hipotecario los \u00a0Certificados \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0valor \u00a0constante \u00a0Nos. \u00a031159 \u00a0y \u00a031161 por las \u00a0cantidades \u00a0 de \u00a0$220.000.000.00 \u00a0y \u00a0$300.000.000.00, \u00a0certificados \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pagados \u00a0o \u00a0descargados \u00a0por la Corporaci\u00f3n de Ahorro y Vivienda Colpatria Upac \u00a0Colpatria- \u00a0el \u00a029 de marzo de 1.988 a trav\u00e9s del cheque N\u00famero 1047542 girado \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco Central Hipotecario por $522.966.515.00, esta entidad, a su \u00a0turno, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0pago \u00a0antes \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Ahorro \u00a0 y \u00a0 Vivienda \u00a0 Colpatria \u00a0 \u2013Upac \u00a0 Colpatria- \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0citados \u00a0Certificados \u00a0 de \u00a0Ahorro \u00a0Nos. \u00a031159 \u00a0y \u00a031161 \u00a0endosados \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0siendo \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0sus \u00a0archivos \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0comprobantes \u00a0contables\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTranscurrido \u00a0 \u00a0considerable \u00a0 \u00a0lapso, \u00a0exactamente \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a01.991, \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0de la \u00a0corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Ahorro \u00a0 y \u00a0Vivienda \u00a0Colpatria \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0Constanza \u00a0Botero \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Gerente de la empresa \u201cBotero \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Asociados \u00a0Ltda., \u00a0solicitando \u00a0se \u00a0le \u00a0informara \u00a0acerca \u00a0de los \u00a0Certificados \u00a0de \u00a0Ahorro \u00a0de \u00a0Valor \u00a0Constante \u00a0Nos. \u00a031159 \u00a0y 31161, ya que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0dedicada al corretaje financiero Fabio Guti\u00e9rrez Vargas le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0viabiliza \u00a0el cobro de los citados Certificados. Esta \u00a0circunstancia \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la Corporaci\u00f3n de \u00a0Ahorro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Vivienda \u00a0 Colpatria \u00a0 \u2013Upac \u00a0Colpatria-, \u00a0porque \u00a0no \u00a0era \u00a0normal \u00a0que \u00a0una persona natural \u00a0pretendiera \u00a0el \u00a0cobro de t\u00edtulos expedidos como garant\u00eda de pr\u00e9stamos hechos \u00a0por \u00a0un \u00a0Banco \u00a0y una Corporaci\u00f3n, emitidos varios a\u00f1os atr\u00e1s, arrojando como \u00a0resultado \u00a0 la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0del \u00a0archivo \u00a0de \u00a0Colpatria \u00a0de \u00a0los \u00a0prenombrados \u00a0Certificados, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 comprobantes \u00a0 contables \u00a0 y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0microfilmaci\u00f3n; \u00a0este \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0puso \u00a0Colpatria en conocimiento del p\u00fablico, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el peri\u00f3dico El Tiempo de Mayo 7 de 1.991, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0los cuatro Certificados Nos. 31159 y 31161 (incluye otros \u00a0dos \u00a0n\u00fameros \u00a0que no son del resorte de esta investigaci\u00f3n), resalt\u00e1ndose que \u00a0\u00e9stos \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0pagados \u00a0y redimidos, asi\u00a0 mismo se gestion\u00f3 la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Bolet\u00edn \u00a0Diario de la Bolsa de Bogot\u00e1 sobre la p\u00e9rdida de \u00a0dichos \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0formular \u00a0denuncia \u00a0penal por el Tesorero \u00a0General de Colpatria, Luis Mar\u00eda Borrero Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1992 el abogado \u00a0Eduardo \u00a0Rubio Robles, en representaci\u00f3n de la empresa Redflor Associates Inc., \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0por \u00a0escrito \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0Colpatria \u00a0el pago de los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0Ahorro de valor constante Nos. 31159 y 31161, aduciendo que el \u00a0Banco \u00a0Central \u00a0Hipotecario \u00a0los \u00a0hab\u00eda cedido mediante endoso a dicha empresa, \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pago que le fue respondida negativamente el 5 de febrero de 1.992, \u00a0haci\u00e9ndosele \u00a0saber, \u00a0adem\u00e1s, que tales t\u00edtulos hab\u00edan sido pagados al Banco \u00a0Central \u00a0Hipotecario \u00a0y \u00a0sustra\u00eddos il\u00edcitamente de los archivos de Colpatria. \u00a0El \u00a0Dr. \u00a0Rubio \u00a0Robles a mediados de enero del referido a\u00f1o, en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la compa\u00f1\u00eda Redflor Associates Inc. de Panam\u00e1, promovi\u00f3 contra Colpatria \u00a0proceso \u00a0ejecutivo singular en el Juzgado 10 Civil del Circuito, a fin de lograr \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0capital, \u00a0correcci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0e \u00a0intereses, \u00a0acompa\u00f1ando a la \u00a0demanda \u00a0los \u00a0dos \u00a0t\u00edtulos \u00a0originales \u00a0y \u00a0con \u00a0la manifestaci\u00f3n de haber sido \u00a0cedidos \u00a0mediante endoso por el Banco Central Hipotecario a favor de la Sociedad \u00a0demandante; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0establecido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de t\u00edtulos sustra\u00eddos \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0que ya hab\u00edan sido pagados al Banco Central Hipotecario, \u00fanico \u00a0beneficiario \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n aportada por el mismo abogado en el sentido de \u00a0haberle \u00a0sido \u00a0entregados los susodichos certificados por Luis Ernesto Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Restrepo, \u00a0 quien \u00a0supuestamente \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0intermediario \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito, luego del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0pertinente, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones consignadas en la \u00a0demanda\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0261 de la Unidad de Investigaciones Especiales de esta \u00a0ciudad,\u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al proceso mediante indagatoria a EDUARDO RUBIO ROBLES, \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez Restrepo y Fabio Guti\u00e9rrez Vargas, y al resolverles su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica el 14 de Abril de l.993 les impuso medida de aseguramiento \u00a0por \u00a0el delito de Fraude Procesal. Agotada la etapa sumarial, la mismo fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.994\u00a0 calific\u00f3 el m\u00e9rito de las pruebas \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Restrepo \u00a0y preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de\u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0RUBIO \u00a0ROBLES \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n por la parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0Los \u00a0Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.995 revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en \u00a0favor de RUBIO ROBLES y en su lugar, lo acus\u00f3 por los delitos de \u00a0Tentativa \u00a0de \u00a0Estafa \u00a0Agravada \u00a0por la cuant\u00eda y Fraude Procesal en calidad de \u00a0autor,\u00a0 confirm\u00e1ndola\u00a0 en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0el juicio,\u00a0 por el Juzgado 17 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0este \u00a0Despacho el 2 de abril de 1.998 profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Restrepo por el delito de Estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa y absolvi\u00f3 a EDUARDO RUBIO \u00a0ROBLES, \u00a0fallo \u00a0que\u00a0 \u00a0apelado por el Ministerio P\u00fablico y el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fue \u00a0revocado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para \u00a0sentenciarlo \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida el 31 de agosto de 1.998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el defensor del \u00a0procesado \u00a0EDUARDO \u00a0RUBIO \u00a0ROBLES \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal, el 10 de Junio de \u00a01.999, \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0Ley \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0correr traslado a la Procuradur\u00eda Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza emiti\u00f3 el \u00a0consiguiente concepto sobre el libelo impugnatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Acorde con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n fijada en la ley, si fuere \u00a0privativa \u00a0de la libertad, no pudiendo en ning\u00fan caso ser inferior a 5 a\u00f1os ni \u00a0superar \u00a0los \u00a020, \u00a0c\u00e1lculo \u00a0para \u00a0el cual es imprescindible tener en cuenta las \u00a0circunstancias de atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 84 ib\u00eddem, determina \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpe por el auto de proceder, \u00a0hoy \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, debidamente ejecutoriada, momento a partir del cual \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo el lapso prescriptivo que lo ser\u00e1 por un tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80, que no podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0normatividad \u00a0destaca respecto de la prescripci\u00f3n de varias acciones que cuando \u00a0fuere \u00a0plural \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0juzgados en un solo \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones se cumple independientemente para \u00a0cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0y \u00a0siendo \u00a0que la pena m\u00e1xima prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Fraude Procesal es de cinco a\u00f1os, lo cual significa que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en el caso examinado, tambi\u00e9n es de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os contados a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, es \u00a0evidente que este lapso se cumpli\u00f3 el 22 de febrero \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0lo \u00a0procedente es \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y en consecuencia la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de EDUARDO RUBIO ROBLES, respecto del delito de Fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria, y continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el il\u00edcito de Estafa Agravada por la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 contra\u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0RUBIO \u00a0ROBLES \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con el delito de Estafa \u00a0agravada por la cuant\u00eda en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 A. \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa\u00a0 Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15552 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 142 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C. agosto veinticuatro \u00a0(24) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 De \u00a0oficio, se pronuncia la Sala acerca de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}