\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6880-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45897 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0424) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0LDR \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el 24 de mayo de 2013 por el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal del Circuito de la misma sede, que lo conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso, como autor del delito de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 agravado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los primeros los resumi\u00f3 el Tribunal de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvieron ocurrencia durante el a\u00f1o dos mil nueve (2009) y \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de enero a agosto de dos mil diez (2010), en el inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0(…), \u00a0apartamento \u00a0(…) \u00a0de esta ciudad, cuando LDR, quien lograba la \u00a0concurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0 A.C.R.F., \u00a0 D.E.C.C. \u00a0 y \u00a0J.E.E.1 de doce (12), \u00a0nueve \u00a0(9) y ocho (8) a\u00f1os de edad, respectivamente, con la excusa de dictarles \u00a0clases, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y moral, los accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0en varias oportunidades mientras su hijo E.D.R.L de diez (10) a\u00f1os \u00a0de edad filmaba tales escenas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Concretada \u00a0la \u00a0captura de LDR, \u00a0en \u00a0audiencia preliminar realizada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 ante el Juzgado Cincuenta y tres Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. All\u00ed mismo el funcionario judicial le impuso medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una vez el ente instructor present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el Juzgado Octavo Penal del Circuito, tambi\u00e9n de esta \u00a0ciudad, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0rigor, al t\u00e9rmino de la cual \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0que \u00a0efectivamente profiri\u00f3 el 24 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n de primer grado el procesado y su defensor \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, por cuya v\u00eda el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, el procesado \u00a0LDR present\u00f3 escrito en el \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 su decisi\u00f3n de interponer el recurso de casaci\u00f3n, sustentando \u00a0en su oportunidad las razones de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 a \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de \u00a02004 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0quienes \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo directamente si \u00a0fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0lo ha expresado la Sala, el nuevo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 contin\u00faa con la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imperante \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0de exigir la condici\u00f3n de \u00a0abogado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0para \u00a0sustentar el recurso de casaci\u00f3n. Recu\u00e9rdese que \u00a0ese \u00a0requisito \u00a0estaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0plasmado \u00a0en el art\u00edculo 209 de la Ley 600 de \u00a02000 y en el art\u00edculo 222 del Decreto 2700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento de dicha exigencia, no sobra \u00a0repetirlo, \u00a0se \u00a0asienta en la naturaleza extraordinaria de la casaci\u00f3n, lo cual \u00a0supone \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico jur\u00eddico respecto de la legalidad de la sentencia, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0requieren \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos que \u00a0solamente est\u00e1n al alcance de los profesionales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge \u00a0con claridad de lo anterior que el \u00a0procesado \u00a0LDR \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0poseer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogado en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten las anteriores razones para inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0adoptarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no as\u00ed al Tribunal, pues la corporaci\u00f3n \u00a0\u00faltima \u00a0mencionada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0clarificado \u00a0la jurisprudencia, solamente \u00a0ostenta \u00a0competencia \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de conceder el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo se interpone extempor\u00e1neamente o no se sustenta en \u00a0tiempo (CSJ AP, 15 de sept. de 2010, rad 33858).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0importante, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0recordar \u00a0aqu\u00ed \u00a0el criterio que tiene fijado en torno al alcance de las \u00a0decisiones \u00a0 inadmisorias \u00a0 sustentadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se tiene dicho (CSJ AP, 2 de \u00a0dic. \u00a0de 2008, rad. 30771) que el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004 regula dos \u00a0clases \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0legitimaci\u00f3n en el proceso (o \u00a0legitimatio \u00a0ad processum) \u00a0 y \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0(o \u00a0legitimatio \u00a0ad \u00a0causam). \u00a0Sobre \u00a0estas \u00a0figuras \u00a0la \u00a0Sala \u00a0coment\u00f3 \u00a0lo siguiente en CSJ SP, 23 de feb. de \u00a02005, rad. 22758. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de procedencia de la impugnaci\u00f3n de las providencias \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0es \u00a0preciso que el recurrente ostente la \u00a0condici\u00f3n de sujeto procesal habilitado para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional al anterior tambi\u00e9n se encuentra \u00a0la \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 causa, \u00a0presupuesto que exige de manera imprescindible que al impugnante \u00a0le \u00a0asista \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0atacar \u00a0el \u00a0prove\u00eddo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0le cause perjuicio a sus intereses, pues no hay lugar a inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0providencias \u00a0que \u00a0le \u00a0reporten \u00a0un beneficio o que simplemente no lo \u00a0perjudiquen. \u00a0Sobre \u00a0el particular, el art\u00edculo 186 del estatuto procesal penal \u00a0dispone \u00a0que \u2018los recursos \u00a0ordinarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0interponerse por quien tenga inter\u00e9s jur\u00eddico\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0diferencia \u00a0entre las dos figuras estriba en que mientras en la \u00a0primera \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0carece \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sujeto de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0o \u00a0del derecho de postulaci\u00f3n, en la segunda s\u00ed \u00a0ostenta \u00a0esas \u00a0condiciones s\u00f3lo que, por no haber sufrido un perjuicio concreto \u00a0con el fallo, no est\u00e1 autorizado para interponer el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ejemplos \u00a0de \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en el proceso lo constituye la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0por \u00a0quien carece de la calidad de interviniente o \u00a0por \u00a0quien, \u00a0teniendo \u00a0esa \u00a0calidad, adolece de la condici\u00f3n de profesional del \u00a0derecho \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta sea una exigencia determinada por la ley. Y prototipos de \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa son, entre otros, la ausencia de identidad \u00a0de \u00a0materia \u00a0entre \u00a0lo debatido en el recurso de apelaci\u00f3n y lo planteado en la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0allanamientos \u00a0o \u00a0preacuerdos, \u00a0discutir \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0impliquen retractaci\u00f3n \u00a0respecto de lo aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0distinci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0reviste importancia en el terreno de \u00a0las \u00a0consecuencias que acarrea la decisi\u00f3n inadmisoria, porque si su fundamento \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0figuras, \u00a0la \u00a0competencia de la Corte se limita a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de legitimaci\u00f3n y, por consiguiente, a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, sin que pueda abordar el estudio de ning\u00fan otro extremo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0lo \u00a0relacionado con la prescripci\u00f3n, porque en ese \u00a0caso \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencen \u00a0los sesenta (60) d\u00edas \u00a0dispuestos por la ley para la interposici\u00f3n de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0en \u00a0que, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, en el recurrente recae una prohibici\u00f3n absoluta \u00a0de \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0si \u00a0lo \u00a0hace su intervenci\u00f3n se erige en \u00a0factor \u00a0extra\u00f1o \u00a0para la actuaci\u00f3n procesal que debe ser removido de inmediato \u00a0por \u00a0quien \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el efecto, sin que, por tanto, pueda \u00a0tener la virtualidad de afectar su normal tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0si \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cimenta \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0en \u00a0donde la prohibici\u00f3n de acudir al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0adquiere \u00a0car\u00e1cter \u00a0relativo, pues el actor, en principio, s\u00ed est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0interponerlo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ostenta competencia para adoptar otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0determinaciones, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0fallo si \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, conforme ya lo ha hecho \u00a0en el pasado (CSJ SP, 6 de jul. de 2005, rad. 21995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, imperioso resulta concluir que la competencia de \u00a0la Corte se circunscribe a adoptar la determinaci\u00f3n inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a emitir decisi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0torno \u00a0al escrito presentado ante esta Corporaci\u00f3n por LDR, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0plantea \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0acota, \u00a0finalmente, que la presente providencia, por basarse en \u00a0el \u00a0no cumplimiento de uno de los presupuestos necesarios para la procedencia de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0susceptible del recurso de reposici\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0clarificado \u00a0la \u00a0Sala (CSJ AP, 1\u00ba de agos. de 2007, rad. 27477; en el \u00a0mismo sentido, AP, 15 de sep. de 2010, rad. 33858). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el procesado \u00a0LDR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia puede ser publicada, se omite el nombre de los menores \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00f3 C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0Adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6880-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45897 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0424) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}