\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6690-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47031 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 395) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Mola \u00a0Capera, Magistrado \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo absolutorio \u00a0proferido \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 TARCISIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARIAS, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n; \u00a0si no fuera \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas las condiciones para emitir \u00a0decisi\u00f3n en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0el \u00a02004 y 2006 \u00abse \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0parecer \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 de \u00a0contrataci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 2005, \u00abfue \u00a0producto \u00a0de \u00a0concierto para delinquir entre funcionarios de la Alcald\u00eda de ese \u00a0municipio, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 contratante \u00a0 \u00a0 [Cooperativa \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0de \u00a0Entidades \u00a0Territoriales \u00a0-CONALDE-], \u00a0el \u00a0procesado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ARIAS y miembros del Frente Jos\u00e9 Pablo D\u00edaz de las autodefensas, entre \u00a0ellos \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 Edgar \u00a0 Ignacio \u00a0 Fierro \u00a0 Fl\u00f3rez, \u00a0 alias \u00a0 \u201cDon \u00a0Antonio\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales acontecimientos, el 24 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0ente acusador \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa y posteriormente la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la cual TARCISIO JOS\u00c9 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 ARIAS \u00a0 fue \u00a0 escuchado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0Al resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica, se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva sin beneficio de \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, la Fiscal\u00eda 28 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional contra el Terrorismo – Estructura de Apoyo \u00a0Parapol\u00edtica, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0prenombrado, como coautor de los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada dicha decisi\u00f3n, el 20 de noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0aclarada \u00a0por \u00a0la segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 \u00faltimos \u00a0 delitos \u00a0referidos \u00a0fueron \u00a0presuntamente \u00a0cometidos \u00a0por el encartado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinador, \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0lo \u00a0restante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento, el proceso fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla. Durante \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0elev\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de nulidad, que en su criterio \u00a0se \u00a0configur\u00f3 por cuanto el concierto para delinquir contenido en la acusaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 imputarse en la modalidad simple, no la agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con auto del 12 de mayo de 2014, el despacho \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0varias \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0que se acaba de \u00a0rese\u00f1ar, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0promovi\u00f3 la impugnaci\u00f3n vertical contra este \u00a0 interlocutorio, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal de la \u00a0ciudad \u00a0 referida. \u00a0Dicha \u00a0colegiatura \u00a0 \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0contenida \u00a0en el prove\u00eddo acusatorio \u00a0era \u00a0 errada, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0debi\u00f3 \u00a0imputarse \u00a0en \u00a0la modalidad \u00a0simple, \u00a0no \u00a0la \u00a0agravada; al tiempo que ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 fue \u00a0 cometido \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0coautor\u00eda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el primero lo fue en grado de \u00a0autor\u00eda, \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, en condici\u00f3n \u00a0de \u00a0complicidad. \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0expuso que el \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica se encontraba prescrito, y ello, \u00a0 sumado \u00a0 a \u00a0la \u00a0\u00abpropuesta \u00a0 de \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acabamos \u00a0de \u00a0hacer\u00bb, implicaba \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaban dados los requisitos para imponer \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0intramural, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 alegando \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales con la providencia \u00a0rese\u00f1ada. \u00a0 \u00a0 \u00a0Culminado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 respectivo, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0CSJ \u00a0STP, \u00a016 Oct \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a076251, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 deprecado, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dej\u00f3 \u00a0 sin \u00a0 efectos \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 accionado \u00a0 que \u00a0emitiera \u00a0otra \u00a0\u00abconforme \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a las consideraciones de este \u00a0fallo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0mandato, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 auto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 anteriormente \u00a0referidas, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fuera \u00a0nuevamente conducido a un centro \u00a0penitenciario \u00a0 para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0y \u00a0adopt\u00f3 \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez retorn\u00f3 el plenario al despacho de \u00a0conocimiento, \u00a0tras \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de juzgamiento, el 28 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor del encartado. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico y la Fiscal\u00eda interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pocos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de que el expediente \u00a0arribara \u00a0al \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0el \u00a0delegado del organismo \u00a0acusador \u00a0recus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados Jorge Eli\u00e9cer \u00a0Mola \u00a0Capera, \u00a0Julio \u00a0Ojito \u00a0Palma \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Cabrera Jim\u00e9nez, quienes \u00a0integraron \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n que emiti\u00f3 las determinaciones anteriormente \u00a0aludidas. \u00a0Aleg\u00f3 \u00a0configurada \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0 \u00a0(\u00abque \u00a0 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0haya \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u00bb), \u00a0y \u00a0en sustento, indic\u00f3 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0dichas providencias, se incurri\u00f3 en prejuzgamiento, concretamente, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que la conducta endilgada al acusado no \u00a0era \u00a0 congruente \u00a0 con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0propuesta por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, el 22 de septiembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 magistrados \u00a0 mencionados \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al memorialista, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para decidir la alzada, y orden\u00f3 remitir el \u00a0plenario al despacho que \u00a0le sigue en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0posterior, \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0magistrados \u00a0referidos \u00a0declararon \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por su colega. \u00a0Tras \u00a0rese\u00f1ar los criterios jurisprudenciales para determinar si se configura o \u00a0no \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0invocada, \u00a0los \u00a0estimaron \u00a0incumplidos, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0remitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0a la Corte \u00a0para que dirimiera la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 103 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, estatuto adjetivo bajo cuya \u00e9gida se rige el presente asunto, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0manifestadas \u00a0por \u00a0magistrados de los tribunales superiores, cuando \u00a0no \u00a0 sean \u00a0 aceptadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 cuerpos \u00a0colegiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0debe \u00a0recordarse que el doctor \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Mola \u00a0Capera se declar\u00f3 impedido en respuesta a la recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda respecto de \u00e9ste y otros dos magistrados, quienes, \u00a0como \u00a0 se \u00a0ver\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0incumplieron \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 aunque \u00a0los \u00a0institutos \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0y la recusaci\u00f3n comparten ciertas caracter\u00edsticas, el tr\u00e1mite al \u00a0que \u00a0deben \u00a0someterse \u00a0no \u00a0es exactamente el mismo. Las disposiciones normativas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0uno y otra, teniendo en cuenta que los funcionarios implicados en \u00a0este caso pertenecen a un tribunal superior, son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 103. \u00a0 IMPEDIMENTO \u00a0DE \u00a0MAGISTRADO. \u00a0Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los dem\u00e1s \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0sala \u00a0respectiva. Aceptado el impedimento del magistrado, se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se \u00a0sortear\u00e1 \u00a0un \u00a0conjuez. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0aceptare \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0se pasar\u00e1 el proceso a la Corte Suprema de \u00a0Justicia para que dirima de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 \u00a0104. \u00a0 \u00a0IMPEDIMENTO \u00a0 \u00a0CONJUNTO.\u00a0Si \u00a0la causal de impedimento se extiende a varios integrantes de \u00a0la Sala, el tr\u00e1mite se har\u00e1 conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0 \u00a0106. \u00a0 \u00a0ACEPTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0RECHAZO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0RECUSACI\u00d3N. \u00a0Si \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial recusado \u00a0aceptare \u00a0como ciertos los hechos en que la recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admite \u00a0causal de impedimento. En caso de no \u00a0aceptarse, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver para que decida de \u00a0plano, \u00a0si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0los restantes \u00a0magistrados de la sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0adjetivo del 2000 \u00a0define \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0cuando la manifestaci\u00f3n de impedimento se \u00a0produce \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0sala de \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0pero \u00a0no hace lo propio respecto de las recusaciones que se proponen \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0todos sus integrantes. Empero, por v\u00eda jurisprudencial se ha \u00a0establecido el tr\u00e1mite que debe regir estos casos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 [T]ampoco en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de tendencia inquisitiva aparece regulada la \u00a0manera \u00a0en la que debe tramitarse y decidirse la recusaci\u00f3n formulada contra la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran una Sala de Decisi\u00f3n de Tribunal \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n y conforme el criterio de la \u00a0Sala \u00a0citado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0[CSJ AP, 09 Mar 2015, \u00a0Rad. \u00a045537], lo viable es acudir, con fundamento en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de remisi\u00f3n establecido en el art\u00edculo 23 de esa codificaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 152 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuyo \u00a0contenido \u00a0es \u00a0esencialmente \u00a0id\u00e9ntico al del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso, que s\u00ed regula dicha situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa recusaci\u00f3n de un magistrado o conjuez \u00a0la \u00a0resolver\u00e1 el que le siga en turno en la respectiva sala, con observancia de \u00a0lo dispuesto en el inciso anterior, en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se recusa simult\u00e1neamente a dos o m\u00e1s \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0una sala, cada uno de ellos deber\u00e1 actuar como se indica en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0, en cuanto fuere procedente. Corresponder\u00e1 al magistrado que no fue \u00a0recusado tramitar y decidir la recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se recusa a todos los magistrados de una \u00a0sala \u00a0 de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0deber\u00e1 \u00a0proceder \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00b0, siguiendo el orden alfab\u00e9tico de \u00a0apellidos. \u00a0 \u00a0Cumplido \u00a0 esto \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0orden \u00a0alfab\u00e9tico \u00a0de \u00a0apellidos, \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0(CSJ AP, 21 Jul 2015, Rad. 46402). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia en comento, cuyo \u00a0criterio \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la integraci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0formule \u00a0una recusaci\u00f3n que involucre a la totalidad de \u00a0una \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de un tribunal superior, cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0manifestar \u00a0si la \u00a0acepta \u00a0 o \u00a0 no, \u00a0 y \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0que siga en turno, (que de ser \u00a0necesario \u00a0puede \u00a0ser \u00a0conformada \u00a0por \u00a0conjueces), \u00a0para \u00a0que all\u00ed se resuelva \u00a0definitivamente sobre el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0examine, \u00a0el tr\u00e1mite que se acaba de describir no fue \u00a0respetado. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Fiscal\u00eda respecto de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Mola Capera, Julio \u00a0Ojito \u00a0Palma y Jorge Eli\u00e9cer Cabrera Jim\u00e9nez, el primero de ellos opt\u00f3 \u00a0por \u00a0declararse impedido y enviar el expediente a los otros \u00a0dos. \u00a0 Estos \u00a0 \u00faltimos \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indicar \u00a0 si \u00a0 aceptaban \u00a0 o \u00a0 no \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 y \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la siguiente sala en turno, \u00a0pero \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ello, \u00a0declararon \u00a0infundado el impedimento expresado por su colega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el procedimiento al que deb\u00eda \u00a0someterse \u00a0 la \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0adecuadamente, \u00a0 pues \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0nunca \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0inconformidad con aquella \u00a0manifestaci\u00f3n; \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0enviar \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 plural \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolverlo, \u00a0asumieron \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0no ten\u00edan \u00a0y \u00a0desestimaron las razones invocadas por el otro magistrado \u00a0para apartarse del conocimiento de la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, debe se\u00f1alarse que \u00a0aunque de manera indebida \u00a0el \u00a0presente \u00a0incidente \u00a0fue tramitado como un impedimento, en realidad se trata \u00a0de \u00a0 una \u00a0 recusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene competencia para emitir decisi\u00f3n alguna, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0se vio, este tipo de asuntos deben resolverse \u00a0por \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenecen los \u00a0funcionarios recusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0la Colegiatura no tiene otra opci\u00f3n \u00a0que \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento alguno, y \u00a0en \u00a0vez de ello, ordenar el retorno del plenario al Tribunal de origen, para que \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por la Fiscal\u00eda, conforme a \u00a0lo expuesto en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0 alguno, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6690-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47031 \u00a0 (Aprobado Acta No. 395) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}