\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6641-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47075 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0395) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el apoderado \u00a0de \u00a0WILSON MOTTA SAAVEDRA y \u00a0JOS\u00c9 GREGORIO RUEDA LE\u00d3N, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal o constitucional \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial de los ciudadanos \u00a0referidos \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal, un memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0deprec\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0sede \u00a0del \u00a0proceso \u00a0mencionado, del que \u00a0actualmente conoce el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito no hace referencia a los hechos \u00a0por \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0o \u00a0la \u00a0etapa \u00a0actual \u00a0del \u00a0diligenciamiento. \u00a0De \u00a0manera \u00a0confusa \u00a0y desordenada, expone que \u00aben \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, existe el denominado \u201cCARTEL \u00a0JUDICIAL \u00a0DEL \u00a0SUR\u201d\u00bb, -no indica a qu\u00e9 actividades \u00a0se \u00a0dedica dicho grupo-, que supuestamente consiste en una estructura conformada \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Rama Judicial y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que \u00a0prestan \u00a0sus \u00a0servicios en dicho departamento (aunque en otros apartados asegura \u00a0que \u00a0 pertenecen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0algunos \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0miembros \u00a0y \u00a0ex \u00a0miembros \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica y abogados \u00a0litigantes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ha interpuesto -y se han \u00a0presentado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra- \u00a0una \u00a0innumerable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0denuncias \u00a0y quejas \u00a0disciplinarias, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0han \u00a0abordado \u00a0varias notas de prensa, las cuales \u00a0transcribe. \u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0apartado \u00a0en el que hace referencia al diligenciamiento \u00a0sub \u00a0 \u00a0lite, \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante hacer ver, que la COMPETENCIA \u00a0para \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0rige \u00a0por el FACTOR TERRITORIAL, por ende, como los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0endilgan \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio [sic] \u00a0de VALPARAISO, el JUEZ DE CONOCIMIENTO, es el JUEZ DE \u00a0CIRCUITO \u00a0[sic] \u00a0DE \u00a0BELEN \u00a0[sic] \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANDAQUIES \u00a0[sic], \u00a0 sin \u00a0embargo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0 envi\u00f3, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 JUEZ \u00a0 JI,,Y \u00a0 DUVAN \u00a0 [sic] \u00a0ZAPATA por impedimento al CIRCUITO \u00a0DE \u00a0FLORENCIA, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0sobre dicho FACTOR y adem\u00e1s, sin que ning\u00fan JUEZ \u00a0haya \u00a0 tramitado \u00a0 el \u00a0 CAMBIO \u00a0DE \u00a0RADICACION \u00a0[sic] \u00a0ante la instancia natural que es el TRIBUNAL SUPERIOR \u00a0DE \u00a0FLORENCIA e incluso la JUEZ SEGUNDA PENAL DEL CIRCUITO, como ya dije en otro \u00a0caso \u00a0\u00eddem, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma causal tambi\u00e9n omiti\u00f3 cumplir dicho paso, lo cual \u00a0quiere \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0MAGISTRADOS, \u00a0tampoco \u00a0podr\u00edan \u00a0actuar, \u00a0al \u00a0tambi\u00e9n \u00a0[sic] \u00a0haber \u00a0vulnerado el \u00a0debido proceso contra mis mandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, con sustento en otra gran cantidad de \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0period\u00edsticos, \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abDISTRITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAQUET\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic]\u00bb \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 \u00abPARCIALIDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00abNO \u00a0 \u00a0EXISTEN \u00a0 GARANT\u00cdAS \u00a0PROCESALES\u00bb, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0\u00abNO \u00a0SE \u00a0PUEDE ADELANTAR ESTE PROCESO\u00bb, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0reiterando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00abCARTEL \u00a0JUDICIAL \u00a0DEL \u00a0SUR\u00bb. As\u00ed mismo, \u00a0concluye, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0territorio \u00a0\u00abNO EXISTEN \u00a0CONDICIONES \u00a0QUE \u00a0PERMITAN \u00a0GARANTIZAR \u00a0SEGURIDAD \u00a0E \u00a0INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0E\u00d1 \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 PRESENTE \u00a0 PROCESO\u00bb, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0(testigos \u00a0de \u00a0actuaciones diferentes a la presente y quien funge como \u00a0su \u00a0 \u00abapoyo \u00a0 en \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica\u00bb) \u00a0han \u00a0sufrido \u00a0intimidaciones \u00a0y \u00a0atentados, que en criterio del \u00a0libelista \u00a0tambi\u00e9n \u00a0iban \u00a0dirigidos \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0explica \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0al escrito, en calidad de elementos \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0documentos relativos a la historia laboral de quien -al parecer- es \u00a0la \u00a0actual \u00a0juez del caso bajo examen, un oficio dirigido a \u00e9l por la Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0en \u00a0el \u00a0que le informan sobre la pr\u00f3rroga de una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura (sin mencionar contra quien fue proferida), un memorial en el \u00a0que \u00a0recus\u00f3 al titular del despacho que se acaba de mencionar, la decisi\u00f3n que \u00a0declar\u00f3 \u00a0infundada esta manifestaci\u00f3n, una constancia seg\u00fan la cual obra como \u00a0denunciante \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n seguida contra funcionarios del Tribunal de \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0el Consejo Seccional de la Judicatura de Caquet\u00e1, y varias copias \u00a0fotost\u00e1ticas ilegibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 32-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0bajo cuya \u00e9gida se adelanta la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para resolver la solicitud, por \u00a0cuanto \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Colegiatura tiene sentado de tiempo atr\u00e1s \u00a0que \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0no \u00a0surge \u00a0de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica tras la petici\u00f3n de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sede, \u00a0pues corresponde al despacho de \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0su procedencia, y en caso positivo, remitir el plenario \u00a0al Tribunal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0considerarlo \u00a0necesario, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito judicial; y \u00a0solamente \u00a0 si \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se funda la petici\u00f3n exige el traslado del proceso a un \u00a0territorio \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0enviarlo \u00a0a la Corte para que lo \u00a0reasigne en otro distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0plasmado \u00a0en varios \u00a0pronunciamientos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0el \u00a0auto CSJ AP, 16 Jul 2014, Rad. 44100, en el \u00a0que expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l otro distrito judicial debe asumir la competencia. [CSJ AP, 12 Oct 2011, Rad. 37617]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, el cambio de sede fue \u00a0directamente \u00a0solicitado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, sin que las partes \u00a0est\u00e9n \u00a0facultadas \u00a0para \u00a0ello \u00a0(Cfr. CSJ AP, 04 Mar 2015, Rad. 45445), y con lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 el necesario an\u00e1lisis de procedencia por parte del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0el estudio del asunto por el Tribunal competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 pasos \u00a0 constituyen \u00a0 requisitos \u00a0ineludibles \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0agotados \u00a0antes del eventual pronunciamiento de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, el cual no puede proferirse de manera autom\u00e1tica e \u00a0irreflexiva, \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0pretenda que la reasignaci\u00f3n \u00a0recaiga en un distrito judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0ser\u00eda \u00a0equivalente a permitirle a las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0escoger el lugar del juzgamiento, cuando su facultad, \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0se limita a exponer las circunstancias que en su \u00a0criterio \u00a0imposibilitan el desarrollo de la actuaci\u00f3n en el territorio donde se \u00a0encuentra radicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son las autoridades judiciales las encargadas \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ello es as\u00ed, y en caso positivo, de superarse el examen por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento y el Tribunal, la \u00fanica facultada para decidir el \u00a0distrito \u00a0al \u00a0que debe ser trasladado el proceso es esta Colegiatura, sin que se \u00a0encuentre atada a la pretensi\u00f3n del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0remitir\u00e1 la solicitud al juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 adelante \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el asunto objeto de examen, por las razones consignadas en \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Florencia, \u00a0para que se adelante el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6641-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47075 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0395) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}