\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6631-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47092 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 mediante \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0398\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ISMAEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CUBILLOS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de uso de falsedad material en \u00a0documento p\u00fablico agravado y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se consigna en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0mediante \u00a0noticia criminal de 26 de septiembre de \u00a02011, \u00a0 Juan \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Sierra, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0y \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0y \u00a0Yossimer \u00a0Vega \u00a0Olivares, denunci\u00f3 que Enio Nelson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cristancho, sin estar autorizado para ello, vendi\u00f3 ante la Notar\u00eda \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0les \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0ubicado en \u00a0Acac\u00edas, Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada copia de la \u00a0escritura \u00a0No. \u00a01189 \u00a0de \u00a028 de junio de 2011, elevada ante la aludida Notar\u00eda, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ISMAEL MART\u00cdNEZ CUBILLOS compr\u00f3 de Rodr\u00edguez \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0vega \u00a0Olivares \u00a0el predio, as\u00ed como el certificado de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0tradici\u00f3n \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0donde \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el negocio fue efectivamente \u00a0registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las pesquisas correspondientes, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0el \u00a0referido negocio fue \u00a0aportado \u00a0 un \u00a0 poder \u00a0 general \u00a0 supuestamente \u00a0 otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0propietarios \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0al \u00a0vendedor \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cristancho, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0confecci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 falsificaron \u00a0 sus \u00a0 firmas \u00a0 y \u00a0se \u00a0imprimieron \u00a0huellas \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En audiencia preliminar celebrada el 28 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 ante el Juzgado 78 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de JOS\u00c9 ISMAEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CUBILLOS, a quien formul\u00f3 imputaci\u00f3n como coautor de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico agravado y fraude procesal, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0287, \u00a0290 \u00a0y \u00a0453 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0diligencia, el imputado se allan\u00f3 a los cargos y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo de solicitar la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El asunto correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento, cuya titular, en audiencia de \u00a0octubre \u00a013 \u00a0\u00faltimo, \u00a0manifest\u00f3 la incompetencia para continuar adelantando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(r\u00e9cord \u00a06:00 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La funcionaria indic\u00f3 que de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mientras que el punible de fraude procesal sucedi\u00f3 en \u00a0Acac\u00edas, Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que en ese contexto, de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de establecer la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para tramitar el juzgamiento se debe establecer d\u00f3nde \u00a0se cometi\u00f3 el delito m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese efecto, sostuvo que de acuerdo con la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, concretamente lo decidido en providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso con radicado 38.076, \u00abse debe hacer un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena\u00bb, \u00a0criterio \u00a0desde \u00a0el cual se concluye con claridad que la conducta punible m\u00e1s grave es la \u00a0de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0en \u00a0contra de MART\u00cdNEZ \u00a0CUBILLOS \u00a0no \u00a0fueron invocadas circunstancias de mayor punibilidad y los cuartos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0punitiva \u00a0son \u00a0de \u00a072 a 90 meses de prisi\u00f3n, en lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0y de 48 a 76.5 meses de prisi\u00f3n para la falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, con fundamento en lo previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 54 ib\u00eddem, orden\u00f3 la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias a \u00a0la Sala para la definici\u00f3n de competencia correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia definir la competencia para adelantar la actuaci\u00f3n, cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0reh\u00fasa \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0la atribuye a un \u00a0despacho de distinto Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto la titular del \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0asevera que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0sentenciar \u00a0a MART\u00cdNEZ CUBILLOS est\u00e1 radicada en los Jueces \u00a0de \u00a0esa jerarqu\u00eda y especialidad del municipio de Acac\u00edas, Meta, la Sala est\u00e1 \u00a0facultada para decidir sobre el incidente promovido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De acuerdo con lo \u00a0alegado \u00a0por la Fiscal\u00eda en la audiencia de imputaci\u00f3n de cargos, el delito de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico agravado cuya comisi\u00f3n se atribuye al \u00a0incriminado \u00a0se \u00a0habr\u00eda configurado por raz\u00f3n de \u00abla \u00a0escritura \u00a0 que\u2026firm\u00f3\u00bb \u00a0 en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1; \u00a0el \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00abpor \u00a0 haber \u00a0 permitido \u00a0 que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado de tradici\u00f3n donde est\u00e1 inscrito el inmueble\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, asisti\u00f3 raz\u00f3n a la Juez al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0primera conducta punible se cometi\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Acac\u00edas, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0en la Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos de ese lugar donde se inscribi\u00f3 el negocio fraudulento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dos delitos conexos, la regla de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia no es otra que la prevista en el art\u00edculo 52 de la \u00a0Ley 906 de 2004, que en lo pertinente dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debate en este caso es la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0virtud del factor territorial, se hace necesario discernir, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los criterios establecidos en la disposici\u00f3n transcrita, cu\u00e1l es \u00a0el lugar donde se cometi\u00f3 la conducta punible m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, la Juez que promovi\u00f3 el \u00a0incidente \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0debidamente \u00a0dosificada \u00a0e \u00a0individualizada, \u00a0seg\u00fan adujo, porque \u00a0as\u00ed lo indic\u00f3 la Sala en CSJ SP, 23 sep. 2015, rad. 38.076. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no se advierte que lo decidido \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n constituya un precedente aplicable al presente asunto, pues lo \u00a0que \u00a0en esa providencia se decidi\u00f3 fue la demanda de casaci\u00f3n interpuesta como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abla \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tasar \u00a0la pena imponible a una persona condenada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0al \u00a0resolver problemas \u00a0jur\u00eddicos an\u00e1logos al que \u00a0ahora \u00a0 \u00a0 ocupa \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 al \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0 \u00abdonde \u00a0 se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave\u00bb, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0acudido \u00a0repetidamente \u00a0a \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0abstractos \u00a0legalmente \u00a0previstos \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por ejemplo, en CSJ AP, 4 \u00a0mar. 2015, rad. 45437; CSJ AP 3 jun. 2015, rad. 45.926; CSJ AP, 1 \u00a0jul. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046.265; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a015 jul. 2015, rad. 46.375; CSJ AP, 22 jul. \u00a02015, rad. 46.255. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa l\u00f3gica, para establecer cu\u00e1l de las \u00a0conductas \u00a0 investigadas \u00a0 reviste \u00a0 mayor \u00a0 gravedad, \u00a0 basta \u00a0 contrastar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0sancionatorias \u00a0abstractamente atribuidas en la Ley a cada una de \u00a0ellas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delito \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena m\u00ednima \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pena m\u00e1xima \u00a0<\/p>\n
Fraude procesal (art. \u00a0435) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
144 meses \u00a0<\/p>\n
Falsedad \u00a0material en \u00a0documento p\u00fablico agravado (arts. 287 y 290) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
162 meses \u00a0<\/p>\n
Claro, \u00a0entonces, \u00a0que para el legislador el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0comporta \u00a0un \u00a0mayor \u00a0reproche, \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0sancionatoria \u00a0de mayor entidad, pues est\u00e1 reprimido con una pena m\u00e1xima mayor \u00a0que la fijada para delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ CUBILLOS se \u00a0habr\u00eda \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, la competencia para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Penales del Circuito de Conocimiento de esta \u00a0capital, \u00a0concretamente, \u00a0al \u00a0Juzgado 12 de esa sede, especialidad y categor\u00eda, \u00a0al que le fue inicialmente repartido el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0por ende, se definir\u00e1 el \u00a0incidente suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de JOS\u00c9 ISMAEL MART\u00cdNEZ CUBILLOS \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, a \u00a0donde se ordena la remisi\u00f3n inmediata de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0 NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP6631-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47092 \u00a0 Aprobado \u00a0 mediante \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0398\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}