\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No.47029 \u00a0<\/p>\n
AP6630-2015 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 398 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver lo que en derecho corresponda acerca de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0formulada \u00a0el pasado 14 de octubre por el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal que se adelanta a FELIPE \u00a0JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO y ELIANA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio, prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava Especializada de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0\u201cLos Luisitos\u201d o \u201cLos Caucanos\u201d. En esta investigaci\u00f3n, el 20 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0recibe \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo \u00a0bajo \u00a0reserva de \u00a0identidad, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el seguimiento a esta \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0menciona \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0ofrecimientos de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0un fiscal en esta ciudad, para favorecer al sujeto \u00a0WILSON \u00a0FERNANDO ERASO CALVACHE, persona que habr\u00eda sido capturada en el mes de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de registro y allanamiento a su vivienda, \u00a0ubicada \u00a0en la calle 22 bis No. 26-271, donde se encontr\u00f3 droga estupefacientes \u00a0y un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La polic\u00eda judicial, con esta informaci\u00f3n, \u00a0verifica \u00a0en \u00a0el \u00a0SPOA \u00a0los \u00a0procesos que se siguen en la fiscal\u00eda en contra de \u00a0FERNANDO \u00a0ERASO \u00a0CALVACHE \u00a0y \u00a0ubica la indagaci\u00f3n penal radicada con el n\u00famero \u00a0520016000485201206090, \u00a0que \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 Seccional de la ciudad de \u00a0Pasto. \u00a0Al \u00a0hacer una revisi\u00f3n del proceso se tiene que los hechos tratan de un \u00a0allanamiento \u00a0y registro realizado a la residencia de ERASO CALVACHE\u2026 luego de \u00a0cuyo \u00a0procedimiento \u00a0la polic\u00eda judicial lo captura porque en el interior de la \u00a0vivienda \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 sustancia \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0constata \u00a0al \u00a0revisar la actuaci\u00f3n que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como Fiscal que asume la legalizaci\u00f3n de las audiencias preliminares el \u00a0doctor \u00a0FELIPE \u00a0JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO, Fiscal 11 Seccional de la ciudad de Pasto, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0asignado \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales mediante Resoluci\u00f3n No. 084, del 5 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0fundamento en \u00a0estos \u00a0testimonios \u00a0bajo \u00a0reserva, \u00a0identifica \u00a0a \u00a0ELIANA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0mujer \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0aquella que contact\u00f3 al fiscal \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO \u00a0y \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una \u00a0suma de dinero por su actuaci\u00f3n judicial a \u00a0favor de WILSON FERNANDO ERASO CALVACHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo se concierta el acercamiento al fiscal \u00a0FOLLECO \u00a0 ROMO \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ofrecimiento \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 y \u00a0 su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la residencia de WILSON FERNANDO ERASO BASTIDAS, y de su \u00a0captura \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del hallazgo de sustancia estupefacientes y un arma de fuego, \u00a0se \u00a0suscita \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0aquella \u00a0vivienda, en la que participan NURI DEL \u00a0CARMEN \u00a0BASTIDAS \u00a0LOPEZ, \u00a0esposa \u00a0del capturado, y la abogada BETTY LORENA HOYOS \u00a0IBARRA, \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que asumir\u00eda la defensa del capturado ERASO \u00a0BASTIDAS. \u00a0Se \u00a0discute \u00a0en \u00a0esta reuni\u00f3n la estrategia defensiva y, entre otras \u00a0alternativas, \u00a0se \u00a0plantea \u00a0la posibilidad de lograr acercamientos con el fiscal \u00a0que \u00a0conocer\u00eda \u00a0de \u00a0las audiencias preliminares, el doctor FELIPE JAIME FOLLECO \u00a0ROMO, \u00a0y \u00a0para \u00a0contactar \u00a0al fiscal se menciona el nombre de ELIANA DEL ROSARIO \u00a0INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0conoc\u00eda al fiscal por el parentesco que la \u00a0mujer \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0la esposa del funcionario, y porque ten\u00eda una \u00a0cercana relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 5 de julio de 2012, fecha en que se \u00a0realizar\u00edan \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 preliminares, \u00a0 ELIANA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0y \u00a0NURI DEL CARMEN BASTIDAS LOPEZ, visitan al fiscal FOLLECO ROMO en \u00a0su \u00a0oficina, \u00a0ubicada en el edificio Sabadel de esta ciudad. Con \u00e9l salen a una \u00a0cafeter\u00eda \u00a0cercana \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0entablan \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el funcionario y le \u00a0plantean \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad de ayudar en la situaci\u00f3n jur\u00eddica a FERNANDO \u00a0ERASO\u00a0 \u00a0CALVACHE, persona capturada en un asunto que el fiscal asumir\u00eda en \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0que \u00a0se \u00a0realizar\u00edan \u00a0el \u00a0mismo \u00a05 \u00a0de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del 5 de julio de 2012, \u00a0NURI \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0BASTIDAS \u00a0LOPEZ \u00a0hace \u00a0el ofrecimiento de dinero e interviene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n ELIANA DEL ROSARIO INSUASTY CASTA\u00d1EDA. Se habla \u00a0de la suma de $15.000.000, pero no se llega a un acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s tarde, se suscita otro encuentro en la \u00a0misma \u00a0cafeter\u00eda entre el fiscal FELIPE JAIME FOLLECO ROMO y ELIANA DEL ROSARIO \u00a0INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0donde \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0tocarse el tema de la colaboraci\u00f3n del \u00a0fiscal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0FERNANDO \u00a0ERASO \u00a0CALVACHE; \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 acepta \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$8.000.000.Con \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0se acuerda que dicha cantidad le fuera entregada por \u00a0ELIANA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 INSUASTY \u00a0 CASTA\u00d1EDA.\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
En audiencias preliminares celebradas el 20 y \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0El Rosario \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Sexto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 se \u00a0 legalizara \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0FELIPE \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO, \u00a0 ex \u00a0 Fiscal \u00a0Once \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto2, \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n; y, consecuentemente, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0intramuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o, el referido \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 imput\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0ELIANA \u00a0ROSARIO \u00a0INSUASTY \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0el \u00a0delito \u00a0de cohecho por dar u ofrecer, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente, se radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0FELIPE \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FOLLECO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMO \u00a0 \u00a0 y \u00a0ELIANA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos anteriormente referidos, en la Secretar\u00eda Penal \u00a0del Tribunal Superior de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pasado 14 de octubre, una vez instalada la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0FRANCO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, quien presidi\u00f3 dicha actuaci\u00f3n, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abBien a pesar de que ha sido anunciado que \u00a0va \u00a0haber \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0Tribunal por l\u00f3gicas y obvias razones \u00a0tiene \u00a0que \u00a0referirse al tema de la incompetencia. Y desde ya adelanta, que dada \u00a0la \u00a0forma en que ha sido presentado el escrito de acusaci\u00f3n, la Corporaci\u00f3n se \u00a0va \u00a0a \u00a0declarar \u00a0incompetente… \u00a0Las \u00a0razones \u00a0son \u00a0estas: \u00a0Seg\u00fan el texto del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el se\u00f1or fiscal sexto delegado ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0impetra \u00a0el juicio respecto de dos personas, una de ellas el doctor FELIPE JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO \u00a0y la otra, la se\u00f1ora ELIANA DEL ROSARIO INSUASTY CASTA\u00d1EDA. Por \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los hechos, se sabe que el primero de los nombrados fungi\u00f3 para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0mientras \u00a0que la segunda nombrada habr\u00eda actuado como una \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 34 numeral segundo de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0reza\u2026 \u00a0Es decir, la competencia de esta Corporaci\u00f3n tiene asiento \u00a0en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0aforado \u00a0legal que posee el Doctor FOLLECO ROMO. \u00bfAhora \u00a0qu\u00e9? \u00a0A \u00a0juzgar por los supuestos f\u00e1cticos de la forma en que el ente acusador \u00a0los \u00a0ha \u00a0relatado, \u00a0no \u00a0discute \u00a0la \u00a0Sala de la posible existencia de la llamada \u00a0conexidad, \u00a0en \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de que habla el numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido cometido en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0motivo \u00a0que \u00a0parece \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de los dos referidos ciudadanos, \u00a0procurando \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se surta por esta misma cuerda. Sin embargo, no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda el contenido del art\u00edculo 53, \u00a0numeral \u00a0primero\u2026 \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan del fuero legal, el legislador quiso encargar a una \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0espec\u00edfico, \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de juzgamiento de la \u00a0especie \u00a0 que \u00a0ahora \u00a0nos \u00a0convoca, \u00a0sin \u00a0la \u00a0eventual \u00a0interferencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0incidencias \u00a0procesales \u00a0como \u00a0las que se derivar\u00edan de ocuparse tambi\u00e9n, y al \u00a0tiempo, \u00a0de la situaci\u00f3n judicial de quienes no est\u00e9n cobijados con ese amparo \u00a0foral. \u00a0No \u00a0puede \u00a0desde\u00f1arse, \u00a0desde \u00a0\u00f3ptica \u00a0distinta, \u00a0que tambi\u00e9n con esa \u00a0intenci\u00f3n \u00a0legislativa se ponen a salvo garant\u00edas sustanciales del no aforado, \u00a0porque \u00a0si la actuaci\u00f3n se surte frente a su juez natural, para \u00e9ste opera s\u00ed \u00a0una \u00a0salvaguarda \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0no \u00a0solamente \u00a0a los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0sino tambi\u00e9n al extraordinario de casaci\u00f3n, que para el efecto no \u00a0tendr\u00eda \u00a0el \u00a0aforado. \u00a0Cabe \u00a0mencionar que la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0pac\u00edfica, \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de Distrito Judicial carecen de competencia para adelantar el juicio \u00a0criminal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una \u00a0persona que carezca de fuero legal, por lo que se \u00a0impone \u00a0indefectiblemente \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, en los eventos en \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0particular \u00a0de \u00a0haber \u00a0perpetrado \u00a0la cuestionada acci\u00f3n en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aforado.\u00bb \u00a0 \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la anterior manifestaci\u00f3n de \u00a0incompetencia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0decida \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que uno de los acusados es \u00a0aforado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en atenci\u00f3n a lo normado en los art\u00edculos 32-4 y 54 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0\u2013entre \u00a0otros casos all\u00ed \u00a0previstos- \u00a0\u201cse trate de aforados constitucionales y \u00a0legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 reiterada, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0precisado4 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0al consagrar la figura de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0la de crear un mecanismo \u00e1gil y expedito que \u00a0permitiera \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente a este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucidar a cu\u00e1l funcionario judicial debe asign\u00e1rsele \u00a0la \u00a0competencia, reduciendo significativamente el tr\u00e1mite en t\u00e9rminos de pasos \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0frente \u00a0al \u00a0anterior \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, \u00a0previsto en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es el caso que aqu\u00ed se presenta, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del pasado 14 de octubre, luego de advertir el \u00a0error \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Sexto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0dicha Corporaci\u00f3n \u00a0Judicial, \u00a0al \u00a0haber \u00a0incluido \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0pliego acusatorio a FELIPE \u00a0 JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0 ROMO \u00a0y \u00a0a \u00a0ELIANA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 SOCORRO \u00a0INSUASTY \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00fanicamente el primero ostenta la calidad de aforado, manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0para conocer de la acusaci\u00f3n hasta tanto la Fiscal\u00eda corrija su \u00a0propio \u00a0yerro, esto es, disponga la ruptura de la unidad procesal, conforme a lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 53 de la Ley 906 de 2004, cuyo tenor literal es como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0 \u00a0se \u00a0conservar\u00e1 la unidad procesal en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento existe fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0que implique cambio de competencia o est\u00e9 atribuido a \u00a0una jurisdicci\u00f3n especial\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n y posterior \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto hizo el Tribunal, en concordancia con el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0compendio \u00a0normativo, \u00a0son las \u00a0correctas, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0como \u00a0existe \u00a0un \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0ROMO, \u00a0quien fung\u00eda como Fiscal 11 delegado ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de acontecer los hechos objeto de juzgamiento, \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0impide \u00a0que, al margen de la conexidad, su causa se tramite \u00a0conjuntamente \u00a0 con \u00a0ELIANA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 SOCORRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INSUASTY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0copart\u00edcipe \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 criminal, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0aforada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, lo que echa de menos la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0es que la Fiscal\u00eda al elaborar el escrito de acusaci\u00f3n no \u00a0haya \u00a0escindido la investigaci\u00f3n que ven\u00eda adelantado, con el fin de presentar \u00a0dos \u00a0documentos \u00a0diferentes: \u00a0uno \u00a0ante \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantara \u00a0el juzgamiento al Fiscal \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FOLLECO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMO \u00a0y \u00a0otro \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad \u00a0para \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ELIANA \u00a0 \u00a0ROSARIO INSUASTY \u00a0CASTA\u00d1EDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, observa la Corte, que el camino \u00a0menos \u00a0traum\u00e1tico, \u00a0dada \u00a0la singular situaci\u00f3n presentada que en la pr\u00e1ctica \u00a0representa \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0ruptura \u00a0material del proceso, es tener el an\u00e1lisis \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0pasado \u00a014 de octubre por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, en audiencia p\u00fablica, como un decreto formal y material de \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal, m\u00e1xime cuando las partes e intervinientes \u00a0procesales \u00a0asintieron \u00a0o manifestaron su conformidad con la soluci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0planteada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0FRANCO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, \u00a0 quien \u00a0presidi\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0impedir \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales en el presente \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a050 de la Ley 906 de 2004), que indefectiblemente conducir\u00eda a \u00a0declarar la nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0razonamientos \u00a0adicionales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0continuar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0a \u00a0FELIPE \u00a0 JAIME \u00a0FOLLECO \u00a0 \u00a0ROMO al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0a donde remitir\u00e1 las diligencias; al tiempo que ordena se \u00a0env\u00ede \u00a0copia de la actuaci\u00f3n a los Juzgados Penales del Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de esa ciudad, para que uno de ellos adelante el juzgamiento a \u00a0ELIANA \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INSUASTY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0FELIPE \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0FOLLECO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMO \u00a0por \u00a0los delitos de cohecho propio y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, a donde de inmediato se ordena remitir la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ELIANA \u00a0ROSARIO \u00a0INSUSATY \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de Conocimiento de Pasto (reparto), a donde se remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0de \u00a0acuerdo con las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0las partes e \u00a0intervinientes en \u00e9ste tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a087 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Quien \u00a0fuera \u00a0asignado \u00a0para \u00a0tal efecto por la Coordinaci\u00f3n de Fiscal\u00edas Seccionales \u00a0mediante Resoluci\u00f3n No. 084 del 5 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Minutos \u00a06:34 \u00a0a \u00a011:05 \u00a0del \u00a0registro \u00a0audio de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ, \u00a0AP del 29 de enero de 2009, radicaci\u00f3n No. 31141 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No.47029 \u00a0 AP6630-2015 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 398 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}