\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6606-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso adelantado en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n de Villavicencio, contra FREI REN\u00c9 QUINTERO CAMACHO \u00a0y \u00a0BERNEY \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n elevada por el \u00a0Fiscal \u00a060 Delegado adscrito a la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda Nacional Especializada \u00a0Antinarc\u00f3ticos y Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0FREI \u00a0REN\u00c9 \u00a0QUINTERO CAMACHO y BERNEY QUINTERO \u00a0CAMACHO, \u00a0 quienes \u00a0 al \u00a0 parecer, \u00a0 cometieron \u00a0 manejos \u00a0 irregulares \u00a0 en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0depositarios de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en su contra y les fue impuesta medida de aseguramiento, al primero \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0de detenci\u00f3n domiciliaria con \u00a0vigilancia electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a019 \u00a0Seccional \u00a0de Villavicencio, pero en raz\u00f3n de que los procesados \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de oportunidad, ofreciendo a cambio \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 presuntas \u00a0 irregularidades \u00a0 cometidas \u00a0 por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0extinta \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso variar la asignaci\u00f3n del caso, nombrando para \u00a0ella \u00a0al \u00a0Fiscal 60 Delegado de la Unidad Nacional Especializada Antinarc\u00f3ticos \u00a0y Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0septiembre de 2014 se radic\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0siendo asignado el conocimiento del asunto al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de Villavicencio, pero a pesar de que se fijaron \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre; \u00a023 \u00a0de octubre; y 6 de noviembre de 2014; 11 de \u00a0marzo; \u00a021 \u00a0de \u00a0abril; \u00a013 \u00a0de mayo; 11 de junio; y 13 de julio de 2015, para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00e9sta no se ha \u00a0logrado llevar a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante escrito \u00a0radicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a060 Delegado de la Unidad Nacional \u00a0Especializada \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0fund\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1n presentando en el proceso penal, circunstancias \u00a0que \u00a0 \u00a0 lesionan \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, afirm\u00f3 que desde el mes de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0data \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de cargos, se ha \u00a0intentado \u00a0en \u00a0al \u00a0menos \u00a0ocho (8) oportunidades, llevar a cabo la diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, pero no ha sido posible en raz\u00f3n de que FREI REN\u00c9 \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en el centro carcelario \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0BERNEY \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO \u00a0goza de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0capital, \u00a0dificult\u00e1ndose \u00a0los \u00a0traslados de los \u00a0imputados a la ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0adem\u00e1s que la sede de su despacho \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Sociedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Activos \u00a0 \u00a0Especiales \u00a0 \u00a0S.A.E. \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio tambi\u00e9n en esta \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0a la Sala, por tales razones, que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0asignada \u00a0a un juzgado penal del circuito con sede en \u00a0esta urbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto del \u00a019 \u00a0de agosto del presente a\u00f1o, la Sala advirti\u00f3 que el peticionario no hab\u00eda \u00a0agotado \u00a0correctamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se abstuvo de pronunciarse sobre \u00a0ella, \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0verifique formalmente la solicitud; la ponga en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes; \u00a0y adem\u00e1s, exponga su \u00a0postura \u00a0sobre \u00a0ella\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP4706 \u2013 2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 24 de agosto \u00a0de \u00a0 2015, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a los intervinientes.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0los \u00a0defensores de los hermanos QUINTERO CAMACHO y el representante de la \u00a0Sociedad \u00a0de \u00a0Activos \u00a0Especiales, \u00a0coadyuvaron la petici\u00f3n elevada por el ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gonzaga \u00a0Acevedo \u00a0V\u00e9lez \u00a0\u2013 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador 180 Judicial II Penal de Villavicencio solicitaron \u00a0que \u00a0se \u00a0negara \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso, al se\u00f1alar que no hay \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna de las garant\u00edas de los procesados y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que las dilaciones que no han permitido la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0encartados, se \u00a0produjeron por causa de sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0ese \u00a0rito, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0la que, mediante prove\u00eddo del 14 de octubre de 2015, consider\u00f3 \u00a0viable \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tras indicar que la situaci\u00f3n por la que se pretende el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0\u00abno \u00a0resultar\u00eda superable \u00a0si\u2026se \u00a0 \u00a0 produce \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0Distrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, resolver las solicitudes de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n al principio del juez natural, conforme \u00a0al \u00a0cual nadie puede ser juzgado sino por el funcionario judicial competente, de \u00a0acuerdo a las leyes preexistentes al acto que se imputa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0principio \u00a0constituye \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0inherente \u00a0al debido proceso, seg\u00fan lo prev\u00e9n los instrumentos internacionales \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad (arts. \u00a08-1\u00ba \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 14-1\u00ba Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 C\u00f3digos \u00a0 Penal \u00a0(art. \u00a0 \u00a06\u00ba) \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0(art. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera concreta, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0conlleva la inaplicaci\u00f3n del factor territorial, regla general \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abes \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez\u00a0 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito\u00bb \u00a0 (art. \u00a0 43\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004).\u00a0 \u00a0Ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0y necesaria de que en el territorio en el que se adelanta la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0(art. 46 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0esas \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0externas al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0es \u00a0decir, si se trata de variar no solo \u00a0de \u00a0funcionario, \u00a0sino \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se adelante el juzgamiento, \u00a0indispensablemente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0hechos \u00a0generadores \u00a0deben \u00a0incidir en ese amplio marco geogr\u00e1fico \u00a0(CSJ AP, \u00a010 feb. 2012, Rad. 38303). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0procedencia de la solicitud de \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente \u00a0por el aludido factor territorial, depende del \u00a0cumplimiento \u00a0de unas exigencias consagradas en los art\u00edculos 46 a 48 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, las que fueron expuestas por esta Corporaci\u00f3n, en providencia CSJ \u00a0AP1895 \u00a0 \u2013 \u00a02015, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oportunidad: \u00a0la petici\u00f3n debe elevarse \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento desde la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0hasta antes que inicie la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Legitimidad: \u00a0se \u00a0encuentran habilitados \u00a0para \u00a0proponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n las partes o el Ministerio P\u00fablico. El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0podr\u00e1 hacerlo en las situaciones previstas en el par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Motivaci\u00f3n: \u00a0la petici\u00f3n debe contener \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y adecuada para acreditar la existencia de uno o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los peligros concretos que hacen procedente la excepci\u00f3n a la regla \u00a0de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 Respaldo \u00a0probatorio: \u00a0el interesado debe aportar los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que sean eficaces y pertinentes para demostrar, por lo menos, una \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 viabilizan \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pretende \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a060 Delegado de la Unidad Nacional Especializada \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de Activos \u2013 \u00a0Subunidad \u00a0caso \u00a0DNE, \u00a0que \u00a0se radique el proceso penal adelantado \u00a0contra \u00a0 BERNEY \u00a0 y \u00a0 FREI \u00a0 REN\u00c9 \u00a0 QUINTERO \u00a0 CAMACHO, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0en \u00a0sustento de su petici\u00f3n, que \u00a0\u00e9l, \u00a0los \u00a0procesados, sus defensores y el representante legal de la Sociedad de \u00a0Activos \u00a0 Especiales \u00a0 \u2013 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 \u2013, \u00a0residen en esta capital.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0m\u00faltiples oportunidades el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0ha \u00a0intentado \u00a0adelantar la diligencia de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0por dificultades del INPEC en el \u00a0traslado de los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tales \u00a0dilaciones lesionan las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales de los hermanos QUINTERO CAMACHO y as\u00ed, como lo autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, debe avalarse el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como se expuso en precedencia, \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0la afectaci\u00f3n, para el caso, de las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0externos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ajenos a la controversia jur\u00eddica de la que se trata \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0proyectar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0nocivos sobre \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, deben quedar demostrados sumariamente al momento de elevar \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0en \u00a0el \u00a0caso dicha carga no se cumple, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0en el tr\u00e1mite, allegando las actas de las fallidas veces en las que \u00a0se \u00a0ha intentado adelantar la vista de acusaci\u00f3n, pero de ellas se constata que \u00a0las \u00a0dilaciones \u00a0han \u00a0ocurrido, \u00a0unas veces, por irregularidades del INPEC en el \u00a0traslado \u00a0de los imputados, y otras, por inasistencia de los defensores, como se \u00a0pasa a explicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0no se llev\u00f3 a cabo la audiencia aludida por inasistencia \u00a0del defensor de BERNEY QUINTERO CAMACHO y los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Para el 23 de \u00a0octubre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 no \u00a0 asistieron \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0ni \u00a0sus \u00a0defensores.\u00a0 \u00a0El \u00a0juez \u00a0de conocimiento orden\u00f3 la reclusi\u00f3n de FREI REN\u00c9 \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Villavicencio.\u00a0 \u00a0BERNEY \u00a0QUINTERO \u00a0gozaba \u00a0de detenci\u00f3n domiciliaria con vigilancia electr\u00f3nica \u00a0en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0tras \u00a0advertir la Fiscal\u00eda que se \u00a0estaba \u00a0tramitando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad en favor de los \u00a0encartados.\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0ellos \u00a0no asistieron, manifestaron mediante escrito \u00a0renunciar a su derecho a asistir a esa vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) El 11 de marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0 alguna \u00a0constancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0explicara \u00a0su \u00a0no \u00a0asistencia a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) El 21 de abril \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0los \u00a0encausados \u00a0dejaron \u00a0constancia \u00a0encaminada a \u00abno \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las audiencias que se lleven a cabo dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u00bb1, \u00a0no obstante, el apoderado de \u00a0BERNEY \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO \u00a0renunci\u00f3 al poder conferido, por lo cual, en aras de \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 suspendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) El 13 de mayo \u00a0no \u00a0se realiz\u00f3 la audiencia, por inasistencia de los defensores de FREI REN\u00c9 y \u00a0BERNEY QUINTERO CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0porque \u00a0los referidos abogados no \u00a0comparecieron.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juez \u00a0dispuso compulsar copias en contra de ellos a la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura.\u00a0 Adem\u00e1s, al \u00a0INPEC por no ordenar la remisi\u00f3n de BERNEY QUINTERO CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 siguiente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0porque \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento estaba llevando a cabo otra diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la anterior rese\u00f1a, se descarta que en el \u00a0asunto \u00a0concreto haya acontecido alguna afectaci\u00f3n de las garant\u00edas procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0que \u00a0permita concluir necesario el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso penal que contra ellos se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las diversas dilaciones \u00a0emanaron \u00a0de los defensores en el tr\u00e1mite penal, en unos casos, y del INPEC, en \u00a0otros, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0advertirse \u00a0necesario \u00a0aplicar \u00a0la excepci\u00f3n al factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para as\u00ed, asignar el conocimiento del asunto a un \u00a0juzgado del circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0evidencia la Corte que si bien por \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0ante \u00a0el \u00a0INPEC no se logr\u00f3 la comparecencia de los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0no \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0el Juzgado de conocimiento la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0virtuales, \u00a0si \u00a0se trata de que ellos asistan a la \u00a0vista de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar adem\u00e1s, que ellos manifestaron \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0no \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se \u00a0realicen dentro de ese \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0de \u00a0los defensores, la que ha dificultado en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0que \u00a0se \u00a0formule acusaci\u00f3n contra los se\u00f1ores QUINTERO \u00a0CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no es el cambio de radicaci\u00f3n el medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0solucionar la controversia que pretende por esta v\u00eda plantear el \u00a0Fiscal \u00a0peticionario, pues las dificultades han ocurrido por factores inherentes \u00a0al \u00a0 proceso, \u00a0 no \u00a0 por \u00a0causas \u00a0externas \u00a0a \u00e9l.\u00a0 Entonces, es a trav\u00e9s de los medios correspondientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal, que debe conjurarse la presunta afectaci\u00f3n de las \u00a0\u00abgarant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada.\u00a0 \u00a0Verbigracia, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de conocimiento disponga \u00a0designarles \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0bien, \u00a0programe en coordinaci\u00f3n con el \u00a0INPEC, \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0virtuales \u00a0 \u00a0para \u00a0 asegurar \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0 observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el fiscal de \u00a0conocimiento, \u00a0que de verdad se materialice alguna de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0pueda \u00a0suponerse \u00a0afectado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, y particularmente, \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0 nada \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 ratifica, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 excepcional, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 deprecado \u00a0 exige \u00a0 del \u00a0 petente \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0completa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0referencia \u00a0concreta \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales que facultan la medida, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 suficientes \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 certifiquen, \u00a0 derivados \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0externas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0 hagan \u00a0 imperiosa \u00a0 la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0fue cumplido por \u00a0el \u00a0 \u00a0 memorialista, \u00a0se \u00a0hace necesario negar su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a020 del cuaderno original de la Corte No. 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP6606-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.064 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0395 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}