\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6399-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46.711 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. \u00a0380) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el representante de la Fiscal\u00eda contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida el 24 de febrero de 2014 por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad, la cual \u00a0hab\u00eda \u00a0condenado \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Yaime \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0 \u00a0Francia \u00a0 \u00a0Stella \u00a0Trujillo, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautoras, \u00a0del \u00a0delito de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0las instancias de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de febrero de 2011 hacia las ocho de \u00a0la \u00a0noche \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al aeropuerto Alfonso Bonilla Arag\u00f3n de Palmira, procedente \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0de Avianca No. 015. Las pasajeras DIANA MILENA \u00a0YAIME \u00a0FERNANDEZ \u00a0y \u00a0FRANCIA \u00a0STELLA \u00a0TRUJILLO \u00a0BARRIOS \u00a0al \u00a0ser sometidas a los \u00a0controles \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Fiscal y Aduanera fueron descubiertas teniendo en su \u00a0poder \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cien mil euros cada una de ellas. Por tal raz\u00f3n fueron \u00a0capturadas \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se \u00a0lo \u00a0incaut\u00f3 \u00a0la Direcci\u00f3n de Impuestos y Adunas \u00a0Nacionales, \u00a0 DIAN, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0experticia \u00a0del \u00a0perito \u00a0document\u00f3logo \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Villamil, quien certific\u00f3 la autenticidad de los \u00a0euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0aclarar \u00a0que las retenidas tra\u00edan el \u00a0dinero \u00a0oculto \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a010.000 euros en sus correspondientes \u00a0billeteras; \u00a040.000 \u00a0euros \u00a0cada \u00a0una de ellas ocultos en toallas higi\u00e9nicas; y \u00a050.000 \u00a0euros \u00a0ocultos \u00a0en \u00a0condones \u00a0transparentes \u00a0y \u00a0papel \u00a0transparente \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0en \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas. \u00a0El \u00a0dinero incautado est\u00e1 representado en \u00a0billetes de 500 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el formulario de Declaraci\u00f3n de equipaje \u00a0y \u00a0t\u00edtulos \u00a0representativos de dinero-viajeros, las implicadas Yaime Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Trujillo Barrios aseveraron no portar t\u00edtulos representativos de divisas y\/o \u00a0de \u00a0moneda legal colombiana por valor superior a US$10.000 o a su equivalente en \u00a0otras \u00a0monedas1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 17 de febrero de 2011, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Palmira, Valle, el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, en audiencia concentrada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de \u00a0los \u00a0elementos incautados a las indiciadas (dinero en euros), la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, a lo cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 9 de marzo siguiente, se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos3, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 en \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0sesiones: \u00a04 \u00a0de \u00a0abril4 \u00a0 \u00a0 y \u00a065 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriores6, \u00a0 a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Buga. En la \u00faltima de ellas, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adicion\u00f3 la acusaci\u00f3n, en el entendido que las actividades ilegales \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0imputadas \u00a0se relacionaban con el delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0porque \u00a0ellas no eran las verdaderas due\u00f1as del alijo, aclarando que el punible \u00a0se consum\u00f3 en territorio colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 ulterior7, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0quince \u00a0 (15) \u00a0 sesiones \u00a0 (88, 99 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0calenda10; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero11; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01912 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0abril13; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1614 \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0201215; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01817 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril19, \u00a0 22 \u00a0de \u00a0mayo20 \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 201321, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 201322), \u00a0al cabo de las cuales, el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que el sentido del fallo era condenatorio. Sin \u00a0embargo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0asumir la funci\u00f3n judicial varios jueces, el \u00faltimo se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido para conocer del asunto, siendo remitido el asunto al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0emitiera \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0rigor23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 24 de febrero de \u00a02014, \u00a0la \u00a0juzgadora \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Milena Yaime \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y Francia Stella \u00a0Trujillo, \u00a0 en \u00a0calidad de coautoras del injusto de lavado de activos, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0cada \u00a0una24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recurrido el fallo por la defensa t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesadas25, fue revocado el 23 de junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Buga, en el sentido de \u00a0absolverlas \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0acusadas26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Veintid\u00f3s Delegado ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Cali \u00a0interpuso27 \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f328 \u00a0oportunamente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 hoy \u00a0 se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0intervinientes \u00a0y la sentencia impugnada y sintetizar la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0dedica un p\u00e1rrafo a explicar su inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0y \u00a0otro \u00a0a las finalidades generales del recurso extraordinario, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de dos censuras, al amparo de la \u00a0causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0del \u00a0error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por omisi\u00f3n probatoria, anuncia que, en este asunto, se \u00a0presenta \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0canon 7\u00ba de la Ley 906 de 2004, y falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 323 de la Ley 600 de 2000, modificado por el art. 17 \u00a0de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demostraci\u00f3n del reproche hace recaer \u00a0el \u00a0yerro \u00a0en las declaraciones de los funcionarios e investigadores de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0Edison \u00a0Guerra \u00a0Caicedo, Wilmar Toro Mar\u00edn y Yesid Fernando Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) En relaci\u00f3n a Edison Guerra Caicedo dice \u00a0que \u00a0\u00abmencion\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0lo ordenado por la Fiscal\u00eda, y describi\u00f3 (\u2026) el punto central de su \u00a0actividad\u00bb29. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0transcribe \u00a0una \u00a0parte de la declaraci\u00f3n del mencionado funcionario de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0que expuso que se traslad\u00f3 a la casa de una de las procesadas \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Diana \u00a0Milena Yaime Fern\u00e1ndez, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0atendido \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Myriam \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Ricaurte \u00a0(su \u00a0progenitora), \u00a0quien \u00a0le \u00a0indic\u00f3 que su hija y prima viv\u00edan con \u00a0ella, \u00a0\u00abque una vez en Espa\u00f1a ella empez\u00f3 a ejercer \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0y que recib\u00eda un salario bueno\u00bb30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le inform\u00f3 que ella se cas\u00f3 con un \u00a0colombiano \u00a0(hoy \u00a0est\u00e1 \u00a0separada \u00a0de \u00a0\u00e9l) \u00a0con el que tuvo dos hijos (de 4 y 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad) \u00a0que \u00a0nacieron \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, motivo por el cual le dieron la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0residente \u00a0por \u00a0cinco a\u00f1os, con el beneficio de regresar cada tres \u00a0meses. \u00a0Y \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0se \u00a0los trajo a vivir a Colombia le giraba a la \u00a0declarante \u00a0entre \u00a0ochocientos \u00a0y \u00a0un mill\u00f3n de pesos mensuales. En torno a sus \u00a0ingresos \u00a0no \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0una \u00a0suma \u00a0determinada \u00a0por el hecho de no tener un \u00a0sueldo \u00a0fijo, \u00a0\u00absino \u00a0que \u00a0era \u00a0algo \u00a0que \u00a0estaba en \u00a0constante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movimiento\u00bb31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 \u00a0 aserciones \u00a0 \u00a0 \u2013contin\u00faa \u00a0el recurrente- se allegaron \u00a0al \u00a0plenario, con ocasi\u00f3n de la actividad de campo, como evidencia n\u00famero 7 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Luego, \u00a0en el interrogatorio del ente acusador se determin\u00f3 que \u00a0ellas \u00a0viv\u00edan en Pereira, en un estrato dos (2), y que no se sab\u00eda si el padre \u00a0de \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0 aportaba \u00a0 alg\u00fan \u00a0dinero \u00a0para \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0que el Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0el \u00a0anterior \u00a0testimonio \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conjunto, \u00a0 \u00a0incurriendo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 esa \u00a0 v\u00eda, \u00a0 \u00aben \u00a0el \u00a0ameritado error [cuyo] efecto jur\u00eddico (\u2026) fue dar por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0estado de duda para condenar (sic)\u00bb32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segmento \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0informa \u00a0que \u00a0de \u00a0no haberse dado el defecto alegado la decisi\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0eminentemente \u00a0condenatoria. Se dej\u00f3 de lado, en su criterio, el \u00a0derecho material, la justicia y la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0opina, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0no se \u00a0apreciaran \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0sus \u00a0continuos viajes, el monto del \u00a0capital \u00a0que \u00a0remit\u00eda \u00a0mes a mes a su madre en Colombia y el estrato popular de \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0\u2013que estaba \u00a0hipotecada-, \u00a0cuestiones \u00a0que indican al demandante que la coartada defensiva no \u00a0estaba \u00a0llamada \u00a0a prosperar porque la situaci\u00f3n financiera de las causadas era \u00a0muy \u00a0 \u00a0d\u00e9bil; \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 Diana \u00a0Milena \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad de tener una suma de \u00a0dinero \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0265 \u00a0millones \u00a0de pesos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Wilman \u00a0Toro \u00a0Mar\u00edn, \u00a0en \u00a0su informe de \u00a0campo, \u00a0tra\u00eddo \u00a0al juicio, asever\u00f3 que, en Colombia, las inculpadas no ten\u00edan \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de alg\u00fan bien (mueble o inmueble), o en el sistema financiero, \u00a0\u00abque estuviera en armon\u00eda con la suma de dinero que \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautada\u00bb33, \u00a0citando, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0soportes aportados por el investigador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que, en los antecedentes del fallo, el \u00a0Tribunal \u00a0cit\u00f3 \u00a0al referido testigo, sin embargo, no valor\u00f3 los documentos por \u00a0\u00e9l \u00a0incorporados, \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0ni \u00a0los \u00a0Registros de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0efecto jur\u00eddico otorgado por el \u00a0casacionista \u00a0es \u00a0id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0anterior, \u00a0aunado a la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos generales permite entender que de no haber sido \u00a0omitido \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0marras, \u00a0la condena habr\u00eda sido la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correcta, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0sopesar \u00a0la prueba conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0 380 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0porque \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0(incluida \u00a0la\u00a0 \u00a0indiciaria \u00a0derivada \u00a0de \u00a0ella) demostraba la falta de justificaci\u00f3n del dinero, lo cual no \u00a0le mereci\u00f3 la menor apreciaci\u00f3n a la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0c) \u00a0El \u00a0investigador \u00a0de campo Yesid \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recopil\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013para \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0valiosa- \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0Francia \u00a0 Stella \u00a0 Trujillo, \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0siempre \u00a0viajaba sola; el dinero incautado el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0era \u00a0de \u00a0su propiedad y de sus hermanas, quienes tambi\u00e9n \u00a0trabajaban \u00a0en \u00a0Europa; \u00a0ella \u00a0se \u00a0encarga de mantener su hogar compuesto por su \u00a0hija \u00a0menor \u00a0y \u00a0otros \u00a0familiares; estaba de visita en Colombia para la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados; \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0viv\u00edan \u00a0era alquilada; y pronto \u00a0regresar\u00eda a Espa\u00f1a.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el Tribunal dej\u00f3 de analizar el \u00a0testimonio \u00a0aludido \u00a0y, \u00a0con \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0se infringieron las normas por \u00e9l \u00a0demandadas, \u00a0cuya \u00a0trascendencia \u00a0es \u00a0tan \u00a0s\u00f3lida \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0hubiese sido \u00a0contrario \u00a0al \u00a0que \u00a0hoy ataca, transgresor del derecho material y las garant\u00edas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0verdad. \u00a0En \u00a0s\u00ed, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0percibir \u00a0entre lo relatado por el investigador y la \u00a0versi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0dinero abundante y comodidades codiciables, pudo \u00a0haber \u00a0permitido que el Tribunal construyera el indicio de mala justificaci\u00f3n o \u00a0mentira\u00bb34, \u00a0el cual conjugado con los dem\u00e1s medios, hubiera concluido con un \u00a0fallo condenatorio contra la citada inculpada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores medios constituyen, al decir \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0\u00abhechos indicantes de los que se \u00a0puede \u00a0 \u00a0derivar \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0indiciaria\u00bb35, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0dejar de analizar en \u00a0conjunto \u00a0las \u00a0diversas \u00a0pruebas \u00a0aportadas al plenario, seg\u00fan lo disciplina el \u00a0canon \u00a0380 ibidem, y tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an \u00a0algunas \u00a0jurisprudencias \u00a0de \u00a0esta Sala enunciadas por el defensor \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a017 mar. 2009, rad. 30.727, CSJ AP, 29 may. \u00a02013, rad. 40.515 y SP11729-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las acriminadas no ten\u00edan propiedades \u00a0\u00abque \u00a0justifiquen \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0tan \u00a0crecida \u00a0suma \u00a0dineraria\u00bb36, \u00a0el \u00a0vivir \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0comodidad \u00a0y \u00a0en sectores populares, los \u00a0viajes \u00a0m\u00faltiples \u00a0entre \u00a0Europa y Colombia, \u00abque no \u00a0[son \u00a0propios] \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0va \u00a0al \u00a0viejo \u00a0continente con el fin de ahorrar y \u00a0sostener \u00a0su \u00a0familia; \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se den numerosos casos en los que se \u00a0captura \u00a0 a \u00a0 mujeres \u00a0 portando \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0clandestinidad\u00bb37, \u00a0el esfuerzo para demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0fue producto de la actividad de la prostituci\u00f3n en Espa\u00f1a, la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 euros \u00a0 estaban \u00a0bien \u00a0embalados, \u00a0\u00ablo \u00a0cual \u00a0insin\u00faa el uso de m\u00e1quinas o procedimientos t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0empaque\u00bb38, \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0de llevar ambas procesadas la misma cantidad de \u00a0dinero \u00a0es \u00a0cuestionable, \u00a0y \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0viajado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 analizadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) El patrullero de la polic\u00eda Oscar Andr\u00e9s \u00a0Mesa \u00a0Pino, \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0han \u00a0judicializado \u00a0m\u00e1s \u00a0casos\u201d \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de transporte de \u00a0cantidades \u00a0irregulares \u00a0de \u00a0dinero por mujeres de las mismas condiciones en que \u00a0fueron \u00a0capturadas \u00a0las \u00a0se\u00f1oras YAIME y TRUJILLO\u00bb39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0el \u00a0defensor \u00a0tambi\u00e9n enlistar como \u00a0omitido \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0mencionado, \u00a0pues \u00a0como \u00a0no \u00a0fue \u00a0apreciado por el juez \u00a0colegiado, \u00a0dice, \u00a0corre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0desenlace \u00a0jur\u00eddico que los anteriores. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la transcendencia, sostiene que, con el an\u00e1lisis en conjunto de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se \u00a0variar\u00eda \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuestionado, \u00a0restableciendo los derechos \u00a0varias veces mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se examin\u00f3 el medio aludido, ello \u00a0\u00abimpidi\u00f3 aprehender para la b\u00fasqueda de la verdad, \u00a0aquellos \u00a0factores que aparecen disueltos a lo largo y ancho de los elementos de \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegados \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio\u00bb40, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0viven \u00a0en sectores populares de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Cali, \u00a0hayan arribado al pa\u00eds con 530 millones de pesos, adquiridos \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en \u00a0clubes \u00a0o de manera independiente, \u00a0sosteniendo \u00a0cada \u00a0una \u00a0a \u00a0sus \u00a0familias \u00a0sin \u00a0propiedad \u00a0alguna, \u00a0sin productos \u00a0bancarios \u00a0 \u00a0significativos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0 \u00abingresos \u00a0envidiables \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0profesional\u00bb41; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 \u00abmostr\u00f3 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad\u00bb42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Empleando \u00a0la \u00a0ruta \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0cuestiona \u00a0la valoraci\u00f3n judicial de las declaraciones de Juan Marinero Garrido \u00a0(ciudadano \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0empresario \u00a0de \u00a0casas \u00a0de \u00a0citas), Edwin Mac\u00edas Molina \u00a0(propietario \u00a0de \u00a0sitios \u00a0de \u00a0lenocinio, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali), Oscar Wilton \u00a0Peraf\u00e1n \u00a0(tambi\u00e9n due\u00f1o de negocios similares) y Jes\u00fas Alberto Hoyos Avil\u00e9s \u00a0(perito contable). \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Con base en el dicho de Marinero Garrido, \u00a0expresa \u00a0que la juez de conocimiento resumi\u00f3 su dicho sosteniendo que i) aqu\u00e9l \u00a0dijo \u00a0ser \u00a0ciudadano \u00a0extranjero, \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0ocio \u00a0nocturno \u00a0en \u00a0Madrid, ii) \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0implicadas, \u00a0iii) \u00a0Diana \u00a0le present\u00f3 a Francia Stella, \u00a0iv) las dos trabajaron con \u00e9l en su Club, v) cada una ganaba, al \u00a0d\u00eda, \u00a0entre 2.000 y 3.000 euros seg\u00fan el cliente y, vi) desde el a\u00f1o 2008 les \u00a0guardaba \u00a0su \u00a0dinero \u00a0en \u00a0el banco BBVA, d\u00e1ndoles lo que ped\u00edan, hasta el a\u00f1o \u00a02011 \u00a0que \u00a0se los entreg\u00f3, con un saldo a favor que oscilaba de 28.000 a 30.000 \u00a0euros.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, seg\u00fan el demandante, sopes\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0testigo en aspectos generales como ocupaci\u00f3n, el \u00a0gremio \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece, la relaci\u00f3n con las mujeres que all\u00ed laboran, y le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a la actividad de las procesadas en la prostituci\u00f3n en \u00a0Europa, \u00a0las \u00a0ganancias que obtuvieron, y sus pr\u00f3speros ahorros acreditados por \u00a0el mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el casacionista propuso tres \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, las que en su sentir, no fueron aplicadas por el juez \u00a0colegiado al momento de absolver a las inculpadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00abSiempre o casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0convocada para el cumplimiento de una diligencia \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0especial \u00a0si \u00a0implica \u00a0asumir un interrogatorio ante un juez y en \u00a0presencia \u00a0de indeterminadas personas, declina u omite ese deber, y ello es a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0notorio si se trata de otro pa\u00eds y a\u00fan m\u00e1s, si las personas en favor de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0no \u00a0hacen parte de nuestro n\u00facleo de parientes o \u00a0amigos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00f3ximo\u00bb43.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00abSiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre, \u00a0el \u00a0ejercicio del comercio y la utilizaci\u00f3n de los servicios de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0del \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0en el mundo conocido, son actividades \u00a0unidas \u00a0al cumplimiento de las reglas que apuntan a dar credibilidad y rodear de \u00a0seriedad \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0comerciales \u00a0y econ\u00f3micas, lo cual es vital en un \u00a0mundo \u00a0interconectado \u00a0e \u00a0interdependiente. \u00a0Ello \u00a0hace \u00a0que el comerciante o el \u00a0cuentahabiente, \u00a0cuando es llamado para hablar de esa calidad, se aprovisiona de \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 evidencien \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0calidad, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0da \u00a0credibilidad\u00bb44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0\u00abSiempre o \u00a0casi \u00a0siempre, \u00a0una \u00a0persona, \u00a0solo en su calidad de usuario del servicio de las \u00a0trabajadoras \u00a0sexuales, \u00a0conoce las condiciones de su labor, sus ingresos, y sus \u00a0vicisitudes\u00bb45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0primera \u00a0pauta \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0dice \u00a0que la conducta del ciudadano espa\u00f1ol es compatible con ser \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0alijo retenido a las acusadas, debido a que no puede \u00a0entender \u00a0c\u00f3mo \u00a0una \u00a0persona \u00a0se tome tantas molestias para declarar a favor de \u00a0dos \u00a0mujeres, \u00a0corriendo \u00a0con \u00a0gastos \u00a0como \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds a otro, \u00a0\u00aby \u00a0el \u00a0desagrado \u00a0que \u00a0produce \u00a0comparecer ante las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1neas\u00bb46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0segunda, afirma que el declarante \u00a0jam\u00e1s \u00a0present\u00f3 alg\u00fan documento que confirmara su tesis de ser titular de una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0en \u00a0el \u00a0banco \u00a0BBVA, o pertenecer al gremio empresarial de la \u00a0prostituci\u00f3n en Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en relaci\u00f3n a la tercera, explica que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 un estudio escrupuloso de las pruebas, como si lo hizo la \u00a0primera \u00a0instancia, para demeritar la credibilidad del mentado testigo, incluso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0suma de dinero que \u00e9l les guard\u00f3 no justifica el inflado capital a \u00a0ellas incautado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0transcendencia \u00a0dice \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0presente \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia propuestas, dejo de \u00a0valorar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0el \u00a0acervo probatorio, otorg\u00e1ndole a la declaraci\u00f3n del \u00a0aludido \u00a0declarante \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de plena prueba y, por tal raz\u00f3n, aplic\u00f3 la \u00a0duda \u00a0a favor de las procesadas, cuesti\u00f3n que en su sentir, no se compadece con \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, si tal yerro no se hubiere cometido, la decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0era otra sino la confirmaci\u00f3n de la condena impuesta contra las dos autoras \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, para lo cual cita una providencia de la \u00a0Corte \u00a0(CSJ SP, 16 sep. 2009, rad. 31.795) \u00a0sobre \u00a0el tema indiciario y su valoraci\u00f3n judicial, en especial, \u00a0a tono con las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El testigo Edwin Mac\u00edas Molina, quien se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0administrador \u00a0de \u00a0sitios \u00a0de \u00a0lenocinio, asegur\u00f3 que desde \u00a0varios \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 acusadas. \u00a0 De \u00a0 Francia \u00a0Stella \u00a0Trujillo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0qued\u00e1ndole un 70% de sus ingresos, y el 30% \u00a0para \u00a0la \u00a0casa. \u00a0Acerca de Diana Fern\u00e1ndez, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0trabajaba con \u00e9l, y que cobraba \u00a0por \u00a0 sus \u00a0 servicios \u00a0 entre \u00a0cien \u00a0mil \u00a0y \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0mil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0colegiado \u00a0al apreciar la aludida \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 adujo \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0ellas \u00a0trabajaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0establecimientos, \u00a0que \u00a0en \u00a01999 \u00a0el \u00a0flujo de dinero como trabajadoras sexuales \u00a0-mes \u00a0a \u00a0mes- alcanzaban los cuatro o cinco millones de pesos los que se pod\u00edan \u00a0duplicar \u00a0por \u00a0las \u00a0propinas \u00a0que recib\u00edan. \u00abPara el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0prueba el oficio y los ingresos \u00a0monetarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alegados\u00bb47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00fanico que se pod\u00eda probar \u2013en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente-, es que \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0laboraban \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00abpero no puede \u00a0ser \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0ganaban mucho dinero (\u2026) pues a \u00e9l no le consta c\u00f3mo era \u00a0el \u00a0negocio \u00a0para \u00a0ellas \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras y por supuesto resultar\u00eda \u00a0absurdo \u00a0presumir \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el que ingresaban, hab\u00eda sido obtenido \u00a0trabajando \u00a0 en \u00a0 su \u00a0sala \u00a0de \u00a0masajes \u00a0en \u00a0Cali\u00bb48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal sopes\u00f3 la declaraci\u00f3n como si \u00a0fuera \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0testigo, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0es de referencia. Y como le otorg\u00f3 \u00a0absoluta \u00a0credibilidad, \u00a0aplic\u00f3 la duda para absolverlas, sin que el declarante \u00a0tuviera \u00a0un \u00a0referente \u00a0presencial \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1nto \u00a0dinero ganaban en \u00a0Europa; \u00a0es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que \u00a0su \u00a0dicho \u00a0tiene \u00a0la connotaci\u00f3n de especulaciones \u00a0propias de su imaginaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El testigo Oswaldo Peraf\u00e1n Restrepo dijo \u00a0que \u00a0era \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0varias casas de citas, y que desde a\u00f1os atr\u00e1s conoc\u00eda a \u00a0las \u00a0acriminadas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a02005 \u00a0o \u00a02006 \u00a0trabajaron \u00a0ocasionalmente \u00a0para \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor transcribe el mismo p\u00e1rrafo con \u00a0el \u00a0que \u00a0destaca \u00a0el \u00a0yerro \u00a0anterior \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n a la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0percibidos \u00a0por \u00a0ellas. \u00a0Incurriendo \u00a0dice, en una \u00a0\u00abcontradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica\u00bb49, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0que \u00a0laboraban \u00a0en \u00a0sus casas de lenocinio, \u00abpero no puede \u00a0ser \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0ganaran \u00a0mucho \u00a0dinero, pues de haber sido as\u00ed, no habr\u00edan \u00a0salido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds\u00bb50, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0consta \u00a0 \u00a0cu\u00e1nto \u00a0 \u00a0ganaban \u00a0 \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de transcendencia asevera \u00a0\u2013igual \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0cuestionamientos-, \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haber reca\u00eddo en el desafuero, las \u00a0enjuiciadas hoy estar\u00edan condenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Advera que Jes\u00fas Alberto Hoyos Avil\u00e9s \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio desempe\u00f1arse profesionalmente como contador p\u00fablico y \u00a0como \u00a0tal \u00a0fue \u00a0admitido en calidad perito. En su declaraci\u00f3n concluy\u00f3 que las \u00a0procesadas \u00a0 ahorraron \u00a0el \u00a0dinero \u00a0incautado \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0como \u00a0trabajadoras \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de tener una base patrimonial \u00a0s\u00f3lida \u00a0en este pa\u00eds y poder mantener a sus respectivas familias. Sin embargo, \u00a0dice, \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una base de su peritaci\u00f3n documental para apoyar su tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0aval\u00f3 \u00a0el \u00a0dicho del experto \u00a0mencionado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, para considerar que los \u00a0ingresos \u00a0l\u00edquidos \u00a0por \u00a0a\u00f1o \u00a0de las inculpadas ascend\u00edan a veinte mil euros. \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del libelista, se vulnera una ley de la ciencia, porque, como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 415 del C\u00f3digo instrumental y los c\u00e1nones 1 y 123 del \u00a0Decreto \u00a02469 \u00a0de \u00a01993, \u00a0un \u00a0dictamen pericial debe contener unos requisitos de \u00a0fondo \u00a0y \u00a0forma \u00a0\u00abque est\u00e1n ausentes en el documento \u00a0presentado \u00a0 e \u00a0 incorporado \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HOYOS\u00bb51, sin ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0base \u00a0contable \u00a0para \u00a0plasmar \u00a0sus conclusiones, s\u00f3lo el dicho de las \u00a0encartadas, \u00a0y \u00a0\u00absu \u00a0declaraci\u00f3n incluso vulnera la \u00a0\u00e9tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n\u00bb52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para acreditar la trascendencia sostiene que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0brindarle credibilidad a este peritaje, fortaleci\u00f3 la duda a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0acriminadas, cuando, en realidad, \u00absu \u00a0escrito \u00a0es \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0complaciente, \u00a0informal \u00a0y anti-t\u00e9cnica de su \u00a0simpat\u00eda \u00a0personal \u00a0por \u00a0la causa de las acusadas\u00bb53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00faltimo cap\u00edtulo, se refiere a los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, la legitimaci\u00f3n e inter\u00e9s para recurrir. Se conculca, \u00a0indica, \u00a0el \u00a0derecho material y la norma penal que tipifica el punible de lavado \u00a0de \u00a0activos, como los postulados de verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00abDe \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas indicadas en los \u00a0cargos \u00a0respectivos, \u00a0fue \u00a0contrario a postulados de la sana cr\u00edtica, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cercenamiento \u00a0en su contenido \u00a0modificando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad\u00bb54.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0y \u00a0como \u00a0los yerros \u00a0-seg\u00fan \u00a0el Tribunal- del juez de conocimiento son por lo menos doce55, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0abogado, \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0es \u00a0garrafal\u00a0 \u00a0porque \u00a0se \u00a0apart\u00f3 de un precedente judicial que \u00a0fall\u00f3 \u00a0un \u00a0caso \u00a0igual \u00a0con \u00a0condena, -CSJ SP, 9 abr. \u00a02008, \u00a0 rad. \u00a0 23754-, \u00a0el \u00a0cual \u00a0explica \u00a0en \u00a0varias \u00a0p\u00e1ginas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 solicita \u00a0sea \u00a0admitida \u00a0su \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0se case la sentencia cuestionada, con el fin de declarar penalmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0del delito de lavado de activos, en calidad de \u00a0coautoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0Estatuto Adjetivo actual, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00abla efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 ejusdem fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de admisi\u00f3n de la correspondiente demanda, estableciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0aquella en la que \u00a0 i) \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0carezca \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para acceder al recurso, ii) no se \u00a0invoque la causal conforme a la cual \u00a0se \u00a0edifica \u00a0el \u00a0reproche \u00a0de \u00a0las contempladas en el art\u00edculo 181 ibidem, \u00a0 iii) \u00a0omita \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0logre \u00a0establecer que no se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia para cumplir las referidas \u00a0finalidades; \u00a0lo \u00a0anterior, salvo que el cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0fines permita superar los defectos t\u00e9cnicos que exhiba el \u00a0libelo y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tiene decantado la jurisprudencia \u00a0que, \u00a0la demanda debe ser \u00edntegra en su formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0y eficaz en la pretensi\u00f3n, de tal suerte que se \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, en \u00a0especial, \u00a0los \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, fundamentaci\u00f3n debida, prioridad, no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0cr\u00edtica vinculante y autonom\u00eda, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La proposici\u00f3n de los cargos exige escoger \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0y el sentido de la violaci\u00f3n y, concretar el disenso \u00a0en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El libelo que nos ocupa, no satisface los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos que exige el referido canon 184 para su admisi\u00f3n y, por lo \u00a0tanto, no puede ser seleccionado. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 que \u00a0el \u00a0censor \u00a0acudi\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0a la causal tercera, que corresponde a la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0para denunciar presuntos errores de hecho por falso \u00a0juicio de existencia y raciocinio, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0propuestas \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0las \u00a0sendas \u00a0espec\u00edficas \u00a0de ataques para \u00a0cuestionar \u00a0 puntuales \u00a0 aspectos \u00a0probatorios, \u00a0sino \u00a0que \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0atender \u00a0\u2013como \u00a0 lo \u00a0 exige \u00a0la \u00a0jurisprudencia-, \u00a0 aspectos \u00a0espec\u00edficos \u00a0del postulado \u00a0de \u00a0 trascendencia \u00a0 que \u00a0rige \u00a0este \u00a0extraordinario \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En efecto, en cuanto al primer \u00a0 cargo, \u00a0 bien \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0procurado \u00a0es \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0debidamente \u00a0incorporada a la actuaci\u00f3n o \u00a0supuso \u00a0un \u00a0medio de persuasi\u00f3n no allegado al plenario, confiri\u00e9ndole entidad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0error, el \u00a0casacionista \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0prueba materialmente omitida o \u00a0supuesta \u00a0e \u00a0indicar, c\u00f3mo de haber sido valorada o no apreciada, seg\u00fan sea el \u00a0caso, \u00a0al \u00a0tiempo con los dem\u00e1s medios de prueba, las conclusiones adoptadas en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 habr\u00edan \u00a0 sido \u00a0 sustancialmente \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0favorables \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a examen de \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0predica \u00a0una presunta omisi\u00f3n probatoria de cuatro testimonios, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales y tras una real y efectiva valoraci\u00f3n judicial, dice el Fiscal \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0que \u00a0hoy ataca, hubiera sido esencialmente \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente \u00a0porque \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de los investigadores de polic\u00eda judicial se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un \u00a0desbalance \u00a0entre \u00a0el \u00a0dinero \u00a0incautado \u00a0a las procesadas y su \u00a0escasa \u00a0o \u00a0nula \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0bienes muebles, inmuebles o financieros. De ah\u00ed \u00a0que, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal hubiera apreciado los medios de prueba se\u00f1alados habr\u00eda \u00a0extra\u00eddo \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0indicios indispensables para condenarlas, como el de \u00a0mala justificaci\u00f3n, que fue inobservado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0mencionada, \u00a0el \u00a0recurrente estima que es imposible que, tras el ejercicio de la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, las inculpadas pudieran haber ahorrado tanto dinero, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0muy \u00a0raro que viajaran el mismo d\u00eda, con igual cantidad de capital, \u00a0prensado \u00a0y \u00a0escondido \u00a0en \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0como \u00a0si fuese alguna empresa \u00a0criminal \u00a0y \u00a0que, \u00a0por dem\u00e1s, el \u00faltimo de los testigos por \u00e9l se\u00f1alado como \u00a0omitido \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0Oscar \u00a0Andr\u00e9s Mesa Pino, expres\u00f3 que se hab\u00edan \u00a0judicializado \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0en \u00a0similares circunstancias y condiciones que las \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgadas; motivos m\u00e1s que suficientes para haber confirmado la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de segunda instancia puntualiza \u00a0los siguientes aspectos relevantes para el caso en examen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referente probatorio considerado por el \u00a0fiscal \u00a0para \u00a0inferir \u00a0como \u00a0origen \u00a0il\u00edcito de los euros transportados por las \u00a0procesadas \u00a0el \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, no aparece claramente se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0petici\u00f3n de sentencia condenatoria por lavado de activos, ni \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0afianza \u00a0en alguno de los medios incorporados al proceso excepto el \u00a0oficio \u00a0emitido \u00a0por \u00a0Interpol que tambi\u00e9n le sirvi\u00f3 de fuente a la Juez a quo \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 subyacente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0elev\u00f3 su petici\u00f3n de \u00a0condena \u00a0por el delito de lavado de activos adujo que el dinero transportado por \u00a0las \u00a0acusadas, \u00a0proven\u00eda \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito, luego pas\u00f3 a relacionar \u00a0diversos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0para \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0la \u00a0delincuencia organizada transnacional, y en seguida dijo \u00a0que \u00a0las \u00a0naciones \u00a0del \u00a0orbe \u00a0convinieron \u00a0en reprimir severamente el lavado de \u00a0activos \u00a0 porque \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0un \u00a0buen \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas: \u00a0 terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0generan \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sus autores, dinero que reciben en otros \u00a0pa\u00edses \u00a0y \u00a0que \u00a0luego \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0pretenden \u00a0ingresarlo a Colombia; \u00a0empero, \u00a0en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0argumentativo el Fiscal no hace menci\u00f3n concreta a \u00a0alg\u00fan \u00a0referente \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0incorporados \u00a0al presente juicio, que de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0o \u00a0en \u00a0forma aproximada, fundamente que los euros \u00a0pose\u00eddos \u00a0por \u00a0las acusadas tienen origen en alguna de las conductas delictivas \u00a0mencionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0o \u00a0del \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ellas enlistadas en el \u00a0art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. En este orden de ideas, el demandante \u00a0no \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0aquellos \u00a0apartados \u00a0judiciales \u00a0en los que se sopesa la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0conjunto; \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0hizo \u00a0as\u00ed, lo cual \u00a0constituye \u00a0un \u00a0gran \u00a0error \u00a0de apreciaci\u00f3n, en la medida que soslaya que no se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0cita \u00a0literal \u00a0de cada uno de los testimonios allegados al juicio, \u00a0justamente, \u00a0por tratarse de valoraciones holistas o de conjunto de la prueba en \u00a0las \u00a0que, \u00a0eventualmente, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0excluir \u00a0las \u00a0menciones \u00a0de los nombres y \u00a0apellidos \u00a0de \u00a0los diversos declarantes, m\u00e1xime si, como en el caso en estudio, \u00a0de \u00a0ellas se hace un detallado resumen en los antecedentes de la sentencia, cuya \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0resultar\u00eda \u00a0redundante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0desatino del \u00a0demandante \u00a0es \u00a0palmario, puesto que no se ocupa de demostrar, si quiera sumaria \u00a0o \u00a0indiciariamente, la existencia material y tangible de los delitos subyacentes \u00a0que \u00a0 desestim\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0colegiado, \u00a0como \u00a0fueron \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0Es decir, si el ente fiscal no prob\u00f3 que el capital \u00a0incautado \u00a0a \u00a0las procesadas tuvo como fuente los punibles citados, y la defensa \u00a0s\u00ed \u00a0prob\u00f3, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0bajo el entendido de la carga din\u00e1mica de la prueba, \u00a0que \u00a0ellos \u00a0proven\u00edan del ejercicio de una profesi\u00f3n que, aunque estigmatizada \u00a0para \u00a0unos, es legal en su ejercicio, las afirmaciones contenidas en la demanda, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 acredita \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0devienen \u00a0generales \u00a0y \u00a0producto \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0subjetivos, impropios en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 dejar \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 estos \u00a0 aspectos \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo que hoy se califica, se pone de manifiesto que los \u00a0cuatro \u00a0testimonios \u00a0presentados \u00a0como \u00a0omitidos en las valoraciones judiciales, \u00a0son \u00a0inanes e insustanciales para los fines percibidos por el Fiscal recurrente. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0esencial \u00a0entenderlo \u00a0porque, \u00a0incluso \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0aseveraciones, \u00a0se \u00a0prob\u00f3 que, en realidad, el trabajo de las procesadas, desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, consiste en ofrecer y prestar servicios sexuales, y que por \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0recib\u00edan \u00a0como \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a \u00a0las \u00a0percibidas \u00a0 en \u00a0otras \u00a0\u00e1reas \u00a0laborales, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0paso, \u00a0cualquier \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 como \u00a0 fuente \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 ingresos. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 dijo \u00a0el \u00a0Tribunal:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0oficio \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fuente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas, \u00a0hace \u00a0ver \u00a0que ni Diana Milena Yaime ni Francia Stella \u00a0Trujillo \u00a0han \u00a0tenido \u00a0problemas \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0o salir de Espa\u00f1a conforme lo \u00a0atestan \u00a0los \u00a0diversos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0realizados por ellas cuando \u00a0solicitaron \u00a0y \u00a0obtuvieron \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0residencia temporal y trabajo, en \u00a0fechas \u00a0 en \u00a0las \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0adelantaban \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que estaba a nombre Yaime \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0dable concluir que ni la Polic\u00eda ni la justicia \u00a0espa\u00f1ola \u00a0tuvieron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a estas mujeres como \u00a0incursas en conductas il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0punto, \u00a0se \u00a0itera, la actuaci\u00f3n penal \u00a0referida \u00a0en el oficio de Interpol fue finalizada sin que Yaime Fern\u00e1ndez fuera \u00a0imputada \u00a0ni llamada a responder, mientras que contra Francia Stella Trujillo no \u00a0se \u00a0report\u00f3 \u00a0ninguna indagaci\u00f3n ni actuaci\u00f3n que pusiera en tela de juicio su \u00a0correcto \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0espa\u00f1ola \u00a0y \u00a0ante \u00a0sus autoridades. \u00a0(\u2026)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el Tribunal destaca que la \u00a0referencia \u00a0probatoria \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez a quo para vincular en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0Yaime Fern\u00e1ndez, realmente no se \u00a0erige \u00a0en \u00a0fuente \u00a0razonable, \u00a0seria \u00a0y \u00a0grave \u00a0para deducir o inferir de manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0compromiso \u00a0o \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de esta procesada ni tampoco de la acusada \u00a0Francia \u00a0Stella \u00a0Trujillo, \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0concluyeron sin incriminaci\u00f3n contra Diana Milena \u00a0Yaime, \u00a0al punto que conforme lo expuso en su testimonio, jam\u00e1s fue enterada de \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0o \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0estuvieran \u00a0indagando \u00a0por actividades il\u00edcitas. Adem\u00e1s, esta informaci\u00f3n confluye con el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Marinero \u00a0Garrido, \u00a0quien \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0excelente \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0las aqu\u00ed acusadas, y de que en su contra no hubo \u00a0en Espa\u00f1a proceder judicial o policivo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0resulta dable \u00a0predicar \u00a0como \u00a0hace \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0el delito fuente o subyacente del dinero \u00a0hallado \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0las acusadas sea el tr\u00e1fico de estupefacientes, pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0Interpol es equ\u00edvoca para llegar a \u00a0tama\u00f1a \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0otra parte, las investigaciones all\u00ed aludidas fueron \u00a0infructuosas \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0espacio de 7 meses la \u00a0primera \u00a0y \u00a0por a\u00f1o y medio la segunda, ninguna tuvo resultados incriminatorios \u00a0contra \u00a0Yaime \u00a0Fern\u00e1ndez, lo que explica que al mismo tiempo otro sector de las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas, las de inmigraci\u00f3n, hubiesen expedido autorizaci\u00f3n de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0dicha persona como residente y trabajadora, gracia que tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0tiempos \u00a0obtuvo \u00a0Francia Stella Trujillo, la otra acusada en este asunto, de \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0oficialmente \u00a0se \u00a0reporta que obtuvo residencia permanente y que \u00a0solicit\u00f3 tr\u00e1mite de nacionalizaci\u00f3n en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0sentir del Tribunal no \u00a0existe \u00a0base \u00a0o \u00a0referencia \u00a0probatoria \u00a0atendible y seria para inferir libre de \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0hallado \u00a0en \u00a0poder de las acusadas provenga de delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito, porque la considerada por la Juez \u00a0a \u00a0quo \u00a0no \u00a0precisa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0o \u00a0vinculaci\u00f3n de ese tenor de Diana \u00a0Milena \u00a0Yaime, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0ni siquiera alude a Francia Stella Trujillo y, de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n igualmente vertida en el oficio de Interpol, hace \u00a0ver \u00a0que \u00a0las \u00a0acusadas \u00a0han sido acogidas como residentes temporales y de larga \u00a0duraci\u00f3n \u00a0por las autoridades de extranjer\u00eda espa\u00f1olas, lo que afianza que su \u00a0comportamiento \u00a0no se ofrece il\u00edcito ni inadecuado ni contrario a los criterios \u00a0y \u00a0exigencias del Estado espa\u00f1ol para acoger en su sociedad a personas como las \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusadas.56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0agravante para el casacionista que \u00a0nada \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo dijo, por ejemplo, frente a los \u00a0oficios de la Interpol, analizados por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0 Un \u00a0nuevo \u00a0dislate, \u00a0para \u00a0no \u00a0enlistarlos \u00a0todos, \u00a0del \u00a0libelista \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0Oscar Andr\u00e9s Mesa Pino, quien dijo, puntualmente, \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 han \u00a0 judicializado \u00a0 m\u00e1s \u00a0 casos\u201d \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la modalidad de transporte de cantidades irregulares de dinero \u00a0por \u00a0mujeres \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones en que fueron capturadas las se\u00f1oras \u00a0YAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO\u00bb57, \u00a0alegando \u00a0de \u00a0contera \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0con \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal no busc\u00f3 la verdad de lo \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esto, el funcionario recurrente jam\u00e1s \u00a0ense\u00f1a \u00a0c\u00f3mo, bajo un criterio vol\u00e1til, fr\u00e1gil, por analog\u00eda, y con base en \u00a0actos \u00a0y \u00a0responsabilidades de otras personas puede condenarse a alguien. Actuar \u00a0as\u00ed, \u00a0deslegitimar\u00eda \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0lo \u00a0volver\u00eda \u00a0arbitrario, \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0inconstitucional, \u00a0pues \u00a0el fundamento de las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0ser\u00eda \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos \u00a0las \u00a0acciones de otros sujetos, como \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0y \u00a0descriptivo \u00a0del tipo, todo lo cual es inadmisible desde \u00a0cualquier punto de vista dogm\u00e1tico que se le mire. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5. \u00a0De \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0transcendencia \u00a0el \u00a0libelista \u00a0yerra el an\u00e1lisis de cada una de las pruebas aludidas, por cuanto la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 principio \u00a0casacional, \u00a0no \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0escueta \u00a0de \u00a0que, de no haberse consumado el error por la instancia \u00a0superior, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuestionado hubiera sido acorde a sus intereses. No, desde \u00a0luego \u00a0su alcance es mayor. Tampoco se suple la debida argumentaci\u00f3n del mismo, \u00a0resumiendo \u00a0los \u00a0posibles dislates en los razonamientos generales. El prop\u00f3sito \u00a0esencial \u00a0de su exigencia se vislumbra demostrando los desafueros presentados en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0causales, \u00a0y \u00a0su efectiva consecuencia jur\u00eddica, tanto como para \u00a0derrumbar \u00a0las \u00a0bases, \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0s\u00f3lidas, \u00a0en \u00a0las \u00a0que se apoya la \u00a0decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0el \u00a0resumen \u00a0eminentemente \u00a0subjetivo que de los cuatro testimonios hace el recurrente, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el circulante incautado a las procesadas no proviene del ejercicio \u00a0de \u00a0la prostituci\u00f3n sino del tr\u00e1fico de estupefacientes, dados sus gastos, los \u00a0continuos \u00a0viajes \u00a0al \u00a0exterior, \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0mensualmente \u00a0enviaban \u00a0a sus \u00a0familias, \u00a0el extracto popular de sus viviendas -hipotecada en el caso de una de \u00a0las \u00a0 inculpadas-, \u00a0 el \u00a0vivir \u00a0sin \u00a0comodidades \u00a0y \u00a0con \u00a0muchos \u00a0esfuerzos, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s que una simple oposici\u00f3n de criterio del funcionario acusador \u00a0con \u00a0el \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que no evidencia yerro alguno de juicio de la sentencia \u00a0confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es indispensable destacar que, la \u00a0magistratura, \u00a0con \u00a0base en los mismos testimonios, pudo acreditar la profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acriminadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0cuantiosas \u00a0ganancias \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor, entre otros \u00a0aspectos; \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, los yerros imputados a la instancia superior se \u00a0muestran como simples especulaciones sin ning\u00fan fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0censura \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0segundo \u00a0cargo, se impone establecer que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0predica un error de hecho en el sentido de \u00a0falso \u00a0raciocinio, se debe demostrar que el ejercicio valorativo del funcionario \u00a0judicial \u00a0es \u00a0trasgresor \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica, de las leyes de la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, es decir, de los principios de la \u00a0sana cr\u00edtica como m\u00e9todo de apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal fin, el demandante debe se\u00f1alar con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0medio \u00a0de prueba sobre el que recae el yerro, identificar aquello \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0dice \u00a0y \u00a0se \u00a0deduce de \u00e9l, el m\u00e9rito persuasivo otorgado al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, indicar y desarrollar con precisi\u00f3n la regla l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la m\u00e1xima de la experiencia aplicada erradamente al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, as\u00ed como la que \u00a0apropiadamente \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0servir \u00a0de apoyo, la norma de derecho sustancial que \u00a0indirectamente \u00a0result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0aplicada o interpretada y, \u00a0finalmente, \u00a0demostrar \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0defecto, \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n adversa \u00a0habr\u00eda sido sustancialmente opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0trat\u00e1ndose de la cr\u00edtica respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene decantado que este elemento \u00a0cognoscitivo, \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios de persuasi\u00f3n, puede ser controvertido \u00a0demostrando \u00a0la \u00a0existencia de i) errores de hecho (falsos juicios de existencia \u00a0o \u00a0identidad) o de derecho (falso juicio de legalidad) respecto de la prueba del \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0ii) \u00a0errores de raciocinio respecto del proceso de inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0iii) \u00a0yerros \u00a0de raciocinio frente a la convergencia de los indicios \u00a0entre s\u00ed y con los dem\u00e1s medios de persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0si el juzgador se apoya en una \u00a0prueba \u00a0inexistente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0o \u00a0deja \u00a0de considerar alguna que lo \u00a0soporta, \u00a0o distorsiona, adiciona o suprime el contenido literal de alg\u00fan medio \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0o \u00a0toma \u00a0como \u00a0soporte una prueba que fue incorporada al \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales de validez, es claro que, por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un defecto en la edificaci\u00f3n del indicio que bien puede \u00a0ser demostrado para eliminar todo efecto probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, si al emplear las leyes de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0el fallador las quebranta para \u00a0elaborar \u00a0 inferencias \u00a0 subjetivas \u00a0 o \u00a0 contrarias \u00a0a \u00a0ellas, \u00a0es \u00a0n\u00edtida \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de un falso raciocinio que puede ser denunciado especificando el \u00a0postulado \u00a0de la ciencia, la experiencia o la l\u00f3gica indebidamente aplicado, el \u00a0que en cambio deb\u00eda utilizarse y, lo que deb\u00eda inferirse de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0importante, entonces, es saber que as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0indicio \u00a0suele \u00a0ser un instrumento de convicci\u00f3n \u00fatil para lograr el \u00a0convencimiento \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0atacado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una \u00a0metodolog\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0compleja que apareja un doble escrutinio, el \u00a0referido \u00a0a \u00a0la construcci\u00f3n del indicio y el atinente a la valoraci\u00f3n que del \u00a0mismo \u00a0haya hecho el sentenciador, ambos precedidos de la aplicaci\u00f3n de la sana \u00a0cr\u00edtica como m\u00e9todo de persuasi\u00f3n racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie, los dislates del \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0profusos, \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0anotar\u00e1n \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Aquellos \u00a0aspectos \u00a0resaltados \u00a0por el \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el declarante Javier Marinero Garrido, \u00a0 se \u00a0 puntualizan \u00a0en \u00a0que \u00a0dijo \u00a0ser \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0ocio \u00a0nocturno en \u00a0Madrid, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgadas, quienes trabajaron en su Club y \u00a0ganaban \u00a0entre 2.000 y 3000 euros diarios \u2013los \u00a0 cuales \u00a0 pod\u00edan \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0duplicarse \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0propinas-, que desde el a\u00f1o \u00a02008 \u00a0les \u00a0guardaba en el banco BBVA sus ahorros hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0-a \u00a0cada \u00a0una- \u00a0la suma de 28.000 o 30.000 \u00a0euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0este \u00a0testimonio, \u00a0el censor indica que el Juez colegiado \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0con tal apreciaci\u00f3n tres m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia: \u00a01) \u00a0siempre que las personas son citadas a declarar omiten hacerlo \u00a0o \u00a0declinan \u00a0ese \u00a0deber, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si tienen que viajar y comparecer desde el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0menos \u00a0si no hacen parte del entorno familiar de las inculpadas, \u00a02) \u00a0 el \u00a0 comerciante \u00a0 o \u00a0cuentahabiente \u00a0siempre \u00a0tiene \u00a0soportes \u00a0financieros \u00a0(documentos) \u00a0expedidos \u00a0por los bancos para demostrar su calidad de empresario, \u00a0y \u00a03) \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0de \u00a0las \u00a0trabajadoras \u00a0sexuales \u00a0siempre conocen su labor, \u00a0ingresos y vicisitudes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia para su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 construidas \u00a0 al \u00a0 capricho \u00a0o arbitrio del libelista; ellas \u00a0encierran \u00a0ciertos \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0generalidad, \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0comunidad o sociedad nacional o extranjera. Fruto de tal precisi\u00f3n \u00a0epistemol\u00f3gica \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0las \u00a0costumbres de concluyentes actos o hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0ser \u00a0humano, por la usanza continua de expl\u00edcitos h\u00e1bitos, sin \u00a0dejar \u00a0ning\u00fan \u00a0espacio \u00a0a \u00a0la vaguedad, confusi\u00f3n e incertidumbre.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0pauta \u00a0de la experiencia exhibida por el libelista, es \u00a0manifiesto que resulta imprecisa en \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0la \u00a0universalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0premisa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0supone \u00a0que ello es as\u00ed sin m\u00e1s comentarios sobre el particular, \u00a0omitiendo \u00a0explicar \u00a0y \u00a0acreditar su tesis de cara al \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0plural \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 que, \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0 del \u00a0 impugnante, \u00a0 declaran \u00a0ante los funcionarios judiciales que componen el sistema \u00a0derecho \u00a0punitivo, \u00a0para \u00a0luego \u00a0pasar a comprobar bajo el tamiz de un an\u00e1lisis \u00a0serio \u00a0 y \u00a0 disciplinado \u00a0 si \u00a0su \u00a0tesis \u00a0resulta \u00a0viable o es una simple especulaci\u00f3n, como se presenta, \u00a0justamente, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ausencia de generalidad de su aserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0hipot\u00e9tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0persona \u00a0nacional \u00a0o extranjera viaja a exponer lo que le \u00a0conste \u00a0o \u00a0tenga \u00a0conocimiento, si se prescinde de todos los detalles que rodean \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0la importancia del testigo, su grado de credibilidad, amistad u \u00a0otra \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0soporte \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0o \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 que \u00a0 reclaman \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto. \u00a0En \u00a0s\u00ed, \u00a0son m\u00faltiples los \u00a0ejemplos \u00a0 (abandonados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante) \u00a0para \u00a0determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0hecho, \u00a0circunstancia \u00a0o acto mueve a un ser humano a testificar, sin que sea la m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0-si \u00a0se acogiera la subjetiva \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal- \u00a0todos \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales estar\u00edan desiertos, y como se puede advertir, \u00a0esa \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 regla \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 rige \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0jurisdiccionales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0m\u00e1xima de la experiencia planteada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 libelista, \u00a0la \u00a0cual materializa diciendo \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0empresario debe tener en su poder documentos bancarios \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0se \u00a0detiene \u00a0 a \u00a0 reflexionar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0testigo \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0infiere alg\u00fan compromiso \u00a0penal \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0haber aportado las pruebas de su actividad \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0si \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0recabar \u00a0esa \u00a0prueba para \u00a0refutar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0deponente, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0descubrirla \u00a0en la acusaci\u00f3n y \u00a0solicitarla \u00a0en la audiencia preparatoria, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de parte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0haber \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda se encontraba, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0acusatorio, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0pueda, \u00a0como lo pretende \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurrente, \u00a0construirse \u00a0una \u00a0pauta \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia con semejante conjetura, dejando de \u00a0lado \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0404 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del testimonio por parte del \u00a0juez; \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0explica \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0para \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0mismo propone una tarifa probatoria sin vocaci\u00f3n de legalidad \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 es \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin \u00a0contenido ni \u00a0sentido \u00a0para \u00a0los efectos que pretende demostrar. Todas las personas que tienen \u00a0un \u00a0oficio, \u00a0actividad \u00a0o profesi\u00f3n, desde luego tienen dominio sobre su saber, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u2013tampoco lo explica el fiscal- deba conden\u00e1rselas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es inapropiada \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0porque no desarrolla los pasos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de responsabilidad, que \u00a0aparentemente \u00a0dejo \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0y esto no es posible hacerlo si en \u00a0principio \u00a0no \u00a0se demuestra los yerros en la argumentaci\u00f3n judicial conclusivos \u00a0de la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0es \u00a0como lo propone el \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0que \u00a0pudo \u00a0elaborarse \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mala justificaci\u00f3n, sin \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 argumento \u00a0 \u00a0 adicional \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0desarrolle. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 se \u00a0 verifican \u00a0las \u00a0fallas \u00a0\u2013si \u00a0las \u00a0hay- \u00a0de \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0como \u00a0trasgresor de los postulados de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia o de las reglas de la experiencia, o la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0defectuosa \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica utilizados como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0legalmente \u00a0aportados \u00a0al \u00a0plenario, \u00a0se \u00a0construye \u00a0la prueba incriminatoria (en el caso de \u00a0pretender \u00a0sentencia \u00a0condenatoria), \u00a0esa \u00a0es \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0la efectiva \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, si \u00a0no \u00a0 es \u00a0 contundente \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 violentada, \u00a0cualquier yerro de juicio que recaiga sobre el mismo resultar\u00e1 \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0 tra\u00eddas \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0brotan \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta del \u00a0 oficio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 inculpadas, \u00a0su \u00a0 remuneraci\u00f3n, \u00a0 gastos \u00a0 y \u00a0 ahorros, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0nacionales y extranjeros \u00a0que ten\u00edan conocimiento de su actividad, \u00a0 \u00a0de \u00a0 a\u00f1os \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0entre otros aspectos. Esto pues, no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al hecho que se pretende demostrar, es \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0sirve \u00a0 \u00a0de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 apreciaciones \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 antes \u00a0 que \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0ellas \u00a0y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 modo \u00a0alguno, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0quebranta \u00a0las supuestas \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0precisadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ense\u00f1an, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, la licitud del capital hallado a las \u00a0procesadas, \u00a0sin \u00a0que la fiscal\u00eda de instancia ni el que hoy en casaci\u00f3n funge \u00a0en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 hayan \u00a0 demostrado \u00a0all\u00e1 \u00a0o \u00a0ac\u00e1 \u00a0lo \u00a0contrario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 qu\u00e9 \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 este \u00a0 testigo \u00a0 Javier \u00a0Marinero \u00a0Garrido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0como \u00a0trabajadoras \u00a0 sexuales \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0propio \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas, \u00a0da cuenta el testigo Javier Marinero \u00a0Garrido, \u00a0quien \u00a0informa haber sido due\u00f1o de prost\u00edbulos \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, que denomina ocio nocturno en clubes a donde llegan los clientes \u00a0hombres \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0chicas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0retribuyen \u00a0econ\u00f3micamente por sus \u00a0servicios \u00a0sexuales, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0Francia Stella Trujillo y Diana Milena Yaime \u00a0trabajaron durante un largo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0este \u00a0testigo informa que las \u00a0chicas \u00a0ganaban \u00a0100 \u00a0euros \u00a0por media hora de trabajo y 200 euros por una hora; \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0servicios \u00a0especiales \u00a0renumerados \u00a0con \u00a0cifras mayores. Revela que \u00a0Francia \u00a0y \u00a0Diana pod\u00edan ganar hasta tres mil euros diarios seg\u00fan el cliente y \u00a0los \u00a0servicios \u00a0contratados y que a \u00e9l como due\u00f1o del negocio le correspond\u00eda \u00a0el \u00a0treinta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0de estas tarifas, pero no ten\u00eda participaci\u00f3n en las \u00a0propinas. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0reitera que las aqu\u00ed implicadas ganaron mucho dinero en \u00a0ese \u00a0oficio \u00a0pudiendo \u00a0percibir \u00a0de diez mil a doce mil euros por semana. Agrega \u00a0que \u00a0a partir del a\u00f1o 2008 por consejo suyo comenzaron a ahorrar dinero que \u00e9l \u00a0les \u00a0guardaba en su cuenta bancaria y cuando lo requer\u00edan \u00e9l se los entregaba. \u00a0Cuando \u00a0regresaron a Colombia a cada una de ellas le entreg\u00f3 suma cercana a los \u00a030.000 euros, aun cuando ellas ten\u00edan m\u00e1s dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0testigo menciona que cuando \u00a0hubo \u00a0de \u00a0cerrar \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0a \u00a0pie \u00a0de \u00a0calle, \u00a0sigui\u00f3 \u00a0como \u00a0relacionista \u00a0contactando \u00a0 con \u00a0 clientes \u00a0especiales \u00a0a \u00a0las \u00a0chicas, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0solicitadas \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0y Francia Stella, a quienes llevaba a un determinado \u00a0punto \u00a0de encuentro con el cliente solicitante de los servicios sexuales, que en \u00a0esas condiciones eran mejor retribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el testigo dice que ellas \u00a0no \u00a0 tuvieron \u00a0 ning\u00fan \u00a0 problema \u00a0judicial \u00a0o \u00a0policial \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento fue correcto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera el Tribunal advierte que el \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa por demostrar el origen leg\u00edtimo del dinero en poder \u00a0de \u00a0las acusadas, encuentra apoyo en lo expuesto por ellas y en el testimonio de \u00a0Marinero \u00a0Garrido \u00a0quien \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0atendible \u00a0sobre \u00a0el ejercicio de la prostituci\u00f3n en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0promedio \u00a0y \u00a0las \u00a0remuneraciones \u00a0m\u00e1s costosas por los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0trabajadoras \u00a0sexuales \u00a0m\u00e1s \u00a0cotizadas como califica a las aqu\u00ed \u00a0implicadas.58\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0diga \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo, que la conducta del testigo espa\u00f1ol \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0ser el verdadero due\u00f1o del alijo hallado a las procesadas, \u00a0que \u00a0no \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0tantas \u00a0molestias para viajar, junto con el \u00a0desagrado \u00a0que \u00a0le \u00a0produce \u00a0declarar \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas, \u00a0son \u00a0cuestiones \u00a0subjetivas, \u00a0indemostradas \u00a0en el proceso, sin ning\u00fan fundamento, y fuera de la \u00a0exclusiva \u00a0idea que tiene el Fiscal del caso sobre el \u00a0particular. \u00a0 \u00a0Tales \u00a0conjeturas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0obvio, \u00a0 no \u00a0logran transgredir la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Edwin \u00a0Mac\u00edas \u00a0Molina \u00a0expuso \u00a0que conoci\u00f3 a Francia \u00a0 Stella \u00a0 Trujillo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de la prostituci\u00f3n en Colombia, indicando cu\u00e1nto ganaba por prestar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0y c\u00f3mo divid\u00eda su remuneraci\u00f3n con el club o la casa de citas \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 laboraba. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0espor\u00e1dicamente trabajaba \u00a0con \u00a0 \u00e9l. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 destac\u00f3 \u00a0que \u00a0obten\u00edan \u00a0buenos \u00a0ingresos, \u00a0pero que en Espa\u00f1a, \u00a0 en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0oficio, \u00a0las trabajadoras sexuales obten\u00edan \u00a0mayores ganancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00fanica \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 viable \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013con base en el testimonio aludido-, \u00a0es \u00a0que ellas laboraban para el testigo; \u00a0de resto no se permite otorgarle alguna credibilidad, puesto que \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 saber \u00a0 del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recib\u00edan \u00a0en \u00a0Europa, \u00a0sirviendo como testigo de \u00a0referencia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0presencial \u00a0como lo hizo el ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0 aspectos \u00a0 probados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0a partir de esa declaraci\u00f3n, \u00a0 le \u00a0 demostraron \u00a0 que, \u00a0de verdad, \u00a0desde \u00a0 a\u00f1os \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0al oficio de trabajadoras sexuales, cuesti\u00f3n que \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0demandante. Tampoco indica en cu\u00e1l p\u00e1rrafo de la sentencia \u00a0atacada \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0el citado declarante hubiera especificado la cantidad \u00a0exacta \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recib\u00edan \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, como para valorar su dicho como \u00a0presencial, seg\u00fan sus palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0la colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0como \u00a0trabajadoras sexuales, los testigos \u00a0Oswal \u00a0Peraf\u00e1n \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Mac\u00edas \u00a0Molina informan que antes del a\u00f1o \u00a02000, \u00a0 Francia \u00a0 Stella \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Yaime \u00a0trabajaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0comercio \u00a0con \u00a0denominaci\u00f3n casas de citas o \u00a0Sala \u00a0de masaje con acompa\u00f1amiento situados en Cali, y por entonces el flujo de \u00a0dinero \u00a0era mayor lo que les permit\u00eda a las trabajadoras sexuales tener mayores \u00a0ingresos. \u00a0Aseveran \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1999 las aqu\u00ed encartadas pod\u00edan ganar \u00a0mensualmente \u00a0cuatro \u00a0o \u00a0cinco \u00a0millones de pesos, pero agregan que por propinas \u00a0dadas \u00a0por clientes especiales, esos ingresos pod\u00edan duplicarse o incluso m\u00e1s. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0refieren \u00a0que ellas viajaron para Espa\u00f1a donde la retribuci\u00f3n sexual \u00a0la pagaban mucho mejor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos testimonios, y el de las propias \u00a0acusadas \u00a0que \u00a0admiten dedicarse a esa actividad, la defensa logra comprobar que \u00a0las \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesadas \u00a0desde \u00a0antes \u00a0del a\u00f1o 2000 se dedicaron al oficio de la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0 cuyo \u00a0ejercicio \u00a0les \u00a0permit\u00eda \u00a0obtener \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0significativos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las cifras que como conocedores por largo tiempo de \u00a0ese \u00a0 negocio, \u00a0ofrecen \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0hacen \u00a0saber \u00a0que \u00a0Diana \u00a0Milena \u00a0Yaime \u00a0y \u00a0Francia \u00a0Stella \u00a0Trujillo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil viajaron a Espa\u00f1a a ejercer la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0en ese pa\u00eds, donde la retribuci\u00f3n por los servicios sexuales se \u00a0pagaba \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia59.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deja \u00a0de \u00a0explicar el demandante por qu\u00e9 \u00a0motivo \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0inferir \u00a0justamente \u00a0de esta declaraci\u00f3n, el \u00a0capital \u00a0 que \u00a0 acumulaban \u00a0 las \u00a0procesadas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0su oficio y tampoco ense\u00f1a de cu\u00e1l \u00a0medio \u00a0lo \u00a0infiri\u00f3 \u00a0la judicatura. Menos a\u00fan, es asertivo en indicar, fuera de \u00a0los \u00a0desacertados \u00a0cuestionamientos a la credibilidad del mismo, por qu\u00e9 motivo \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0debe \u00a0ser fraccionada, dejando de lado aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0le convienen y retomando algunos que s\u00ed le sirven de apoyo a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0condenatoria, esto por cuanto anuncia que a lo \u00fanico que se le \u00a0puede \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0hubiera \u00a0sido jefe de \u00a0las acusadas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0De Orlando \u00a0Farf\u00e1n \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0esencia, \u00a0era \u00a0due\u00f1o de \u00a0varias \u00a0casas de lenocinio, que conoc\u00eda a las inculpadas desde los a\u00f1os 2005 o \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 trabajaban \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00e9l. \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 este \u00a0testimonio, \u00a0cuestiona \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de las \u00a0enjuiciadas \u00a0 y \u00a0arguye \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0-en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n- \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontradicci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica\u00bb60, \u00a0pues \u00a0lo \u00fanico que puede corroborar su narraci\u00f3n es que ellas \u00a0laboraron \u00a0 con \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0nada \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0vicios \u00a0metodol\u00f3gicos \u00a0arriba \u00a0expuestos, \u00a0la \u00a0presente \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0explica, \u00a0 \u00a0 \u00a0convincentemente, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la contradicci\u00f3n l\u00f3gica y su desenlace fatal, puesto \u00a0que \u00a0 ataca \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0asignado \u00a0a \u00a0este \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0punto \u00a0exacto \u00a0de la ilegalidad del Tribunal \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, son s\u00f3lo inferencias mal \u00a0construidas \u00a0por parte de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0fiscal \u00a0para que cobre vida jur\u00eddica la sentencia de primer grado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aporte \u00a0al \u00a0contexto argumentativo verdaderas razones demostrativas de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0yerros \u00a0enunciados. \u00a0Incluso, no proporciona alg\u00fan postulado \u00a0 de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0para \u00a0demeritar \u00a0el \u00a0juicio judicial, con lo que puede pensarse que \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0expuestas \u00a0por el recurrente para el testigo \u00a0Juan \u00a0Marinero \u00a0Garrido, \u00a0sirven para este y los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, \u00a0se \u00a0potencializa \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala de inadmitir el cargo, puesto que ni se acoplan, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0sirven \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos, \u00a0por \u00a0cuanto lo que les consta es \u00a0diferente \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y en el espacio, aun cuando la l\u00ednea demostrativa de \u00a0sus \u00a0quehaceres \u00a0como \u00a0prestadoras \u00a0de servicios sexuales sea la misma. Aqu\u00ed se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0marcado \u00a0l\u00edmite \u00a0divisorio \u00a0entre \u00a0el \u00a0testigo \u00a0presencial al de \u00a0referencia, que no fue explicado por el casacionista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Hoyos \u00a0 Avil\u00e9s, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0contador \u00a0p\u00fablico, quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0perito \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 que las \u00a0acriminadas \u00a0ahorraron la suma de dinero a cada una de ellas incautada, producto \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0como trabajadoras sexuales en Europa, con el fin de tener una \u00a0base \u00a0patrimonial \u00a0s\u00f3lida \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0y \u00a0mantener a sus familias, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0centra \u00a0su \u00a0cuestionamiento \u00a0en el hecho que el \u00a0mentado \u00a0dictamen \u00a0no \u00a0se fundament\u00f3 en una base de peritaci\u00f3n documental para \u00a0apoyar sus aserciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0 \u00a0asimismo, \u00a0 \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0el Tribunal aval\u00f3 este testimonio junto con \u00a0el \u00a0 resto \u00a0 del \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0 para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0a\u00f1o, ascend\u00edan a veinte \u00a0mil \u00a0 euros. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0\u2013contin\u00faa-, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0ley de la ciencia relacionada con que un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ese \u00a0talante debe contener unos requisitos de fondo y de forma que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cumplidos \u00a0por \u00a0el perito, \u00aby que est\u00e1n \u00a0ausentes \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0presentado \u00a0e \u00a0incorporado \u00a0al juicio por el se\u00f1or \u00a0Hoyos\u00bb61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 critica \u00a0presupuestos de validez de la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0camino \u00a0expedito para atacarla no era el \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, debido a que su naturaleza y \u00a0filosof\u00eda \u00a0 son \u00a0de \u00a0otro \u00a0matiz, \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0plasm\u00f3. \u00a0Si \u00a0ese \u00a0era \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0debi\u00f3 \u00a0direccionarlo \u00a0por la ruta del error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad al tenerse como v\u00e1lido un medio que a la postre no contaba \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0para \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la declaraci\u00f3n del perito, \u00a0el Juez Colegiado expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0contable \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el testigo Hoyos Avil\u00e9s sea aproximado, que se base en estudios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0rendimiento econ\u00f3mico de la prostituci\u00f3n en Espa\u00f1a, y para efectos \u00a0de \u00a0tomar \u00a0los \u00a0ingresos y deducir la renta l\u00edquida se base en lo dicho por las \u00a0propias \u00a0implicadas, \u00a0no lo convierte en in\u00fatil o inadecuado al tema probatorio \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0porque\u00a0 \u00a0finalmente \u00a0sirve para apuntalar lo expuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema \u00a0por \u00a0las \u00a0acusadas \u00a0en su testimonio al igual que por el \u00a0conocedor \u00a0del \u00a0mundo de la prostituci\u00f3n en ese pa\u00eds, Marinero Garrido, lo que \u00a0lleva \u00a0a reforzar la tesis defensiva seg\u00fan la cual, mediante el ejercicio de la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0las \u00a0acusadas obtuvieron ingresos que les permit\u00eda adem\u00e1s de su \u00a0sostenimiento \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar, \u00a0tener \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ahorro, \u00a0como en su \u00a0momento se los aconsej\u00f3 Marinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera el testimonio del experto \u00a0contable \u00a0 se \u00a0 integra \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acusadas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Marinero \u00a0para \u00a0reafirmar \u00a0en \u00a0grado de \u00a0probabilidad \u00a0aceptable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0que \u00a0las \u00a0acusadas \u00a0s\u00ed pudieron haber \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n en el ejercicio de la prostituci\u00f3n, que por \u00a0ser \u00a0actividad \u00a0legal \u00a0cierra \u00a0el \u00a0paso \u00a0a la tesis de la fiscal\u00eda de que estos \u00a0ingresos \u00a0derivaron \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0reafirma la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0duda probatoria a favor de las acusadas, siendo que su tesis \u00a0defensiva \u00a0encuentra \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0este otro testimonio enfocado desde la \u00a0perspectiva \u00a0contable \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto de sus estudios que seg\u00fan el testigo \u00a0muestran \u00a0que \u00a0ese \u00a0oficio \u00a0resulta rentable para quienes lo ejercen62.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si el recurrente se apega a enunciados \u00a0como \u00a0que \u00a0el perito se mostr\u00f3 complaciente con las implicadas para declarar en \u00a0su \u00a0 favor, \u00a0 esto \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 una \u00a0opini\u00f3n \u00a0subjetiva, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 la \u00a0trascendencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0medio \u00a0probatorio de los \u00a0legalmente aportados a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista, \u00a0al \u00a0final de la censura, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDe \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas indicadas en los \u00a0cargos \u00a0respectivos, \u00a0fue \u00a0contrario a postulados de la sana cr\u00edtica, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cercenamiento \u00a0en su contenido \u00a0modificando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad\u00bb63, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, al combinar un \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ataque \u00a0con \u00a0otro \u00a0otro (falso raciocinio con el de falso juicio de \u00a0identidad), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0transforma \u00a0sus \u00a0efectos epistemol\u00f3gicos y denota que su \u00a0l\u00f3gica argumentativa es contradictoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el libelista se ampara en una \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala que fall\u00f3 un caso similar, pero con condena para \u00a0que \u00a0sea \u00a0resuelta \u00a0en \u00a0el mismo sentido que este. Sin embargo, las providencias \u00a0por \u00a0 analog\u00eda \u00a0est\u00e1n \u00a0prescritas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de hecho para cada caso son m\u00faltiples y diversos, sin que pueda como \u00a0lo \u00a0pregona \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0demandante, \u00a0ofrecer \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0igual \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0lo \u00a0tocante \u00a0a los hechos jur\u00eddicamente relevantes, imputados y \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0legalmente \u00a0aportados, pues la seguridad jur\u00eddica nacional \u00a0pender\u00eda de un hilo en su arbitrariedad e ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ahora, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de nulidad, ni motivos que conduzcan a la necesidad de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0profundo \u00a0frente al expediente en raz\u00f3n de las finalidades \u00a0de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En todo caso, es indispensable recordar \u00a0que, \u00a0al \u00a0amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide \u00a0no \u00a0darle \u00a0curso a una demanda de casaci\u00f3n, es procedente la insistencia, cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24.322 y precisadas en auto \u00a0CSJ AP, 25 jun. 2014, rad. 42.597. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el Fiscal Veintid\u00f3s Delegado ante los \u00a0Jueces\u00a0 \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali, contra la sentencia \u00a0proferida el 23 de junio de 2015 por el Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0258-259 \u00a0del \u00a0cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. folio 13 del cuaderno \u00a0original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a01-12 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 85 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 115 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 138-142 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 150-155 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 166-167 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 168-169 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 170-171 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 205-207 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 215-216 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 217-218 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 230-232 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 233-235 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a011-12 \u00a0del \u00a0cuaderno original dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 16-18 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 19-20 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 23-25 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 36-39 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 49-50 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 53-54 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 128-129 \u00a0(lectura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia), \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 190-222 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 223-232 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 257-289 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folio 303 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 305-333 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folio 310 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folio 311 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 311-312 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 312-313 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 315 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 316 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. folio 317 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folio 318 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. folio 317 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. folio 320 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. folio 321 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. folio 320 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. folio 325 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. folio 326 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. folio 327 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. folio 327 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. folio 328 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. folio 329 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. folio 330 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. folio 330 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cfr. folios 277-281 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. folio 317 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 273-274 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 272-273 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0327 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0328 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 284-285 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. folio 330 ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6399-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46.711 \u00a0 (Aprobado acta No. \u00a0380) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}