\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6353-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a046496 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veintiocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (28) \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n Alexis \u00a0Romero Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Alexis Romero Rodr\u00edguez, formalizado por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica seg\u00fan Nota Verbal No. 1182 del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0a la cual se adjunt\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n y el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en el sentido que en este \u00a0evento \u00a0se hacen aplicables la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional \u00a0y \u00a0en \u00a0lo no previsto en ellas las disposiciones del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas condiciones y prove\u00eddo \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor se dispuso el traslado de \u00a0rigor \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0deprecaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en procura de \u00a0determinar \u00a0si contra Alexis Romero Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0cursa \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos que motivan el requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0persigue \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 precitada \u00a0 acreditar \u00a0si \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercido \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre los hechos motivo de la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0establece \u00a0ciertamente \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0 y \u00a0 conducencia, \u00a0 entiende \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar si contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 cursa \u00a0 o \u00a0 ha \u00a0 cursado \u00a0 alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0y su actual estado, tiene que ver con la posibilidad de \u00a0definir \u00a0una \u00a0eventual vulneraci\u00f3n a la cosa juzgada, \u00a0tema \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la posici\u00f3n mayoritaria de \u00a0la Sala s\u00ed es objeto del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0 incuestionable \u00a0 que \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0tan gen\u00e9rica como la formulada por el \u00a0defensor, \u00a0quien por dem\u00e1s \u00a0asegura \u00a0 desconocer \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelante \u00a0proceso \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0fundamentaci\u00f3n que la haga plausible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0 impide \u00a0establecer \u00a0su \u00a0viabilidad, \u00a0toda vez que su procedencia se halla condicionada a \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0exista \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0avizorar \u00a0esa eventualidad, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se evidencia y \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0no \u00a0especifica e incluso dice desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0existe nada en este asunto que permita advertir razonablemente \u00a0que \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cursa \u00a0o \u00a0curs\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso en Colombia contra el citado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar\u00e1 por \u00a0ende \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la prueba solicitada por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0que deba \u00a0disponer \u00a0oficiosamente \u00a0la incorporaci\u00f3n de alguna, \u00a0se \u00a0 \u00a0surtir\u00e1, \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00eddem \u00a0para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada por el \u00a0defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00fartase \u00a0el correspondiente traslado para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6353-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a046496 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0380 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veintiocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (28) \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}