\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6323-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47014. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 380. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo que establece el numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte define de plano la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San Gil y Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Antioquia, reh\u00fasan conocer la fase de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Alejandra \u00a0 Yarce \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 condenada \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a la aceptaci\u00f3n de cargos durante la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0mediante sentencia proferida el 11 de febrero de \u00a02013 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la sentenciada se le impusieron las penas \u00a0de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 1,75 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se le inhabilit\u00f3 para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo fijado para la sanci\u00f3n privativa de la libertad; \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el sustituto de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0empero \u00a0se \u00a0le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, por haberse demostrado \u00a0su condici\u00f3n de madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un acta de compromiso, en la que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0fijaba \u00a0su residencia en el municipio de Cimitarra (Santander), \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Olaya, \u00a0barrio \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y esta informaci\u00f3n fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0de Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0vigilara el cumplimiento de la reclusi\u00f3n en el \u00a0lugar de domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 recurrida. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al quedar ejecutoriada, la actuaci\u00f3n se remiti\u00f3 a la oficina de \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a05 de marzo de 2013, para la respectiva vigilancia y ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto fue asignado al Juzgado primero de \u00a0esa \u00a0especialidad, \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de abril de 2013 orden\u00f3 devolver el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1) para que \u00a0lo \u00a0enviara \u00a0al juez competente, en raz\u00f3n a que la sentenciada cumpl\u00eda la pena \u00a0en \u00a0Cimitarra (Santander), municipio que estaba por fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0a \u00a0San \u00a0Gil, en donde la supervisi\u00f3n de la condena le correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 dependencia \u00a0 judicial \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014 y el 8 de julio de 2015 orden\u00f3 que \u00a0las \u00a0diligencias se enviaran a su hom\u00f3logo (Reparto) en Antioquia, argumentando \u00a0que \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del Centro Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0 de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo\u00bb \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Acuerdo 54 de 1994, \u00abCuando \u00a0 alg\u00fan \u00a0 condenado \u00a0 sea \u00a0trasladado \u00a0de \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0o \u00a0pabell\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trico, aprehender\u00e1 el conocimiento, el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0respectivo, a quien se remitir\u00e1 la documentaci\u00f3n correspondiente. Si no \u00a0hubiere \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0reasumir\u00e1 la competencia el Juez que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo de primera o \u00fanica instancia\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, de acuerdo con el criterio del Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de San Gil, le corresponde asumir la supervisi\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0propuso conflicto negativo de \u00a0competencias, en caso de no aceptar el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Antioquia, que el \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0argumentando que Mar\u00eda \u00a0 Alejandra \u00a0 Yarce \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0recluida \u00a0en \u00a0su domicilio en el municipio de Cimitarra, departamento \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0en tal caso, el art\u00edculo 1 del Acuerdo 54 de 1994 del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, establece que \u00abLos jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 aspecto \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0suficientemente \u00a0dilucidado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal que, atendiendo al \u00a0factor \u00a0personal, \u00a0ha \u00a0dispuesto que la competencia para vigilar la pena recaiga \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0circuito \u00a0penitenciario en donde se \u00a0encuentra \u00a0recluida \u00a0la \u00a0persona. \u00a0Destaca \u00a0que en este evento la sentenciada se \u00a0est\u00e1 \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en su domicilio, por fuera del departamento de \u00a0Antioquia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0permanezca \u00a0recluida en la c\u00e1rcel de \u00a0Puerto Berr\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el hecho de que una dependencia del \u00a0INPEC \u00a0que funciona en un municipio de Antioquia, tenga a cargo la verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, no es un factor determinante de \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0departamento, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0es \u00a0apenas un asunto de car\u00e1cter administrativo que \u00a0responde a otros criterios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esas premisas, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0definiera \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0autoridades \u00a0judiciales es la competente en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo regulado en el numeral 4\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, a la Corte Suprema de Justicia le \u00a0asiste \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del presente \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0los \u00a0jueces que buscan apartarse del conocimiento de la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para marginarse del conocimiento del asunto, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0la implicada est\u00e1 \u00ab\u2026descontando \u00a0pena actualmente en prisi\u00f3n domiciliaria por cuenta \u00a0del \u00a0 \u00a0 Centro \u00a0 \u00a0 Penitenciario \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Berr\u00edo, \u00a0Antioquia\u2026\u00bb \u00a0y \u00a0como quiera que el citado municipio \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0es a los jueces con sede en ese \u00a0circuito \u00a0carcelario \u00a0a \u00a0quienes \u00a0corresponde \u00a0supervisar \u00a0el cumplimiento de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la posici\u00f3n del Juzgado de San \u00a0Gil no puede ser m\u00e1s desacertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en primer lugar debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentenciada no se encuentra recluida en ning\u00fan sitio dentro de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0Puerto Berr\u00edo ni de otro municipio que forme \u00a0parte del departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las constancias procesales \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Alejandra \u00a0 \u00a0Yarce \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0cumple \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0ubicado \u00a0en el \u00a0municipio \u00a0de Cimitarra (Santander), corregimiento de Puerto Olaya, barrio 28 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio ten\u00edan la obligaci\u00f3n de verificar los funcionarios del \u00a0INPEC \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0permaneciera \u00a0privada \u00a0de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0desconoce \u00a0absolutamente \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0se \u00a0han emitido sobre la materia, de conformidad con los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la ejecuci\u00f3n y vigilancia de las penas, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0del lugar en donde se encuentre privada de la libertad \u00a0la \u00a0persona \u00a0sentenciada, \u00a0independientemente \u00a0de que los funcionarios del INPEC \u00a0encargados \u00a0de verificar que se cumpla la reclusi\u00f3n, tengan asiento en la misma \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0alberga al sentenciado o en otra aun cuando no corresponda al mismo \u00a0circuito penitenciario y carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 054 \u00a0de 1994 del Consejo Superior de la Judicatura establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha pronunciado en varias oportunidades, entre otras, en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 \u00a0jul. \u00a02003, \u00a0Rad. 21228 y CSJ AP, 21 mar. 2007, Rad. 27033, en los \u00a0cuales se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no hayan sido proferidas en el lugar de su \u00a0sede, \u00a0salvo que los respectivos condenados se encuentren recluidos dentro de su \u00a0\u00e1mbito territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0pregonado con insistencia que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra privado de su libertad la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo \u00a0al lugar donde se surte la reclusi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho quiere significar que la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado de la libertad, no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, o del territorio donde se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0o \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ni el n\u00famero de \u00a0condenas, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra descontando el sentenciado, ni de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0se hallen pendientes de resolver, ni de d\u00f3nde tenga su sede la \u00a0autoridad \u00a0penitenciaria \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la reclusi\u00f3n, sino de un factor personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0descontando la pena y si en ese lugar \u00a0existe o no un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en posteriores \u00a0pronunciamientos, \u00a0entre los que se traen a colaci\u00f3n CSJ AP, 15 jul. 2008, Rad. \u00a030095, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 jun. 2010, Rad. 34329 y CSJ AP, 21 oct. 2013, Rad. 42456, al \u00a0precisar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0esta disposici\u00f3n que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del centro penitenciario en donde el sentenciado se \u00a0encuentra purgando la pena privativa de la libertad impuesta\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, el hecho de que las normas citadas \u00a0aludan \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas, no \u00a0significa \u00a0que \u00a0queden \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0ese control aquellos que cumplen prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0porque de ser as\u00ed, se desconocer\u00eda la competencia funcional que \u00a0consagra \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal. As\u00ed tuvo la oportunidad de explicarlo \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n conocen de las \u00a0ejecuciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0en \u00a0su \u00a0distrito \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0No entenderlo as\u00ed, ser\u00eda admitir que un juez con domicilio en \u00a0una \u00a0ciudad \u00a0distante \u00a0de aquella en que transcurre la prisi\u00f3n domiciliaria sea \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de verificar todos los aspectos relacionados con su \u00a0acatamiento, \u00a0esto es, si el condenado ha cumplido con los requisitos necesarios \u00a0para \u00a0eventualmente \u00a0concederle la libertad condicional, o los vinculados con la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0o \u00a0extinci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0numerales \u00a03\u00ba\u00a0 \u00a0y 4\u00ba\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000; lo cual ser\u00eda restarle todo el sentido \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0y cuestionar de manera absurda su \u00a0alcance jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, establecido lo que la Corte \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los fallos, poco tiene para agregar \u00a0ahora respecto del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para que se entienda mejor la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San Gil debe asumir la vigilancia de la sentencia proferida en el \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA07\u20133913 del 25 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0medio del cual se dividi\u00f3 el territorio Nacional en Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y Carcelarios, fij\u00f3 la competencia territorial de los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad, incluyendo en el circuito de San \u00a0Gil, el municipio de Cimitarra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO: \u00a0Dividir \u00a0el territorio \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios y Carcelarios, para fijar la competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
25. \u00a0El \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0comprende el siguiente Circuito Penitenciario y Carcelario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.1. Circuito Penitenciario y Carcelario de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0cuya cabecera es la ciudad del mismo nombre, con competencia sobre los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, Cimitarra, \u00a0Charal\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0Puente \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que Mar\u00eda \u00a0 Alejandra \u00a0Yarce \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0est\u00e9 \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio, lo cierto es que actualmente permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el municipio de Cimitarra que pertenece al Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de San Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la competencia para conocer de la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0sus \u00a0sanciones \u00a0y \u00a0de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0solicitudes \u00a0pendientes, \u00a0corresponda \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0al cual se le asignar\u00e1 el asunto, \u00a0informando lo pertinente a su hom\u00f3logo primero de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 contra Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0 Yarce \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de descongesti\u00f3n de San Gil, a \u00a0donde \u00a0 se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada y al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n de competencias de 3 de julio de 2013 radicado 41645 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6323-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47014. \u00a0 Aprobado acta No. 380. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De conformidad con lo que establece el numeral \u00a04 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}